Мажинская Н.Г. Практикум по арбитражному процес..

Департамент образования города Москвы
Государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
города Москвы


«МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Юридический факультет

Кафедра гражданско-правовых дисциплин


УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ
ПРАКТИКУМ ПО АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУ


ООП 030900.62- юриспруденция: программа подготовки бакалавров
ООП 030501.65(021100) – юриспруденция: программа подготовки специалистов
Факультет: юридический
Курс: 4; семестр: 7
Курс: 5; семестр: 9; 10
Курс: 6; семестр: 11




Москва - 2012
Учебно-методический комплекс дисциплины обсужден и утвержден на заседании кафедры гражданско-правовых дисциплин, Протокол № 5 от 26 января 2012г., утвержден на заседании ученого совета юридического факультета, Протокол № 02 от 16 февраля 2012 г.
Составитель
доцент, кандидат юридических наук, доцент Н.Г. Мажинская
Заведующий кафедрой
профессор, доктор юридических наук, профессор Е.А. Ершова
Рецензент
доцент, кандидат юридических наук И.В. Панкратова

ПРАКТИКУМ ПО АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУ

Специальность – 030501.65 «Юриспруденция» (специалист)
Специальность 030900.62- «Юриспруденция» (бакалавр)















СОДЕРЖАНИЕ
Тема 1. Арбитражный процесс в системе права Российской Федерации..4
Тема 2. Подведомственность и подсудность......10
Тема 3. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса15
Тема 4. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе.20
Тема 5. Судебные расходы.....28
Тема 6. Предъявление иска и возбуждение дела в арбитражном суде..37
Тема 7. Подготовка дела к судебному разбирательству..43
Тема 8. Судебное разбирательство...52
Тема 9. Акты арбитражного суда.....57
Тема 10. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений..62
Тема 11. Производство по делам о несостоятельности (банкротстве)..72
Тема12. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение...77
Тема 13. Рассмотрение дел по корпоративным спорам...83
Тема 14. Формы пересмотра актов арбитражного суда...88
Тема 15. Исполнение актов арбитражного суда94
Рекомендуемая литература.....103










Тема 1. Арбитражный процесс в системе права Российской Федерации
Задача 1.
Решением арбитражного суда с ОАО «Московский стекольный завод» в пользу ООО «Пластформ» взысканы сумма задолженности по неисполненному обязательству и проценты за пользование чужими денежными средствами.
ОАО «Московский стекольный завод» подало на решение суда кассационную жалобу, в которой просило решение отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
В качестве оснований для отмены решения заявитель жалобы сослался на рассмотрение дела незаконным составом судей, выразившееся в том, что исковое заявление по данному делу было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено судьей Ивановым. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании проводилось судьей Петровым, а рассмотрение дела по существу судьей Ивановым.
Нарушен ли в данном случае принцип рассмотрения дела при неизменном составе суда? Имеются ли основания для удовлетворения жалобы? Допускается ли обжалование судебного акта в кассационном порядке, минуя апелляционную процедуру?
Задача 2
Определите, в каком составе должен действовать арбитражный суд при рассмотрении следующих дел:
а) при решении вопроса о принятии заявления об оспаривании постановления Красногорской городской Думы;
б) по иску предприятия о взыскании убытков с ООО «Орфей», в отношении которого введена процедура наблюдения;
в) при рассмотрении заявления предприятия об оспаривании постановления Администрации г. Мурома «Об арендной плате за нежилые помещения»;
г) по заявлению о признании ЗАО «Моррос» банкротом;
д) при новом рассмотрении дела по иску предприятия о признании сделки недействительной после отмены решения суда первой инстанции в кассационном порядке;
е) при решении вопроса о принятии Высшим Арбитражным Судом РФ заявления предприятия об оспаривании ненормативного акта Правительства РФ;
ж) при рассмотрении кассационной инстанцией жалобы предпринимателя Ипатова на решение арбитражного суда Московской области;
з) при рассмотрении иска предприятия о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 млн. руб.
Задача 3
В каком составе судей подлежат рассмотрению следующие дела:
а) дело о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя И.П. Карелина за неприменение контрольно-кассовой техники;
б) дело о признании недействующим постановления главы города Химки;
в) дело по иску ООО «Сириус» к ЗАО «Пегас» о взыскании денежных средств;
г) дело о признании несостоятельным открытого акционерного общества «Хозяин»;
д) дело о признании недействующими методических рекомендаций, утвержденных приказом ФНС РФ;
е) дело о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя;
ж) дело об отмене решения третейского суда;
з) дело о признании незаконным решения антимонопольного органа, направленное в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение;
и) дело об оспаривании постановления Правительства РФ;
к) дело о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
л) дело по кассационной жалобе МУП на решение Арбитражного суда Московской области;
м) дело о признании недействующим решения Муниципального совета г. Бердск;
н) дело о признании недействующим п. 5 Положения, утвержденного Федеральной службой по финансовым рынкам.
Задача 4.
Раскроите содержание перечисленных принципов. Выберите из списка судопроизводственные принципы:
а) принцип состязательности;
б) принцип государственного языка судопроизводства;
в) принцип автономии арбитражных судов в судебной системе РФ;
г) принцип осуществления правосудия только судом;
д) принцип «право быть выслушанным и услышанным»;
е) принцип сочетания устности и письменности;
ж) принцип назначаемости на должность;
з) принцип доступности правосудия;
и) принцип непрерывности;
к) принцип арбитрирования;
л) принцип процессуального равноправия сторон;
м) принцип судейского руководства;
н) принцип юридической истины.
Задача 5.
В подготовительной части судебного заседания по иску ОАО «Венера» к ООО «Марс» представитель ответчика, ссылаясь на необходимость сохранения коммерческой тайны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом заседании. Судья обратила внимание представителя на то, что в заседании участвуют только лица, участвующие в деле, в связи с чем, надобность в проведении закрытого заседания отсутствует, и продолжила рассмотрение дела.
Оцените правомерность действий суда. Каков порядок рассмотрения дела в закрытом судебном заседании?

Задача 6.
В связи с общественной значимостью дела по иску ЗАО «Новый мир» к Администрации г. Мытищи представитель истца ходатайствовал о присутствии в судебном заседании корреспондентов местных телерадиокомпании и газеты. Рассмотрев ходатайство акционерного общества, судья запретил присутствие в судебном заседании представителей телерадиокомпании и фотокорреспондента газеты, так как действующее законодательство запрещает осуществлять фотосъемку и видеозапись судебных заседаний арбитражных судов для трансляции по телевидению и публикации фотографий в печатных изданиях. Рассмотрев дело по существу, судья объявил резолютивную часть судебного решения. При этом судья попросил удалиться корреспондентов газет в связи с объявлением резолютивной части решения, так как решение арбитражного суда относится исключительно к участвующим в деле лицам и должно объявляться только в их присутствии.
Правомерны ли действия суда?
Задача 7.
Вариант I. В судебном заседании истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в пределах дня судебного заседания. Суд отказал в объявлении перерыва, так как после окончания этого судебного заседания назначено заседание по другому делу. В силу принципа непрерывности объявление перерыва в данном случае невозможно.
Вариант II. После отложения судебного разбирательства было продолжено судебное заседание. Арбитражный суд возобновил разбирательство с момента, с которого оно было отложено, и не стал производить рассмотрение исследованных до отложения заседания доказательств. Истец настаивал на разбирательстве дела с самого начала и повторном исследовании доказательств, так как действиями суда нарушаются права участвующих в деле лиц.
Разрешите сложившуюся ситуацию.

Задача 8.
Вариант I. Решая вопрос о принятии искового заявления, судья арбитражного суда установил, что дело неподведомственно арбитражному суду. Применяя по аналогии ст. 134 ГПК РФ, судья вынес определение об отказе в принятии искового заявления.
Вариант II. В предварительном судебном заседании стороны по делу представили судье мировое соглашение, заключенное в соответствии с гл. 15 АПК РФ. Судья применил по аналогии ст. 152 ГПК РФ и прекратил производство по делу в предварительном судебном заседании.
Вариант III. Рассматривая дело по иску ООО к ЗАО, арбитражный суд пришел к выводу, что спорные отношения между сторонами прямо не урегулированы действующим законодательством РФ. Принимая решение по делу, арбитражный суд применил нормы права, регулирующие сходные отношения.
Вариант IV. При рассмотрении дела по иску ФГУП к ОАО арбитражный суд установил, что отношения между участвующими в деле лицами прямо не урегулированы гражданским законодательством РФ и отсутствуют нормы, регулирующие сходные отношения. Арбитражный суд рассмотрел дело, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства.
Вариант V. В производстве арбитражного суда находилось дело о привлечении к административной ответственности ООО. Суд установил, что при принятии решения о привлечении к ответственности общества антимонопольный орган квалифицировал действия ООО по статье КоАП РФ, применяя аналогию закона. По результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принял решение об отказе в удовлетворении требования антимонопольного органа.
Оцените правомерность действии арбитражного суда в каждом случае. Допускается ли аналогия закона и аналогия права при рассмотрении дел в арбитражных судах?

Задача 9.
Общество «Зодиак» обратилось в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением об оспаривании постановления Пленума НАС РФ, в котором даны разъяснения по вопросам применении гражданского законодательства. ВАС РФ принял заявление к производству, однако затем прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью дела арбитражным судам.
Общество с аналогичным заявлением обратилось в Верховный Суд РФ, который отказал в принятии заявления по тем же основаниям дело не подлежит рассмотрению в суде. При этом Верховный Суд РФ отметил, что постановление Пленума ВАС РФ не может быть оспорено в судебном порядке, так как постановление не является нормативным правовым актом, носит рекомендательный характер и не закрепляет правовых норм.
При обжаловании определения Верховного Суда РФ об отказе и принятии заявления Общество отметило следующее. Постановления Пленума ВАС РФ являются общеобязательными для применения на территории РФ, закрепляют положения, адресованные неопределенному кругу лиц. Помимо этого, в постановлениях Пленума ВАС РФ нередко содержатся положения, которые в законодательстве не закреплены.
Оцените позицию судов. Дайте общую характеристику постановлений Пленума ВАС РФ и определите их место в системе источников арбитражного процессуального права.
Подлежит ли жалоба общества удовлетворению?
Изменится Ваше решение, если предметом обжалования будет информационное письмо Президиума ВАС РФ?
Задача 10.
При подготовке дела к судебному разбирательству истец заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Арбитражный суд отказал в рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Мотивируя отказ, судья отметил, что рассмотрение дела арбитражным судом в составе судьи и двух арбитражных заседателей является коллегиальным, а настоящее дело не относится к числу подлежащих рассмотрению в коллегиальном составе судей.
Правомерно ли отказал суд в рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей? Определите порядок привлечения к рассмотрению дел арбитражных заседателей.

Тема 2. Подведомственность и подсудность
Задача 1.
ООО «Радуга» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Агуреевуо взыскании штрафных санкций за несвоевременную поставку обуви.
В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что в неисполнении обязательств по договору виновен истец, поскольку он допустил просрочку оплаты очередной партии обуви. Также ответчик сослался на то, что он сразу после получения денег от истца подготовил платежное поручение на возврат денег и сдал его в банк «Стратегия», однако оно не было исполнено в связи с начавшейся процедурой ликвидации банка.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ликвидационной комиссии банка «Стратегия». Арбитражный суд, установив, что Агуреев за два дня до судебного заседания утратил статус предпринимателя, ходатайство истца отклонил, производство по делу прекратил, сославшись на недопустимость рассмотрения арбитражными судами споров с участием физических лиц.
ООО «Радуга» обратилось с аналогичными требованиями к Агурееву в федеральный суд Ленинского района г. Пскова, однако судья отказал в приеме искового заявления, сославшись на то, что спор между сторонами возник из отношений, связанных с осуществлением предпринимательства, и на момент возникновения спора статус предпринимателя у Агуреева имелся.
Определите подведомственность спора и оцените законность действий арбитражного суда и суда общей юрисдикции. Имелись ли основания для привлечения к участию в деле ликвидационной комиссии банка «Стратегия»? Является ли представление отзыва на исковое заявление обязанностью ответчика?
Задача2.
Красников являлся участником ООО «Линда» и одновременно работал в должности директора этого предприятия. Решением общего собрания участников ООО «Линда» он был освобожден от занимаемой должности.
Не согласившись с увольнением, Красников обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания участников ООО «Линда» незаконным. Определением арбитражного суда производство по делу было прекращено со ссылкой на п. 1ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Красников подал на определение апелляционную жалобу.
Апелляционная инстанция отменила определение о прекращении производства по делу и направила дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Определите подведомственность спора. Назовите категории дел, подведомственных арбитражным судам вне зависимости от состава участников.
Задача 3.
Определите подведомственность следующих споров:
а) по требованию налоговой инспекции о взыскании с ОАО «Анита» налога в сумме 50000 руб.;
б) по требованию ООО «Удача» о расторжении договора, заключенного с ЗАО «Мир»;
в) по требованию инспекции о взыскании с ОАО «Агата» штрафа в сумме 1,5 млн руб. за сокрытие объекта налогообложения;
г) по требованию ОАО «Корпус» о взыскании с индивидуального предпринимателя Маркова Л.Р. задолженности по договору потребительского кредита;
д) по требованию налоговой инспекции о взыскании с индивидуального предпринимателя сумм транспортного налога;
е) по требованию ООО «Труд» о взыскании с ООО «Мост» неустойки по договору поставки, в котором закреплена третейская оговорка;
ж) по требованию налоговой инспекции об обращении взыскания на имущество ОАО «Август» в связи с неуплатой налогов;
з) по требованию Гаврилова О.П. о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Сосна».
Задача 4.
Группа физических лиц обратилась в арбитражный суд с заявлением к органу юстиции о признании незаконным отказа в государственной регистрации регионального отделения политической партии «Правда». Определением арбитражного суда производство по делу было прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. В определении суд указал, что целью регионального отделения партии не является извлечение прибыли, в связи с чем, спор как не имеющий экономического характера не подлежит рассмотрению в арбитражных судах.
Заявители, не согласившись с прекращением производства по делу, обжаловали определение в апелляционном порядке, указав в жалобе, что заявления об оспаривании отказа в государственной регистрации любых юридических лиц рассматриваются арбитражными судами.
Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению? Каковы правила определения подведомственности арбитражным судам споров по вопросам создания, реорганизации, ликвидации, отказа в государственной регистрации юридических лиц?
Задача 5.
Определите подведомственность следующих споров:
а) по требованию начальника инспекции государственного архитектурно-строительного надзора о взыскании с предприятия штрафа за ведение строительных работ без разрешения;
б) по требованию органа, уполномоченного в области банкротства, о взыскании с руководителя предприятия штрафа за неправомерные действия при банкротстве;
в) по требованию федерального антимонопольного органа о взыскании с торговой организации не уплаченного в срок штрафа, наложенного за нарушение прав потребителей на получение информации о товарах;
г) по требованию товарищества собственников жилья «Уют» о взыскании задолженности по квартирной плате.
Задача 6.
ОАО «Даяна» обратилось в арбитражный суд с иском к редакции газеты, в котором просило обязать ответчика опровергнуть опубликованные сведения, порочащие деловую репутацию истца. Решением суда исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. Свои доводы ответчик мотивировал наличием у публикации автора гражданина Блинова, что определяет подведомственность спора судам общей юрисдикции.
Каковы правила определения подведомственности арбитражному суду дел о защите деловой репутации? Подлежит ли жалоба ответчика удовлетворению?
Задача 7.
ООО «Пегас» обратилось в Хорошевский межмуниципальный суд города Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ООО «Артек»задолженности по вексельному обязательству стоимости векселя в размере 1000000 руб. и процентов по векселю в размере 40 438 руб. В заявлении указывалось, что должник акцептовал вексель, однако фактической оплаты по нему не произвел.
Судья отказал в вынесении судебного приказа, ссылаясь на то, что экономические дела с участием юридических лиц не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.
Имеет ли ООО «Пегас» право на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа? Оцените обоснованность отказа в вынесении судебного приказа.
Задача 8.
Решением арбитражного суда г. Москвы от 10февраля 2012 г. удовлетворен иск предпринимателя без образования юридического лица Муравьева к предпринимателю без образования юридического лица Васильеву о признании недействительным договора определения долей и купли-продажи доли нежилого помещения, заключенного 13 марта 2010 г.
На решение арбитражного суда женой Васильева М.М. Васильевой Е.А. подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения и прекращении производства по делу. Обосновывая жалобу, заявительница указала, что ее муж умер 26 декабря 2010 г. (до принятия обжалуемого решения); решение принято в том числе о ее правах на спорное имущество, которое, в силу ст. 34 СК РФ, является совместной собственностью супругов, сама она предпринимателем не является и как физическое лицо имеет право требовать рассмотрения дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, т.е. судом общей юрисдикции.
Каков порядок процессуального правопреемства? Вправе ли Васильева обжаловать решение арбитражного суда? Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Тема 3. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса
Задача 1.
ЗАО «Беркут» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Северо-Кавказской железной дороге о взыскании 35 673 руб. 80 коп. Исковое заявление было принято к производству.
Впоследствии арбитражный суд производство по делу прекратил, указав в определении, что дела с участием организаций, не наделенных правами юридического лица, не подлежат рассмотрению в арбитражных судах.
Ссылаясь на неправомерность отказа суда произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим и незаконность прекращения производства по делу, истец подал на определение суда апелляционную жалобу, в которой просил об отмене определения и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В апелляционной жалобе указано, что в суде первой инстанции участвовал представитель ОАО «Российские железные дороги», обособленным подразделением которого является ответчик, что давало суду право рассмотреть спор по существу.
Как следует поступить апелляционной инстанции? Каковы условия и порядок замены ненадлежащего ответчика? Может ли рассматриваться в качестве ненадлежащего ответчика обособленное подразделение юридического лица?
Задача 2.
Общество с ограниченной ответственностью «Пилигрим» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к государственному унитарному предприятию «Реутовский ремонтно-инструментальный завод» о взыскании 5 082 650 руб. долга по договору займа.
До принятия решения стороны заключили мировое соглашение. По условиям мирового соглашения ответчик передавал истцу в возмещение долга имущество, в состав которого вошли производственные здания, сооружения, база отдыха и другие объекты недвижимости.
Определением арбитражного суда мировое соглашение, согласно которому завод обязался передать принадлежащее ему имущество на сумму 3 125 200 руб. истцу в возмещение долга по договору, утверждено. Также судом принят отказ истца от части исковых требований в сумме1 957450руби производство по делу прекращено.
Соответствует ли закону утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу? Каковы условия и порядок утверждения мирового соглашения?
Задача 3.
ООО «Легенда» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Дружба» о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты.
По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Дружба».
До вынесения решения истец изменил предмет иска, заявив требование о взыскании с ответчиков солидарно неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены полностью, суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами взысканы с ответчиков солидарно.
Ответчик ОАО «Дружба» подал на решение кассационную жалобу, в которой сослался на недопустимость одновременного изменения истцом предмета и основания иска, а также на то, что положения гл. 60 ГК РФ не предусматривают возможности возложения солидарной ответственности по обязательству из неосновательного обогащения.
Допускается ли одновременное изменение предмета и основания иска? Действительно ли истец одновременно изменил предмет и основание иска? Обоснован ли довод ответчика о невозможности процессуального соучастия по делам о взыскании неосновательного обогащения? Имеются ли основания для отмены судебного решения?
Задача 4.
ООО «Вектор» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Мечта» о взыскании неустойки по договору в сумме 33 691 руб. В судебном заседании истец подал заявление об увеличении исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму 55 244 руб.
Решением арбитражного суда иск удовлетворен.
Ответчик подал на решение кассационную жалобу, в которой просил его отменить, ссылаясь на то, что суд незаконно взыскал увеличенную истцом неустойку.
При рассмотрении кассационной жалобы было установлено, что ответчик участия в рассмотрении дела судом первой инстанции не принимал, увеличение исковых требований было произведено без извещения об этом ответчика.
Каков порядок изменения размера исковых требований? Обязан ли истец направить ответчику копию заявления об изменении размера исковых требований? Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению?
Задача 5.
Банк, основываясь на положениях кредитного договора, по указанию заемщика перечислил сумму кредита третьему лицу ЗАО «Ромб». В установленный срок обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком.
Банк обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с заемщика и ЗАО «Ромб» солидарно суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Оцените законность судебного решения. Имелись ли в данном случае основания для процессуального соучастия?
Задача 6.
Определите надлежащего ответчика в каждой приведенном случае.
1. Между производственным кооперативом (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью (покупателем) был заключен договор поставки. Общество, являясь комиссионером, заключило договор поставки за счет и в интересах индивидуального предпринимателя (комитента). Кооператив поставил товары в предусмотренный договором срок. В связи с неисполнением обязанности по оплате товаров поставщик намерен обратиться в арбитражный суд.
2. Между производственным кооперативом (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью (покупателем) был заключен договор поставки. Общество, являясь комиссионером, заключило договор поставки за счет и в интересах индивидуального предпринимателя (комитента). Производственный кооператив обратился в арбитражный суд с иском о признании договора недействительным и о применении последствий недействительности договора поставки.
3. Решением арбитражного суда с ОАО «Полесье» в пользу предпринимателя М.В. Соколовского взыскана задолженность по оплате
поставленной продукции. По причине неисполнения решения суда было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого на имущество должника (ОАО «Полесье») судебным приставом-исполнителем был наложен арест. Как выяснилось, арестовано также было находящееся у ОАО на основании договора аренды имущество, принадлежащее на праве собственности. Общество с ограниченной ответственностью обратилось и арбитражный суд с иском об освобождении имущества от ареста.
4. С должника в исполнительном производстве (ООО – «Пионер») судебным приставом-исполнителем взыскан исполнительский сбор. ООО, считая, что отсутствует его вина в неисполнении в срок исполнительного документа и принимая во внимание тяжелое имущественное положение, обратилось в арбитражный с уд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора.
5. Арестованное имущество, принадлежащее ОАО «Слово», было выставлено на торги. По итогам проведения публичных торгов по реализации арестованного имущества заключен договор купли-продажи между организатором торгов и ООО «Полис».
ООО «Скорость», считая, что порядок проведения торгов был нарушен, обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными торгов и заключенного по их итогам договора купли-продажи.
6. ЗАО «Юнона» принадлежит на праве собственности земельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. На данном участке ЗАО осуществлено строительство объекта недвижимости без получения необходимой разрешительной документации. В целях оформления прав на возведенный объект ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку.
7. В региональном выпуске общероссийской газеты была опубликована статья журналиста М.В. Ногинского о развитии страховой деятельности на территории субъекта РФ. ЗАО «РСК», посчитав опубликованную статью несоответствующей действительности, обратилось в арбитражный суд с требованиями об опровержении сведений и компенсации вреда, причиненного деловой репутации ЗАО.
8. Единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «Темп» является Общество с ограниченной ответственностью «Ритм». Исполнительным органом ООО «Ритм» было принято решение о назначении директором ООО «Темп» Д.Н. Снаткина.
Участник ООО «Ритм» Павлов Р.Н., считая, что его права и законные интересы нарушаются назначением директора, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения о назначении директора.
9. По заключенному с ООО «Пчелка» договору поставки крестьянско-фермерское хозяйство «Луг» допустило нарушение обязательств, не оплатив поставленную продукцию. ООО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.
10. Решением арбитражного суда удовлетворены исковые требования ООО «Прорыв» к муниципальному учреждению о взыскании денежных средств. В связи с отсутствием денежных средств у основного должника ООО обратилось в арбитражный суд с иском к субсидиарному должнику.
Задача 7.
Крутов обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Гром» о признании недействительной сделки, заключенной между ответчиком и ОАО «Даль» по размещению не прошедших государственную регистрацию акций и о применении последствий ее недействительности.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено ОАО «Даль».
В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части применения последствий недействительности сделки.
Решением арбитражного суда иск удовлетворен.
ОАО «Даль» подало на решение кассационную жалобу, в которой просило решение суда отменить. По мнению заявителя жалобы, суд неправомерно не рассмотрел вопрос о привлечении ОАО «Даль» в качестве ответчика к участию в деле о признании недействительной сделки, в которой ОАО «Даль» является стороной, чем нарушил его процессуальные права.
Имеются ли основания для удовлетворения кассационной жалобы?

Тема 4. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе
Задача 1.
Какие из перечисленных процессуальных действий арбитражный суд вправе совершить по собственной инициативе:
а) истребование письменных доказательств;
б) судебное поручение;
в) назначение повторной экспертизы;
г) отказ в приобщении документов к материалам дела;
д) наложение штрафа за непредставление истребованного судом письменного доказательства;
е) назначение комиссионной экспертизы;
ж) обеспечение доказательств;
з) исключение сфальсифицированного доказательства из числа доказательств по делу.
Какими процессуальными актами и в каком порядке должны оформляться перечисленные действия?
Задача 2.
МУП «Ремстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Вдовину и Российскому фонду федерального имущества (РФФИ) о признании недействительными торгов по продаже объекта недвижимости. В обоснование исковых требований истец указал, что в момент проведения торгов в отношении него уже было введено наблюдение первая процедура банкротства, в связи с чем все исполнительные производства в отношении него должны быть приостановлены. Однако ЗАО «Недвижимость», проводившее торги по поручению РФФИ, игнорируя положения ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», провело торги и определило их победителя индивидуального предпринимателя Вдовина. Также истец указал в исковом заявлении, что ЗАО «Недвижимость» не имело надлежащего поручения от РФФИ на проведение торгов, пристав- исполнитель при обращении взыскания на спорный объект нарушил требования закона об очередности обращения взыскания на отдельные виды имущества, оценка объекта недвижимости, на который обращалось взыскание, проведенная в рамках исполнительного производства, существенно занижена.
Определите предмет доказывания и круг необходимых доказательств. Составьте от имени истца ходатайство об истребовании письменных доказательств.
Задача 3.
Обосновывая исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию, истец ОАО «Темп» приложил к исковому заявлению заверенную им копию договора № 3 поставки строительных материалов, копии счетов-фактур и накладных, подтверждающих передачу продукции ответчику ООО «Полет». В определении о принятии искового заявления судья арбитражного суда отказал в приобщении к материалам дела копий счетов-фактур и накладных как не относящихся к материалам дела, указав, что из их содержания невозможно установить, относятся ли они к договору № 3 либо подтверждают исполнение иных договоров поставки.
Рассматривая в судебном заседании представленные ответчиком копии платежных поручений, суд пришел к выводу о том, что они не относятся к делу, поскольку в графах «Назначение платежа» отсутствуют ссылки на исполнение обязательств по договору № 3.
Наделен ли арбитражный суд правом отказать в принятии представленных сторонами письменных доказательств? В каком порядке это право реализуется? Оцените законность действий арбитражного суда.
Задача 4.
Определением арбитражного суда первой, инстанции, вынесенным по ходатайству истца ОАО «Веста», на ОАО «АЛИСА» была возложена обязанность представить письменное доказательство список акционеров, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров.
В связи с тем, что определение суда не было исполнено, на ответчика был наложен судебный штраф в сумме 10000 руб.
Ответчик обжаловал определение о наложении штрафа в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе, что статус истца как акционера подтвержден выписками из списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, и реестра акционеров, в связи с чем, в каких-либо дополнительных подтверждениях не нуждается. Кроме того, по мнению ответчика, суд первой инстанции не принял во внимание положения ст. 51 ФЗ «Об акционерных обществах», устанавливающей ограничения на предоставление списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, для ознакомления акционерам, обладающим менее чем 1% голосов.
Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба? Возможно ли возложение обязанности представить доказательства на ответчика? Каков порядок наложения штрафа за неисполнение требования представить доказательства суду?
Задача 5.
Решением арбитражного суда отказано в удовлетворении требований ОАО «Химудобрения» к ООО «Синтезазот» о взыскании стоимости недопоставленной продукции.
В апелляционной жалобе истец указал, что вывод об отказе в иске арбитражный суд неправомерно обосновал ссылкой на копию акта сверки взаиморасчетов между истцом и ответчиком, подтверждавшего отсутствие у сторон неисполненных обязательств в отношении друг друга. По мнению истца, суд незаконно отказал в истребовании у ответчика подлинного экземпляра акта сверки, а поскольку подлинный акт не был исследован в заседании, суд не был вправе ссылаться на него в решении.
Оцените обоснованность доводов апелляционной жалобы. В каких случаях необходимо исследование оригинала письменного доказательства?
Задача 6.
Обжалуя в апелляционном порядке решение арбитражного суда, принятое по иску ОАО «Простор» о взыскании стоимости неосновательного обогащения, ответчик ЗАО «Мысль» сослался на то, что суд обосновал свои выводы письменными доказательствами, копии которых в нарушение требований ч. 1 ст. 66 АПК РФ не были раскрыты истцом. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, арбитражный суд, определяя размер неосновательного обогащения, неправомерно сослался на имеющееся в деле экспертное заключение., Как указано в жалобе, ни одна из сторон не ходатайствовала о назначении экспертизы, суд, в нарушение требований ст. 82 АПК РФ, назначил экспертизу по собственной инициативе, что определяет недопустимость данного доказательства.
Оцените обоснованность доводов апелляционной жалобы.
Отражается ли на допустимости доказательств несоблюдение порядка их раскрытия?
Каков процессуальный порядок назначения экспертизы в арбитражном процессе, в чем его отличия от гражданского судопроизводства?
Задача 7.
ООО «Фарм» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Аптека № 36» о взыскании задолженности за поставленные медикаменты. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Решением арбитражного суда в удовлетворении требований отказано со ссылкой на представление ответчиком доказательств оплаты полученных медикаментов.
После вступления решения в силу истец обжаловал его в кассационном порядке. В жалобе истец сослался на нарушение судом положений ст. 65 АПК РФ о раскрытии доказательств. Истец, как указано в жалобе, в судебных заседаниях не участвовал, отзыв ответчика и приложенные к нему доказательства ему не направлялись, в связи с чем, он был лишен возможности заявить свои возражения.
Оцените обоснованность доводов кассационной жалобы.
Задача 8.
Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа за нарушения налогового законодательства. По мнению налогового органа, недоимка по налогу на доходы физических лиц возникла в результате того, что индивидуальный предприниматель не удержал налог на доходы физических лиц с заработной платы, выплаченной им некоторым наемным рабочим. В качестве подтверждения факта выплаты заработной платы налоговый орган представил протоколы опроса соответствующих свидетелей.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении требований было отказано со ссылкой на то, что факт выплаты доходов физическим лицам должен подтверждаться письменными доказательствами, к числу которых могут быть отнесены трудовой договор, документы об объеме выполненных работ, а также документы о выдаче заработной платы.
Налоговый орган обжаловал решение в апелляционном порядке, указав в жалобе, что в арбитражном процессе в качестве доказательств наряду с письменными доказательствами допускаются свидетельские показания, которые и были представлены заявителем в обоснование требований. По мнению налогового органа, в процессуальном законодательстве отсутствует требование, в соответствии с которым наличие и содержание трудовых отношений следовало бы подтверждать исключительно письменными доказательствами.
Подлежит ли жалоба удовлетворению? Могут обстоятельства заключения и условия трудового договора подтверждаться свидетельскими показаниями? Допустимы ли средства доказывания, представленные налоговым органом?
Задача 9.
ЗАО «Мастер» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Шанс» и частным предпринимателем Николаевым. Обосновывая заявленные требования, истец указал, что Устав ООО «Шанс» ограничивает полномочия директора по совершению сделок с принадлежащим обществу недвижимым имуществом: любые сделки с недвижимостью, включая договоры аренды, могут совершаться с предварительного согласия общего собрания участников. Поскольку ЗАО «Мастер», являющееся единственным участником ООО «Шанс», согласия на заключение договора аренды не давало, договор аренды в соответствии со ст. 174 ГК РФ должен быть признан недействительным.
Возражая против иска, ООО «Шанс» представило копию письма генерального директора ЗАО «Мастер» Косова, из содержания которого следовало, что ему известно о намерении ООО «Шанс» заключить договор аренды нежилого помещения и он согласен с условиями, на которых имущество будет сдаваться в аренду.
Представитель ЗАО «Мастер» заявил о фальсификации доказательства, сославшись на то, что в указанную на письме дату Косов находился в отпуске и подписать его не мог.
Определите предмет доказывания по делу и круг необходимых доказательств. Распределите доказательственные обязанности между участниками процесса.
Как арбитражный суд должен реагировать на заявление о фальсификации доказательства? Вправе ли суд для проверки заявления о фальсификации назначить экспертизу по собственной инициативе?
Задача 10.
ЗАО «Система» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ОАО «Панорама» банкротом.
В отзыве на заявление ОАО «Панорама» указало, что ЗАО «Система» основывает свои требования на несуществующем обязательстве, поскольку многостороннее соглашение о взаимозачетах, и вытекающие из него договоры уступки права требования, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований, признаны недействительными решением федерального суда Королевского района г. Красноармейск. В связи с этим ОАО «Панорама» просило приобщить решение районного суда к материалам дела как письменное доказательство и прекратить производство по делу о банкротстве.
Возражая против доводов должника, представитель ЗАО «Система» в судебном заседании пояснил, что это общество не принимало участия в рассмотрения судом общей юрисдикции дела о признании сделок недействительными, в связи с чем, при рассмотрении заявления о несостоятельности решение районного суда не имеет преюдициального значения. В силу этого представитель просил отказать в приобщении решения суда к материалам дела.
Оцените доводы сторон. Каковы пределы преюдициальной силы судебного акта? Могут ли судебные постановления рассматриваться как письменные доказательства?
Задача 11.
Рассматривая дело по иску ОАО «Стройхолдинг» к ЗАО «ВСК» об истребовании первого этажа здания из чужого незаконного владения, судья арбитражного суда разъяснил представителям ответчика, что ответчик должен представить суду доказательства того, что он приобрел объект недвижимости по возмездной сделке и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права наего отчуждение. Представитель ответчика сделал заявление о том, что его добросовестность и так предполагается, а все искомые обстоятельства по делу должен доказывать истец как лицо, заявившее иск. На данный момент, по мнению представителя ответчика, истец не представил доказательств права собственности на спорный объект, что делает бессмысленным исследование каких-либо иных обстоятельств.
Как следует распределить между сторонами обязанности по доказыванию по настоящему делу? Раскройте содержание общего правила распределения доказательственных обязанностей. Приведите примеры специальных правил, изменяющих общее правило распределения бремени доказывания.
Задача 12.
Вариант I.ОАО обратилось в арбитражный суд с заявлением о предварительном обеспечении доказательств. Рассмотрев заявление, арбитражный суд вынес определение о предварительном обеспечении доказательств, установив при этом срок для подачи искового заявления. В исковом заявлении ОАО просило взыскать с ответчика 1 250 000руб. основной суммы кредита, 356 874 руб. процентов на сумму кредита, 14 526 руб. процентов за невозврат суммы кредита, 5236 руб. процентов за несвоевременную уплату процентов на сумму кредита, а также обратить взыскание на заложенное имущество (нежилое складское помещение), оцененное в 5 650 000 руб.
Вариант II. ОАО при рассмотрении дела арбитражным судом обратилось с заявлением об обеспечении доказательств (показаний свидетеля) в связи с предстоящей длительной командировкой свидетеля, а также просило суд принять меры по обеспечению иска.
Вариант III. Предприниматель Смирнов И.П. предъявил иск о признании права собственности на два торговых помещения и о взыскании 125 000 руб. убытков.
Вариант IV. Общество «Кедр», являясь ответчиком по делу, обратилось с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда первой инстанции о наложении ареста на принадлежащий обществу автомобиль стоимостью 180 000 руб.
Определите размер подлежащей уплате государственной пошлины. Каков порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд?
Тема 5. Судебные расходы
Задача 1.
СХА «Рыбинское» в процессе подготовки к предъявлению иска в арбитражный суд уплатила государственную пошлину в значительном размере, однако впоследствии в связи с мирным урегулированием спора подавать исковое заявление не стала.
Председатель СХА поручил юрисконсульту решить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины.
Возможен ли в сложившейся ситуации возврат государственной пошлины?
Задача 2.
При обращении в Арбитражный суд Московской области ООО «Подъем» просило предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины. В качестве оснований для отсрочки истец указал на наличие финансовых затруднений, связанных с неисполнением перед ним обязательств контрагентами. В подтверждение своего заявления ООО представило арбитражному суду заверенные копии судебных решений о взыскании в пользу ООО с различных организаций и предпринимателей задолженности по договорам подряда.
Арбитражный суд оставил исковое заявление ООО без движения, предложив представить надлежащие доказательства, подтверждающие наличие оснований для отсрочки по уплате пошлины. В последующем исковое заявление было возвращено ООО.
Общество, считая необоснованными требования суда о представлении доказательств, обжаловало определение о возвращении искового заявления.
В каких случаях арбитражный суд вправе предоставить отсрочку (рассрочку) по ушате государственной пошлины?
Подлежит ли жалоба общества удовлетворению?
Задача 3.
В каких из перечисленных случаев документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, оформлены с нарушением установленных требований:
а)уплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением;
б)документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, выполнен на бумаге розового цвета;
в)в платежном документе указано, что пошлина перечислена в бюджет субъекта РФ;
г)уплата государственной пошлины подтверждена квитанцией;
д)в платежном документе указано, что сумма государственной пошлины перечислена с банковского счета представителя истца;
е)уплата государственной пошлины подтверждается несколькими платежными документами на общую сумму, равную размеру пошлины;
ж) в графе платежного документа «Назначение платежа» указано «Обращение в арбитражный суд»;
з)в платежном документе не указана дата списания денежных средств со счета плательщика;
и)платежный документ подтверждает уплату государственной пошлины за пять месяцев до обращения в арбитражный суд с исковым заявлением;
к)платежный документ подтверждает уплату государственной пошлины в субъекте РФ не по месту нахождения арбитражного суда, в который обращается истец.
Задача 4.
При рассмотрении дела по иску ООО «Энергия» к предпринимателю Турчинову P.O. по ходатайству истца была назначена экспертиза.
В целях обеспечения иска на сумму, равную расходам, связанным с проведением экспертизы, ООО обратилось в арбитражный суд с заявлением о наложении ареста на имущество ответчика.
Арбитражный суд заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворил.
Предприниматель Турчинов P.O., не согласившись с определением суда о наложении ареста, обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции.
Возражения ответчик сформулировал следующим образом. Расходы по проведению экспертизы относятся к судебным издержкам, которые в цену иска не включаются. Заявление ООО об обеспечении иска, таким образом, не направлено на обеспечение иска. У суда отсутствовали основания для наложения ареста.
Суд апелляционной инстанции оставил определение в силе, отметив, что в случае удовлетворения иска ООО все судебные издержки будут взысканы с ответчика в пользу истца. Обеспечивая условия для исполнения решения об удовлетворении исковых требований, суд правомерно наложил арест на имущество ответчика.
Оцените позицию арбитражного суда апелляционной инстанции и доводы жалобы ответчика.

Задача 5.
Отказав в удовлетворении исковых требований производственного кооператива, арбитражный суд взыскал с ответчика (ООО «Финиш») в пользу истца расходы, связанные с проведением экспертизы.
Арбитражный суд исходил из того, что экспертиза была назначена по ходатайству кооператива с возложением на него соответствующих расходов.
Ответчик, не выполняя определение о назначении экспертизы, не представил эксперту необходимые документы. Данное обстоятельство послужило поводом для направления запросов суда о представлении документов другим организациям и неоднократного объявления перерыва в судебном заседании.
ООО «Финиш» при обжаловании решения суда в части взыскания расходов на экспертизу отметило, что суд первой инстанции нарушил положения АПК РФ о распределении судебных расходов.
Расходы на экспертизу не могли быть взысканы с ответчика, так как судебный акт принят в пользу ООО. Отступление отданного правила возможно лишь в случае частичного удовлетворения исковых требований.
Арбитражный суд вышестоящей инстанции признал жалобу обоснованной и отменил решение в части взыскания с ответчика расходов, связанных с проведением экспертизы.
Дайте правовую оценку описанной ситуации.
Задача 6.
Между ООО «Текстиль» и ЗАО «Лидер» был заключен договор поставки товаров партиями в течение двух лет. Через два месяца после заключения договора ООО «Текстиль» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным в части договора поставки. Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд требования ООО удовлетворил и признал несколько пунктов договора поставки недействительными и возложил судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.
При разрешении вопроса о судебных расходах арбитражный суд исходил из положений процессуального законодательства о том, что в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим вделе, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора судебные расходы относятся на это лицо независимо от результатов рассмотрения дела. При этом судом был принят во внимание пункт договора поставки, предусматривающий претензионный порядок разрешения споров по исполнению договора.
Истец обжаловал решение в части разрешения вопроса о судебных расходах, отметив, что суд первой инстанции неправильно применил положения законодательства. Отнести на лицо, нарушившее претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, судебные расходы допустимо только в случае, когда претензионный или иной досудебный порядок предусмотрен федеральным законом. К тому же отнесение судебных расходов в подобном случае не является обязательным, а возможно по усмотрению суда. Более того, суд сделал неправильный вывод о необходимости соблюдения претензионного порядка по рассмотренному делу, так как ООО предъявило требование о признании договора недействительным в части, а не требование, связанное с исполнением договора.
В отзыве на жалобу ЗАО согласилось с решением, признав несостоятельными доводы истца. В подтверждение правильности разрешения вопроса о судебных расходах ЗАО сослалось на то, что возникновению спора способствовал сам истец. ЗАОобращалось к ООО с предложением о заключении дополнительного соглашении к договору поставки, исключающего спорные пункты. Данное предложение ООО оставило без ответа.
Дайте оценку решению суда в части отнесения судебных расходов на истца и доводам сторон.
Задача 7.
Арбитражный суд Московской области и удовлетворил исковые требования ООО «Технология» к индивидуальному предпринимателю СлавинуД.Н. о взыскании задолженности по договору поставки. После обращения истца с заявлением о взыскании с предпринимателя судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении дела, суд первой инстанции взыскал с ответчика расходы на оплату услуг представителя. При этом арбитражный суд принял во внимание представленные договор на оказание правовых услуг, заключенный между истцом и оказывающим правовые услуги ООО «Справедливость», и платежное поручение о перечислении ООО «Справедливость» денежных средств.
Ответчик, посчитав размер взысканных расходов необоснованным, обжаловал определение о взыскании расходов на представителя. В жалобе ответчик указал следующее. По рассмотренному арбитражным судом первой инстанции спору за последние годы сформировалась устойчивая практика арбитражных судов. Данное обстоятельство позволяет отнести споры в связи с исполнением договоров поставки к категории несложных дел. Если обратиться к содержанию искового заявления и иных документов, подготовленных представителем общества «Технология», то несложно установить, что в них используются цитаты и выводы из актов Высшего Арбитражного Суда РФ, которые отображают сформулированную по аналогичным делам правовую позицию.
В отзыве на жалобу общество «Технология» просило оставить определение арбитражного суда первой инстанции в силе, отметив при этом, что размер взысканных расходов является разумным и обоснованным с учетом сложившихся расценок в данном регионе. К тому же ответчик имел возможность избежать рассмотрения спора в арбитражном суде, если бы надлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки.
Какие условия и обстоятельства необходимо принимать во внимание при определении размера взыскиваемых арбитражным судом расходов на оплату услуг представителя?
Подлежит ли жалоба ответчика удовлетворению?
Задача 8.
Несколько акционеров ОАО «Гражданстрой» обратились в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к ОАО «Гражданстрой» о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО.
Судами первой и апелляционной инстанций было отказано в удовлетворении иска.
Разрешая вопрос о судебных расходах, арбитражные суды двух инстанций взыскали солидарно с соистцов в пользу ОАО судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителей.
Обращаясь с кассационной жалобой, акционеры просили отменить акты судов первой и апелляционной инстанций в части распределения судебных расходов. Как отметили кассаторы, судебные расходы, включая издержки, должны взыскиваться в долевом порядке, что предполагает определение судом конкретной суммы судебных расходов, взыскиваемой с каждого соистца.
Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению? Каков порядок распределения судебных расходов между участвующими в деле лицами?
Задача 9.
ООО «Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании арендной платы и неустойки с индивидуального предпринимателя Яблокова М.В. Помимо этого, истец просил возложить на ответчика судебные расходы в виде издержек на оплату услуг представителя. В подтверждение факта оказания правовых услуг истец представил в арбитражный суд договор оказания услуг и квитанцию к приходно-кассовому ордеру.
Договором оказания правовых услуг было предусмотрено, что представитель оказывает ООО «Сервис» услуги по консультированию в связи с неисполнением Яблоковым М.В. договора аренды; подготовку претензии в адрес предпринимателя Яблокова М.В., проведение переговоров с ним в целях урегулирования разногласий и ликвидации задолженности по договору аренды.
Решением арбитражного суда исковые требования общества «Сервис» о взыскании арендной платы и неустойки удовлетворены. Во взыскании издержек на оплату услуг представителя арбитражный суд отказал, указав, что издержки являются досудебными расходами истца.
При обжаловании решения суда в части отказа во взыскании с ответчика издержек на оплату услуг представителя ООО отметило, что расходы были понесены в связи с неисполнением предпринимателем Яблоковым М.В. обязательств по договору аренды. Консультирование, подготовка претензии т.д. осуществлялось представителем в целях подготовки к обращению в арбитражный суд и последующего участия в деле. Соответственно, издержки подлежат взысканию с ответчика.
Оцените позицию арбитражного суда первой инстанции и доводы жалобы истца.
Подлежит ли жалоба удовлетворению?
Задача 10.
Вариант I. Решением арбитражного суда Курской области удовлетворены исковые требования ООО «Корона» к индивидуальному предпринимателю Воробьеву М.В. о взыскании задолженности по договору подряда.
При рассмотрении дела арбитражным судом назначалась экспертиза. Учитывая, что расходы по экспертизе понес истец, ООО «Корона» обратилась в арбитражный суд с новым иском о взыскании с предпринимателя Воробьева М.В. убытков в размере денежных средств, выплаченных эксперту.
Руководствуясь положениями ГК РФ об убытках, арбитражный суд исковые требования ООО удовлетворил.
Предприниматель не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в окружной суд с кассационной жалобой, отметив, что понесенные ООО расходы в виде выплат эксперту не являются убытками. Расходы в связи с проведением экспертизы подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
Дайте правовую оценку ситуации. Изменится ли решение, если ООО обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, состоящих из расходов на оплату услуг представителя в арбитражном суде?
Вариант II. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недостаточной ясности и полноте заключения эксперта по проведенной при рассмотрении дела в суде первой инстанции экспертизе. В связи с этим арбитражный суд назначил по делу дополнительную экспертизу. Расходы по проведению экспертизы были возложены на ответчика.
Ответчик при обжаловании определения о назначении экспертизы выразил свое несогласие с распределением расходов по проведению экспертизы. По мнению ответчика, расходы должен нести истец, так как именно он обжаловал решение арбитражного суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Подлежит ли жалоба ответчика удовлетворению?
Задача 11.
Арбитражный суд Московской области в полном объеме удовлетворил исковые требования ООО «Полет» к компании «Акцент». Решение суда оставлено без изменений судами апелляционной и кассационной инстанций.
При рассмотрении дела в судах всех инстанций истец требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя не заявлял. В связи с этим ООО обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просило суд вынести определение о взыскании с компании «Акцент» расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела во всех судебных инстанциях.
Суд первой инстанции заявление истца оставил без удовлетворения, мотивируя отказ тем, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела. Вынесение определения, в котором разрешается вопрос о судебных расходах, допускается только в том случае, если таким определением завершается производство по делу без вынесения решения. В сложившейся ситуации вопрос о судебных расходах должен быть разрешен в постановлении суда кассационной инстанции, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Дайте правовую оценку позиции суда первой инстанции. Изменится ли решение, если суд по итогам рассмотрения заявления ООО принял дополнительное решение, которым взыскал с ответчика в пользу ООО расходы на оплату услуг представителя?
Тема 6. Предъявление иска и возбуждение дела в арбитражном суде
Задача 1.
Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях, предусмотренных действующим законодательством и прилагаемым проектом договора купли-продажи.
Определением арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены истцу в связи с тем, что он не устранил обстоятельства, препятствующие принятию искового заявления, в частности, не представил доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Истец обжаловал определение суда первой инстанции и апелляционное постановление в кассационном порядке. В кассационной жалобе истец просил судебные постановления по делу отменить, ссылаясь на то, что судебные инстанции не приняли во внимание положений ст. 36 Земельного кодекса РФ, согласно которым обязанность подготовить проект договора и направить его другой стороне с предложением о заключении договора лежит на ответчике. В связи с этим, по мнению истца, у него не возникла обязанность по соблюдению досудебного порядка заключения договора, установленного ст. 445 ГК РФ.
В каких случаях необходимо соблюдение досудебного порядка урегулирования споров? Каковы последствия несоблюдения этого порядка? Обоснованы ли доводы кассационной жалобы?
Задача 2.
Региональная благотворительная общественная организация «Рубеж» обратилась в арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения налоговой инспекции № 9 по Центральному административному округу города Москвы о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Определением арбитражного суда исковое заявление оставлено без движения в связи с непредставлением доказательств уплаты госпошлины или права на получение льготы по ее уплате, а также свидетельства о регистрации юридического лица и устава, что является нарушением требований п. 2 и 4 ст. 126 АПК РФ.
Общественная организация, не согласившись с определением об оставлении иска без движения, обжаловала его в апелляционную инстанцию.
Определением апелляционной инстанции апелляционная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ возвращена заявителю по мотиву подачи апелляционной жалобы на судебный акт, который не может быть обжалован.
Соответствует ли закону оставление заявления без движения?Допускается ли обжалование определений об оставлении заявления без движения?
Задача 3.
ООО «Восток» обратилось в Арбитражный суд с иском к ОАО «Юг» о взыскании штрафных санкций по договору поставки. Судья вынес определение о принятии искового заявления, выполнил ряд подготовительных действий, но впоследствии вынес определение об оставлении искового заявления без движения в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке (неправильное оформление платежного поручения).
Правильны ли действия судьи?
Задача 4.
ООО «Альфа» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ОАО «Гамма» задолженность по поставке металлопроката по договору поставки от 1 июля 2003 г. в сумме 934 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также задолженность по поставке металлопроката по договору поставки от 18 января 2003 г. в сумме 1 112 230 руб.
Определением арбитражного суда исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Истец обжаловал определение о возвращении искового заявления, указав в апелляционной жалобе, что связь заявленных им требований определена наличием общего доказательства акта сверки взаиморасчетов между ним и ответчиком.
Имеются ли основания для удовлетворения апелляционной жалобы? Каковы условия соединения исковых требований? Сравните правила соединения исковых требований в арбитражном и гражданском процессах.
Задача 5.
Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства финансов РФ и Федеральной налоговой службы РФ, выразившегося в отказе возвратить заявителю часть дохода, не подлежащего налогообложению в России в силу международного договора.
Суд первой инстанции оставил заявление без движения, указав на необходимость представления дополнительных доказательств, в том числе конкретных документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Поскольку истец не исполнил содержащихся в определении об оставлении заявления без движения предписаний, суд возвратил заявление истцу.
Истец обжаловал определение в апелляционном порядке, указав в жалобе, что непредставление заявителем отдельных документов не может служить основанием для возвращения судом заявления, поскольку в соответствии со ст. 135 АПК РФ лишь на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд вправе предлагать сторонам представить дополнительные доказательства.
Имелись ли у арбитражного суда основания для оставления заявления без движения? Обоснованы ли доводы апелляционной жалобы? Каков процессуальный порядок оставления заявления без движения?
Задача 6.
Индивидуальный предприниматель Недосекин обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Федеральной таможенной службе Российской Федерации, Северо-Западному таможенному управлению и Выборгской таможне. Предприниматель просил арбитражный суд:
- «признать нарушение его прав на таможенное оформление товара;
- признать полное отсутствие системы оперативного реагирования оперативных служб Северо-Западного таможенного управления;
обязать Выборгскую таможню произвести таможенное оформление товара, хранение товара на складе временного хранения произвести за счет таможни;
признать право на возмещение морального вреда за счет Государственного таможенного комитета Российской Федерации;
вынести частное определение в адрес прокуратуры для привлечения к уголовной ответственности должностных лиц таможни и Северо-Западного таможенного управления».
Арбитражный суд оставил заявление предпринимателя без движения и предложил заявителю уточнить предмет иска в пределах подведомственности спора арбитражному суду в соответствии со ст. 29 АПК РФ.
В связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, исковое заявление возвращено заявителю.
В апелляционной жалобе предприниматель Недосекин просил отменить судебные определения как незаконные, ссылаясь на то, что имеет право формулировать требования так, как считает нужным.
Соответствует ли закону изложенное в определении об оставлении заявления требование суда? Подлежит ли жалоба предпринимателя удовлетворению?
Задача 7.
ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Тамбова обратилась в арбитражный суд с иском к Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информации о взыскании налоговой санкции в сумме 32 819 руб.
Определением арбитражного суда исковое заявление возвращено. В определении указывается на непредставление истцом документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
Истец обжаловал определение в кассационном порядке, ссылаясь на то, что, несмотря на отсутствие в исковых материалах доказательств соблюдения порядка доарбитражного урегулирования спора, фактически этот порядок был выполнен.
Установлен ли для дел о взыскании налоговых санкций обязательный досудебный порядок урегулирования спора? Имелись ли у арбитражного суда основания для возвращения искового заявления? Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба истца?
Задача 8.
В каких из следующих случаев арбитражный судья обязан оставить исковое заявление без движения:
а) истец не приложил к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
б) истец приложил к исковому заявлению заверенную им ксерокопию платежного поручения на перечисление госпошлины;
в) истец не указал в исковом заявлении свои банковские реквизиты;
г) в исковом заявлении не указана цена иска;
д) в платежном поручении на перечисление госпошлины в качестве получателя платежа указан арбитражный суд;
е) истец не приложил к исковому заявлению копию ответа должника на претензию.
Задача 9.
При решении вопроса о приеме искового заявления ЗАО «Анонс» к ЗАО «Вера» и предпринимателю Анпилову о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля судья установил, что тождественный иск уже был рассмотрен арбитражным судом.
Как следует поступить судье? Каковы последствия отсутствия у заинтересованного лица права на обращение в суд в арбитражном процессе?
Задача 10.
Предприятие обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании незаконным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за нарушение налогового законодательства.
Судья арбитражного суда возвратил исковое заявление, ссылаясь на то, что действия государственных органов оспариваются не в исковом порядке, а путем подачи заявления в порядке, предусмотренном гл. 24 АПК РФ.
Предприятие обжаловало определение в апелляционном порядке, указав в жалобе, что согласно положениям ст. 138 НК РФ обжалование действия налоговых органов осуществляется путем подачи искового заявления.
Имелись ли у судьи основания для возвращения искового заявления? Обоснованы ли доводы апелляционной жалобы?

Тема 7. Подготовка дела к судебному разбирательству
Задача 1.
ЗАО «Союз» обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к налоговой инспекции по г. Ногинску Московской области об обязании возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 56 683 567 руб.
Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены.
Ответчик, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, обжаловал принятые по делу судебные постановления в кассационном порядке. В кассационной жалобе ответчик сослался на то, что он не был извещен о времени заседания и участия в нем не принимал. Вовремя рассмотрения дела кассационной инстанцией было установлено, что суд первой инстанции, рассматривая дело в предварительном судебном заседании с участием сторон, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу.
Допускается ли переход из предварительного судебного заседания в заседание суда первой инстанции? Имеются ли основания для удовлетворения кассационной жалобы?
Задача 2.
Госплемзавод «Кировский» обратился в арбитражные суд к иском к ООО «Заря» о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора поставки запчастей для сельскохозяйственной техники. Судья принял исковое заявление, назначил дело к разбирательству в предварительном судебном заседании, в ходе которого выяснилось, что ответчик не находится по адресу, указанному в исковом заявлении.
Возможно ли в данной ситуации назначение дела к судебному разбирательству? Как следует поступить судье? В каких случаях возможно разбирательство дела в отсутствие ответчика?
Задача 3.
Какие из перечисленных действий судья вправе совершить на стадии подготовки дела к судебному разбирательству:
а) возвратить исковое заявление;
б) прекратить производство по делу;
в) назначить экспертизу;
г) привлечь к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора;
д) допросить работника предприятия-ответчика в качестве свидетеля;
е) принять обеспечительные меры;
ж) вынести решение по существу спора;
з) приостановить производство по делу;
и) произвести замену ненадлежащего истца;
к) произвести замену ненадлежащего ответчика;
л) принять встречное исковое заявление.
Задача 4.
Изучая поступившие исковые материалы, арбитражный судья сделал вывод о пропуске истцом срока исковой давности. В связи с этим в определении о подготовке дела к судебному разбирательству судья предложил ответчику сделать соответствующее заявление, истцу представить доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности.
Оцените правомерность действий судьи. Как следует поступить суду в случае выявления факта пропуска сроков исковой давности? Чем различаются процессуальные последствия заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности в гражданском и арбитражном процессе?
Задача 5.
Определите действия, которые необходимо совершить для подготовки следующих дел к судебному разбирательству:
а) по заявлению предприятия об оспаривании акта налоговой проверки и решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за нарушения налогового законодательства;
б) по заявлению общества об оспаривании свидетельства о государственной регистрации права собственности предпринимателя на Объект недвижимости;
в) по искам акционеров о признании незаконным решения общего собрания акционеров, которым было одобрено совершение крупной сделки;
г) по иску хозяйственного общества о признании недействительным и части кредитного договора;
д) по иску предпринимателя о защите деловой репутации.
Задача 6.
В предварительном судебном заседании истец заявил несколько ходатайств и сделал заявление. Истец настаивал на том, чтобы судья отразил все заявления и ходатайства в протоколе. Судья указал, что ведение протокола в предварительном судебном заседании не предусмотрено действующим законодательством, и, рассмотрев ходатайства и заявление истца, завершил предварительное заседание и назначил заседание суда первой инстанции. После рассмотрения дела по существу судья принял решение не в пользу истца. Истец обжаловал решение суда, мотивируя жалобу тем, что в материалах дела отсутствует протокол предварительного судебного заседания.
Подлежит ли жалоба удовлетворению?
Задача 7.
Завершая предварительное судебное заседание, судья признал дело подготовленным и открыл судебное заседание суда первой инстанции. Представитель ответчика возражал против окончания подготовки дела и завершения предварительного заседания, ссылаясь на необходимость представления доказательств по делу. По итогам рассмотрения дела арбитражный суд первой инстанции принял решение, которым взыскал с ответчика денежные средства.
Ответчиком было обжаловано решение суда. В качестве основания для отмены ответчик указал на нарушение норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения по делу.
Оцените действия арбитражного суда. Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению?
Задача 8.
Вариант I. В предварительном судебном заседании стороны по делу представили заключенное мировое соглашение. Судья, рассмотрев мировое соглашение на предмет соответствия требованиям законодательства, утвердил его, а производство по делу прекрати; Вследствие неисполнения ответчиком мирового соглашения истец обжаловал определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с тем, что судья не имел права совершать данные действия в предварительном заседании. В отзыве на кассационную жалобу ответчик, напротив, утверждал, что судья поступил правомерно. |
Вариант II. Стороны по делу заявили ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с возможностью мирного урегулирования спора. Судья возражал против отложения предварительного заседания, ссылаясь на отсутствие в АПК РФ прямого указания на возможность отложения предварительного заседания. В заседании суда первой инстанции дело было рассмотрено и принято решение.
Правомерны ли действия арбитражного суда?
Задача 9.
При рассмотрении дела об оспаривании ненормативного акта арбитражный суд в определении о принятии заявления указал государственному органу, принявшему оспариваемый акт, на необходимость представить ряд документов, а также признал обязательной явку представителя государственного органа.
При проведении предварительного судебного заседания истребованные документы не были представлены. Более того, из-за неявки представителя государственного органа в предварительном заседании был объявлен перерыв. В связи с этим арбитражный суд за неуважение к суду, неисполнение обязанности представить истребованные судом доказательства и неявку в судебное заседание представителя наложил штраф на государственный орган.
Обращаясь в суд вышестоящей инстанции с жалобой на определение о наложении штрафа, государственный орган отметил, что наложение судебного штрафа допускается только в стадии судебного разбирательства и исключительно за неявку представителя в судебное заседание, в котором дело рассматривается по существу. Поскольку предварительное судебное заседание проводится в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, то арбитражный суд неправомерно наложил штраф.
Дайте оценку действиям арбитражного суда.
Задача 10.
Арбитражный суд принял к производству исковое заявление ООО «Тандем» к ЗАО «Караван». При проведении подготовки дела к судебному разбирательству суд назначил собеседование, для участия в котором были приглашены представителей сторон.
В ходе состоявшегося собеседования представитель истца заявил об отказе от иска. Сведения об отказе от иска были занесены секретарем судебного заседания в протокол собеседования. Судья, не завершая собеседования, рассмотрел отказ истца от иска и вынес определение о прекращении производства по делу.
ООО «Тандем» обратилось с жалобой на определение арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по делу. Отмечая нарушение норм процессуального права, допущенных судом при вынесении определения, истец указал следующее.
Суд прекратил производство по делу в ходе собеседования, т.е. до назначения и проведения предварительного судебного заседания. Однако, принимая во внимание положения АПК РФ о подготовке дела к судебному разбирательству, следует сделать вывод о том, что прекращение производства по делу в рамках данной стадии допускается только в предварительном судебном заседании. Связано это с тем, что именно в предварительном заседании суд делает окончательный вывод о возможности рассмотрения дела по существу, в том числе с учетом наличия оснований для прекращения производства по делу.
В отзыве на жалобу ЗАО «Караван» указало, что арбитражное процессуальное законодательство не закрепляет каких-либо ограничений для прекращения производства по делу на любой стадии арбитражного процесса.
Оцените позиции сторон. Подлежит ли жалоба удовлетворению? Изменится решение, если арбитражный суд первой инстанции оставил исковое заявление без рассмотрения или приостановил производство по делу?
Требуется ли ведение протокола при собеседовании? Необходимо ли присутствие секретаря судебного заседания при собеседовании?
Задача 11.
При подготовке дела к судебному разбирательству истец заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Арбитражный суд ходатайство истца о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворил, о чем вынес определение, которым утвердил кандидатуры арбитражных заседателей. В предварительном судебном заседании при разрешении вопроса о готовности дела к судебному разбирательству истец отказался от иска, представив соответствующее заявление.
Судья рассмотрел вопрос о законности заявленного отказа от иска в предварительном судебном заседании и прекратил производство по делу. При этом позицию ответчика о том, что при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу необходимо участие арбитражных заседателей, судья не принял во внимание.
Дайте оценку действиям арбитражного суда.
Задача 12.
Сельскохозяйственное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании арендной платы по договору аренды нежилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. При рассмотрении дела ответчик предъявил встречный иск о взыскании с предприятия расходов, связанных с капитальным ремонтом арендованного имущества.
Рассмотрев дело по существу, арбитражный суд первой инстанции принял решение, которым исковые требования сельскохозяйственного предприятия удовлетворил полностью. В удовлетворении встречного иска суд отказал по причине того, что акционерное общество не доказало факта выполнения работ по капитальному ремонту помещения.
Акционерное общество обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на решение. Общество просило решение отменить в связи с тем, что встречный иск рассмотрен судом первой инстанции без подготовки дела к судебному разбирательству, подготовка дела осуществлялась только по первоначальному иску. Отсутствием подготовки дела к разбирательству по встречному иску нарушены права ответчика, так как он был лишен возможности своевременно представить подтверждающие встречные исковые требования доказательства. В настоящее время представить эти доказательства общество не имеет возможности в силу того, что при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции представление дополнительных доказательств не допускается. Более того, как отметил кассатор, принятие решения по встречному иску без подготовки дела лишило его возможности заявить ходатайство о рассмотрении основного и встречного иска с участием арбитражных заседателей.
Оцените доводы кассационной жалобы.
Подлежит ли решение арбитражного суда отмене?
Задача 13.
Вариант I. В предварительном судебном заседании ответчик по делу заявил отвод судье, ссылаясь на наличие обстоятельств, вызывающих сомнение в его беспристрастности. Судья выслушал доводы ответчика и отметил, что заявленный отвод принят судом к рассмотрению. Рассмотрен заявленный отвод по существу будет после назначения дела к судебному разбирательству, так как в предварительном судебном заседании вопрос об отводе не может быть разрешен.
После этого судья, рассмотрев иные заявления и ходатайства сторон по делу, признал дело подготовленным для своевременного и правильного разрешения и вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Вариант II. В судебном заседании суда первой инстанции истец до начала рассмотрения дела по существу заявил судье Правдину Н.С. отвод. После разрешения вопроса об отводе судья Правдин Н.С. был заменен на судью Рыбакова Т.Д.
Судья Рыбаков Т.Д. в первом судебном заседании после замены судьи вынес определение о переходе к рассмотрению дела с самого начала, в котором указал на возвращение к стадии подготовки дела к судебному разбирательству и переход из судебного заседания первой инстанции в предварительное судебное заседание.
Дайте оценку действиям судьи.
Задача 14.
ООО «Слава» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Север» о взыскании задолженности за поставленную продукцию.
Исковое заявление было принято к производству и проведена подготовка дела к судебному разбирательству судьей Черновым Е.Г. В частности, судья вызывал представителей сторон для собеседования, в предварительном судебном заседании стороны представили суду дополнительные доказательства, заявили ходатайства.
Рассмотрел дело по существу в суде первой инстанции судья Сидоров С. П., так как судья Чернов Е.Г. был назначен судьей апелляционного суда. Решением суда иск был удовлетворен полностью.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в состав суда входил судья Чернов Е.Г. Постановлением апелляционного суда решение было отменено, в иске отказано.
Обратившись в суд округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда, ООО «Слава» отметило, что акт суда апелляционной инстанции подлежит отмене в связи с рассмотрением дела в незаконном составе суда. В подтверждение приведенного основания ООО «Слава» указало на тот факт, что судья Чернов Е.Г. участвовал в рассмотрении дела в двух инстанциях.
В отзыве на кассационную жалобу ООО «Север» утверждало, что отсутствуют основания для отмены постановления апелляционного суда. Судья Чернов Е.Г., как отметил ответчик, участвовал в рассмотрении дела только в суде апелляционной инстанции. В первой инстанции дело рассмотрено судьей Сидоровым С.П.
Оцените доводы каждой из сторон. Как должен поступить суд кассационной инстанции?

Тема 8. Судебное разбирательство
Задача 1.
Как следует поступить арбитражному суду, если при проверке явки в процесс лиц, участвующих в деле, выяснилось, что:
а) ответчик не явился в судебное заседание;
б) стороны не явились в судебное заседание, в деле имеется ходатайство истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие;
в) в судебное заседание не явился эксперт;
г) ответчик не представил отзыв на исковое заявление;
д) в деле отсутствуют сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, истец настаивает на рассмотрении дела по существу;
е) в судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора;
ж) ответчик просит предоставить ему возможность подготовить ходатайство о назначении экспертизы;
з) в судебное заседание не явился представитель ответчика адвокат, в связи с чем другой представитель ответчика юрисконсульт ходатайствует об отложении разбирательства дела.
Задача 2.
В процессе рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы дела по иску ОАО «Кузуголь» к ФГУП «Экспортуголь» об оплате поставленной продукции ответчик заявил ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание его представителя. Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что в ходатайстве не указаны причины, по которым ответчик не может направить для участия в деле представителя. Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ответчик просил решение суда отменить, передать дело на новое рассмотрение, при этом ссылался на уважительность неявки представителя в заседание суда первой инстанции.
Каковы последствия неявки в судебное заседание представителя лица, участвующего в деле? Подлежит ли жалоба удовлетворению?
Задача 3.
В ходе рассмотрения дела по иску лесхоза о привлечении предприятия к ответственности за нарушение лесного законодательства представитель ответчика обратил внимание арбитражного суда на то, что исковое заявление подписано заместителем руководителя лесхоза, при этом в материалах отсутствует доверенность, подтверждающая наличие у заместителя полномочий на подписание искового заявления.
Как следует поступить арбитражному суду?
Задача 4.
При разбирательстве дела истец заявил суду о том, что им будет производиться видеосъемка судебного заседания. Также истец поставил суд в известность о том, что в разбирательстве дела его интересы будет представлять зарубежный юрист, не владеющий русским языком, и переводчик, приглашенный специально для него. Ответчик заявил ходатайство, в котором просил разрешить ему произвести аудиозапись процесса. Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора сообщило суду о намерении вести стенограмму разбирательства дела.
Как суду следует отреагировать на заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле?
Задача 5.
При рассмотрении дела по иску ЗАО «Арсенал» к ООО «Лада» о признании недействительными сделок с нежилым помещением истец заявил ходатайство об истребовании в Бюро технической инвентаризации Южного района г. Лабинска технической документации на спорное помещение. Ходатайство было удовлетворено. После представления технической документации ответчик ходатайствовал о передаче ему для изучения копии технического паспорта.
Подлежит ли ходатайство ответчика удовлетворению? В каких случаях лицам, участвующим в деле, передаются копии письменных доказательств?
Задача 6.
Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Кротов обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковыми требованиями к ОАО о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причин неявки в заседание. Арбитражный суд отклонил ходатайство и, рассмотрев дело, принял решение о взыскании с ОАО денежных средств.
ОАО обжаловало решение в кассационном порядке и просило его отменить, так как суд сделал необоснованные выводы по существу рассмотренного дела. При этом в кассационной жалобе ответчик указал, что при удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба суд первой инстанции согласился с доводами истца. Так как не было отложено судебное разбирательство, суд не дал надлежащей оценки всем доводам ответчика.
В каких случаях допускается отложение судебного разбирательства? Подлежит ли кассационная жалоба ОАО удовлетворению?
Задача 7.
Могут ли быть утверждены судом следующие мировые соглашения:
а) мировое соглашение между инспекцией ФНС РФ и предпринимателем Астаховым по спору о взыскании не уплаченного в срок единого социального налога, предусматривающее уменьшение подлежащих уплате налогов;
б) мировое соглашение по спору между юридическими лицами об определении порядка пользования зданием, против которого возражает третье лицо арендатор одного из нежилых помещений спорного объекта;
в) мировое соглашение по спору о взыскании долга по договору поставки, по которому истец отказывается от заявленных требований, а ответчик возмещает истцу истребуемую сумму;
г) мировое соглашение между ООО и администрацией муниципального образования, по условиям которого ООО отказывается от предъявленного заявления об оспаривании постановления администрации, а администрация обязуется предоставить ООО земельный участок;
д) мировое соглашение между ОАО (истец) и индивидуальным предпринимателем (ответчик), по условиям которого предприниматель полностью признает иск, а акционерное общество обязуется воздерживаться от предъявления впредь каких-либо требований к предпринимателю.
Задача 8.
Конкурсный управляющий ОАО «Коммерческий банк «Идеал» обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Зенит» и индивидуальному предпринимателю Москвину о признании недействительным договора об уступке требования.
Установив в судебном заседании факт ликвидации ЗАО «Зенит» и исключения сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц, арбитражный суд прекратил производство по делу в части требований к ЗАО «Зенит».
В отношении остальной части требований арбитражный суд вынес решение об отказе в иске, указав, что оценка действительности сделки в отсутствие одного из ее участников невозможна.
Оцените законность принятых арбитражным судом решений. В каком порядке решается вопрос о прекращении производства по делу?
Задача 9.
Вариант I. АО «Банк «Финанс» и общество «Аксиома» заключили кредитный договор, исполнение обязательств по которому обеспечивалось ипотекой принадлежащего заемщику нежилого помещения. В связи с нарушением обществом «Аксиома» сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору АО «Банк «Финанс» обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, досрочном возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и об обращении взыскания на предмет ипотеки. При рассмотрении дела арбитражный суд установил, что заемщик нарушил сроки внесения платежей по договору за последние два месяца. До этого момента обязательства общество «Аксиома» исполняло надлежащим образом. Принимая во внимание установленные обстоятельства, арбитражный суд удовлетворил исковые требования частично: взыскал задолженность по договору и оставшуюся сумму кредита с процентами, а в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет ипотеки отказал.
После принятия и вступления в силу решения арбитражного суда заемщик денежные средства истцу не уплатил, что послужило поводом для обращения АО «Банк Финанс» в арбитражный суд с новыми исковыми требованиями об обращении взыскания на заложенное нежилое помещение.
Арбитражный суд по итогам рассмотрения исковых требований производство по делу прекратил, отметив, что имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Вариант II. Неисполнение обществом «Аксиома» обязательств но договору кредита послужило основанием для обращения в арбитражный суд Акционерного общества «Банк Финанс» с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет договора ипотеки, заключенного в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.
Арбитражный суд исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворил. Производство по делу в части рассмотрения требований об обращении взыскания на предмет залога прекратил. При этом суд указал, что требования об обращении взыскания не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, так как договором ипотеки предусмотрен внесудебный порядок удовлетворения требований залогодержателя за счет заложенного имущества.
Дайте оценку решениям арбитражного суда.
Задача 10.
Предприниматель Косталевский, участвующий в процессе н качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, заявил в судебных прениях, что у него имеются дополнительные материалы, которые судом не исследовались, но подтверждают правомерность его требований.
Как следует поступить арбитражному суду?

Тема 9. Акты арбитражного суда
Задача 1.
Укажите на недостатки резолютивной части следующих решений:
а) «Взыскать с ООО «Забава», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Туполева, д. 7, в пользу индивидуального предпринимателя Троекурова И.И., 16000 руб., полученных в оплату за не выполненные по договору подряда работы»;
б) «Обязать КУМИ г. Нововоронежа заключить с ЗАО «Рембыттехника» договор аренды»;
в) «Обязать ООО «А-Комплекс» исполнить принятые по договору поставки обязательства и уплатить ОАО «Прост» 68 543 рубля.
Взыскать с ООО «А-Комплекс» расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей».
г) «Обязать ответчика ЗАО «ЮНИКС» снести незаконно установленную лестницу»;
д) «Взыскать с ответчика 50 тонн сахара».
Задача 2.
МУП «УЖКХ» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Обувь» о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных расходов на основании договора аренды нежилых помещений в сумме 122 478 руб.
Решением арбитражного суда договор аренды признан незаключенным, с ЗАО «Обувь» взыскано 122 478 руб. неосновательного обогащения.
В кассационной жалобе ЗАО «Обувь» просит отменить решение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и несоответствие выводов суда материалам дела. По мнению заявителя жалобы, суд самостоятельно изменил предмет и основание иска, приняв решение о том, что договор аренды не заключен и взыскав с ЗАО «Обувь» неосновательное обогащение.
Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению?
Задача 3.
Арбитражный суд, удовлетворив исковые требования ООО «Кавалер» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, обратил решение к немедленному исполнению.
Ответчик ЗАО «Окна» подал на решение апелляционную жалобу, в которой указал, что с решением по существу согласен, однако возражает против немедленного исполнения решения, поскольку ему необходим срок для освобождения спорного помещения. По мнению ответчика, суд нарушил нормы процессуального права, поскольку вопрос о немедленном исполнении решения может быть решен только н отдельном судебном заседании.
Апелляционная инстанция отказала в удовлетворении жалобы, сославшись на то, что ответчик вправе согласно ст. 324 АПК РФ поставить перед приставом-исполнителем вопрос об отсрочке исполнения судебного акта.
Допустил ли суд первой инстанции ошибки при обращении решения к немедленном исполнению? Каков порядок обращения решения к немедленному исполнению? Какие судебные акты подлежат немедленному исполнению? Обоснован ли отказ в удовлетворении апелляционной жалобы?
Задача 4.
Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю Старшиновой об обязании передать истцу заказанные и оплаченные товары. Решением арбитражного суда в иске отказано.
Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения, указав, что из содержания решения неясно, нормами обязательственного либо вещного права руководствовался суд, отказывая и иске, в связи с чем, он лишен возможности реализовать право обжалования судебного акта.
Подлежит ли удовлетворению заявление о разъяснении решения? Каковы основания и порядок разъяснения решения?
Задача 5.
ООО «Дистанция» обратилось в арбитражный суд с иском ЗАО «Бриз» и предпринимателю Брагину о признании недействительным договора купли-продажи акций ОАО «Мехзавод». Обосновывая исковые требования, истец сослался на нарушение установленных законодательством об акционерных обществах правил совершения сделок с заинтересованностью.
Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены, договор купли-продажи акций признан недействительным, стороны договора приведены в первоначальное положение.
Ответчик ЗАО «Бриз» обжаловал решение в апелляционном порядке, указав в жалобе, что требование о применении последствий недействительности сделки истцом не заявлялось, в связи с чем, суд не был вправе его рассматривать и выносить по нему решение.
Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению?
Задача 6.
МУП «Сосногоржилкомхоз» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Комиэнерго» о взыскании 423 801 руб. долга по договору на оказание услуг по отпуску воды и приему сточных вод.
Решением арбитражного суда с ответчика с пользу истца взыскано 298 724 руб. долга по договору. В остальной части исковых требований арбитражный суд отказал, сославшись на наличие у истца встречной задолженности по договору энергоснабжения и заявление ответчика о зачете встречного требования.
Истец обжаловал решение арбитражного суда в апелляционном порядке, указав в жалобе, что арбитражный суд вправе принимать решения лишь по требованиям, которые заявлены в порядке, предусмотренном АПК РФ, ответчик же не оформил заявление о зачете встречным исковым заявлением.
Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению?
Задача 7.
ЗАО «Русский хлеб» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Марс» 180 ООО руб., составляющих стоимость квартиры площадью 71,4 кв. м. При рассмотрении дела выяснилось, что имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда по спору между теми же сторонами, которым ОАО «Марс» обязано передать ЗАО «Русский хлеб» квартиру площадью 71,4 кв. м.
Возможно ли рассмотрение спора по существу? Каким способом ЗАО «Русский хлеб» следует защитить свои права, если у ответчика отсутствует возможность исполнить решение суда об обязании передать квартиру? Каковы последствия вступления решения в законную силу?
Задача 8.
Определите порядок вступления в законную силу и обжалования следующих судебных актов:
а) определение арбитражного суда об обеспечении иска;
б) решение Высшего Арбитражного Суда РФ о признании незаконным нормативного акта ФНС РФ;
в) определение Арбитражного суда о возвращении встречного искового заявления;
г) решение арбитражного суда о привлечении предпринимателя к административной ответственности;
д) определение Высшего Арбитражного Суда РФ об оставлении заявления без движения;
е) определение суда об отказе в отмене обеспечения иска;
ж) решение Арбитражного суда Воронежской области о признании недействительным постановления Воронежской областной Думы;
з) определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения;
и) решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства;
к) определение суда о возобновлении производства по делу.
Задача 9.
При рассмотрении дела по иску предпринимателя Чистякова к ОАО «Водоканал» о взыскании долга по договору займа ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии вступившего в законную силу решения арбитражного суда по иску ОАО «Водоканал» к ООО «Стройдеталь», которым указанный договор займа между ними был признан незаключенным. Истец возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь при этом на то, что право требовать исполнения договора займа он приобрел по договору об уступке права требования, заключенному с ООО «Стройдеталь», в рассмотрении дела по иску о признании договора займа незаключенным не участвовал, в связи с чем, решение по данному спору как не имеющее преюдициального значения не может быть приобщено к материалам дела.
Подлежит ли ходатайство ответчика удовлетворению? Каковы последствия вступления в законную силу решения арбитражного суда? Имеет ли в данном случае преюдициальное значение решение арбитражного суда по спору о признании договора незаключенным?
Задача 10.
В каком порядке и в какие сроки могут быть устранены следующие недостатки в решениях арбитражного суда:
а) в резолютивной части решения допущена ошибка в наименовании истца, в пользу которого произведено взыскание;
б) арбитражный суд не решил вопрос о взыскании в пользу истца, исковые требования которого были удовлетворены, расходов на оплату услуг представителя;
в) находящееся в деле решение арбитражного суда не подписано судьей;
г) в резолютивной части решения указано: «Взыскать в пользу истца 23000 рублей»;
д) арбитражный суд, приняв решение по требованию о взыскании долга, не разрешил заявленного истцом требования о взыскании штрафных санкций.
Задача 11.
Решением арбитражного суда с муниципального учреждения «Служба заказчика» в пользу общества с ограниченной ответственностью о признании недействующим нормативного правового акта необходимо учитывать содержание акта, характера правоотношений, по поводу которых возник спор. Помимо этого общество указало, что сам по себе факт издания письма Министерства финансов РФ по обращению конкретного налогоплательщика не опровергает наличия в этом письме юридических норм.
Оцените позицию сторон по делу. Подлежит ли акт арбитражного суда первой инстанции отмене?
Изменится ли Ваше решение, если ООО обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании письма Федеральной налоговой службы?

Тема 10. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений
Задача 1.
Территориальное управление ФАС России обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействующими отдельных положений утвержденных администрацией муниципального образования правил, определяющих временную шкалу дифференцированных коэффициентов к базовой ставке арендной платы, применяемых для расчета арендной платы за землю в черте муниципального образования.
Заявитель утверждал, что обжалуемый нормативный акт противоречит законодательству о защите конкуренции.
Арбитражный суд, прекратив производство по делу, отметил, что действующее законодательство о защите конкуренции не устанавливает специальных правил по вопросам подведомственности. Антимонопольный орган может реализовать предоставленные этим законом права путем обращения в арбитражный суд только в соответствии с компетенцией арбитражных судов, установленной процессуальным законодательством. В связи с этим на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекратил производство по делу.
Определите подведомственность данного дела. Обоснованы ли выводы суда первой инстанции?
В каких случаях дела об оспаривании нормативных правовых актов подлежат рассмотрению в арбитражном суде?
Задача 2.
В арбитражный суд обратился прокурор области с заявлением о признании недействительным одного из пунктов Положения о сдаче в аренду муниципального имущества, утвержденного Муниципальным Советом. Обосновывая заявление, прокурор указал, что обжалуемый пункт Положения предоставляет главе муниципального образования право в одностороннем порядке изменять размер арендной платы, что противоречит Гражданскому кодексу РФ.
Арбитражный суд своим определением прекратил производство по делу, так как данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. При этом суд отметил, что оспариваемый нормативный акт относится по субъектному составу, как к предпринимателям, так и к физическим лицам, и соответственно, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Дела об оспаривании нормативных правовых актов подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в тех случаях, когда арбитражный суд прямо назван в федеральном законе н качестве суда, компетентного рассматривать эти дела.
Прокурор обжаловал определение арбитражного суда.
Определите подведомственность дел об оспаривании нормативных правовых актов. Оцените доводы арбитражного суда при прекращении производства по делу. Подлежит ли жалоба прокурора удовлетворению?
Задача 3.
2 февраля 2011 г. администрацией города Воронежа было принято постановление «О предоставлении ООО «Агропромстрой» земельного участка для строительства жилого дома». 7 июля 2011 г. ЗАО «Сырьевая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании указанного постановления администрации города.
Арбитражный суд прекратил производство по делу и указал, что ЗАО пропущен срок обращения в суд.
ЗАО обжаловало определение арбитражного суда первой инстанции, отметив, что администрация о пропуске акционерным обществом срока обращения в суд не заявляла, а суд не вправе самостоятельно применять последствия пропуска данного срока.
Суд вышестоящей инстанции отменил определение о прекращении производства по делу и направил дело на новое рассмотрение в связи с тем, что прекращение производства по делу не является последствием пропуска срока обращения в арбитражный суд.
В течение какого времени допускается обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта? Каковы последствия пропуска срока на подачу заявления? Вправе ли арбитражный суд по собственной инициативе применить последствия пропуска срока обращения с заявлением об оспаривании ненормативного акта?
Оцените позицию судов обеих инстанций.
Задача 4.
При рассмотрении дела по заявлению ООО «Роскомплект» об оспаривании постановления Администрации города Люберцы «Об изъятии у ООО «Роскомплект» земельного участка» арбитражный суд по собственной инициативе обязал администрацию представить документы, послужившие основанием для принятия оспариваемого постановления. Истребованные документы были представлены, однако заявитель, ознакомившись с их содержанием, возражал против их приобщения к материалам дела, ссылаясь на их недопустимость. Свою позицию заявитель мотивировал тем, что у арбитражного суда отсутствует право истребовать доказательства по собственной инициативе.
Оцените обоснованность позиции заявителя. Каковы особенности доказательственной деятельности по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений?
Задача 5.
ООО «Отличное зерно» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Новороссийской таможни об уплате таможенных платежей. В целях предотвращения неблагоприятных последствий, связанных с возможностью совершения таможенным органом действий по бесспорному взысканию денежных средств на основании оспариваемого ненормативного акта общество также направило в арбитражный суд заявление о приостановлении действия требования таможни до вступления в законную силу решения суда по делу.
Суд первой инстанции оставил без движения заявление о приостановлении действия акта таможни по причине неуплаты ООО государственной пошлины. В последующем заявление общества о приостановлении действия акта таможни было возвращено.
ООО «Отличное зерно» обжаловало в суд апелляционной инстанции определение, которым было возвращено заявление о приостановлении действия требования таможни. В жалобе ООО отметило, что АПК РФ закрепляет общее правило о том, что по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения. Требования, предъявляемые к ходатайству, заявлению о приостановлении действия оспариваемого акта, АПК РФ не предусмотрены.
Подлежит ли жалоба общества удовлетворению?
Задача 6.
Лосев, акционер ОАО «Электросила», обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения совета директоров ОАО «Электросила».
В предварительном судебном заседании судья предложил заявителю уточнить свои требования, оформив их исковым заявлением. Судья указал заявителю, что его требования не относятся к категории дел, возникающих из административных либо публичных правоотношений, в связи с чем, решения органов ОАО «Электросила» он вправе оспаривать лишь в порядке искового производства. Заявитель сообщил суду, что не намерен уточнять свои требования, и настаивал на рассмотрении дела по существу.
Вправе ли судья предлагать истцу уточнить требования в конкретной ситуации? Может ли требование заявителя рассматриваться в порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений? Какие последствия влечет возникновение спора о гражданском праве в производстве по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений?
Задача 7.
Предметом рассмотрения Арбитражного суда Вологодской области стало заявление ЗАО «Производственный комбинат «Антоновский» о признании недействительным распоряжения главы администрации города «О запрещении использования земельных участков ЗАО ПК «Антоновский» под карьеры для добычи песка и глины». Заявитель мотивировал свои требования тем, что оспариваемое распоряжение нарушает права и законные интересы общества, поскольку земля используется ЗАО на законных основаниях, что подтверждается необходимыми документами.
Решением арбитражного суда первой инстанции заявление ЗАО ныло удовлетворено, распоряжение администрации признано недействительным. Суд указал в мотивировочной части решения, что администрация не подтвердила доказательствами наличие обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого ненормативного акта.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, администрация обратилась в арбитражный суд округа, который оставил жалобу администрации без удовлетворения.
Каковы особенности рассмотрения заявления об оспаривании ненормативных правовых актов?
Оцените обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции.
Задача 8.
24 февраля 2011 г. ЗАО «Молочная компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции от 16 февраля 2011 г. о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Арбитражный суд оставил заявление общества без движения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
ЗАО не представило документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка. В связи с этим арбитражный суд возвратил заявление ЗАО.
При обжаловании определения суда первой инстанции о возвращении заявления общество отметило, что какой-либо досудебный порядок при оспаривании ненормативных актов АПК РФ и НК РФ не предусмотрен. Напротив, каждое лицо имеет право обжаловать в судебном порядке акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.
Подлежит ли жалоба ЗАО удовлетворению?
Задача 9.
Торговая компания обратилась в инспекцию ФНС с заявлением о возврате излишне уплаченного налога. По истечении пяти месяцев налоговым органом были перечислены налогоплательщиком денежные средства в счет возврата излишне уплаченных налогов.
Компания, посчитав, что возврат излишне уплаченного налога осуществлен инспекцией с нарушением установленных сроков, обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц налоговой инспекции по возврату излишне уплаченного налога и о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога.
Арбитражный суд удовлетворил заявление компании в полном объеме.
Не согласившись с актом суда первой инстанции, налоговая инспекция обжаловала решение Арбитражного суда Саратовской области, указав при этом в жалобе следующее. Компания могла обратиться в арбитражный суд только в течение трех месяцев со дня, когда ей стало известно о нарушении ее прав и законных интересов в связи с нарушением установленных сроков возврата излишне уплаченного налога. В связи с пропуском срока обращения в арбитражный суд заявление компании не подлежит удовлетворению.
В отзыве на жалобу инспекции компания просила оставить решение суда первой инстанции в силе, мотивируя отзыв несколькими доводами. Налоговая инспекция ошибочно относит требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат налога к требованиям об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов. Данные требования о взыскании процентов вытекают из публичных правоотношений, но, являясь имущественными по своему содержанию, должны рассматриваться по общим правилам искового производства. Как следствие, положения АПКРФ об ограничении срока обращения в арбитражный суд не подлежат применению по данному делу.
Оцените позицию каждой из сторон. Подлежит ли жалоба удовлетворению?
Задача 10.
Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа Арбитражного суда Костромской области возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с ФГУП. Одновременно должнику предложено в пятидневный срок добровольно исполнить требования исполнительного документа. Постановлением с должника взыскан исполнительский сбор в размере 7%.Не согласившись с данным постановлением, ФГУП обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя. В заявлении ФГУП обосновало свои требованиям положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», АПК РФ и мотивировало уважительность причин пропуска срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа.
Принимая решение, арбитражный суд отметил, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств неуважительности причин неисполнения должником требований исполнительного документа, а доказанность этих обстоятельств является необходимым условием привлечения должника к ответственности.
Служба судебных приставов обжаловала решение суда в кассационном порядке, считая, что суд необоснованно возложил на судебного пристава-исполнителя обязанность доказывания неуважительности причин неисполнения должником исполнительного документа.
В чем заключается специфика оспаривания решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя? Каковы основания и порядок взыскания исполнительского сбора с должника в исполнительном производстве?
Оцените доводы кассационной жалобы. Подлежит ли жалоба удовлетворению?
Задача 11.
В Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление о привлечении к административной ответственности Трунова Д.Е. пост. 14.11 КоАП РФ. Производство по делу было прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Заявитель обжаловал определение о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 14.11 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов. Заявитель также указал в жалобе, что при рассмотрении дела были нарушены требования закона о коллегиальном составе судей, так как дело рассматривал единолично судья В. В. Иванов.
Как определяется подведомственность арбитражным судам дел об административных правонарушениях?
В каком составе судей подлежат рассмотрению дела об административных правонарушениях?
Подлежит ли жалоба удовлетворению?
Задача 12.
В Арбитражный суд Тверской области поступило заявление антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Поиск». При вынесении определения о принятии заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству судья указал время и место проведения судебного разбирательства. По итогам рассмотрения дела арбитражный суд принял решение о привлечении к административной ответственности ООО.
Обжалуя решения суда первой инстанции, ООО в апелляционной жалобе отметило, что судом допущено нарушение норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения. Указание на время проведения судебного разбирательства в определении о принятии заявления и о подготовке дела, существенно нарушает права и законные интересы всех участников спора, так как суд должен был провести надлежащим образом подготовку дела и с учетом мнения участвующих в деле лиц разрешить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству, и только после этого допускается вынесение соответствующего определения.
Оцените доводы апелляционной жалобы. Какие особенности предусмотрены для рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности?
Задача 13.
По итогам рассмотрения заявления налоговой инспекции о привлечении ЗАО «Партнер» к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, Арбитражный суд Белгородской области принял постановление о взыскании штрафа с ЗАО.
ЗАО «Партнер» обжаловало судебный акт. Мотивируя жалобу, общество отметило, что заявление о привлечении к административной ответственности было направлено в суд неуполномоченным органом. Помимо этого ЗАО указало, что арбитражный суд неправомерно принял постановление по итогам рассмотрения дела.
На основании заявлений каких органов и должностных лиц возбуждается производство по делам о привлечении к административной ответственности? Какой судебный акт выносится арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности?
Подлежит ли жалоба ЗАО удовлетворению? Если да, то укажите, какие положения АПК РФ, КоАП РФ были нарушены арбитражным судом.
Задача 14.
ООО «Олимп» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления антимонопольного органа о привлечении ООО к административной ответственности в виде штрафа. Арбитражный суд установил, что в действиях ООО отсутствует состав административного правонарушения. В связи с этим суд принял решение, которым прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Олимп».
Обосновано ли решение арбитражного суда? Оцените решение на предмет соответствия требованиям АПК РФ.

Тема 11. Производство по делам о несостоятельности (банкротстве)
Задача 1.
В каких случаях заявление о признании должника банкротом подлежит возвращению заявителю:
а) сумма требований к должнику юридическому лицу не превышает 100 ООО руб.;
б) должник сам обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом;
в) задолженность перед кредитором полностью погашена должником до даты рассмотрения заявления;
г) в заявлении не указана предлагаемая кредитором кандидатура арбитражного управляющего;
д) в заявлении не указан размер вознаграждения арбитражного управляющего;
е) заявление не оплачено государственной пошлиной;
ж) к заявлению не приложено решение суда, рассмотревшего требование кредитора к должнику;
з) подано заявление о признании банкротом должника, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве;
и) в заявлении не указана сумма требований всех кредиторов должника.
Задача 2.
Решением арбитражного суда от 15 марта 2010 г. с ООО «Дозор» в пользу ООО «Мавр» взыскано 210 522 руб. 40 коп. предварительной оплаты по договору поставки пиломатериалов от 19 августа 2009 г. Решение суда вступило в законную силу 25 апреля 2010 г. Истцу по делу 3 мая 2010 г. выдан исполнительный лист № 018789, который взыскатель 15 июля 2010 г. направил в службу судебных приставов и на основании которого, возбуждено исполнительное производство.
К 20 августа 2010 г. ООО «Дозор» частично погасило долг, остаток задолженности составляет 132 000 руб. 40 коп.
Имеются ли основания для возбуждения в отношении ООО «Дозор» процедуры банкротства? Составьте заявление о признании ООО «Дозор» банкротом.
Задача 3.
После введения в отношении ОАО «Прогресс» процедуры наблюдения в арбитражный суд с заявлением об установлении требований обратился гражданин Спичкин. Требования к должнику заявитель мотивировал продажей ему некачественного сборного дома. По мнению заявителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ему как потребителю должен быть компенсирован моральный вред, поэтому его требование о взыскании с должника морального вреда в сумме 50 000 руб. должно быть включено в реестр требований кредиторов.
Определением арбитражного суда Спичкину отказано во внесении его требований в реестр требований кредиторов.
Каков порядок установления размера требований кредиторов? Правомерен ли отказ арбитражного суда внести требования Спичкина в реестр требований кредиторов? Может ли Спичкин обжаловать определение об отказе во включении в реестр требований кредиторов?
Задача 4.
ООО «Фаворит» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Вымпел» о признании права собственности на объект недвижимости железнодорожные подъездные пути.
Установив в процессе рассмотрения дела, что в отношении ОАО «Вымпел» введено наблюдение, арбитражный суд оставил заявление без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ.
Истец обжаловал определение, указав в апелляционной жалобе, что его требование является вещным, в силу чего не может рассматриваться в рамках процедуры банкротства.
Подлежит ли жалоба удовлетворению? Назовите виды требований к должнику, которые не могут быть рассмотрены в деле о банкротстве.
Задача 5.
Определите порядок и сроки обжалования следующих судебных постановлений по делам о несостоятельности (банкротстве):
а) решение об отказе в признании должника банкротом;
б) определение о принятии мер по обеспечению заявления о признании должника банкротом;
в) определение по результатам рассмотрения жалобы конкурсного кредитора на нарушение его прав конкурсным управляющим;
г) определение об утверждении конкурсного управляющего;
д) определение о введении внешнего управления;
е) определение об отказе во включении требований ООО в реестр требований кредиторов;
ж) определение по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего об урегулировании разногласий, возникших между ним и конкурсными кредиторами;
з) определение об утверждении мирового соглашения;
и) определение об отстранении руководителя должника и возложении обязанностей руководителя на другое лицо;
к) определение о признании недействительным решения собрания кредиторов.
Задача 6.
ОАО «ДАР» решением Арбитражного суда Воронежской области признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий ОАО «ДАР» обратился в Арбитражный суд Липецкой области к ООО «Лира» с иском о признании недействительным соглашения об отступном как сделки, влекущей оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.
Определением Арбитражного суда Липецкой области производство по заявлению конкурсного управляющего прекращено. В качестве мотива прекращения производства по делу в определении указано, что такого рода требования подлежат рассмотрению исключительно в рамках дела о несостоятельности.
Оцените законность определения и обоснованность его мотивировки. Укажите особенности оспаривания сделок должника. Дайте консультацию конкурсному управляющему о порядке защиты прав должника.
Задача 6.
Определением арбитражного суда от 14 июля 2010 г. в отношении ОАО «Энергия» введена процедура наблюдения. 1 августа 2010 г. информация о введения наблюдения опубликована в «Российской газете». 18 сентября 2010 г. в арбитражный суд с заявлением о внесении требования в реестр требований кредиторов обратилось ООО «Заря».
Определением арбитражного суда во внесении требования в реестр требований кредиторов отказано по мотиву пропуска срока на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении.
ООО «Заря» обжаловало определение, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока.
В какой период может быть заявлено в арбитражный суд требование о внесении в реестр требований кредиторов? Каковы последствия пропуска срока на заявление требований? Соответствует ли закону отказ во внесении требования ООО «Заря» в реестр требований кредиторов? В каком порядке рассматриваются требования кредиторов?
Задача 7.
Конкурсный управляющий ООО «Презент» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ничтожным договора подряда на проведение ремонтных работ, заключенного с ОАО «Смайл», и применении последствий его недействительности в виде возврата денежных средств в сумме 345 000 руб.
Решением арбитражного суда иск удовлетворен. Суд признал недействительным в силу ничтожности договор подряда на проведение ремонтных работ и обязал ОАО «Смайл» возвратить ООО «Презент» 345 000 руб. При принятии решения суд исходил из того, что договор подряда между сторонами заключен после введения на предприятии истца процедуры наблюдения. Стоимость сделки по данному договору составляет более 5% стоимости активов. В соответствии с п. 2 ст. 64 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» органы управления должника могут совершать сделки, связанные с приобретением или отчуждением имущества, балансовая стоимость которого составляет более 5% активов должника на дату введения наблюдения, исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме. Согласия на заключение оспариваемого договора подряда арбитражный управляющий не давал.
Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, принятым по жалобе ответчика, решение суда оставлено без изменения.
Ответчик обжаловал решение и постановление апелляционной инстанции в кассационном порядке. В кассационной жалобе ответчик указал, что договор подряда относится к обычной хозяйственной деятельности, в результате его реализации имели место текущие платежи, а не отчуждение имущества, в связи с чем, к спорным отношениям не подлежит применению ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающая для должника ограничения.
Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению? Какие ограничения устанавливаются для должника в ходе процедуры наблюдения?

Тема 12. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Задача 1.
СХА «Колос» обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении факта принадлежности на праве собственности зерносклада.
Определением арбитражного суда в качестве третьего лица к участию в деле привлечена Администрация Грибановского района Воронежской области.
В судебное заседание третье лицо не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Рассмотрев представленные по делу материалы и заслушав заявителя, арбитражный суд оставил заявление СХА «Колос» без рассмотрения. Необходимость оставления без рассмотрения суд мотивировал тем, что заявителем фактически заявлено требование о признании права собственности на объект недвижимости, которое должно рассматриваться в исковом порядке.
Заявитель обжаловал определение суда в апелляционном порядке, указав в жалобе, что рассмотрение дела в исковом порядке невозможно, поскольку отсутствуют иные лица, претендующие на здание зерносклада.
Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению? Каковы особенности рассмотрения дел об установлении юридических фактов? Назовите участников производства по делам об установлении юридических фактов.
Задача 2.
Акционерное общество «Астра» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта неправомерного отказа в отводе земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование.
Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц администрация района, комитет по земельной реформе, главное управление архитектуры и градостроительства сослались на нарушение заявителем требований земельного законодательства.
В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, возник спор о праве.
Как следует поступить арбитражному суду? Каковы последствия возникновения спора о праве при рассмотрения дела об установлении юридического факта?
Задача 3.
ООО «Сласти» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации общества в городе Липецке.
Арбитражный суд, указав, что заявитель не сослался на цель установления данного факта и не назвал норму закона, согласно которой данный факт порождает юридические последствия, вынес определение о возращении заявления.
ООО «Сласти» подало на определение апелляционную жалобу, в которой указало, что законом (ст. 129 АПК РФ) установлен исчерпывающий перечень оснований для возвращения заявлений, указанные в обжалуемом определении к их числу не относятся.
Подлежит ли жалоба удовлетворению? Назовите специальные требования к содержанию заявлений об установлении юридических фактов.
Задача 4.
Гражданин Тарасов А.С. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта поступления в федеральный бюджет Российской Федерации денежных средств как результата использования контрольными органами Российской Федерации его информации о нарушении ЗАО «Капитал» налогового законодательства, имеющего юридическое значение для возникновения у гражданина Тарасова А.С. прав в сфере экономической деятельности.
Арбитражный суд производство по делу прекратил на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Определение мотивировано тем, что в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта обратился гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. АПК РФ в ряде статей закрепляет право на обращение с подобными заявлениями только для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Тарасов А.С. обжаловал определение о прекращении производства по делу, отметив в жалобе, что арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает каких-либо ограничений по субъектному составу при рассмотрении дел в порядке особого производства. Значение имеет только характеристика устанавливаемого факта как имеющего значение для предпринимательской и иной экономической деятельности.
Является ли законным определение арбитражного суда первой инстанции?
Повлияло бы на рассмотрение данного дела наличие регистрации гражданина Тарасова А.С. в качестве индивидуального предпринимателя?
Задача 5.
Решением арбитражного суда было признано несостоятельным ООО «Выбор».ЗАО «Кедр», являясь кредитором ООО «Выбор», обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта открытия конкурсного производства в отношении ООО «Выбор», что необходимо для включения требований ЗАО в реестр требований кредиторов.
Арбитражный суд, прекращая производство по заявлению ЗАО, указал, что законодательство о несостоятельности не допускает возможность рассмотрения в рамках дел о несостоятельности заявлений об установлении юридических фактов. Рассмотрение таких заявлений осуществляется по правилам АПК РФ об особом производстве, которые к производству по делам о несостоятельности не применяются.
Более того, факт открытия конкурсного производства уже установлен судебным актом при признании ООО «Выбор» несостоятельным и не требует дополнительного установления.
Помимо этого арбитражный суд отметил, что, если и признавать допустимость установления факта открытия конкурсного производства, не принимая во внимание решение суда о признании ООО несостоятельным, у ЗАО «Кедр» существует возможность воспользоваться иным порядком установления данного факта. ЗАО как кредитор может получить копии судебных актов, принятых в рамках дела о признании ООО несостоятельным.
Дайте оценку каждому из доводов, приведенных в определении о прекращении производства по делу.
Задача 6.
ООО «Кино» обратилось в арбитражный суд в порядке особого производства. В своем заявлении общество просило установить факт владения на праве собственности двумя нежилыми помещениями складского назначения. Данные нежилые помещения, как отмечалось в заявлении, перешли ООО в результате универсального правопреемства. Правопредшественник получил помещения в процессе приватизации, но надлежащим образом права на них не оформил.
По итогам судебного разбирательства арбитражный суд оставил заявление без движения по следующим мотивам. Общество «Кино» не привело какого-либо обоснования необходимости установления данного юридического факта и не указало, положениями каких законодательных или подзаконных актов федерального или регионального уровня предусмотрено, что данный факт порождает юридические последствия.
В связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления ООО без движения, арбитражный суд оставил заявление без рассмотрения.
Допустимо ли применение при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, положений АПК РФ об оставлении искового заявления без движения?
Дайте оценку действиям арбитражного суда.
Задача 7.
После прекращения в установленном порядке деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства его бывший глава Орлов М.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства в целях дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности.
Арбитражный суд определением производство по делу прекратил, принимая во внимание следующие обстоятельства.
На момент обращения с заявлением об установлении факта регистрации Орлов М.В. главой крестьянского хозяйства не являлся и обращался в суд как гражданин. Субъектом предпринимательской деятельности Орлов М.В. не является, так как крестьянское хозяйство свою деятельность прекратило.
Орлов М.В., обжалуя определение о прекращении производства по делу, указал следующее.
При рассмотрении его заявления арбитражный суд первой инстанции нарушил правила о подведомственности. В частности, суд не принял во внимание положения АПК РФ о специальной подведомственности дел арбитражным судам.
К перечню юридически значимых фактов, установление которых осуществляет арбитражный суд, АПК РФ прямо относит факт государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Подлежит ли жалоба удовлетворению?
Необходимо ли учитывать при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, положения АПК РФ о специальной подведомственности?
Задача 8.
Налоговая инспекция обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об установлении факта нахождения на территории г. Тамбова постоянно действующего исполнительного органа ООО «Сервис-Плюс». После установления данного факта инспекция намеревалась обратиться в арбитражный суд с заявлением об обязании ООО встать на налоговый учет по месту нахождения исполнительного органа в целях проведения налогового контроля.
Решением арбитражного суда заявление налогового органа было удовлетворено.
ООО «Сервис-Плюс» обжаловало решение в апелляционном порядке, считая, что решение суда первой инстанции следует отменить, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием компетенции арбитражного суда (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). В жалобе ООО указало, что заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не входит в перечень исков и заявлений, которые налоговые органы вправе предъявлять в арбитражный суд. Более того, АПК РФ не предоставляет налоговым и иным государственным органам права обращения в суд с таким заявлением.
Какие факты могут быть установлены арбитражным судом в порядке особого производства?
Оцените законность решения арбитражного суда и доводы апелляционной жалобы.
Задача 9.
ООО «Компания «Водный мир» приобрело право собственности на торговое помещение по договору аренды с правом выкупа №3/21. Уполномоченный осуществлять государственную регистрацию прав на недвижимое имущество орган выдал ООО свидетельство о регистрации права собственности на объект недвижимости. В свидетельстве документом-основанием указан договор купли-продажи № 3/21, субъектом права ООО «Компания «Подводный мир».
ООО «Компания Водный мир» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа свидетельства о государственной регистрации права, выданного ООО «Компания Водный мир», а также факта ошибки в тексте свидетельства в части основания права.
Определением арбитражного суда заявление ООО было оставлено без рассмотрения со ссылкой на то, что исправление опечатки в наименовании ООО, возможно посредством обращения к регистрирующему органу. Также в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения спора о праве. Рассмотрение данного дела в порядке особого производства может повлиять на права ООО «Строительная система», являющегося арендодателем по договору аренды с правом выкупа № 3/21.
В определении об оставлении заявления без рассмотрения арбитражный суд разъяснил ООО «Компания Водный мир» его право обратиться с иском о признании прав собственности на торговое помещение.
Оцените законность судебного акта.

Тема 13. Рассмотрение дел по корпоративным спорам
Задача 1.
Определите, какие из перечисленных категории дел относятся к подведомственности арбитражных судов:
а) по иску Зиганова к Мирошниченко о переводе прав и обязанностей покупателя акций закрытого акционерного общества «Полюс»;
б) по иску Ивановой о признании акций ОАО «Бабуринский огнеупорный завод» совместно нажитым имуществом супругов;
в) по заявлению Н. о признании незаконным отказа нотариуса нотариального округа город Воронеж Абакумовой засвидетельствовать подлинность подписи на заявлении об отказе от использования преимущественного права покупки части доли в уставном капитале ООО «Монтажник»;
г)по иску Зигалина о восстановлении на работе в должности директора ООО «Графская вода»;
д) по иску Дорохиной члена производственного кооператива «Пряник» о признании недействительной совершенной кооперативом сделки купли-продажи склада;
е) по иску Стрельцова о признании незаконным решения общего собрания членов потребительского гаражно-строительного кооператива «Застава»;
ж) по иску ОАО «Авто» к ОАО «Межрегиональный регистраторский Центр» о расторжении договора на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг;
з) по заявлению Трифонова о признании незаконным решения внеочередного собрания участников об освобождении его от занимаемой должности директора ООО «Ивушка».
Задача 2.
Кочурина и Николаев обратились к нотариусу нотариального округа Панинского района Воронежской области с просьбой о нотариальном удостоверении договора дарения 60% долей в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Заря».
Нотариус отказал в удостоверении, сообщив заявителям устно, что оформленный ими договор дарения прикрывает сделку купли-продажи, имеет целью обойти правила о преимущественном праве покупки доли в уставном капитале, в связи с чем, является притворной сделкой.
Кочурина и Николаев обратились в Арбитражный суд Воронежской области с иском о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия и обязании нотариуса удостоверить договор купли-продажи.
Судья арбитражного суда принял исковое заявление, однако в предварительном судебном заседании огласил определение о прекращении производства по делу, указав в нем, что дела по заявлениям об отказе в совершении нотариальных действий рассматриваются рудами общей юрисдикции в порядке особого производства.
Является ли требование Кочуриной и Николаева корпоративным спором? Оцените законность определения о прекращении производства по делу.
Задача 3.
В процессе рассмотрения Арбитражным судом Тверской области дела по иску Романова о признании недействительной совершенной ОАО «Волжский стрелочный завод», акционером которого он является, сделки по отчуждению объекта недвижимости, представитель ответчика ООО «Триада» заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Липецкой области.
Ходатайство было мотивировано тем, что предметом сделки является объект недвижимости, в силу чего спор должен рассматриваться арбитражным судом по месту его нахождения.
Подлежит ли ходатайство удовлетворению? Является ли заявленный Р. спор корпоративным? Как определяется и к какому виду относится подсудность дел по корпоративным спорам?
Задача 4.
23 ноября 2011 г. состоялось заседание совета директоров ОАО «Магнетон», на котором были приняты решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров для разрешения комплекса вопросов о генеральном директоре общества (вопрос 2-й повестки дня), утверждении даты проведения собрания, его формы и повестки, в том числе о размере денежной компенсации, подлежащей выплате генеральному директору общества в случае досрочного освобождения им занимаемой должности (вопрос 3-й повестки дня).
Климанова обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительными решений совета директоров по указанным вопросам. Заявленные требования Климанова мотивировала нарушением порядка созыва и проведения заседания совета директоров, а также тем, что вопросы о внесении изменений в трудовой договор с генеральным директором (в том числе о компенсации) не относятся к компетенции общего собрания акционеров.
Определением судьи арбитражного суда заявление Климановой оставлено без движения по мотиву отсутствия в заявлении указания на государственный регистрационный номер ОАО «Магнетон» и неприложения к заявлению выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОАО «Магнетон». Указанным определением Климановой предложено в недельный срок устранить перечисленные недостатки.
Оцените законность оставления заявления без движения. Возможно ли его обжалование? Каковы особенности оформления исковых заявлений по корпоративным спорам?
Задача 5.
Компания «Инвестиция» обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском о признании недействительным решения совета директоров ОАО «Минеральные удобрения» от 30 ноября 2010 г. в части отказа во включении выдвинутых истцом кандидатур в список для голосования по выборам в совет директоров общества.
До рассмотрения дела по существу компанией заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета:
1) внеочередному общему собранию акционеров общества, проведение которого назначено на 25 декабря 2010 г., принимать решение по второму вопросу повестки дня общего собрания акционеров, а именно избрание совета директоров общества;
2) обществу исполнять решение внеочередного общего собрания акционеров, назначенного на 25 декабря 2010 г.
Определением Арбитражного суда Пермского края в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда принят отказ компании от заявления о принятии обеспечительных мер в части пункта 1 заявления. Названное определение суда первой инстанции отменено, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено обществу запрещено исполнять решение внеочередного общего собрания акционеров, состоявшегося 25 декабря 2010 г., по вопросам о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров и избрании совета директоров общества.
Ответчик ОАО «Минеральные удобрения» подал на постановление апелляционной инстанции кассационную жалобу. В жалобе указано, что при сохранении обеспечительной меры в виде запрета обществу избирать совет директоров, ответчик в отсутствие руководящего органа фактически лишится возможности нормально осуществлять свою деятельность. По мнению ответчика, принятие обеспечительных мер в виде запрета счетной комиссии подсчитывать голоса и подводить итоги голосования противоречит положениям п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 9 июля 2003 г. № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров».
Оцените обоснованность доводов кассационной жалобы. Подлежит ли она удовлетворению? Назовите особенности принятия обеспечительных мер по корпоративным спорам.
Задача 6.
Попов является собственником земельной доли площадью 6,1 га в ЗАО «Красный Маяк» Панинского района Воронежской области.
В 2008 г. им была выдана доверенность на имя Баулина на право распоряжения принадлежащей ему земельной долей.
В 2010 г. ему стало известно, что Баулин, действуя от его имени по доверенности, проголосовал на собрании собственников земельных долей ЗАО «Красный Маяк» за внесение земельных долей в складочный капитал коммандитного товарищества «Фонд регионального развития» и компания», фактически передал товариществу земельную долю Попова, получил оформленное на его имя свидетельство члена-вкладчика товарищества.
Попов, полагая, что он не уполномочивал Баулина распоряжаться земельной долей путем передачи в складочный капитал коммандитного товарищества, намерен оспорить сделку по передаче земельной доли.
Дайте Попову консультацию о том, каким иском он может защитить свои права. Определите подведомственность спора.

Тема 14. Формы пересмотра актов арбитражного суда
Задача 1.
ЗАО «Рязанстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Сафьян» о признании права собственности на долю в размере 57,7% в жилом доме.
Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены частично, за ЗАО «Рязанстрой» признано право на 43% доли в праве собственности на спорный дом.
С апелляционной жалобой на решение суда обратились граждане Степанов, Майорова, Климова, проживающие в спорном доме и являющиеся собственниками квартир.
Определением апелляционной инстанции апелляционная жалоба возвращена заявителям в связи с тем, что к участию в деле они не привлекались, а их права принятым решением не затронуты.
Оцените законность возвращения апелляционной жалобы. Как заявители апелляционной жалобы могут защитить свои права? В каких случаях лица, не являющиеся лицами, участвующими в деле, вправе обжаловать постановления арбитражного суда?
Задача 2.
Рассматривая дело по апелляционной жалобе ответчика на решение арбитражного суда по иску о применении последствий недействительности сделки, апелляционная инстанция установила, что имеющийся в деле протокол судебного заседания никем не подписан. Иные нарушения норм материального и процессуального права при проверке решения выявлены не были.
Какое постановление следует принять суду апелляционной инстанции? Назовите безусловные основания для отмены решения.
Задача 3.
ГУП «Бирюлево» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Даяна» о взыскании дебиторской задолженности и пени за неисполнение обязательств по договору. Решением арбитражного суда иск удовлетворен.
ООО «Даяна» обжаловало решение суда в апелляционном порядке. Заявитель обратился с апелляционной жалобой в установленный АПК РФ срок, однако не представил доказательств направления копии жалобы истцу.
Определением арбитражного суда жалоба была оставлена без движения, а затем возвращена заявителю на основании п. 5 ст. 264 АПК РФ.
ООО «Даяна», устранив допущенные недостатки, вторично обратилось с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Уважительность причин пропуска срока заявитель обосновал тем, что уже подавал апелляционную жалобу, чем обозначил свое несогласие с решением суда первой инстанции, а также необходимостью выполнить требования арбитражного суда о направлении апелляционной жалобы истцу.
Арбитражный суд отказал в восстановлении пропущенного срока и повторно возвратил апелляционную жалобу на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
ООО «Даяна» обжаловало определение о возвращении апелляционной жалобы в кассационном порядке.
Имеются ли основания для удовлетворения кассационной жалобы? Прерывает ли подача жалобы с нарушением установленного порядка течение срока апелляционного обжалования? Каковы порядок и условия восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы?

Задача 4.
При рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Дубовка» на решение арбитражного суда по иску МУП «Кучино» о расторжении договора и взыскании убытков арбитражный суд предложил заявителю подготовить ходатайство о назначении повторной строительно-технической экспертизы. После того, как ответчик заявил, что не видит необходимости в назначении экспертизы, арбитражный суд назначил экспертизу своим определением и предложил сторонам высказать мнения по поводу вопросов, которые должны быть поставлены на разрешение экспертам, и экспертного учреждения. Стороны заявили суду, что не видят необходимости в назначении повторной экспертизы. Арбитражный суд вынес определение, в котором сформулировал вопросы для экспертного исследования и поручил проведение экспертизы государственному экспертному учреждению.
Оцените правомерность действий арбитражного суда. Каковы порядок и условия исследования дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции? Вправе ли суд назначить экспертизу по собственной инициативе?
Задача 5.
Какие правила, установленные АПК РФ для рассмотрения дела судом первой инстанции, не применяются при разбирательстве дел в суде апелляционной инстанции:
а) о ведении протокола судебного заседания;
б) о соединении исковых требований;
в) о судебных прениях;
г) об обеспечении иска;
д) о предъявлении встречного иска;
е) об отказе от иска;
ж) об уменьшении размера исковых требований;
з) о приостановлении производства по делу;
и) о прекращении производства по делу;
к) об отложении разбирательства дела по ходатайству стороны в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
Задача 6.
В каких из перечисленных случаев апелляционная жалоба подана с нарушением установленного порядка?
а) к апелляционной жалобе не приложена копия судебного решения;
б) в апелляционной жалобе не указана цена иска;
в) в апелляционной жалобе не указан номер дела;
г) к апелляционной жалобе не приложена копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица-заявителя жалобы;
д) к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
е) к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия руководителя юридического лица на подписание жалобы;
ж) жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции;
з) апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока с момента оглашения судебного решения.
Определите процессуальные последствия невыполнения требований к содержанию жалобы, порядку ее подачи.
Задача 7.
Решением арбитражного суда удовлетворены исковые требования ООО «Стройарсенал» к ООО «Стройарсенал-2» о признании недействительным акта о распределении результатов совместной деятельности.
После вступления решения в законную силу оно было обжаловано гражданином Самофаловым, не принимавшим участия в рассмотрении дела. В кассационной жалобе заявитель указал, что решение по существу его интересов не затрагивает, поскольку участником совместной деятельности он не являлся, однако вынужден просить об изменении мотивировочной части решения, в которой указано на возникновение у ООО «Стройарсенал» права собственности на несколько квартир в построенном в результате совместной деятельности доме. Заявитель является собственником одной из данных квартир, в связи с чем, считает вывод о праве собственности истца незаконным, затрагивающим его интересы и потому подлежащим исключению из мотивировочной части решения.
Суд кассационной инстанции, заслушав объяснения заявителя жалобы и представителей сторон, вынес определение о прекращении производства по жалобе.
Необходимость прекращения производства по жалобе кассационная инстанция мотивировала тем, что оспариваемым решением интересы заявителя не затрагиваются, в силу чего у него отсутствует право обжалования; кроме того, с решением по существу он согласен, а обжалование мотивов принятия решения законом не допускается.
Оцените законность принятого кассационной инстанцией постановления. Имеется ли у Самофалова право кассационного обжалования постановления? Допускается ли кассационное обжалование судебного постановления в части выводов, изложенных в его мотивировочной части? Составьте кассационную жалобу на решение суда первой инстанции от имени Самофалова.
Задача 8.
Решением арбитражного суда были удовлетворены исковые требования ООО «Краснинское» к ЗАО «Песковатское» о присуждении к исполнению обязательства в натуре.
По истечении двух месяцев с момента принятия решения ответчик обжаловал его в кассационном порядке. Одновременно третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора ОАО «Песковатский элеватор» подало на решение апелляционную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Разрешите данную правовую ситуацию.
Задача 9.
При рассмотрении кассационной жалобы ООО «Ветерок» на решение арбитражного суда, которым были удовлетворены исковые требования ЗАО «Рост», представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на жалобу. На вопрос председательствующего, ознакомлен ли с отзывом заявитель жалобы, представитель истца пояснил, что копия отзыва была вручена представителю ответчика до начала судебного заседания. Представитель ООО «Ветерок» заявил ходатайство о приобщении к делу копий платежных документов и акта сверки расчетов, в исследовании которых, по его словам, было отказано апелляционной инстанцией.
Подлежат ли удовлетворению ходатайства участников кассационного производства? Допускается ли исследование кассационной инстанцией дополнительных доказательств?
Задача 10.
Каков порядок обжалования следующих судебных актов:
а) определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения;
б) определение суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения судебного акта;
в) определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе;
г) постановление суда кассационной инстанции о прекращении производства по делу;
д) определение суда апелляционной инстанции о приостановлении производства по делу;
е) определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы;
ж) определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения;
з) постановление суда апелляционной инстанции об оставлении заявления без рассмотрения.
Задача 11.
Решением суда первой инстанции ООО «Покровское» отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилые помещения. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.
Проверяя законность судебных постановлений по жалобе ООО «Покровское», кассационная инстанция установила, что апелляционная жалоба истца рассматривалась в его отсутствие, при этом в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении истца. В связи с этим суд кассационной инстанции постановление апелляционной инстанции отменил и вынес новое постановление, которым оставил в силе решение суда первой инстанции. В постановлении указано, что несмотря на наличие существенного нарушения процессуального закона, обстоятельства дела установлены судом полно и правильно, решение суда соответствует подлежащим применению нормам материального права.
Оцените законность постановления суда кассационной инстанции. Каковы последствия выявления судом кассационной инстанции безусловных оснований к отмене судебного постановления?

Тема 15. Исполнение актов арбитражного суда
Задача 1.
Работниками ЗАО «Арго» был утерян выданный арбитражным судом исполнительный лист. Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления, ссылаясь на истечение установленного законом срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
В течение какого времени исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению? Обоснован ли отказ в выдаче дубликата исполнительного листа?
Задача 2.
Решением арбитражного суда с ООО «Старт» с пользу МУП «Жилконтора» взыскано 127 000 руб. убытков. Решение суда вступило в законную силу. В дальнейшем МУП «Жилконтора» по договору цессии уступило права требования по исполнительному листу закрытому акционерному обществу «Фанат».
Допускается ли правопреемство на стадии исполнения судебного решения? К какому органу и в каком порядке следует обратиться ЗАО «Фанат» для решения вопроса о замене взыскателя в исполнительном производстве?
Задача 3.
Определением арбитражного суда Московской области было удовлетворено заявление ООО ТП «Москвич» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа о взыскании с ГУП «Тракторный завод № 7» 542 362 руб.
ГУП «Тракторный завод № 7», не согласившись с судебным актом, обжаловало его в федеральный арбитражный суд Московского округа. Мотивирована кассационная жалоба была тем, что суд рассмотрел заявление взыскателя с нарушением ст. 125, 126 АПК РФ, так как в материалах дела отсутствуют доказательства направления должнику копии заявления взыскателя о восстановлении пропущенного срока, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, копия свидетельства о государственной регистрации ООО в качестве юридического лица. Помимо этого, в кассационной жалобе содержалось указание на то, что арбитражный суд рассмотрел заявление о восстановлении пропущенного срока в отсутствие представителя ГУП, не извещенного надлежащем образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления ООО.
Подлежит ли кассационная жалоба ГУП удовлетворению?
Задача 4.
Решение арбитражного суда первой инстанции были удовлетворены исковые требования ООО «Полярис» к ЗАО «Водстрой» о взыскании 154000 руб. После вступления решения арбитражного суда в силу ООО предъявило исполнительный лист к исполнению в подразделение судебных приставов. Постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство.
ЗАО «Водстрой», посчитав принятое решение арбитражного суда незаконным, обжаловало его в кассационном порядке. Помимо этого закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В обоснование требования об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства представитель ЗАО «Водстрой» в судебном заседании указал, что судебный пристав-исполнитель не имел права возбуждать исполнительное производство, поскольку решение арбитражного суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, обжаловано в суд кассационной инстанции.
В каком порядке осуществляется возбуждение исполнительного производства на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа? Какое решение должен принять суд по итогам рассмотрения заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя?
Задача 5.
На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Тамбовской области, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство по взысканию с открытого акционерного общества «Строительная группа» денежной суммы в пользу производственного кооператива «Рабочий».
В связи с истечением срока для добровольного исполнения решения арбитражного суда судебный пристав-исполнитель арестовал принадлежащие ОАО складские помещения для их последующей реализации.
Действия судебного пристава-исполнителя были оспорены в арбитражном суде Коммерческим банком «Центральный», который являлся залогодержателем арестованного недвижимого имущества.
Арбитражный суд производство по делу о рассмотрении заявления Коммерческого банка «Центральный» на действия судебного пристава-исполнителя прекратил. Прекращая производство по делу, арбитражный суд указал на отсутствие у заявителя права обращаться с требованием о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, так как заявитель не является стороной исполнительного производства. При этом арбитражный суд отметил, что оспаривание действий судебного пристава-исполнителя может производиться взыскателем или должником.
Коммерческий банк обжаловал определение арбитражного суда о прекращении производства по делу.
Обоснованно ли арбитражный суд прекратил производство по делу? Подлежит ли отмене определение арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по делу о рассмотрении заявления Коммерческого банка «Центральный»?
Определите круг лиц, которые вправе оспорить решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.
Задача 6.
Судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного листа арбитражного суда Омской области от 20 августа 2011 г. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства от 24 сентября 2011 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центр».
30 сентября 2011 г. представитель взыскателя обратился в подразделение судебных приставов с заявлением о возврате исполнительного листа без исполнения. Судебный пристав-исполнитель, удовлетворив заявление взыскателя, выдал исполнительный лист и вынес постановление об окончании исполнительного производства.
Взыскатель 10 октября 2011 г. вновь обратился в подразделение судебных приставов с заявлением о принятии исполнительного листа от 20 августа 2011 г. к исполнению. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением от 11 октября 2011 г. возбудил исполнительное производство.
ООО «Центр» обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 11 октября 2011 г. о возбуждении исполнительного производства. Свои требования ООО «Центр» мотивировало тем, что по исполнительному листу от 20 августа 2011 г. уже было возбуждено исполнительное производство, а его окончание было вызвано добровольным заявлением взыскателя о возвращении исполнительного документа. В связи с этим вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства от 11 октября 2011 г. не соответствует положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы ООО «Центр».
Определите правовые последствия возвращения исполнительного документа взыскателю. Какое решение должен принять арбитражный суд?
Задача 7.
ОАО «Завод строительных деталей» обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа. По указанному исполнительному листу производилось взыскание денежных средств с ОАО «Завод строительных деталей» в пользу ООО «Вымпел». Заявление об отложении исполнительного производства было мотивировано наличием обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий по взысканию денежных средств с должника в связи с вынесением определения Арбитражного суда Тюменской области о принятии обеспечительных мер в виде запрета в совершении действий по взысканию указанной суммы долга.
Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отложении исполнительного производства.
Не согласившись с постановлением судебного пристава, ООО «Вымпел» обратилось в Арбитражный суд с заявлением, в котором просило отменить указанное постановление. По мнению заявителя, отложение отдельных исполнительных действий, а не всего исполнительного производства, возможно лишь при наличии обстоятельств, препятствующих проведению отдельных исполнительных действий. Судебный пристав не указал, какие конкретно действия должны быть отложены, поэтому отложение исполнительного производства в целом является неправомерным. Помимо этого, отложить исполнительные действия правомочен только арбитражный суд. Судебный пристав-исполнитель такими полномочиями не обладает.
Оцените доводы заявления. Каким образом следует разрешить спор?
Задача 8.
ЗАО «Информационный мир» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Арбитражный суд вынес определение об оставлении заявления ЗАО без движения.
Определение арбитражного суда мотивировано тем, что в заявлении ЗАО «Информационный мир» не указаны сведения об исполнительном листе, в связи с исполнением которого оспариваются действия пристава-исполнителя, а к заявлению не приложены копия решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист, и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО обжаловало его в апелляционном порядке.
Правомерно ли арбитражный суд вынес определение об оставлении заявления без движения? Каким образом следует поступить арбитражному суду апелляционной инстанции?
Задача 9.
Нежилое помещение, принадлежащее ОАО «Центр торговли», выставлено для продажи на торгах на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Белгородской области. По итогам проведения торгов было выявлено лицо, выигравшее торги, с которым был заключен договор купли-продажи. Взыскатель оспорил торги в арбитражном суде. В обоснование своих требований взыскатель указал, что торги были проведены с нарушением требований действующего законодательства, так как извещение о торгах было сделано за пять дней до проведения торгов. Об участии в торгах заявили только два лица: ЗАО «Капитал», признанное выигравшим торги, и ООО «Финансист», одним из участников которого является ЗАО «Капитал». В процессе проведения торгов ООО вообще не предложило свою цену за продаваемое помещение. В результате организатор торгов снизил цену помещения на 50% ниже от начальной продажной цены. ЗАО приобрело нежилое помещение по цене, определенной организатором торгов. По мнению взыскателя, приведенные обстоятельства являются основанием для признания торгов недействительными.
Определите общий порядок проведения торгов по реализации арестованного имущества.
Имели ли место нарушения правила проведения торгов при реализации нежилого помещения ОАО «Центр торговли»?
Обладает ли взыскатель правом требовать признания торгов недействительными?
Какое решение должен принять арбитражный суд?
Задача 10.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области были удовлетворены исковые требования ООО к СХА об истребовании имущества из чужого незаконного владения. СХА обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Заявление СХА о приостановлении исполнения решения Арбитражный суд Тамбовской области удовлетворил. Исполнительное производство было приостановлено до рассмотрения по существу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение о приостановлении исполнительного производства было обжаловано взыскателем в кассационном порядке. По мнению заявителя, заявление о приостановлении исполнительного производства должно быть рассмотрено в судебном заседании с извещением взыскателя и должника, а арбитражный суд рассмотрел заявление без вызова сторон.
В отзыве на кассационную жалобу ответчик указал, что определение о приостановлении исполнительного производства является законным и обоснованным, так как исполнительное производство было приостановлено в качестве обеспечительной меры и рассматривалось судьей единолично. Также ответчик отметил, что решение о приостановлении исполнения решения арбитражный суд принял в процессе подготовки дела к разбирательству по пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст. 135 АПК РФ. В связи с этим участвующие в деле лица не были уведомлены о рассмотрении заявления СХА.
Оцените доводы сторон. Подлежит ли определение арбитражного суда первой инстанции отмене?
Задача 11.
В арбитражный суд обратилось ООО «Инвестформ» с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании было установлено, что на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 19 февраля 2011 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о выселении ООО «Инвестформ». По заявлению судебного пристава-исполнителя арбитражный суд определением от1 марта 2011г. приостановил исполнительное производство до 1 апреля 2011 г. Судебным приставом было вынесено постановление от 5 апреля 2011 г. о проведении исполнительных действий 8 апреля 2011 г. по исполнению исполнительного листа о выселении ООО. Постановление пристава-исполнителя от 5 апреля 2010 г. было оспорено.
Не соглашаясь с требованием о признании действий незаконными, судебный пристав указал в судебном заседании, что срок, на который исполнительное производство было приостановлено арбитражным решение арбитражного суда? Подлежит ли жалоба удовлетворению?











РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИЕРАТУРА
Нормативные акты и судебная практика
Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» //Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 18. Ст. 1589 (с послед. изм.).
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» //Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 43. Ст. 4150 (с послед. изм.).
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 1 (с послед. изм.).
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 9.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник ВАС РФ. 2007. № 2.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 3.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2003 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 6.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса».
Специальная литература
Арбитражный процесс: учебник /под ред. проф. М.К. Треушникова. – М.: Юридическая литература, 2010. – 670 с.
Арбитражный процесс : учебник для вузов /под общ.ред. Я.Ф. Фархтдинова. – М.: НОРМА–М, 2005. – 536 с.
Арбитражный процесс: учебник /отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. – М.: Юрист, 2012. – 462 с.
Арбитражный процесс: учебник/ отв. ред. проф. В.В. Ярков. – М.: Зерцало, 2011. – 428 с.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ /под ред. В.В. Яркова. – М.: Юридическая литература, 2011. – 329 с.
Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде /М.А. Рожкова // Вестник ВАС РФ. – 2003. – №№ 9, 10. – С.17– 25; С. 16–31.
Рожкова М.А. Мировая сделка в предпринимательских отношениях/ М.А.Рожкова // Законодательство. – 2002. – № 9. – С. 10–14.
Рожкова М.А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте /М.А. Рожкова. – М.: Юрист, 2005. – 170 с.
Сердюкова Н.В., Князев Д.В. Мировое соглашение в практике арбитражных судов/ Н.В. Сердюкова, Д.В. Князев // Арбитражная практика. – 2003. – № 4. – С. 24–27.
Скуратовский М.Л. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (комментарий к главе 37 АПК РФ) /М.Л. Скуратовский // Арбитражная практика. – 2003. – № 3. – С. 31–41.
Сметанников А.Е. Проблемы принятия нового судебного акта в апелляционной инстанции арбитражного суда /А.Е. Сметанников // Вестник ВАС РФ. – 2004. – № 1. – С. 18–23.
Сметанников А.Е. Проблемы оставления апелляционной жалобы без движения /А.Е. Сметанников // Вестник ВАС РФ. – 2003. – № 9. – С. 12–19.
Сметанников А.Е. Проблема становления форм апелляции в российском арбитражном процессе /А.Е. Сметанников // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 7. – С. 25–32.
Сметанников А.Е. Представительство в арбитражном процессе по агентскому договору /А.Е. Сметанников // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 1. – С. 7–18.
Собченко О.В. Проблемы института судебного представительства /О.В. Собченко // Арбитражная практика. – 2004. – № 4. – С. 13–19.
Султанов А.Р. Пересмотр решений суда по вновь открывшимся обстоятельствам и resjudicata /А.Р. Султанов // Журнал российского права. – 2008. – №11. – С. 24–34.
Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты /Л.А. Терехова. – М.: НОРМА–М, 2010. – 413 с.
Трещева Е.А. К вопросу о критерии объединения лиц, участвующих в деле, в самостоятельную группу участников арбитражного процесса /Е.А. Трещева // Актуальные проблемы гражданского, предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса: межвуз. сб. науч. ст. / под ред. Е.А. Трещевой. – Самара, 2005. – С. 11–24.
Трещева Е.А. К вопросу о статусе сторон в арбитражном процессе /Е.А. Трещева // Российское правовое государство: Итоги формирования и перспективы развития: в 5 ч. Ч. 2: Гражданское, гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное право: Материалы Всерос. науч. – практ. конф. Воронеж, 14–15 ноября 2003 г. / под ред. Ю.Н. Старилова. – Воронеж, 2004. – С. 42–53.
Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса: автореф. дис. ... д–ра юрид. Наук / Е.А. Трещева. – М., 2009. – 30 с.
Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса. Ч. I: Общие теоретические вопросы понятия и классификации субъектов: монография /Е.А. Трещева. – Самара, 2006. – 124 с.
Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса. Ч. II: Правовое положение лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе: монография /Е.А. Трещева – Самара, 2007. – 134 с.
Трещева Е.А., Латкин А.А. Особенности процессуального порядка подготовительной части судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции /Е.А. Трещева, А.А. Латкин // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: в 2 ч. Ч. 2: Гражданский и арбитражный процесс: материалы науч. конф. Воронеж, 15–16 марта 2002 г. /под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. – Воронеж, 2002. – С.47–61.
Фалькович М. Судебное разбирательство /М.С. Фалькович // Закон. – 2003. – № 6. – С. 24–38.
Федоренко Н.В., Митляева И.В. Мировое соглашение как способ разрешения спора / Н.В. Федоренко, И.В. Митляева //Арбитражная практика. – 2004. – № 2. – С. 10–22.
Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции /Д.А. Фурсов. – М.: Юридическая литература, 1997. – 231 с.
Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. /Д.А. Фурсов. – М., 1996. – 34 с.
Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе /С.А. Халатов. – М.: Юрист, 2002. – 202 с.
Харламова И.В. Арбитражный суд: цели кассационного производства /И.В. Хараламов. – М.: НОРМА-М, 2009. – 142 с.
Харламова И.В. Цели судопроизводства и условия их достижения арбитражным судом кассационной инстанции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. /И.В. Харламова. – М., 2005. – 32 с.
Химичев В.А., Рогожкин Н.А. Новый АПК РФ: некоторые вопросы правоприменения /В.А. Химичев, Н.А. Рогожкин //Арбитражная практика. – 2003. – № 2. – С. 13–27.
Чернышев Г.П., Иванова И.М. Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора / Г.П. Чернышев, И.М. Иванова //Арбитражная практика. – 2004. – № 5. – С. 4–18.
Шевелев М.Ю. Взаимодействие арбитражного суда и сторон в рамках арбитражных процессуальных правоотношений /М.Ю. Шевелев //Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 8. – С. 9–21.
Шкляр С.Э. Вопросы правового регулирования участия представителей в арбитражном процессе /С.Э. Шкляр // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 3. – С. 13–19.
Шерстюк В.М. АПК РФ: комментарий к главе 19 «Судебное разбирательство» / В.М. Шерстюк // Законодательство. – 2003. – №№ 3, 4. – С. 23–29; С. 14 –28.
Шерстюк В. М. Разбирательство дела арбитражным судом первой инстанции /В.М.Шерстюк // Хозяйство и право. – 2009. – Приложение к № 11. – С. 8–15.
Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде первой инстанции (вопросы и ответы) /В.М. Шерстюк //Хозяйство и право. – 2006. – Приложение к № 6. – С. 3–7.
Шаламова Н.В., Сурметов Д.С. Некоторые проблемы применения обеспечительных мер по новому Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации /Н.В. Шаламова, Д.С. Сурметов // Вестник ВАС РФ. – 2003. – № 6. – С. 21–33.
Шелест А.Г., Лапач Л.В., Сулименко О.А. Практика рассмотрения заявлений о принятии мер по обеспечению иска /А.Г. Шелест, Л.В. Лапач, О.А. Сулименко //Вестник ВАС РФ. – 2003. – № 10. – С. 15–29.
Шерстюк В.М. Комментарий к главе 13 АПК РФ «Предъявление иска» /В.М. Шерстюк //Арбитражная практика. – 2003. – № 2. – С. 23–30.
Шерстюк В.М. Обеспечительные меры (ответы на вопросы) / В.М. Шерстюк // Законодательство. – 2003. – № 9. – С. 13–19.
Шерстюк В.М. Предъявление иска и подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде / В.М. Шерстюк // Хозяйство и право. – 2007. – Приложение к № 3. – С. 14–19.
Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде первой инстанции (вопросы и ответы) /В.М. Шерстюк //Хозяйство и право. – 2006. – Приложение к № 6. – С. 23–30.
Шерстюк В.М. Разбирательство дела арбитражным судом первой инстанции /В.М. Шерстюк //Хозяйство и право. – 2009. – Приложение к № 11. – С. 12–20.
Шерстюк В.М. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов (в вопросах и ответах) / В.М. Шерстюк // Хозяйство и право. – 2005. – Приложение к № 6. – С. 11–18.
Широкова Е.К. Применение обеспечительных мер в арбитражном процессе / Е.К. Широкова // Арбитражная практика. – 2009. – № 1. – С. 23–28.
Штанкова Н.В. К вопросу о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами / Н.В. Штанкова // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 7. – С.4–15.
Щукин А.И. Некоторые вопросы, возникающие при применении арбитражным судом обеспечительных мер / А.И. Щукин // Вестник ВАС РФ. – 2004. – № 4. – С. 22–27.
Щукин А.И. Применение обеспечительных мер / А.И. Щукин //Арбитражная практика. –2004. – № 3. – С. 7–15.
Щукин А.И. Обеспечительные меры в арбитражном суде кассационной инстанции: теоретические и практические аспекты /А.И. Щукин //Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 8. – С. 12–21.
Эрделевский А.О. О новых подходах Высшего Арбитражного Суда РФ к вновь открывшимся обстоятельствам /А.О. Эрделевский //Хозяйство и право. – 2008. – № 5. – С. 32–39.
Юдин А.В. Особое производство в арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Юдин. – Самара, 2002. – 26 с.
Юдин А.В. Частичное прекращение производства по делу и частичное оставление заявлений без рассмотрения: допустимость и процессуальный порядок /А.В. Юдин //Арбитражная практика. – 2004. – № 5. – С. 28–40.
Юдин А.В. Расширение оснований применения мер процессуальной ответственности и иных мер процессуального принуждения в арбитражном судопроизводстве. Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» /А.В. Юдин // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 10. – С. 17–25.
Юдин А.В. Недобросовестность и злоупотребление процессуальными правами при рассмотрении гражданских дел в судах /А.В. Юдин // Хозяйство и право. – 2006. – № 5. – С. 36–42.
Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами при рассмотрении дел в арбитражных судах: проблемы теории и практики /А.В. Юдин // Вестник ВАС РФ. – 2007. – № 7. – С. 12–16.
Юдин А.В. Расширение оснований применения мер процессуальной ответственности и иных мер процессуального принуждения в арбитражном судопроизводстве. Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» /А.В. Юдин // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 10. – С. 21–24.
Юзефович В.Б. Взаимосвязанный иск: способ защиты или форма злоупотребления правом /В.Б. Юзефович //Арбитражная практика. – 2009. – № 2. – С. 15–22.
Юсупов Т.Б. Институт обеспечения иска в системе американского права /Т.Б. Юсупов //Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 11. – С. 10–17.
Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в гражданском и арбитражном процессе /Т.Б. Юсупов. – М.: Юрист, 2006. – 134 с.
Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. /Т.Б. Юсупов. – М., 2005. – 28 с.
Юшкевич П.П. Подготовка и предъявление искового заявления в арбитражный суд /П.П. Юшкевич //Закон. – 2003. – № 6. – С. 12–22.
Ясеновец И.А. Мировое соглашение в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики: автореф. дис.... канд. юрид. наук. / И.А. Ясеновец И.А. – М., 2002. – 26 с.










13PAGE 15


13PAGE 1411015





Приложенные файлы

  • doc 26722418
    Размер файла: 409 kB Загрузок: 3

Добавить комментарий