Практические семейное 3 курс ОДО

ПЛАНЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

Тема 1. Семейное право и семейное законодательство

Вопросы для обсуждения
1. Понятие семейного права: предмет, метод, функции и принципы. Место семейного права в системе отраслей права Российской Федерации; соотношение семейного права с гражданским и другими отраслями права.
2. Состав и структура семейного законодательства; компетенция субъектов Российской Федерации в сфере регулирования семейных отношений. Действие норм семейного права во времени, в пространстве и по лицам.
3. Применение гражданского законодательства к семейным отношениям.
4. Семейное право и нормы международного права. Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.
5. Применение семейного законодательства: Постановления Пленума Верховного Суда РФ и правоприменительная практика судов, их значение.

Задание 1. Оцените законность решения суда в части отказа в иске за пропуском срока исковой давности. Никонова Е. состояла в браке с Иордановым В., от брака имеют двух дочерей. В 1977 г. супруги за общие средства приобрели домовладение; в 1985г. после расторжения брака Е.Никонова уехала в Казахстан. Иорданов с дочерьми остался проживать в домовладении, через год зарегистрировал брак, вселил в домовладение жену. Никонова ежегодно приезжала, навещала дочерей, останавливалась в домовладении. В мае 2002 г. Иорданов В. умер. Его жена, Иорданова П., предъявила к дочерям умершего иск о признании на основании ст. 37 СК права собственности на часть домовладения. В связи с этим Никонова Е. предъявила к Иордановой П. встречный иск о выделе супружеской доли в имуществе и признании права собственности на половину домовладения. Иорданова П. просила Никоновой Е. в иске отказать за пропуском срока исковой давности. Суд во встречном иске отказал, исчислив срок исковой давности с 19 мая 1985г. – даты вступления в законную силу решения суда о расторжении брака Никоновой Е.
Задание 2. Оцените обоснованность исковых требований сторон и вынесенного судом решения. В ноябре 1999 г. Валиев А. предъявил иск о разделе общего домовладения, приобретенного в 1990 г. на имя жены – Валиевой Л. Из решения суда о расторжении брака от 15.04.1996 г. следует, что супруги Валиевы прекратили брачные отношения с 1992 г., т.к. Валиев А. создал новую семью. Данное решение стороны не обжаловали; регистрацию расторжения брака в органах загса не произвели. Валиева Л. иск признала, но во встречном исковом заявлении просила в подлежащее разделу имущество включить квартиру, приобретенную Валиевым А. в мае 1999 г. Встречный иск Валиев не признал, заявив, что квартира приобретена на его личные средства и на средства сожительницы. Суд полностью отказал в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности и указал, что стороны расторгли брак в суде 15.04.96 г., поэтому на основании п. 1 ст. 25 СК их брак прекращен со дня вступления решения в законную силу, т.е. с 25.04.96 г., в связи с чем на основании п. 7 ст. 38 СК к требованиям о разделе имущества судом применен трехлетний срок исковой давности, истекший 25.04.99 г.

Контролируемая самостоятельная работа
1. С учетом предмета, метода и принципов семейного права определите, является ли семейное право самостоятельной отраслью права.
2. Определите вопросы, отнесенные законодателем к ведению субъектов Российской Федерации.
4. Назовите нормы Заключительных положений СК, определяющие действие семейного законодательства во времени.
5. Определите требования, вытекающие из семейных отношений, на которые распространяются нормы об исковой давности.

Дополнительный нормативный материал
Об актах гражданского состояния: Федеральный закон № 143-ФЗ от 15.11.97 (ред. от 01.07.2011 г.). Ст. 18, ст. 28. // СЗ РФ. 1997. № 47.
Закон Республики Адыгея от 30.11.1998 г. № 101 «О порядке и условиях вступления в брак на территории Республики Адыгея лиц, не достигших возраста шестнадцати лет» / И.М. Кузнецова. Комментарий к законодательству о регистрации актов гражданского состояния. М., 2002. С. 178.
Закон Республики Бурятия «О праве граждан на присвоение фамилии, имени и отчества в соответствии с бурятскими национальными обычаями при регистрации рождения ребенка» / И.М. Кузнецова. Комментарий к законодательству о регистрации актов гражданского состояния. М., 2002. С. 186.

Тема 2. Семейные правоотношения

Вопросы для обсуждения
1. Понятие и виды семейных правоотношений.
2. Юридические факты в семейном праве. Акты гражданского состояния.
3. Субъекты семейных правоотношений. Понятие семьи и ее функции в социологическом и правовом аспектах.
4. Содержание семейных правоотношений. Основные начала и пределы осуществления семейных прав и исполнения семейных обязанностей. Судебная защита семейных прав.

Задание 1. После смерти матери, Лыгиной Е., Неишко Н. не смогла оформить наследство и просила суд установить факт регистрации ее рождения и восстановить актовую запись о рождении. К заявлению приложена копия свидетельства о браке (после регистрации брака Лыгиной Е. присвоена фамилия мужа – Неишко). Суд установил, что 6.03.42 г. в г. Новочеркасске родилась Лыгина Н.; в свидетельстве о ее рождении настолько выцвели чернила, что стало невозможно прочесть фамилию и дату рождения заявительницы. Повторное свидетельство о рождении Неишко Н. не выдали, т.к. в Новочеркасском загсе и в областном архиве загс актовые книги за 1942 г. сохранились не полностью, а в сохранившихся актовая запись о ее рождении не обнаружена, что подтверждается справкой областного архива загс.. Подлежит ли восстановлению актовая запись о рождении заявительницы?
Задание 2. Супруги Чаприз подали заявление в суд о восстановлении актовой записи о рождении Чаприз Сэмы, указав, что 17.09.1998г. в г. Кырыккале, в Турции, у них родилась дочь Сэма. Так как заявители имели российское гражданство и находились в Турции в загранкомандировке, справку о рождении дочери сдали в консульство России для регистрации ее рождения, в связи с чем в паспорт матери внесли сведения о рождении Сэмы. В ноябре 1998 г. они возвратились в Россию, свидетельство о рождении дочери получить не успели. В России свидетельство о рождении дочери им не выдали, т.к. в актовых книгах консульства России в Турции за 1998 -1999 годы актовая запись о рождении Сэмы отсутствует, актовые книги за указанный период полностью сохранены. Есть ли основания для восстановления актовой записи о рождении?

Дополнительный нормативный материал
Об актах гражданского состояния: Федеральный закон № 143-ФЗ от 15.11.97 г. (ред. от 01.07.2011 г.) // СЗ РФ. 1997. № 47.

Тема 3. Брак по семейному праву России

Вопросы для обсуждения
1. Брак как юридическое состояние: правовые последствия регистрации брака.
2. Порядок и условия заключения брака. Заключение браков с иностранными гражданами и лицами без гражданства на территории России и за пределами ее территории.
3. Прекращение брака: основания и последствия. Расторжение брака в органах загса. Порядок и основания расторжения брака судом; вопросы, разрешаемые в бракоразводном процессе; момент прекращения брака. Расторжение брака с иностранными гражданами и лицами без гражданства.
4. Недействительность брака: основания, порядок, последствия.

Задание 1. Оцените законность решения суда. Шкута Р. обратилась с заявлением об установлении юридического факта состояния в фактических брачных отношениях с Мищенко А., указав, что она и Мищенко А. с 1985 г. проживали одной семьей, вели общее хозяйство, имели общий бюджет. Семью создали в зрелом возрасте, поэтому брак не регистрировали. Установление данного факта необходимо для вступления в наследство в качестве жены, т.к. 15.06.2001г. Мищенко А. умер. Решением суда установлен юридический факт состояния Шкута Р. и Мищенко А. в фактических брачных отношениях в период с 1985 г. по 15.06.2001г.
Задание 2. Определите основание и порядок расторжения брака: Серегины состоят в браке 12 лет, их дочери 10 лет. В течение двух последних лет Серегин страдает психическим заболеванием, признан судом недееспособным, опекуном назначена жена. Руководитель органа загса отказал матери Серегина в рассмотрении заявления о расторжении брака между ее сыном и невесткой, которая отказывается от расторжения брака. Мать Серегина подала в суд заявление о расторжении брака, указав, что невестка ведет себя недостойно: поселила сожителя в доме, принадлежащем Серегину; содержит сожителя за счет пенсии и доплат, выплачиваемых супругу. Судья отказал матери Серегина в приеме заявления.
Задание 3. С учетом правил ст. ст. 17, 21, 22-25 СК определите сведения, которые необходимо указать в исковом заявлении о расторжении брака.
Задание 4. Дайте правовую оценку следующим ситуациям:
Хачирова З. 19.02.85 г. вступила в зарегистрированный брак с Хачировым К., от брака у них трое несовершеннолетних детей. Муж работал в органах МВД КЧР, 20 марта 2001 г. при трагических обстоятельствах погиб. При оформлении наследства Хачирова З. узнала, что ее муж в январе 2000 г. зарегистрирован брак с Логиновой В.; 12.02.2001г. Логинова В. родила ребенка, отцом которого записан Хачиров К. Выяснилось, что без ведома З. Хачировой 27.11.98 г. ее брак по иску К. Хачирова был расторгнут решением суда, которое было вынесено в отсутствие Хачировой З., на второй день после принятия иска к производству, без проверки достоверности ее согласия на развод; решение вступило в законную силу. Можно ли признать брак между Хачировым и Логиновой недействительным в период действия решения суда о расторжении брака супругов Хачировых? Возможно ли признание брака недействительным после его прекращения вследствие смерти Хачирова К.? Отразится ли признание брака недействительным на наследственных правах ребенка Логиновой?
Супруги Бондарь В. и Огарь Р. в сентябре 1999 г. погибли в результате аварии; открылось наследство в виде домовладения, приобретенного в период брака за общие средства и зарегистрированного на имя Бондарь В. Между наследниками возник спор о разделе наследства, в связи с чем Бондарь Д.(сын Бондарь В. от первого брака) обратился в суд с иском к Терентьеву Ю. (брат Огарь Р.) о признании брака недействительным. Истец указал, что в 1981г. был зарегистрирован брак между Бондарь В. и Огарь Р. При заключении брака Огарь Р. скрыла, что с 26.02.1964 г. состояла в зарегистрированном браке с Огарь В; в актовых книгах отметки о расторжении первого брака нет. Можно ли признать Бондарь Д. лицом, которое вправе предъявить требование о признании брака недействительным? Допустимо ли признание недействительным прекращенного брака? Изменится ли решение суда, если окажется, что Огарь В. умер в 1992 г.?
Зюзюн А. предъявил иск к Федориной Г. о признании недействительным брака, аннулировании актовой записи о расторжении брака и выселении Федориной Г.Н. с двумя детьми из принадлежащей ему квартиры. В обоснование иска указал, что 13.01.99 г. заключил брак, после чего Федорина Г. с детьми от первого брака была зарегистрирована в его квартире, однако брачных отношений не было, общее хозяйство не вели. Брак он зарегистрировал из-за материальных затруднений: ответчица ему за это заплатила, пояснив, что регистрация ей нужна для трудоустройства. 08.06.1999. согласно договоренности они подали в загс совместное заявление о расторжении брака; 12.07.99 г. произведена актовая запись о регистрации расторжения брака, но Федорина Г. отказалась сняться с регистрационного учета. Вправе ли Зюзюн А. требовать признания брака недействительным? Можно ли признать брак недействительным?
Контролируемая самостоятельная работа
1. В чем состоит юридическое значение государственной регистрации брака? В каких случаях признаются браки, заключенные по религиозным обрядам? Назовите условия юридического признания фактических брачных отношений.
2. Охарактеризуйте условия и препятствия к заключению брака. Назовите особые обстоятельства, с учетом которых разрешено заключение брака до достижения лицом 16 летнего возраста по законам субъектов Российской Федерации.
3. Каковы порядок и условия заключения браков с иностранными гражданами и лицами без гражданства на территории России и за пределами ее территории?
4. Определите момент прекращения брака в случаях смерти супруга, объявления супруга умершим. Назовите момент расторжения брака, если решение о расторжении брака вынесено судом: 10.04.1996 г.; 10.05. 1996 г.; 10.04.2012г.
5. Какова процедура расторжения брака в загсе по заявлению обоих супругов? По заявлению одного из супругов?
6. Каков порядок расторжения брака судом: при наличии согласия обоих супругов; при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака; в интересах супруга, признанного недееспособным?
7. Какие требования по просьбе супругов (одного из них) рассматриваются в бракоразводном процессе?
8. Назовите правовые последствия расторжения брака. Какие правоотношения между супругами могут сохраняться при разводе? Назовите условия восстановления брака.
10. С какого момента брак считается недействительным? Назовите основания признания брака недействительным и обстоятельства, устраняющие недействительность брака.
11. Выделите общие последствия и возможные последствия недействительности брака для супруга, признанного судом добросовестным.

Дополнительный нормативный материал и акты судебных органов
Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 22.10.97 г. (ред. от 01.07.2011г) // СЗ РФ. 1997. № 47.
Налоговый кодекс РФ (часть первая): Федеральный закон № 146 от 31.07.1998 г. (ред. от 19.07.2011). Статьи 333.24 и 333.26
Законы Республики Адыгея, Кабардино-Балкарской Республики, Тамбовской области, Тверской области о порядке и условиях вступления в брак лиц, не достигших 16 лет / И.М. Кузнецова. Комментарий к законодательству о регистрации актов гражданского состояния. М., 2002.
О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.98г. (с измен. на 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1

Тема 4. Правоотношения супругов

Вопросы для обсуждения
1. Личные правоотношения супругов; равенство супругов в семье как принцип их личных взаимоотношений при выборе фамилии, рода занятий, места пребывания и жительства, решении вопросов жизни семьи.
2. Законный режим имущества супругов: осуществление правомочий владения, пользования и распоряжения объектами совместной собственности. Раздельное имущество супругов. Раздел общего имущества супругов: определение долей супругов для целей раздела, порядок раздела; раздел имущества при наличии приобретенных за счет общих доходов супругов объектов недвижимости, акций, долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
2. Договорный режим имущества супругов: заключение, содержание, пределы действия брачного договора. Изменение, расторжение и признание брачного договора недействительным.
3. Имущественная ответственность супругов по общим обязательствам и обязательствам каждого из них.
Задание. Предложите и обоснуйте вариант решения суда.
1. Горошко С. обратился в суд с иском к Горошко Т. о разделе имущества супругов, признании права собственности на супружескую долю в домовладении и об определении порядка пользования земельным участком. Судом установлено, что Горошко Т. и Горошко С. состояли в зарегистрированном браке с 1988 по 1994 г., имеют общую дочь Алину. В августе 1994 г. брак расторгли, Горошко С. получил свидетельство о расторжении брака, но с декабря 1995 года стороны стали вновь проживать одной семьей, а в ноябре 1997 г. зарегистрировали брак. В мае 1995 г. начато строительство дома. Судом приобщены выданное Горошко Т. разрешение на строительство, квитанции об оплате проекта на газификацию домовладения, на оплату шлакоблоков, отпущенных в июне 1995г. Домовладение введено в эксплуатацию в сентябре 1997 г. Земельный участок выделен Горошко Т. в период брака для садоводства и огородничества с правом жилищного строительства, приватизирован, в 1992г. ею получено свидетельство о праве собственности. Горошко Т. пояснила, что истец проживал с ней с декабря 1995 г., но участия в строительстве дома не принимал, зарплату свою ей не передавал, на содержание дочери она взыскивает алименты. Дом возведен на ее средства и на деньги ее матери. После регистрации брака муж стал требовать, чтобы она переоформила на него земельный участок и дом.
2. Зварич П. предъявил бывшей супруге Зварич С. иск о признании акций АО «Северные Сады» в количестве 73 штук совместным имуществом супругов и о разделе этого имущества. В суде ответчица подтвердила, что спорные акции были приобретены за общие средства, проданы ею в период брака без согласия Зварич П,, а вырученные деньги переданы их взрослым совместным детям. Вынесите обоснованное решение.
3. Кривцова М.Н. обратилась в суд с иском к супругу, Кривцову Ю. и Мороз В. о признании договора купли-продажи акций и передаточного распоряжения недействительными, указав, что супруг без ее согласия произвел отчуждение акций ЗАО «Промэкскавация», приобретенных им в период брака за общие средства, Мороз В. Кривцов Ю. иск признал; ответчица Мороз В.Н. в судебное заседание не явилась. Заочным решением мирового судьи иск удовлетворен: суд указал, что акции являются совместной собственностью супругов, для их отчуждения было необходимо получить нотариально удостоверенное согласие супруги. Осведомленность Мороз В. о несогласии истицы на совершение сделки судом не установлена. Так как согласия на продажу акций истица не давала, суд признал сделку недействительной по ст.168 ГК, как не соответствующую требованиям ст.ст. 34, 35 СК. Стороны возвращены в первоначальное положение с внесением изменений в реестр регистрации владельцев ценных бумаг.
4. Безуглов В. предъявил иск к Безугловой Т. и супругам Запорожским о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры и свидетельств о праве собственности на квартиру. В заявлении указал, что квартира приобретена в период брака за общие средства, право собственности зарегистрировано за Безугловой Т. При разделе имущества в суде узнал, что Безуглова Т.М. без его согласия 23.05.2004 г. продала квартиру супругам Запорожским, 28.05.2004 г. каждому из них выдано свидетельство о праве собственности на Ѕ долю квартиры. Суд установил, что нотариально удостоверенного согласия истца на продажу квартиры получено не было: Безуглова Т. указала при оформлении договора, что в браке не состоит, в паспорте штамп о регистрации брака отсутствовал. Определите предмет доказывания и условия удовлетворения иска.
5. Бескровная О. предъявила иск о разделе совместного имущества и просила выделить ей одну из двух квартир, приобретенных в период брака. Решением мирового судьи иск удовлетворен. Как следует из надзорной жалобы, 30.12.2003 г. между Карамовым А.В. и Бескровным В.И. заключен договор займа суммы, эквивалентной 64 800 долларам. На эти деньги приобретена спорная квартира, собственником которой значится Бескровный В.И. Сумма долга не возвращена. 21.02.2004 г. между Карамовым А.В. и Бескровным В.И. заключено предварительное соглашение об отступном в виде передачи принадлежащей Бескровному В.И. квартиры. Мировой судья признал эту квартиру по просьбе истицы ее собственностью. Так как решение затрагивает имущественные права Карамова А.В., который не привлечен к участию в деле, постановлением Президиума краевого суда дело направлено на новое рассмотрение. Решите спор по существу, оценив действительность соглашения об отступном; определите, является долг общим или личным.
6. В 1986 году Иорданова П. зарегистрировала брак с Иордановы В. и вселилась в его добрачное домовладение. В период брака в 1998 году в установленном законом порядке за общие средства домовладение было капитально отремонтировано и возведена пристройка жилой площадью 27 кв.м. В мае 2002 г. муж умер. Иорданова П., предъявила к дочерям умершего как наследницам иск о признании на основании ст. 37 СК права собственности на часть домовладения. В обоснование иска указала, что в период брака площадь принадлежащего мужу домовладения значительно увеличена в связи с произведенным переоборудованием и капитальным ремонтом, просит признать домовладение общей совместной собственностью и выделить ей на праве собственности часть домовладения. Никонова Е., в период брака с которой было приобретено спорное домовладение, предъявила к Иордановой П. встречный иск о выделе ее супружеской доли и признании за ней права собственности на часть дома. Предложите решение суда.
7. И. Кротов и С. Федулинская предъявили к жене их умершего отца, А. Кротовой, иск о признании за каждым из них права собственности на часть домовладения, указав, что после регистрации брака с ответчицей их отец стал проживать в принадлежащем ей доме, принимал участие трудом и средствами в его переоборудовании. В результате переоборудования значительно увеличилась стоимость домовладения, что, по мнению истцов, дает им право на наследование той части дома, которая на основании ст. 37 СК должна быть признана собственностью их умершего отца. Кротова не отрицала, что муж принимал участие в переоборудовании, но иск не признала, т.к. при жизни супруг претензий имущественного характера ей не предъявлял.
8. При сносе принадлежащего ей дома Ноженко Л. получила трехкомнатную квартиру, в которую впоследствии вселила супруга – А. Вилько. В мае 2008 года с согласия всех членов семьи Ноженко Л. квартиру приватизировала на свое имя, продала, передала большую часть стоимости квартиры своему сыну от первого брака – Ноженко М., а на оставшуюся сумму приобрела на свое имя однокомнатную квартиру. После ее смерти Вилько А. как переживший супруг получил свидетельство на Ѕ долю в праве собственности на квартиру. М. Ноженко предъявил иск о признании квартиры раздельной собственностью матери. Вилько А. признал, что денежные средства в приобретение квартиры он не вкладывал. Суд, не устанавливая факты финансового участия каждого из супругов в приобретении квартиры, в иске отказал, признав квартиру совместной собственностью супругов как приобретенную в период брака.
9. К.Г. обратилась с иском к Б. и К. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и признании за ней права собственности на Ѕ часть квартиры, ссылаясь на то, что с 1986 по 1999 гг. состояла с К. в браке, 27.07.1996 года К. приобрел на свое имя трехкомнатную квартиру, а 10.04.1998 г. без ее нотариально удостоверенного согласия продал квартиру Б. Суд установил, что семейные отношения между К.Г. и К. прекращены с 1992 г., они перестали вести общее хозяйство, т.к. К. проживал с другой женщиной, и в иске отказал, т.к. признал квартиру приобретенной К. в период раздельного проживания с К.Г. Отменяя решение, Президиум Московского городского суда указал, что фактическое раздельное проживание супругов, находящихся в зарегистрированном браке, сколько бы времени оно ни длилось, юридического значения при решении вопроса о разделе имущества бывших супругов не имеет. Отсутствие нотариально удостоверенного согласия другого супруга на отчуждение объекта недвижимости само по себе в силу п.3 ст. 35 СК является основанием для признания недействительными совершенных с этой недвижимостью сделок, и вопрос о добросовестности приобретателя квартиры юридически значимым обстоятельством не является. Предложите и обоснуйте решение суда.
10. К. обратилась в суд с иском к супругу о расторжении брака и разделе общего имущества, включая приобретенный в период брака за общие средства дом. От брака супруги имеют годовалую дочь, которая больна астматическим бронхитом, проживает с матерью, в связи с чем истица просила увеличить ее долю в праве собственности на дом. Ответчик пояснил, что его наследственное домовладение в период брака было реализовано, все полученные средства вложены в приобретение спорного домовладения. Курганинский райсуд присудил каждой стороне половину дома в натуре и распределил между сторонами обязанности по его переоборудованию на две изолированные квартиры. В жалобе истица просила отменить решение, т.к. суд не увеличил размер ее доли с учетом интересов дочери. Ответчик обжаловал решение, указав, что суд не исключил из раздела его имущество.
11. Лях.Н. в заявлении о разделе супружеского имущества указала, что с 1996 года состоит в браке с Лях Т., от брака имеют сына, 5 мая 2001 г.р. В период брака приобрели домовладение, квартиру и товары для осуществления предпринимательской деятельности общей стоимостью 7.289.096 руб. Сын проживает с ней, поэтому просила с учетом его интересов увеличить ее долю в общем имуществе. Ответчик согласился с оценкой имущества, но просил уменьшить долю истицы, т.к. имущество приобретено на средства, полученные от его предпринимательской деятельности, истица не работала с 1998 года. Суд отступил от равенства долей супругов, ссылаясь на приобретение имущества за счет доходов от предпринимательской деятельности ответчика и указал, что истица, будучи трудоспособной, не работала в течение двух лет до рождения ребенка, доходов не получала, общее имущество не умножала, поэтому выделил истице имущества на сумму 1.403.989 руб. и присудил денежную компенсацию в размере 1.000.000 руб. при стоимости 1/2 доли имущества 3.644.548 руб.
12. Потапенко В. в марте 2004 г. предъявила иск к Потапенко Р. о разделе супружеского имущества, признании права собственности на Ѕ долю земельного участка и возведенного на нем дома. Потапенко Р. просил участок признать его раздельной собственностью как приобретенный на заемные средства. Суд установил, что земельный участок приобретен в период брака по возмездной сделке, деньги вносил Потапенко Р., который занял их у своих родителей, выдав им расписку в их получении, и исключил участок из числа объектов общей собственности. Геленджикский городской суд по жалобе истицы признал долг общим обязательством супругов, т. к. деньги израсходованы на общесемейные нужды.. К надзорной жалобе Потапенко Р. приложил не обжалованное привлеченной к участию в деле Потапенко В. вступившее в законную силу решение суда от 03.12.2003г., которым задолженность по договору займа взыскана в пользу родителей с него, а не с обоих супругов, что свидетельствует о признании женой долга личным.
Контролируемая самостоятельная работа
1. Определите механизм реализации права выбора супругами фамилии при заключении брака, в период брака, при расторжении брака.
2. ГК и СК о совместной собственности супругов: Как осуществляется владение и пользование совместной собственностью супругов? На какие сделки по распоряжению общим имуществом одним из супругов распространено действие презумпции согласия другого супруга? Назовите условия признания этих сделок недействительными. Определите виды сделок по распоряжению совместной собственностью, требующие нотариально удостоверенного согласия второго супруга и условия признания их недействительными.
3. Определите критерии отнесения имущества к общей совместной и к собственности каждого из супругов. В каких случаях имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, а приобретенное в период брака имущество – раздельной собственностью супругов?
4. Назовите основания прекращения отношений совместной собственности. Каким требованиям подчинено заключение супругами соглашений о разделе их общей собственности? Каковы возможности раздела общего имущества при наличии брачного контракта?
5. Назовите обстоятельства, при наличии которых возможно отступление от равенства долей в имуществе супругов. Как происходит раздел общего имущества после определения доли каждого из супругов? Как оценить стоимость подлежащего разделу имущества?
6. Соотнесите нормы п.3 ст. 39 и п. 2 ст. 45 СК. Определите критерии разграничения общих и личных долгов супругов. Как распределяются общие долги супругов при разделе их общего имущества? В каких случаях и в каком порядке обращается взыскание на имущество по общим и личным долгам?
7. Назовите законодательные ограничения содержания брачного договора. В каких случаях нарушение этих норм влечет ничтожность или оспоримость сделок?
8. Определите установленные законом основания изменения и расторжение брачного договора. Какие основания желательно предусмотреть в договоре?
9. Обязан ли супруг-должник по закону раскрывать кредитору содержание брачного договора? Какие правовые последствия может вызвать уведомление кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора?
Дополнительный нормативный материал и акты судебных органов
О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Федеральный закон № 74 от 11.06.2003 (ред. от 28.12.2010). // СЗ РФ. 2003. № 24.
О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. (с измен. на 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1э
О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.94 № 3 – п. 15. //Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. – М. 1997.

Тема 5. Установление происхождения детей
Вопросы для обсуждения
1. Основания возникновения прав и обязанностей родителей и детей. Удостоверение происхождения ребенка от матери.
2. Удостоверение происхождения ребенка от отца: добровольное установление отцовства; установление отцовства в порядке искового производства; установление факта признания отцовства и факта отцовства.
3. Установление и удостоверение происхождения детей, рожденных в результате применения искусственных методов деторождения.
4. Оспаривание отцовства (материнства).
Задание 1. Определите юридически значимые обстоятельства, круг допустимых доказательств и норму права, подлежащую применению при вынесении решения об установлении отцовства.
1. Решением суда Харченко О. по иску Поляковой Н. признан отцом Поляковой Светланы, 30 ноября 1994 г.р.: суд, оценивая исследованные доказательства, включая заключение акушерско-гинекологической экспертизы о времени зачатия ребенка, признал установленным, что ребенок был зачат в период нахождения истицы и ответчика в интимных отношениях. В кассационной жалобе Харченко О., не отрицая наличия эпизодических интимных отношений с истицей, утверждал, что совместно в период зачатия ребенка единой семьей они не проживали, общего хозяйства не вели, ребенка он дочерью не признавал, ее воспитанием и содержанием не занимался, т.к. ответчица в этот же период находилась в интимной близости с другим мужчиной
2. С 1991 г. Матвеева и Алексеев проживали одной семьей без регистрации брака, занимая по договору поднайма изолированную комнату, вместе питались, приобрели мебель. 10.05.95 г. родилась Ирина. Алексеев не признал себя отцом ребенка и переселился к своим родителям. Актовая запись об отце Ирины произведена со слов матери – Матвеев Иван Сергеевич. В мае 1998 г. Алексеев поздравил Матвееву с рождением дочери, стал регулярно приносить фрукты, игрушки, гулял с девочкой, водил ее в поликлинику. Матвеева предъявила иск об установлении отцовства. Иск Алексеев не признал и пояснил, что навещал Ирину, приносил подарки, но делал это из жалости, т.к. Матвеева работает кондуктором, зарабатывает мало, часто оставляет дочь с престарелой родственницей, которая не может гулять с ребенком. По состоянию здоровья детей он иметь не может, что подтверждается врачебным заключением.
3. Градская О. предъявила иск к Низельскому В. об установлении отцовства в отношении сына Михаила, 4.05.2001г.р., просила назначить акушерско-гинекологическую и молекулярно-генетическую экспертизы. Указала, что с июля 1999 г. состояла с ответчиком в фактических брачных отношениях, проживали вместе на частной квартире, с января 2001 г. стали проживать в доме его родителей. В марте 2001 г. подали заявление о регистрации брака, но после ссоры ответчик от регистрации брака отказался, она вернулась к своим родителям. Родители ответчика считают Михаила своим внуком, забирают к себе погостить. Низельский В. иск не признал и пояснил, что ему стало известно о связи истицы с другим мужчиной, поэтому Михаила он не считает своим сыном.
Задание 2. Предложите и обоснуйте решение суда.
1. Малин познакомился с Тоневой, когда ее внебрачному сыну Антону исполнилось два месяца и в апреле 2004г. зарегистрировал с ней брак. Чтобы избежать судебной процедуры усыновления, Тонева и Малин подали в загс совместное заявление об установлении отцовства в отношении Антона.. В ноябре 2006 г. Тонева, возобновив фактические брачные отношения с биологическим отцом Антона, предъявила иск о расторжении брака и взыскании с Малина алиментов на содержание Антона. Малин подал встречный иск об оспаривании отцовства, в котором указал, что не является биологическим отцом ребенка, до его рождения с Тоневой в интимных отношениях не состоял, просил назначить молекулярно-генетическую экспертизу.
2. Бабич и Макарова «заочно» познакомились по брачному объявлению, проживали в разных городах, переписывались. В августе 1996 г. Бабич переехал в город по месту жительства Макаровой, а 10 октября зарегистрировал с ней брак. 28 ноября 1996 г. Макарова родила сына, отцом в свидетельстве о его рождении указан Бабич. В мае 1997 года Бабич предъявил в суд иск о расторжении брака и признании недействительной актовой записи об отцовстве и пояснил, что отцом ребенка не является, т.к. с Макаровой до августа 1996г. они не встречались; надеялся, что рождение ребенка укрепит их семью. Макарова согласилась на расторжение брака, но возражала против удовлетворения иска в части признания недействительной актовой записи об отцовстве Бабич, ссылаясь на то, что Бабич добровольно признал ее ребенка своим и обязан о нем заботиться как отец.
3. Калугина О. предъявила в суд иск о взыскании с Калугина И. алиментов на содержание дочери; Калугин И. предъявил встречный иск об аннулировании актовой записи об отцовстве. Судом установлено, что Калугин И. и Калугина О. состояли в браке, который по иску Калугина И. расторгли; 23.07.97г. Калугин И. получил свидетельство о расторжении брака. 1.04.99 г. родилась Калугина Людмила, в актовой записи о рождении которой отцом записан Калугин И. на основании свидетельства о заключении брака от 3.06.95 г. В суде Калугина О. признала, что отцом Людмилы Калугин И. не является; актовая запись о его отцовстве произведена на основе представленного ею в загс дубликата свидетельства о браке. О расторжении брака она не сказала; работник загса не проверяла, произведена ли регистрация расторжения брака.
Задание 3. Оцените законность и обоснованность решения суда.
1. Ковалев В. в мае 2006 г. предъявил иск об оспаривании отцовства в отношении Ковалевой Яны, 12.04.1997 г. р., пояснив, что ранее признавал ее дочерью, содержал и воспитывал, но ему стало известно, что в связи с перенесенным в детстве заболеванием он не может иметь детей. Мать Яны иск не признала, ссылаясь на то, что в период зачатия они с истцом жили одной семьей без регистрации брака, истец – отец ее дочери. Суд, руководствуясь ст. 52 СК РФ, отказал в иске, указав в решении, что в актовой записи о рождении и свидетельстве о рождении истец указан отцом Яны на основании поданного в загс им и матерью ребенка совместного заявления, на момент подачи заявления признавал себя отцом ребенка; по заключению экспертизы в силу совпадения групповых характеристик крови Ковалев В. может являться биологическим отцом ребенка. Истец просил решение отменить, т.к. судом не учтено медицинское заключение, подтверждающее, что он не мог быть отцом.
2. Кириченко С. предъявил к Кириченко Н. иск об оспаривании отцовства в отношении Кириченко Александра, 23.03.2009 г. р., пояснив, что не является биологическим отцом ребенка, т.к. после прекращения совместного проживания с женой в течение года безвыездно находился в Болгарии в служебной командировке, просил назначить акушерско-гинекологическую экспертизу для определения периода зачатия ребенка. Ответчица утверждала, что истец – отец Александра. Суд, выслушав истца, ответчицу, исследовав заключение молекулярно-генетической экспертизы, руководствуясь ст. 52 СК РФ, в иске отказал: ребенок рожден в период брака, в актовой записи о рождении и свидетельстве о рождении истец указан отцом мальчика, ответчица – матерью; по заключению молекулярно-генетической экспертизы Кириченко С.В. может являться биологическим отцом ребенка Кириченко А.С., вероятность истинного отцовства составляет 99,996%, что соответствует словесной формулировке отцовство практически доказано.
3. Клочкова Н., 12.04.82 г.р., обратилась с заявлением об установлении факта признания отцовства Пивневым В., указав, что ее мать, Клочкова О. и Пивнев В. проживали единой семьей, вместе ее содержали и воспитывали, Пивнева В. она считала своим отцом, а он считал ее своей дочерью. После смерти матери, с 1999 г. она проживала вместе с отцом. 14.03.2001 г. Пивнев В. умер. При оформлении наследства Клочкова Н. узнала, что ее мать и Пивнев В. брак не заключали, запись об отце в ее свидетельстве о рождении произведена со слов матери. Пояснения заявительницы подтвердили свидетели, которые знали заявительницу, ее мать и Пивнева В. в течение ряда лет. Заинтересованное лицо – Пивнева А., мать Пивнева В., пояснила, что ее сын относился к заявительнице как к дочери. Решением суда установлен факт родственных отношений Клочковой Н.В. с ее родным отцом Пивневым В.
4. Березова подала в суд заявление об установлении факта признания Тишиным А., умершим 27.09.2000г., отцовства в отношении ее дочери – Березовой Дарьи, 18.12.1999 г.р. Заявительница указала в заявлении, что установление факта признания отцовства необходимо для оформления пенсионных прав ребенка. Суд на основе пояснений заявительницы, опроса свидетелей, приобщенной и исследованной в заседании медицинской документации (индивидуальная карта беременной, история родов, индивидуальная карта новорожденной), заключения судебно-гинекологической экспертизы, фотографий установил, что Тишин и Березовая с 1996 г., включая период зачатия ребенка, состояли в фактических брачных отношениях до момента смерти Тишина. После рождения Дарьи Тишин относился к ней как к своей кровной дочери, содержал и воспитывал ребенка. Суд решил: «Установить факт признания отцовства Тишиным Александром Александровичем, 1960 г.р., уроженцем г. Братска Иркутской области, умершим 27 сентября 2000 года, в отношении Березовой Дарьи Александровны, родившейся 18 декабря 1999 года в г. Краснодаре».
5. Афуксениди М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания Петровым О., умершим 03.07.2010 г., отцовства в отношении Афуксениди Ольги, родившейся 6 июня 1992 г. Заявитель указала, что установление юрфакта ей необходимо для принятия наследства. Единственным наследником Петрова является его отец. Последний в суде пояснил, что сын никогда не говорил ему, что у него и у Афуксениди М. есть общий ребенок, вместе с ней не проживал, а Афуксениди с 1992 года не обращалась при жизни сына в суд и не требовала установить отцовство, поэтому он не признает Ольгу своей внучкой и считает, что она не вправе наследовать имущество умершего. Суд в порядке особого производства по ходатайству заявительницы опросил четверых свидетелей, подтвердивших, что умерший признавал Ольгу своей дочерью и предоставлял средства на ее содержание, и установил факт признания отцовства, указав в решении, что показания отца умершего судом не приняты во внимание, т.к. он является лицом заинтересованным в связи с открытием наследства.

Контролируемая самостоятельная работа
1. Назовите основания возникновения прав и обязанностей родителей и детей. Какие документы необходимо предоставить в загс для регистрации рождения ребенка, родившегося в браке и вне брака?
2. В каких случаях применима презумпция отцовства супруга матери ребенка? Как производится запись об отце, если мать ребенка отказывается записать мужа в качестве отца ребенка и требует указать третье лицо при наличии его заявления о записи в качестве отца ребенка?
3. Назовите правовые последствия добровольного установления отцовства. Какие ограничения существуют при добровольном установлении отцовства – возрастные? ограничения дееспособности?
4. Назовите виды экспертиз по делам об установлении (оспаривании) отцовства. Каковы правовые последствия неявки стороны на экспертизу (непредоставления экспертам необходимых предметов исследования)?
5. Какие лица и в какие сроки вправе предъявить требование об оспаривании отцовства (материнства)?
6. При наличии каких обстоятельств (доказательств) возможно установление отцовства в отношении ребенка, родившегося до и после 1.03.96 года?
7. В каких случаях и в каком порядке возможно установление факта признания отцовства?
8. 16 ноября 2005 г. родился мальчик Гоша. В Израиле умер его отец, мать умершего, З.Е., использовала репродуктивные технологии для рождения внука. В Екатеринбургском центре семейной медицины хранившейся в Израиле спермой сына З.Е. оплодотворили донорскую яйцеклетку. Выносила Гошу репродуктивная мать, которая не пожелала установить материнство и передала родившегося ребенка З.Е. (Известия. № 14. 16.11.2006.). Примените семейное законодательство и определите возможные правоотношения между З.Е. и Гошей.

Дополнительный нормативный материал и акты судебных органов
Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ
Об актах гражданского состояния: Федеральный закон № 143-ФЗ от 15.11.97 г. (ред. от 01.07.2011г) // СЗ РФ. 1997. № 47.
Кодекс о браке и семье РСФСР: Утвержден Законом РСФСР от 30.07.1969 //Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1969, № 32, ст. 1086.
О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 (с измен. на 06.02.2007) //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1.

Тема 6. Личные правоотношения родителей и детей

Вопросы для обсуждения
1. Личные права несовершеннолетних детей: понятие, виды.
2. Права и обязанности родителей: понятие, виды. Право родителей на общение с ребенком, личное воспитание ребенка, его образование и защиту прав и интересов ребенка. Особенности реализации родительских прав несовершеннолетними родителями. Специфика осуществления родительских прав отдельно проживающим родителем.
3. Судебные споры о воспитании: понятие, виды, материально-правовая составляющая и процессуальные особенности рассмотрения.
Задание 1. Определите предмет доказывания по спорам о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей и спорам об определении порядка общения ребенка с отдельно проживающим родителем. Предложите и обоснуйте решение суда.
Еременко И. обратилась в суд с иском к Октябрьскому М. об определении места жительства их детей – дочери Елены, 20.04.2001 г.р., и сына Леонида, 02.03.2004 г.р., с ней. Суд установил, что после расторжения брака в декабре 2004г. дети по соглашению сторон проживали с истицей, но 02.01.2007г. ответчик после новогоднего представления дочь оставил у себя. От брака с Еременко В. истица 13.03.2006г. родила двойню. Семья Еременко проживает в трехкомнатной квартире жилой площадью 82 кв.м., в новом доме, для детей выделено 2 комнаты, ежемесячный доход семьи 28000 руб. Комиссия в акте обследования жилищных условий истицы указала, что рекомендует проживание детей с матерью. Как пояснили свидетели, семья Еременко благополучная, отчим с любовью относится к детям истицы. Лена и Леня привязаны друг к другу и к новорожденным сестрам. Истица находится в декретном отпуске, занята только детьми. Ответчик считает, что дочь должна проживать с ним, т.к. у истицы еще трое детей; пока сын маленький, он нуждается в опеке матери. Ответчик положительно характеризуется, работает с 9-00 час. до 18-00час., проживает с сожительницей и ее сыном 13 лет на втором этаже принадлежащего ему жилого дома, а дочь – на первом этаже вместе с бабушкой и дедушкой, жилищные условия очень хорошие, ребенку выделена отдельная комната. Представитель органа опеки и попечительства полагала, что иск подлежит удовлетворению.
Яковенко В. предъявил иск к Яковенко Е. об определении места жительства их сына Александра, 1996 г. р., с ним. Ответчица против иска возражала. Из актов обследования установлено, что с момента рождения ребенок постоянно проживает в доме отца жилой площадью 60 кв.м., на момент обследования – с отцом, его женой, сводным братом и бабушкой. У ребенка отдельная комната, диван, книжный шкаф, стол для подготовки уроков. Дом в ремонте не нуждается. Общий месячный доход семьи 24500 руб., взаимоотношения в семье доверительные. Ответчица проживает в съемной комнате площадью 10 кв.м., в квартире проживают еще два человека; в комнате одна кровать, письменный стол, одностворчатый ящик для одежды; санузел и холодильник на три семьи. Жилищные условия непригодны для мамы и ребенка-инвалида, которому необходимы отдельная кухня и санузел. В производственных характеристиках оба родителя характеризуются положительно. Саша страдает заболеванием «аутизм», посещает единственную в России специализированную школу компенсирующего вида, которая расположена рядом с домом отца. Скосарь Е., учитель, показала, что ребенок трудно адаптируется в новой обстановке, все вопросы обучения обсуждаются с папой и бабушкой, мама школу практически не посещает, что подтверждается школьной характеристикой. Яковенко В.П. пояснила, что проживает с единственным внуком, очень к нему привязана, помогает сыну в его воспитании и обучении. Ответчица в суде показала, что сына любит, в случае определения места жительства сына с ней, намерена сменить школу, поскольку проживает от школы далеко; работает с 07 утра до 22 часов, в связи с чем намерена нанять для ухода за ребенком няню. Работа позволяет ей обеспечить себя и ребенка всем необходимым.
Федоренко Д. и Федоренко В. предъявлен иск к Ковалевой Н. об устранении препятствий и определении порядка общения с дочерью и внучкой. Ковалева Н. предъявила к Федоренко Д. встречный иск об определении порядка общения с сыновьями. Суд установил, что Федоренко Д. в период брака с Ковалевой Н. усыновил ее сыновей 1991 и 1993 г.р., а 27.11.2002 от брака у них родилась дочь Александра. После расторжения брака Ковалева Н. стала препятствовать истцам – Федоренко Д. и его матери, Федоренко В., общаться с Сашенькой. Истец после расторжения брака проживает в г. Новороссийске, имеет возможность приезжать для общения с дочерью два раза в месяц, к матери, проживающей в г. Краснодаре. Истцы просят определить порядок общения с дочерью (и внучкой) два раза в месяц по субботам ежемесячно с 10-00час. до 18-00час., в праздничные дни – один день, в период отпуска время встречи увеличить до 10 дней в месяц в те же часы. Против встречного иска Федоренко Д. возражает, т.к. сыновья взрослые, дочери два с половиной года, поэтому совмещать общение с детьми нецелесообразно; с сыновьями может установить общение во внесудебном порядке. Представитель органа опеки и попечительства полагает, что иск Федоренко Д. и Федоренко В. подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска Ковалевой Н.Л. надо отказать.
Погуляй А. предъявил иск к Бритвиной Г. об определении порядка общения с сыном: три дня в неделю – в будние дни с 10-00 час. до 19-00 час. по месту проживания отца; в выходной день с 9-00 час. до 20-00 час.; в период отпуска не менее 2-х недель в год. Ответчица против общения истца с ребенком не возражала, но просила с учетом возраста и состояния здоровья ребенка определить порядок общения еженедельно по субботам в ее присутствии. Истец по месту работы и жительства характеризуется положительно; из акта обследования жилищно-бытовых условий следует, что истцом созданы все условия для пребывания ребенка длительное время. Ребенок находится на диспансерном учете, в соответствии с рекомендациями педиатра и невропатолога ему необходимо соблюдение режима дня: обязателен дневной сон не менее двух часов, ночной не менее 10-12 часов, соблюдение режима питания – не менее 3-4 раз в день. Ребенка следует ограждать от стрессов, психотравмирующих ситуаций, не менять место жительства, привычной обстановки. Суд определил порядок общения: по субботам еженедельно с 10 до 14 час. по месту проживания отца.
Контролируемая самостоятельная работа
1. Раскройте содержание права ребенка выражать свое мнение. Назовите нормы СК, предусматривающие необходимость учета мнения ребенка, и нормы, предусматривающие запрет принятия решения вопреки мнению ребенка.
2. Как реализуется право ребенка на имя при регистрации его рождения и при изменении имени?
3. Как понимаются интересы ребенка? Раскройте содержание прав и обязанностей родителей по защите прав и интересов ребенка. В каких случаях родители не вправе представлять интересы своих детей?
4. В чем особенности осуществления родительских прав несовершеннолетними родителями, не состоящими в браке?
5. Определите предмет доказывания по спорам о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей. Какими правами в отношении ребенка наделен отдельно проживающий родитель и в чем специфика их реализации? Охарактеризуйте судебные споры об определении порядка общения ребенка с отдельно проживающим родителем как способ защиты права отдельно проживающего родителя на осуществление воспитания.
6. Раскройте содержание права родителей на защиту родительских прав. Определите предмет доказывания по искам о возврате ребенка.
7. Кто вправе предъявить иск об ограничении и о лишении родительских прав? Назовите основания для принятия судом решения об ограничении родительских прав и решения о лишении родительских прав; в чем отличия? Сравните правовые последствия ограничения родительских прав и лишения родительских прав. При наличии каких обстоятельств и в каком порядке могут быть сняты ограничения родительских прав? В каких случаях допустимо восстановление в родительских правах? Определите правовые основания и целесообразность принятых судом решений:
12 марта 2007г. судом с участием прокурора и представителя органа опеки и попечительства рассмотрен иск органа опеки и попечительства в интересах Усенко Сергея, 19.01.1993 г.р., к Усенко О. о лишении родительских прав. Как установлено судом, ответчица – единственный родитель ребенка, хроническим алкоголизмом или наркоманией не страдает, работает, имеет постоянное место жительства, но с родительскими обязанностями не справляется, сын ее не слушает, не ночует дома. 28.08.2006г. Сергей взял около 1000 руб., ушел из дома. Ответчица встретила сына на улице только 10 октября, он от нее сбежал, находится в СРЦ для несовершеннолетних «Авис». Сергей в суде пояснил, что хочет проживать с матерью, убегать из дома не будет, против лишения матери родительских прав возражал. Ответчица против иска о лишении родительских прав возражала. Представитель СРЦ «Авис» в суде считал необходимым ограничить ответчицу в родительских правах и оставить ребенка в СРЦ до окончания учебного года. Суд ограничил ответчицу в родительских правах сроком на три месяца и оставил Сергея в СРЦ «Авис».
1 октября 2007г. рассмотрен иск Усенко О.С. к органу опеки и попечительства об отмене ограничения родительских прав. Суд установил, что истица занимается воспитанием сына, регулярно посещает его в СРЦ, имеет стабильный заработок, по месту работы и жительства характеризуется положительно. Между ребенком и матерью сложились доверительные отношения, существует взаимная привязанность. Истица проживает в жилом доме из двух комнат, в доме уютно, санитарное состояние помещений удовлетворительное. Представитель органа опеки в суде против иска не возражала, т.к. основания для ограничения родительских прав отпали. Представитель СРЦ «Авис» иск поддержала. Усенко С., 1993 г.р., опрошенный в суде, пояснил, что хочет проживать с матерью. Суд отменил ограничение в родительских правах Усенко О,С. и возвратил сына матери.
В апреле 2007 г. рассмотрен иск органа опеки и попечительства к Скороходовой Т.В. о лишении родительских прав – в отношении Скороходовой Ангелины, 04.07.1994 г.р.. и об ограничении в родительских правах – в отношении Скороходовой Оксаны, 20.01.2002 г.р. Суд установил, что отец девочек умер, Ангелина мать не любит, постоянно проживает с бабушкой, согласна, чтобы мать лишили родительских прав. В июне 2006г. ответчица была привлечена к административной ответственности в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей. Из показаний соседей следует, что старшей дочери ответчица никогда внимания не уделяла, ее не содержала и не воспитывала. Справкой центра «Здоровье» подтверждено, что ответчица по собственной инициативе прошла курс стрессопсихотерапии алкоголизма и «закодирована» врачом. Ответчица суду пояснила, что спиртное не употребляет, работает, намерена самостоятельно воспитывать младшую дочь, работает в должности охранника в ООО «Русич». По месту жительства и работы ответчица зарекомендовала себя положительно, что подтверждается характеристиками. Суд лишил Скороходову Т.В. родительских прав в отношении дочери Ангелины, 04.07.1994 г.р. и ограничил ее в родительских правах в отношении дочери Оксаны, 20.01.2002 г.р., сроком на три месяца и взыскал со Скороходовой Т,В. алименты на содержание дочерей, в размере 1/3 части всех имеющихся заработков ежемесячно. Дети остались проживать с бабушкой.
Дополнительный нормативный материал и акты судебных органов
О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию: Федеральный закон № 114 от 18.07.96 г. (ред. от 20.03.2011).
Об образовании: Закон РФ от 10.07.92 г. (с измен. на 02.02.2011).
О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.98. (с измен. на 06.02.2007) //Бюллетень ВС РФ. 1998. № 7.

Тема 7. Имущественные правоотношения родителей и детей

Вопросы для обсуждения
1. Понятие, виды, особенности регламентации имущественных прав ребенка в российском законодательстве; проблемы реализации жилищных прав.
2. Основания приобретения и особенности осуществления ребенком правомочий собственника при режиме раздельности имущества родителей и детей; владение и пользование детей и родителей имуществом друг друга, учет интересов детей как пользователей при разделе общего имущества супругов. Управление имуществом ребенка: порядок, условия, способы, пределы.
3. Осуществление правомочий собственника в правоотношениях общей собственности при наличии противоречий между интересами родителей и детей.
4. Ответственность родителей за вред, причиненный детьми.
Задание 1. Щербаков В. обратился с иском к Щербаковой Г. о разделе общего имущества супругов, в том числе двухкомнатной квартиры. Установлено, что договором на передачу в собственность жилого помещения (квартиры) от 25.04.1995 г., супругам Щербаковым и троим их несовершеннолетним детям в порядке приватизации бесплатно передана в совместную собственность трехкомнатная квартира, ранее предоставленная решением горисполкома многодетной семье Щербаковых. В 1996 г. данная квартира супругами Щербаковыми без согласия органа опеки и попечительства продана, взамен ими приобретена по договору купли-продажи двухкомнатная квартира. Последняя решением мирового судьи от 18.03.2004 г. признана совместным имуществом супругов как возмездно приобретенная ими в период брака, и разделена между супругами в равных долях. При этом Щербаковы Кристина, Анна и Антон утратили право общей совместной собственности на жилье, приобретенное ими как несовершеннолетними участниками сделки приватизации. Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда решение мирового судьи отменено. Как восстановить нарушенные жилищные права детей?
Задание 2. По решению суда при расторжении брака в феврале 1997 г. за каждым из супругов, имеющих общую малолетнюю дочь, признано право собственности на Ѕ часть приобретенной в период брака квартиры, состоящей из двух жилых комнат площадью 16,6 кв.м и 11,4 кв.м. Не имея другого жилья, бывшие супруги остались проживать в этой квартире, при этом Кирьянов Е. занял комнату площадью 16,6 кв.м., а Кирьянова Н. с дочерью – вторую комнату площадью 11,4 кв.м. Только в апреле 2005 г. по иску Кирьяновой Н. суд определил иной порядок пользования, и истица с дочерью смогла занять большую комнату. При этом с Кирьяновой Н. по решению суда взыскана в пользу Кирьянова Е. компенсация за пользование жильем с отклонением от идеальных долей в праве собственности на домовладение. Каким образом семейное законодательство позволяет учесть права ребенка как пользователя жилого помещения?
Задание 3. 16.06.1998 г. несовершеннолетний П. , 19.01.1982г.р., управляя по доверенности мотоциклом, принадлежащим его матери К., совершил наезд на мотоциклиста Д. В результате наезда Д. причинены телесные повреждения, мотоцикл разбит и восстановлению не подлежит. Вина П. в дорожно-транспортном происшествии установлена, в возбуждении уголовного дела отказано. Д. предъявил иск к матери П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в общей сумме 19 700 руб. Решением суда иск удовлетворен частично – в сумме 12 600 руб. Определите надлежащего ответчика. Когда родителей можно привлечь к дополнительной ответственности?
Контролируемая самостоятельная работа
1. Назовите способы приобретения и охарактеризуйте имущественные права ребенка, регламентируемые нормами гражданского, жилищного, приватизационного и законодательства иных отраслей права.
3. Назовите и раскройте источники материального содержания ребенка в семье. В чем заключается принцип раздельности имущества родителей и детей?
4. Кто и как содействует ребенку в реализации его имущественных прав?
Задание 1. Изучите обстоятельства спора по иску прокурора г. Новороссийска в интересах несовершеннолетнего Дмитриева Д. к Кольцову о признании недействительным договора купли-продажи, по которому гр. Аннова, действующая по доверенности от имени Дмитриева В.– отца Дмитриева Д., продала ответчику 2/3 доли жилого дома. Определите, в чем выразилось нарушение имущественных прав ребенка, обратив внимание на доводы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ. Материалы опубликованы в Бюллетене Верховного Суда РФ, № 4. 2000. С. 19-20.
Задание 2. Сохраняется ли за ребенком право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, после расторжения брака? / см. ответ на вопрос 4 обзора судебной практики ВС РФ за Ш квартал 2007 года. Обзор подготовлен управлением по работе с законодательством Верховного Суда РФ и 07.11.2007 г. утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ //БВС. 2008. № 2. С. 36.
Задание 3. Подлежит ли выселению без предоставления другого жилого помещения родитель, лишенный родительских прав, в том случае, если он вместе с ребенком проживает в общежитии и судом признано невозможным их совместное проживание? / см. ответ на вопрос 36 обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 1У квартал 2005 г.// БВС РФ 2006. № 5.
Задание 4. Можно ли признать недееспособным вследствие психического расстройства несовершеннолетнее лицо (17 лет)? / см. ответ на вопрос 50 обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 1У квартал 2005 года // БВС РФ 2006. № 5.
Дополнительный нормативный материал и акты судебных органов
Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: Федеральный закон № 124 от 24.07.98 г. (ред. 17.12.2009 г. с изм. от 03.12.2011 г.).
О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка: Федеральный закон Российской Федерации от 3 декабря 2011 г. N 378-ФЗ
Жилищный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2004г. № 188-ФЗ (с измен. на 18.07.2011).
Об опеке и попечительстве: Федеральный закон № 49-ФЗ от 24.04.2008 г. (ред. от 01.07.20011)
О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Федеральный закон № 74 от 11.06.2003 (ред. от 28.12.2010).
О государственных пособиях гражданам, имеющим детей: Федеральный закон № 81 от 19.05.95 г. (ред. от 07.03.2011).
О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 11.08.1994 N 26-ФЗ, от 28.03.1998 N 50-ФЗ, от 01.05.1999 N 88-ФЗ, от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ, от 26.11.2002 N 153-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 29.12.2004 N 189-ФЗ, от 11.06.2008 N 84-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 N 25-П, Определением Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 N 316-О, Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.06.2006 N 6-П). Действует до 1.03.2013 г.
О социальной поддержке многодетных семей в Краснодарском крае: Закон Краснодарского края от 22.02.2005 № 836-КЗ (в ред. Законов Краснодарского края от 06.12.2005 № 962-КЗ, от 29.12.2006 № 1163-КЗ, от 31.01.2007. № 1184-КЗ, от 24.11.2009 13LINK consultantplus://offline/main?base=RLAW177;n=45071;fld=134;dst=10000714N 1868-КЗ15, от 28.07.2010 13LINK consultantplus://offline/main?base=RLAW177;n=49834;fld=134;dst=10000814N 2039-КЗ15)
О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14.

Тема 8. Алиментные обязательства членов семьи

Вопросы для обсуждения
1. Понятие и основания возникновения алиментных обязательств, их виды.
2. Соглашение об уплате алиментов: субъекты; содержание; порядок заключения и исполнения; изменение и расторжение соглашения; признание соглашения недействительным.
2. Алиментные обязательства родителей и детей: виды; основания возникновения, условия взыскания и размер алиментов, взыскиваемых в отдельных видах обязательств. Участие сторон в дополнительных расходах.
3. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов: основания возникновения, условия алиментирования, изменение размера алиментов, освобождение от обязанностей или ограничение их определенным сроком.
4. Алиментные обязательства других членов семьи: виды, основания и условия алиментирования.
5. Порядок уплаты и взыскания алиментов – по соглашению и по решению суда.
Задание 1. Козуб К. обратилась в суд с иском к дочери, Жук Г., о взыскании алиментов в размере 500 руб. в месяц. Истица указала, что ей 72 года, последние четыре года она не в состоянии подрабатывать, получаемой пенсии не хватает на питание, приобретение лекарств и оплату коммунальных платежей за трехкомнатную квартиру. Дочь проживает с ней вместе, но даже за квартиру и коммунальные услуги не вносит свою долю платежей. Жук Г.И. иск не признала и пояснила, что хотя она и трудоспособна, но в течение года не работает, фактически сама находится на иждивении у супруга; в настоящее время получает пособие по безработице, надежды получить работу по специальности нет. Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены частично, с Жук Г.И. взыскано на содержание матери, Козуб К.В., 250 руб. ежемесячно. Аппеляционным решением районного суда от 21.08.2002 г. решение мирового судьи отменено, в иске Козуб К. отказано. Решите спор.
Задание 2. Штрикова Е. предъявила иск о взыскании ежемесячно 500 рублей на ее содержание с ответчика Штрикова В.В., который является ее супругом, до достижения сыном трехлетнего возраста, и о взыскании по 500 рублей ежемесячно на содержание сына. Истица пояснила, что от брака у них родился сын – Штриков Владимир, 13.08.2001 г.р. Совместно с ответчиком не проживает с октября 2001 г., ответчик не работает, средств на содержание сына не предоставляет. Истице 20 лет, она не работает, ухаживая за сыном, материально нуждается, фактически ее и ребенка содержат ее родители. У ответчика ожидаются изменения в материальных условиях – он устраивается на работу в Кочубеевский ОВД. Ответчик Штриков В.В. подтвердил, что брак не расторгнут, проживают раздельно, заявил, что согласен платить алименты на содержание ребенка. Исковые требования о взыскании алиментов на содержание супруги не признал, так как не работает и является иждивенцем у своих родителей. Суд учел, что ответчик не работает, в связи с чем исковые требования удовлетворил частично: взыскал со Штрикова В. в пользу Штриковой Е. средства на ее содержание как жены в размере 450 руб. ежемесячно до достижения трехлетнего возраста их общим ребенком и алименты на содержание сына, начиная с даты подачи искового заявления, в твердой денежной сумме, в размере 1,5 МРОТ. Законно ли решение суда?
Задание 3. Захарьяш Л. подала мировому судье заявление о взыскании с Захарьяш Н. расходов на обучение и содержание совместного ребенка, Захарьяш Павла, 1983 г.р. В обоснование иска указала, что сын учится на 2 курсе очного отделения Брюховецкого аграрного колледжа, обучение платное, находится на ее иждивении. Ответчик, опрошенный в порядке отдельного поручения мировым судьей с/у Красноглинского района г.Самары, иск не признал, указав, что до июня 2001 г. платил алименты на содержание сына, в настоящее время его жена больна, не работает, на его иждивении находится престарелая мать. Вынесите обоснованное решение.
Задание 4. При расторжении брака супругов Нилиных суд взыскал с Нилина Н.П. алименты на содержание Нилиной А.Т. в размере 2 МРОТ, указав, что в период брака Нилина А.Т. признана инвалидом 2 группы, получает пенсию по инвалидности, не работает, иных регулярных источников доходов не имеет; Нилин Н.П. работает, получает зарплату, в семь раз превышающую размер получаемой истицей пенсии. Решение вступило в законную силу в апреле 2004г. В марте 2005г. Нилин Н.П. предъявил иск об освобождении его от уплаты алиментов, приложив к заявлению справку о заработной плате по новому месту работы; заработная плата на 400 рублей меньше получаемой Нилиной А.Т. пенсии по инвалидности. Вынесите решение по существу спора.
Задание 5. В нотариально удостоверенном в 1997 г. соглашении об уплате алиментов на содержание Антона Лапина, 1995 г.р., предусмотрено, что Токарев А.П. обязан ежемесячно выплачивать алименты в сумме, составляющей пять МРОТ. С ноября 2004 г. Токарев А.П. эту обязанность не выполняет, ссылаясь на то, что был уволен по сокращению штатов и не нашел постоянную работу. Мать Антона, Лапина А.Л., предъявила иск о взыскании суммы задолженности по алиментам, неустойки в порядке ст. 115 СК и процентов в порядке ст. 395 ГК. Токарев А.П. предъявил встречное требование о признании соглашения недействительным, так как он не записан отцом в свидетельстве о рождении Антона и таковым не является. Решите спор.

Контролируемая самостоятельная работа
1. Определите надлежащих субъектов алиментных соглашений. Охарактеризуйте порядок заключения, исполнения, изменения и расторжения соглашения об уплате алиментов. Нормами какой отрасли права он установлен; распространяются ли на эти требования сроки исковой давности?
2. Каковы последствия неисполнения требований к форме соглашения? Назовите основания и правовые последствия признания соглашения об уплате алиментов недействительным.
3. Раскройте пределы усмотрения сторон при определении содержания соглашения об уплате алиментов. Как определяются: размер алиментов; порядок, сроки и способы их уплаты; порядок индексации размера алиментов; ответственность за несвоевременное исполнение обязанностей плательщика алиментов?
4. При отсутствии соглашений об уплате алиментов определите условия возникновения алиментных обязательств родителей: – по содержанию несовершеннолетних детей; – по содержанию совершеннолетних детей. Назовите условия алиментных обязательств по содержанию детьми родителей.
Какие доказательства могут быть представлены сторонами по делам этой категории. Из каких видов доходов плательщика удерживаются алименты на содержание несовершеннолетних детей?
В каких случаях алименты на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются: – в твердой денежной сумме; – в долевом отношении к доходам плательщика; – одновременно в долях и в твердой денежной сумме?
4. Определите условия возникновения алиментных обязательств между супругами и бывшими супругами.
5. Определите условия возникновения алиментных обязательств между другими членами семьи.
6. Назовите виды имущества лица, обязанного уплачивать алименты, на которое обращается взыскание. Каковы обязанности администрации организации по месту работы плательщика алиментов по удержанию алиментов?
7. Как устанавливается период образования задолженности по уплате алиментов судебным исполнителем? Как определить размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на содержание несовершеннолетних детей?
В каком порядке производится освобождение от уплаты задолженности по алиментам и как производится индексация алиментов?
8. Назовите основания изменения установленного судом размера алиментов
9. Изучите Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации № 82-Г05 -11 о взыскании алиментов за прошедший период, предшествовавший предъявлению исполнительного листа / БВС РФ. 2006. № 5. С. 11.
10. Определите позицию Конституционного Суда РФ по вопросу о возможности учета расходов, понесенных индивидуальным предпринимателем, перешедшим на упрощенную систему налогообложения и избравшего объектом налогообложения доходы, если эти расходы непосредственно связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности и надлежащим образом подтверждены – применительно к положениям пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей / см. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 г. N 17-П, город Санкт-Петербург "По делу о проверке конституционности подпункта "3" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Л.Р. Амаякяна»
Дополнительный нормативный материал и акты судебных органов
О судебных приставах: Федеральный закон № 118 от 21.07.97 г. (ред.. от 27.07.2010).
Об исполнительном производстве: Федеральный закон № 229 от 02.10.2007 г. (с изм. на 30.11.2011 г.).
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 2011 г. N 363-ФЗ (п.1 ст. 37 и ст. 318 ГК; ст. 117 СК; ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве»)
О социальной защите инвалидов в Российской Федерации: Федеральный закон № 181 от 24.11.95 г. (ред. от 09.12.2010)
О внесении изменений в Правила признания лица инвалидом: Постановление Правительства РФ от 07.04.2008.
О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей: Постановление Правительства РФ № 841 от 18.07. 96 г. (ред. от 15.08.2008) //СЗ РФ. 1997. № 30.
По делу о проверке конституционности подпункта "3" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Л.Р. Амаякяна: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 г. N 17-П, г. Санкт-Петербург
О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 ( с измен. на 06.02.2007) //Бюллетень ВС РФ.1997. № 1

Тема 9. Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей

Занятие 1.
Вопросы для обсуждения
1.Выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей.
2. Права детей, находящихся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
3. Понятие и правовые последствия усыновления как наиболее приоритетной формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей.
4. Условия и порядок усыновления при внутреннем и международном усыновлении.
5. Отмена усыновления: основания, порядок, правовые последствия.

Задание 1. Определите обстоятельства, значимые для вынесения решения. Иностранные граждане – супруги Р.– обратились в суд с заявлением об усыновлении двух мальчиков, находящихся в госучреждении «Специализированный Дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики». Заявители имеют двоих родных дочерей, больше не могут иметь детей по медицинским показаниям. Мальчиков полюбили, с медицинским заключением детей ознакомлены. Решение об усыновлении просили обратить к немедленному исполнению, т.к. их несовершеннолетние дочери остались дома с родственниками, кроме этого назначена встреча с лечащим врачом для осмотра детей. Суд установил, что мать К.отказалась по состоянию здоровья взять сына из роддома, а в октябре 2006 года умерла; сведений об отце нет. У ребенка есть несовершеннолетние братья и сестры, но в семье К. не воспитывался, о родстве с ними не осведомлен. Никто не пожелал взять К., 2004 года рождения, на воспитание. О родителях С., 2003 года рождения, сведений нет, мальчика никто не разыскивал.и никто не пожелал взять в семью. По информации Минобразования и науки РФ за период нахождения сведений о К. и С. в банке данных передать их в семьи граждан РФ не представилось возможности. Супруги Р. отвечают требованиям к усыновителям, смогут обеспечить детям необходимые условия для физического и нравственного развития. Главврач учреждения дала согласие на усыновление и не возражала против немедленного исполнения решения суда. Представитель органа опеки и попечительства полагала, что усыновление соответствует интересам детей. Прокурор возражал против усыновления, т.к. полагал, что, несмотря на значительное превышение доходов супругов над их расходами, они не смогут содержать и лечить двоих больных детей. Суд вынес решение об установлении усыновления К. и С.. В резолютивной части указал, что решение подлежит немедленному исполнению. ГСК Верховного Суда решение изменила: исключила из резолютивной части решения указание на немедленное исполнение, сославшись на ст. 212 ГПК и п.18 Постановления Пленума ВС № 8 от 20.04.2006 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей». Оцените законность судебных постановлений // Бюллетень ВС РФ. 2008. № 3. С.7–8).
Задание 2. Определите обстоятельства, значимые для вынесения решения. Иностранные граждане супруги Г. и Д. обратились с заявлением об удочерении М., 2005 г.р., находящейся в доме ребенка. Заявители указали, что о состоянии здоровья ребенка осведомлены, финансовое положение позволит им дать М. хорошее образование и заботиться о ней. Из объяснений представителя детского дома и администрации муниципального образования суд установил, что правовой связи с отцом у М. нет, мать лишена родительских прав решением суда от 18.01.2006 г.; у девочки задержка речевого развития 6 месяцев, по характеру она замкнута, тяжело привыкает к новой обстановке, общение требует много терпения, у М. длительный период адаптации. Супруги Г.и Д. виделись с М. дважды, общались с ней в отсутствие воспитателя не более 30 минут. По заключению усыновительного агенства супруги материально обеспечены, желают заботиться о ребенке, смогут создать уют и тепло в доме. В материалах агенства есть письмо племянника Г., в котором он положительно характеризует поведение Г. и ее супруга. Кроме того, действующим решением иностранного суда в 1982г. расторгнут брак Г. по иску ее супруга Р. по причине жестокого и бесчеловечного обращения с ним ответчицы. В решении указано, что показания Г., подтверждающие пояснения супруга, даны ею под присягой. Представитель детского дома дала согласие на удочерение. Представитель органа опеки и попечительства дал заключение о соответствии удочерения интересам М. Прокурор возражал против удочерения с учетом малолетнего возраста М., непродолжительности общения с нею кандидатов в усыновители, исключающего с учетом характера М. налажение с ней устойчивого контакта, а также решения суда о расторжении брака, отрицательно характеризующего личность Г.
Задание 3. Супруги В.-ны обратились в суд с заявлением об удочеренииХ., родившейся 25.07.1997 г. В заявлении была просьба об изменении фамилии, отчества, места и даты рождения в целях сохранения тайны усыновления: супруги В-ны воспитывают усыновленного Е., родившегося 8 сентября 1997 года, поэтому они просили изменить дату рождения Х. с 25 июля 1997 года на 8 сентября 1997года, чтобы дети могли считаться двойней. Решением суда от 18.06.2001 года установлен факт удочерения, изменены фамилия, отчество и место рождения. В изменении даты рождения суд отказал, т.к. на момент вынесения решения Х. исполнилось три года, а правила абзаца 2 п. 1 ст. 135 СК допускали возможность изменения даты рождения только при усыновлении ребенка в возрасте до года. Ознакомьтесь с материалами спора в Бюллетене ВС РФ. № 4 за 2003 г. и действующей редакцией абз. 2 п. 1 ст. 135 СК РФ.
Задание 4. а) Ознакомьтесь с перечнем документов, предоставляемых в суды кандидатами в усыновители – иностранными гражданами – при усыновлении ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации. Нарушение требований к их оформлению стало одним из основанием для отмены решения суда Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ – см. Бюллетень ВС РФ. 2006. № 11. С. 3.
б) Законно ли решение суда? Супруги гражданка Украины С и гражданин США Ф., имеющие четверых детей, обратились с заявлением об удочерении гражданки России П, 7 января 1994 г.р., находящейся в семье опекуна. Заявители указали, что П. живет в их семье с 7 августа 2003 года, дружна со всеми детьми, называет заявителей мамой и папой с первого дня. Они также полюбили П. как родную, намерены сохранить традиции русской культуры при ее воспитании. Суд установил, что мать и отец П. лишены родительских прав в октябре 1997 года, девочка сразу же была передана в патронатную семью, затем (в течение месяца) в семью опекуна. Сведения о ней в государственный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей, не направлялись, т.к. она в первый месяц была направлена в семью. Суд установил также, что заявители смогут обеспечить полноценное развитие ребенка, но в удовлетворении просьбы об усыновлении отказал, указав, что дети в силу п. 4 ст. 124 СК могут быть переданы на усыновление иностранным гражданам только в том случае, если сведения об усыновляемых в течение названных в ней сроков находились в государственном банке данных. //см. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 11. С.1-3.
Контролируемая самостоятельная работа
1. Назовите дополнительные права, которыми законодатель наделил детей, лишенных родительского попечения, и гарантии этих прав.
2. Охарактеризуйте порядок выявления и учета детей, оставшихся без попечения родителей.
3. Определите формы государственного устройства детей, лишенных родительского попечения.
4. На основе норм семейного законодательства дайте сравнительный анализ прав ребенка в семье опекуна (попечителя), включая приемную семью, и в семье усыновителей.
5. Сравните права и обязанности усыновителей и приемных родителей.
6. Содержат ли нормы главы 29 ГПК РФ и главы 19 СК РФ, регулирующие отношения по усыновлению (удочерению) детей, запрет на повторное обращение заявителей в суд с тем же требованием в случае отказа в удовлетворении первоначально поданного им заявления об усыновлении? Какую позицию занял Верховный Суд Российской Федерации по данному вопросу в определении Судебной коллегии по гражданским делам от 20.12.2005 № 88-Г05-19 //Бюллетень ВС РФ. 2006. № 10. С. 1.
7. В каких случаях можно признать обоснованным вывод суда об обращении решения об усыновлении к немедленному исполнению?
Определите позицию Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу (см. определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.02.2007 № 12-Г07-2 //Бюллетень ВС. 2008. № 3. С.7-8.
8. Основан ли на нормах закона отказ в удовлетворении заявления об усыновлении (удочерении) ребенка, находящегося на воспитании в семье, по причине отсутствия сведений об этом ребенке в государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей. Позиция Верховного Суда РФ по данному вопросу изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 11.04.2006 № 5-Г06-36 // Бюллетень ВС. 2006. № 11. С. 1.

Дополнительный нормативный материал и акты судебных органов
О внесении изменений в статьи 127 и 146 Семейного кодекса Российской Федерации и статью 271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 2011 г. N 351-ФЗ
О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей: Федеральный закон № 44-ФЗ от 16.04.2001 г. (ред. от 30.12.2008).
О государственных пособиях гражданам, имеющим детей: Федеральный закон № 81 от 19.05.95 г. (ред. от 07.03.2011).
О деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории Российской Федерации и контроле за ее осуществлением: Постановление Правительства РФ от № 654 от 04.11.2006 г. (с изм. на 27.09.2011г.)
О внесении изменений в Положение о деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории Российской Федерации и контроле за ее осуществлением: Постановление Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2011 г. N 799 г. Москва ""
Об утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и Правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства: Постановление Правительства РФ от 29.03.2000 № 275 (ред. от 11.04.2006)
Правила передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществлении контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации: Утв. постановлением Правительства РФ от 29.03.2000г. (ред. от 11.04.2006).
""
О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей: Постановление Пленума ВС РФ от 20.04.2006 г. № 6

Занятие 2.
Вопросы для обсуждения
1.Основания установления опеки и попечительства в гражданском законодательстве. Правовой режим имущества подопечных. Ответственность опекунов, попечителей и органов опеки и попечительства. Прекращение опеки и попечительства.
2. Правовой статус опекунов и попечителей в семейном законодательстве.
Установление опеки (попечительства) по договору. Приемная семья: основания и условия передачи ребенка на воспитание в приемную семью. Стороны, содержание, основания расторжения договора о передаче ребенка в приемную семью; последствия прекращения воспитания ребенка в приемной семье. Патронатная форма воспитания.
Задание 1. Ознакомьтесь с судебными актами:
Лицо, находившееся под опекой, после достижения им совершеннолетия вправе самостоятельно получить суммы задолженности по пособиям, выплачиваемым опекуну на его содержание Определение ГСК ВС от 24.03.2006 № 58-В06-15 // БВС РФ. 2006. № 11. С. 3–6.
Обращение прокурора в суд с заявлением о взыскании денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, находящегося под опекой, в силу ст. ст. 45 и 131 ГПК возможно лишь в случае, если в заявлении содержится обоснование невозможности предъявления данного иска опекуном. Определение судьи Верховного Суда РФ от 27.06.2005. № 58-ВПР05-76 // БВС РФ. 2006 № 3. С. 3
По делам о возмещении расходов на содержание детей, находящихся под опекой, ответчиком является субъект РФ, который представляет соответствующий финансовый орган. В соответствии с п.1 ст. 148 СК РФ дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право, в числе прочего, на причитающиеся им алименты, пенсии, пособия и другие социальные выплаты. К выплатам относятся и денежные средства, предоставляемые государством на содержание несовершеннолетнего ребенка, находящегося под опекой (попечительством). В силу отсутствия у опекаемого (подопечного) полной дееспособности обязанность по получению ежемесячного пособия по содержанию ребенка возложена на опекуна (попечителя). При ненадлежащей выплате пособия нарушенным следует признавать право ребенка. (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.04.2006 № 58-В05-111 – Бюллетень ВС РФ. 2007. № 9. С. 3.
Контролируемая самостоятельная работа
Понятие и содержание гражданской дееспособности: дееспособность малолетних; дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет; эмансипация граждан.
Понятие и состав сделок. Сделки с пороками субъектного состава; последствия недействительности сделок с пороками субъектного состава.

Дополнительный нормативный материал
О внесении изменений в статьи 127 и 146 Семейного кодекса Российской Федерации и статью 271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 2011 г. N 351-ФЗ
О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: Федеральный закон № 159 от 21.12.96 г. (ред. от 17.12.2009).
Об опеке и попечительстве: Федеральный закон № 49-ФЗ от 24.04.2008 г. (ред. от 01.07.2011)
О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей: Федеральный закон № 44-ФЗ от 16.04.2001 г. (ред. от 30.12.2008).
Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан: Постановление Правительства РФ от 18.05.2009 г. № 423 (в ред. 13LINK consultantplus://offline/main?base=LAW;n=102992;fld=134;dst=10000514Постановления15 Правительства РФ от 26.07.2010 N 559) // СЗ РФ. 2009. № 21.
О предоставлении субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на выплату единовременных пособий при всех формах устройства детей, лишенных родительского попечения, в семью: Постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2010 г. N 1119

***Об организации и осуществлении деятельности по опеке и попечительству в Краснодарском крае: закон Краснодарского края от 29.12.2007 г. № 1370-КЗ (в ред. Законов Краснодарского края от 01.07.2008 13LINK consultantplus://offline/main?base=RLAW177;n=34234;fld=134;dst=10000714N 1509-КЗ15, от 03.04.2009 13LINK consultantplus://offline/main?base=RLAW177;n=40188;fld=134;dst=10000714N 1711-КЗ15) //Кубанские новости. 2008. № 7.
О наделении органов местного самоуправления в Краснодарском крае государственными полномочиями Краснодарского края по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних: Закон Краснодарского края от 29.12.2007 № 1372-КЗ (в ред. Законов Краснодарского края от 03.10.2008 13LINK consultantplus://offline/main?base=RLAW177;n=36460;fld=134;dst=10000714N 1567-КЗ15, от 05.04.2010 13LINK consultantplus://offline/main?base=RLAW177;n=47494;fld=134;dst=10000714N 1940-КЗ15, с изм., внесенными Законами Краснодарского края от 08.12.2008 13LINK consultantplus://offline/main?base=RLAW177;n=45977;fld=134;dst=10015914N 1599-КЗ15, от 25.12.2009 13LINK consultantplus://offline/main?base=RLAW177;n=59956;fld=134;dst=10015114N 1875-КЗ15, от 07.12.2010 13LINK consultantplus://offline/main?base=RLAW177;n=82947;fld=134;dst=10014614N 2133-КЗ15) // Кубанские новости. 2008. № 7.
О патронатной форме воспитания и жизнеустройства в Краснодарском крае (О патронате): Закон Краснодарского края от 15.07.2005. № 890-КЗ (в ред. Законов Краснодарского края от 27.04.2007 13LINK consultantplus://offline/main?base=RLAW177;n=28741;fld=134;dst=10000714N 1226-КЗ15, от 01.07.2008 13LINK consultantplus://offline/main?base=RLAW177;n=34331;fld=134;dst=10000714N 1506-КЗ15, от 26.12.2008 13LINK consultantplus://offline/main?base=RLAW177;n=38538;fld=134;dst=10000714N 1639-КЗ15, от 28.07.2010 13LINK consultantplus://offline/main?base=RLAW177;n=49833;fld=134;dst=10000814N 2038-КЗ15) // Кубанские новости. 2005. № 196.
О мерах государственной поддержки семейных форм жизнеустройства и воспитания детей, оставшихся без попечения родителей, в Краснодарском крае: Закон Краснодарского края от 13 октября 2009 года N 1836-КЗ (в ред. Законов Краснодарского края от 29.12.2009 13LINK consultantplus://offline/main?base=RLAW177;n=45776;fld=134;dst=10000714N 1889-КЗ15, от 04.05.2010 13LINK consultantplus://offline/main?base=RLAW177;n=48132;fld=134;dst=10000814N 1957-КЗ15, с изм., внесенными Законами Краснодарского края от 25.12.2009 13LINK consultantplus://offline/main?base=RLAW177;n=59956;fld=134;dst=12720814N 1875-КЗ15 (ред. 07.12.2010), от 07.12.2010 13LINK consultantplus://offline/main?base=RLAW177;n=82947;fld=134;dst=10013514N 2133-КЗ15)
О социальной поддержке многодетных семей в Краснодарском крае: Закон Краснодарского края от 22.02.2005 № 836-КЗ (в ред. Законов Краснодарского края от 06.12.2005 № 962-КЗ, от 29.12.2006 № 1163-КЗ, от 31.01.2007. № 1184-КЗ, от 24.11.2009 13LINK consultantplus://offline/main?base=RLAW177;n=45071;fld=134;dst=10000714N 1868-КЗ15, от 28.07.2010 13LINK consultantplus://offline/main?base=RLAW177;n=49834;fld=134;dst=10000814N 2039-КЗ15)


Тема 10. Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных лиц и лиц без гражданства
Вопросы для обсуждения
1. Условия заключения браков с иностранными гражданами или лицами без гражданства на территории Российской Федерации и за ее пределами; законодательство, определяющее статус супругов.
2. Порядок и условия расторжения браков с иностранными гражданами и лицами без гражданства.
3. Законодательство, подлежащее применению при разрешении коллизионных вопросов усыновления, установления и оспаривания отцовства (материнства), прав и обязанностей родителей и детей, алиментных обязательств членов семьи.
4. Установление содержания норм иностранного семейного права; ограничение применения норм иностранного семейного права.
Задание 1. Супруги Р., граждане США, обратились в суд РФ с заявлением об усыновлении несовершеннолетнего А. – гражданина РФ. Установив факт усыновления, суд по просьбе заявителей изменил имя ребенку на двойное. В кассационной жалобе орган опеки и попечительства просил отменить решение суда в части установления ребенку двойного имени. Судебная коллегия по гражданским делам в удовлетворении жалобы отказала, ссылаясь на то, что нормы гл. 19 СК, в частности, ст. 166 СК, предусматривают солидарное применение законодательства государства, гражданами которого являются заявители, и гражданства РФ. Законодательство США предусматривает возможность присвоения ребенку двойного имени. Правомерно ли решение суда?
Задание 2. Супруги – граждане Испании – обратились в суд РФ с заявлением об установлении усыновления ребенка – гражданина РФ. В заявлении указано, что на протяжении пяти лет каждое лето братья-близнецы проводили в Испании, супруги привязались к детям, согласны усыновить обоих, но на усыновление и переезд согласен лишь один из братьев. Заявители имеют доходный бизнес, могут содержать ребенка, дать ему воспитание и образование. Тверской областной суд в установлении усыновления на основании п.1 ст. 271 ГПК РФ отказал, т.к. заявители не предоставили в суд медицинское заключение о состоянии здоровья. В какой части при международном усыновлении подлежит применению российское семейное законодательство?

Заголовок 1 Заголовок 315

Приложенные файлы

  • doc 26721983
    Размер файла: 264 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий