Практикум ГП

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ
МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИД РОССИИ
МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА МЕЖДУАРОДНОГО ЧАСТНОГО И ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА







ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п р а к т и к у м










Москва
2015

Авторы:
доктор юридических наук, профессор В.А. Кабатов (темы 12-14 совместно с С.В. Водолагиным); доктор юридических наук, профессор А.И. Иванчак (темы 1-4, 11, 15-19); кандидат юридических наук, доцент С.В. Водолагин (темы 5-10; темы 12-14 совместно с В.А. Кабатовым).





Содержание практикума включает краткое изложение основных тем курса «Гражданское право Российской Федерации» и полностью соответствует требованиям государственного стандарта высшего юридического образования, а также учебному плану и программе этой дисциплины, разработанным на кафедре международного частного и гражданского права международно-правового факультета МГИМО (У) МИД России.
При подготовке издания использованы акты, отражающие судебную практику, сложившуюся в период реформирования положений ГК РФ 2010-2015 г.г.
Практикум рассчитан на студентов и аспирантов юридических специальностей, а также студентов экономических и иных специальностей, изучающих гражданское право РФ.
Данная работа выполнена при информационной поддержке СПС «КонсультантПлюс».









С О Д Е Р Ж А Н И Е



Введение ... 4

Раздел 1. Общие положения

Тема 1. Понятие и система гражданского права 7
Тема 2. Источники гражданского права . 7
Тема 3. Гражданское правоотношение .. 11
Тема 4. Граждане . 15
Тема 5. Юридические лица . 18
Тема 6. Виды юридических лиц . 22
Тема 7-8. Хозяйственные общества ... 25
Тема 9. Публично-правовые образования как участники гражданского оборота 28
Тема 10. Объекты гражданских прав . 32
Тема 11. Осуществление и защита гражданских прав . 35
Тема 12-13. Сделки. Решения собраний. .. 39
Тема 14. Представительство ... 43
Тема 15. Исковая давность .. 45

Раздел 2. Вещные права

Тема 16-17. Вещные права. Возникновение и прекращение права
собственности .............. 49
Тема 18. Общая собственность ... 57
Тема 19. Защита права собственности ... 60

Вопросы зачета 64

ВВЕДЕНИЕ

Курс «Гражданское право Российской Федерации» является базовым для изучения семейного, предпринимательского, коммерческого, жилищного, трудового права и иных частноправовых дисциплин, в том числе международного частного права (ч. 3 ГК РФ), а также гражданского и торгового права зарубежных стран.

Цель и задачи дисциплины:

В соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования (ФГОС ВПО) по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр») целью учебной дисциплины является:
- подготовка к основным видам профессиональной деятельности в сфере гражданского права – нормотворческой, правоприменительной, правоохранительной, экспертно-консультативной и педагогической, в том числе овладение основными гражданско-правовыми понятиями и конструкциями, содержащимися в доктрине права и нормах гражданского законодательства, формирование основ правовой культуры.
Задачи учебной дисциплины:
- освоить общие положения гражданского права, включающие учение о предмете, методе и принципах отрасли;
- изучить систему гражданского права и гражданского законодательства;
- уяснить состав гражданского правоотношения, сущность и понятие его отдельных элементов;
- освоить механизм осуществления и защиты гражданских прав;
- изучить основные конструкции вещного и обязательственного права, отдельных видов обязательства (договоров), наследственного права и права на результаты интеллектуальной деятельности;
- овладеть приемами толкования гражданско-правовых норм;
- выработать навыки решения гражданско-правовых казусов.
Практические задания по гражданскому праву необходимы для закрепления знаний, полученных в ходе учебного процесса. Для успешного решения задач следует:
- первоначально уяснить изложенную в казусе ситуацию,
- определить, с помощью какого правового института она может быть разрешена,
- найти в гражданском законодательстве соответствующую правовую норму,
- дать толкование этой нормы права, уяснив все тонкости правового режима, предназначенного для урегулирования конкретных общественных отношений,
- применить эту норму к конкретной ситуации, изложенной в казусе, аргументировать принятое решение.
Данная работа выполнена при информационной поддержке СПС "КонсультантПлюс".

Основная литература (ко всем темам):

Учебная литература:
1. Гражданское право: учебник / Под общ. ред. С.С. Алексеева, С.А. Степанова. - М.: Проспект, 2014.
2. Гражданское право: учебник в 3-х т. / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: Велби, 2013.
3. Гражданское право: учебник в 3-х т. / Под ред. Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2013.
5. Иванчак А.И. Гражданское право РФ: учебное пособие в 2-х т. М.: Статут, 2014.
4. Российское гражданское право: учебник в 2-х т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2015.

Нормативные акты:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ

Дополнительная литература:

Комментарии гражданского законодательства (ко всем темам и отдельным частям ГК РФ):
1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Отв. ред. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. – М., 2015.
2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: ИНФРА-М, 2008.
3. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ: в 2-х т. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт, 2012.
4. Практика применения Гражданского кодекса РФ части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. – М., 2008.
5. Постатейный комментарий в Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М., 2011.


Нормативные акты, комментарии, монографии, статьи по темам
см. ПРОГРАММУ по дисциплине «ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (2 МП) на сайте кафедры международного частного и гражданского права МГИМО (У) МИД России.


Раздел 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Тема 1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

Вопросы семинара:

1. Гражданское право как наука.
2. Гражданское право как частное право.
3. Гражданское право как отрасль права.
4. Предмет отрасли гражданского права.
5. Метод гражданско-правового регулирования.
6. Принципы гражданско-правового регулирования.
7. Система гражданского права РФ.

Нормативно-правовые акты:

Конституция РФ 1993 г. Статьи 17, 19.
Гражданский кодекс Российской Федерации. – Глава 1 раздела 1. Ст.ст. 1, 2.


Тема 2. ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

Вопросы семинара:

1. Понятие и система источников гражданского права.
2. Система гражданского законодательства РФ.
3. Международный договор.
4. Обычай.

Нормативно-правовые акты:

ФКЗ от 21 июля 1994 г. «О конституционном суде Российской Федерации».
Гражданский кодекс Российской Федерации. – Глава 1 раздела 1. Ст.ст. 1-7.
ФЗ от 30 ноября 1994 г. № 51 «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
ФЗ от 22 декабря 1995 г. № 14 «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации».
ФЗ от 01 ноября 2005 г. № 146 «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».
ФЗ от 24 ноября 2006 г. № 230 «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебные и иные акты:
О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996. П.3-4.
О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: Одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009.


Задача 1.
Мингосимущество Свердловской области обратилось в суд с иском к АО "Норд" о признании недействительным (в части) дополнительного соглашения к договору аренды, заключенному им с ответчиком в 2000 г. В исковом заявлении истец указал, что п. 4.2 дополнительного соглашения содержит условие об установлении арендной платы на период с 01.01.2009 по 01.01.2011 в размере 630 тыс.руб. в год, что противоречит постановлению Правительства Свердловской области от 25.07.2007, согласно которому стоимость арендной платы за 1 кв.м установлена в размере 1022 руб. в месяц.
Суд в удовлетворении заявленных требований отказал, сославшись на то, что «несоответствие дополнительного соглашения положениям законодательства Свердловской области не влечет его недействительность».
Какие акты входят в состав гражданского законодательства?
Что включает понятие «иные нормативные акты» по смыслу ст. 3 ГК РФ?
Правомерно ли решение суда?

Задача 2.
В администрацию города поступило заявление индивидуального предпринимателя Агеева о предоставлении земельного участка для строительства магазина. Оформив необходимые документы о выделе участка, 17 ноября 2010 г. он обратился в Управление имущественных отношений для согласования места размещения магазина на этом участке.
17 декабря 2010 года Управление вынесло решение об отказе в размещении объекта. Свой отказ оно мотивировало тем, что 24 сентября 2010 г. постановлением краевой администрации был изменен ранее действовавший «Порядок предоставления земельных участков». Сдача земельных участков в аренду для строительства объектов торговли осуществляется теперь только на торгах, а не путем предварительного согласования места размещения объекта. Исключение (п. 2 Постановления) сделано лишь в отношении тех земельных участков, решение о предварительном согласовании места размещения объекта по которым принято до 20 октября 2010 г.
Предприниматель обратился в суд с заявлением о признании недействующими положений п. 2 постановления администрации края от 24 сентября 2010 г., указав, что поскольку в новой редакции Постановление было опубликовано 5 октября 2010 г., спорные положения придают документу обратную силу и противоречат [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] ГК РФ.
В своем отзыве представитель краевой администрации пояснил, что полномочиями по предоставлению земельных участков в указанной ситуации исполнительные органы государственной власти или органы местного самоуправления наделены в соответствии с нормами земельного законодательства. «Порядок предоставления земельных участков» - нормативный правовой акт, регулирующий публично-правовые отношения, устанавливающий порядок рассмотрения заявок и принятия решения уполномоченным органом исполнительной власти. В силу ст. 3 Земельного кодекса РФ нормы гражданского законодательства в отношении него не действуют.
Какие правила установлены ГК РФ в отношении действия гражданского закона во времени?
Содержит ли названный акт краевой администрации нормы гражданского права? Какие права заявителя он нарушает?
Дайте оценку доводам сторон.

Задача 3.
Комитет рекламы, информации и оформления г. Москвы обратился в суд с иском о взыскании с ФГУП "Почта России" 12 тыс.руб., составляющих стоимость работ по демонтажу и транспортировке вывески "Почта России". По мнению заявителя, вывеска является объектом наружной рекламы, однако его установка не отвечает нормативным требованиям: содержит лишь частичное указание на наименование организации, оказывающей услуги связи, и не содержит обязательных для нее реквизитов.
Ответчик возражал против иска. Он утверждал, что вывеска "Почта России" не содержит сведений рекламного характера и в силу ст. 2 ФЗ «О рекламе» на нее не распространяется действие [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] о рекламе. Рекламой считается «информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижению на рынке». Количество вывесок, место их расположения и манера исполнения законом и иным нормативными правовыми актами РФ также не регламентируются. Размещение вывески над входом в здание является общераспространенной практикой и соответствует сложившимся на территории России обычаям делового оборота.
Какие источники гражданского права Вам известны? Какова их иерархия?
Раскройте понятие «обычай», «обычай делового оборота».
Оцените правомерность доводов сторон.

Задача 4.
В соответствии с договором купли-продажи от 01.04.1996 ООО "Лазурит-Д" приобрело нежилое, отдельно стоящее одноэтажное здание у ООО НПФ "Интроцентр". Спустя год ООО "Лазурит-Д" обратилось в суд с иском об обязании Главного управления Федеральной регистрационной службы произвести государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество. Исковое требование мотивировано невозможностью обращения с совместным заявлением о регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи в связи с ликвидацией продавца».
Разрешая данное требование, суд применил [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] ГК РФ и сослался на положения [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] ГК РФ. Пунктом 3 ст.551 установлено, что в случае, если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации сделки и перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации сделки и перехода права собственности. В этой ситуации государственная регистрация сделки и перехода права собственности производится на основании решения суда.
Что такое аналогия права и аналогия закона?
Какое положение ст. 6 ГК РФ может быть применено судом в данной ситуации?
Дайте оценку судебному постановлению?

Задача 5.
ООО «Завод «Экосплав» (Украина) обратился в суд с иском к ООО «Урал-Золото» о принудительном исполнении обязательств по оплате товара. Суд иск удовлетворил, сославшись в обоснование своих выводов на условия контракта, нормы ГК РФ и положения 13LINK consultantplus://offline/ref=EEAFDB89D85F83A8146D726A0B31902A8E2635AF27C7250115194BN6VFR 14Конвенции15 ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (Венской конвенции 1980 г.).
Ответчик обжаловал судебный акт, указав, в частности, на неправомерность применения судом норм Венской конвенции, поскольку в силу п. 17 контракта применимым правом для разрешения разногласий и споров по контракту стороны определили материальное право Российской Федерации.
Являются ли нормы международных договоров источником гражданского права? Как они соотносятся с нормами национального (внутреннего) права?
Дайте оценку доводам заявителей..

Задача 6.
При оформлении наследственного дела супруга умершего Игнатьева просила нотариуса исключить из состава наследства автомобиль и норковую шубу. В своем заявлении она указала, что согласно брачному договору, заключенному супругами после свадьбы, это имущество принадлежит ей. При этом Игнатьева ссылалась на п.1 ст. 256 ГК РФ и комментарий к закону. Кроме того, она представила нотариусу копию решения суда, где по аналогичному делу имущество было исключено из наследственной массы.
Сын Игнатьева от первого брака, также являющийся наследником умершего, возражал против доводов Игнатьевой. Он привел мнение знакомого адвоката, который обратил его внимание на то, что договорный режим имущества супругов Игнатьевых был установлен только для случая расторжения брака. Адвокат показал ему Постановление Пленума Верховного Суда РФ и статью ученого-юриста, где указывалось, что в такой ситуации условия брачного договора при определении состава наследства не учитываются.
Оцените юридическую силу источников, на которые ссылаются участники спора.
Как соотносятся понятия «судебный прецедент» и «судебная практика».
Что такое доктринальное толкование закона?
Кто прав в этом споре?


Тема 3. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ

Вопросы семинара:

1. Состав гражданского правоотношения: понятие, элементы.
2. Характеристика субъектов гражданского правоотношения.
3. Объект гражданского правоотношения.
4. Содержание гражданского правоотношения.
5. Основания возникновения гражданского правоотношения.
6. Государственная регистрация.
7. Виды гражданских правоотношений.

Нормативно-правовые акты:

Гражданский кодекс Российской Федерации. Ст.ст. 1, 2, 8, 8.1.
О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 06.04.2015).
Об утверждении Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебных актов: Приказ Росрегистрации от 07.06.2007 № 112.

Судебная практика:

По жалобе ТОО "Агроинвест - КБМ" на нарушение конституционных прав граждан частью второй статьи 4 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" и пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.1998 N 190-О.
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Большевик" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 2 и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 19.04.2001 N 99-О
О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996. П. 2.


Задача 1.
Решением арбитражного суда первой инстанции отказано в удовлетворении жалобы АО "Воткинский молочный завод" на решение органа налоговой полиции о взыскании с него недоимки по налогу на прибыль, пени и штрафа. Решение налоговой полиции было исполнено. В связи с вновь открывшимися обстоятельствами суд изменил свое прежнее постановление, решение налоговой полиции признано недействительным. Налоговый орган зачел взысканные суммы в счет текущих платежей АО по налогу на прибыль.
Завод вновь обратился в суд, требуя выплаты процентов за пользование государством денежными средствами, взысканными с него по незаконному решению. В обоснование иска заявитель указал на то, что отношения, возникающие при незаконном взыскании штрафных санкций, не являются налоговыми, а приобретают гражданско-правовой характер, и потому причиненный вред подлежит возмещению в порядке п. 1 13LINK consultantplus://offline/ref=4D3E4340C9F8CA35CDF7DD1E5554896A8721918394CB295D3483484C9E6FE7F09D5655C4200DF897uEyDL 14ст. 39515 ГК РФ.
Возражая против иска, налоговый орган сослался на положения ст. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] Налогового кодекса РФ как «не устанавливающие начисление процентов на возвращаемые (зачитываемые) излишне взысканные суммы штрафов».
Какие отношения могут быть предметом гражданско-правового регулирования?
Сформулируйте позицию суда в отношении требований заявителя.

Задача 2.
Решением суда удовлетворен иск товарищества собственников жилья (ТСЖ) к жилищно-строительному кооперативу (ЖСК), являвшемуся застройщиком жилого дома, об обязании устранить недостатки, допущенные в ходе строительных работ.
В своей апелляционной жалобе ответчик, в частности, указал, что суд первой инстанции вышел за рамки заявленных истцом требований, ошибочно указав со ссылкой на 13LINK consultantplus://offline/ref=B4EE517313705681C7D2D55B68799E292844BD39E22E3CAF820CFD0F7E98DB50CDFE427E21371AxEEFH 14п. 9 ст. 815 ГК РФ, что «права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий». Создание ТСЖ не влечет для ЖСК изменение или возникновение новых прав и обязанностей, связанных со строительством дома, в т.ч. с имеющимися недоделками.
Не соглашаясь с доводами жалобы, истец утверждал, что создание ТСЖ влечет для ЖСК возникновение или изменение прав и обязанностей, связанных со строительством дома, но в качестве иного юридического факта – правомерного действия.
Какие основания возникновения, изменения либо прекращения гражданских прав и обязанностей Вам известны? Проведите их классификацию.
Дайте оценку правовой позиции участников спора.
Какое место среди оснований возникновения гражданских правоотношений (ч. 2 ст. 8 ГК РФ) занимает решение собраний собственников жилого дома?

Задача 3.
20 мая Соколова приобрела 40 % акций АО "Круизинвест", а через пять дней она продала все приобретенные ею акции поровну двум физическим лицам, не являвшимся акционерами «Круизинвеста», утратив при этом статус акционера.
Акционер «Круизинвеста» Жданов, полагая, что его права нарушены, обратился в суд с иском об обязании Соколовой направить обязательное предложение в адрес АО и об обязании АО направить обязательное предложение Соколовой в его адрес. Истец ссылался на ст., ст. 84.2 и 84.3 ФЗ «Об акционерных обществах», в силу которых лицо, приобретя более 30% общего количества акций АО в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций публичную оферту (обязательное предложение) о приобретении у них таких ценных бумаг. Предложение считается сделанным с момента его поступления в АО.
Возражая против иска, ответчики указали, что основанием для возникновения обязанности направить обязательное предложение является приобретение лицом более 30% общего количества акций АО. У ответчиков на момент предъявления иска такая обязанность отсутствовала.
Имеются ли у суда основания к удовлетворению иска и почему?
Какой юридический факт (из перечня ч. 2 ст. 8 ГК РФ) послужил основанием возникновения правоотношения, содержанием которого составляет обязанность ответчиков направить обязательное предложение?

Задача 4.
ООО «Регион-Строй» в течение месяца поставляло в адрес АО «Стройдеталь» строительные материалы. Товар оплачен не был, в связи с чем ООО направило в адрес контрагента претензию с требованием о погашении задолженности. В подтверждение факта поставки к претензии были приложены копии товарных накладных и актов выполненных работ, а также акт сверки взаимных расчетов, подписанный представителями обеих сторон. Претензия оставлена АО «Стройдеталь» без удовлетворения.
ООО «Регион-Строй» обратилось в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] ГК РФ. В своем отзыве ответчик отрицал факт поставки, а также обратил внимание суда на то, что между ним и истцом не был заключен договор. По его мнению, этот факт свидетельствует об отсутствии между сторонами каких-либо правоотношений.
Суд иск удовлетворил, указав, что основанием возникновения обязательств может выступать не только договор, но и действия сторон, направленные на возникновение обязательств. Фактически возникшие между сторонами правоотношения следует квалифицировать как внедоговорные отношения по передаче товара.
Связаны ли стороны спора правоотношением?
Обоснуйте правомерность позиции ответчика.

Задача 5.
В результате приватизации государственного предприятия «Завод «Конструктор» было создано АО «Завод «Конструктор». Через пол года завод продал все свое недвижимое имущество (нежилое здание с производственными помещениями и трансформаторной подстанцией) компании «МиГ». Ещё через полгода после заключения договора купли-продажи АО было ликвидировано и исключено из реестра юридических лиц.
Спустя месяц компания «МиГ» обратилась в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации перехода к ней права собственности на спорные объекты, но получило отказ. Росреестр мотивировал свое решение тем, что на момент заключения договора купли-продажи у АО отсутствовало зарегистрированное в установленном порядке право собственности на объекты недвижимости.
Каков порядок возникновения прав на недвижимое имущество?
Правомерен ли отказ Росреестра?







Тема 4. ГРАЖДАНЕ

Вопросы семинара:

1. Имя и место жительства гражданина.
2. Правоспособность гражданина. Ограничение правоспособности.
3. Дееспособность гражданина: полная, частичная, ограниченная.
4. Объем дееспособности несовершеннолетних.
5. Предпринимательская деятельность гражданина.
6. Опека и попечительство.
7. Патронаж. Доверительное управление.
8. Безвестное отсутствие гражданина.
9. Объявление гражданина умершим.

Нормативно-правовые акты:

Гражданский кодекс РФ. Подр. 2. Гл. 3.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138. Главы 30-32.
О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127.
Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15.11.1997 № 147.
Об опеке и попечительстве: Федеральный закон от 24.04.2008 № 48.
О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 8.08.2001 № 129.
О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Федеральный закон от 11.06.2003 № 74.

Судебные акты:

По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой: Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 № 15-П.
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бормотина Михаила Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 46 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 № 1652-О.


Задача 1.
К. обратился в суд с заявлением о признании его полностью дееспособным, указав, что в настоящее время ему полных 16 лет, он работает по трудовому договору в АО "КДТ". По вопросу признания его полностью дееспособным он обращался в комиссию по защите прав и законных интересов несовершеннолетних, однако в связи с тем, что отец не дает согласие, ему было отказано.
Мать К. поддержала заявление и просила его удовлетворить, считает, что ее сын может самостоятельно принимать решения. Отец с заявлением не согласился, указав, что по своему развитию мальчик еще не может отдавать полностью значения своим действиям, а также то, что истинная причина объявления его эмансипированным кроется в том, что ранее судом было отказано К. в продаже принадлежащей ему доли в квартире, а после того, как его признают эмансипированным, он сможет сам, без согласия обоих родителей, распорядиться своей долей.
Какие граждане обладают дееспособностью в полном объеме?
Охарактеризуйте правовой режим эмансипации.
Какое решение может быть постановлено судом?

Задача 2
Т. открыла в Банке на имя четырнадцатилетней дочери Ирины денежный вклад "пополняй". Срок вклада – 1 год. Через год Ирина обратилась в Банк с заявлением о закрытии счета и выдаче денежных средств, однако ей в этом было отказано, со ссылкой на то, что деньги со вклада могут быть сняты только с письменного разрешения органов опеки и письменного согласия законного представителя.
Т. обратилась в суд с иском к Банку об обязании выдать денежные средства. По мнению истицы, данное требование Банка является незаконным, поскольку в силу действующего законодательства несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно распоряжаться своим имуществом.
Решением суда на Банк возложена обязанность выдать денежные средства со вклада несовершеннолетней Ирины с письменного разрешения родителя.
Что такое частичная дееспособность? Чем различается объем дееспособности несовершеннолетних в зависимости от достижения ими определенного возраста?
Дайте оценку позиции участников спора и решения суда.

Задача 3.
К. обратился в суд с заявлением о признании незаконным приказа территориального управления (ТУ) Минсоцразвития «О разрешении на отчуждение квартиры, принадлежащей несовершеннолетней К.», поскольку его согласия на совершение сделки с имуществом несовершеннолетней дочери на день издания приказа получено не было.
Судом установлено, что мать шестилетней К. подала заявление в ТУ о разрешении на отчуждение квартиры, полученной дочерью в порядке наследования, при условии одновременного приобретения в собственность ребенка другой квартиры. На заявительницу возложена обязанность представить в ТУ Минсоцразвития в месячный срок документы, подтверждающие приобретение в собственность несовершеннолетней К. указанной квартиры.
1. Какие обстоятельства дела будут иметь существенное значение для принятия решения судом?
2. Является ли территориальное управление Министерства социального развития органом опеки и попечительства?
3. Какие функции возложены законом на органы опеки и попечительства?
4. Применительно к обстоятельствам дела дайте оценку позиции Конституционного Суда РФ, изложенного им в Постановлении от 08.06.2010 N 13-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой».

Задача 4.
Прокурор обратился в суд с заявлением о признании ограниченно дееспособной В. по тем основаниям, что она на протяжении последних лет злоупотребляет спиртными напитками, получает пенсию по потере кормильца на несовершеннолетнюю дочь, которую не тратит на содержание дочери, в семье с дочерью не проживает.
В. против удовлетворения заявления возражала, пояснив, что после лечения спиртное не употребляет, с дочерью не проживает из-за плохих взаимоотношений с женой сына, у которого на содержании находится дочь, пенсию расходует на оплату квартиры.
Сын В. пояснил в суде, что его мать пенсию тратит на спиртное, сестра находится на его обеспечении, в семье трудное материальное положение.
Суд постановил решение, которым удовлетворил заявление прокурора.
В каких случаях допускается ограничение дееспособности гражданина?
Каков правовой статус лица, ограниченного в дееспособности и лица, признанного недееспособным?
Оцените всесторонность рассмотрения дела судом.

Задача 5.
Малофеева обратилась в суд с иском к Батуриной о признании завещания недействительным. Требования мотивированы тем, что умер ее родной брат Малофеев, на имя которого была зарегистрирована доля в праве собственности на квартиру. После смерти брата наследников первой очереди нет, Малофеева является наследником второй очереди. При обращении истицы с заявлением о принятии наследства нотариус сообщил, что она к наследованию не призывается, поскольку брат составил завещание на имя Батуриной.
Истица считает, что Батурина. воспользовалась состоянием здоровья брата, который являлся инвалидом, страдал хроническим заболеванием в форме травматической эпилепсии, не мог понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку был признан недееспособным решением суда.
Судом первой инстанции в удовлетворении иска отказано. Суд исходил из того, что завещание подписано Малофеевым лично, в присутствии нотариуса, в момент подписания завещания он в полной мере понимал значение своих действий и руководил ими. При жизни Малофеев самостоятельно вел хозяйство, проживал отдельно и не нуждался в опеке.
Каков порядок признания гражданина недееспособным?
Дайте оценку правомерности решения суда.
Какие последствия могут наступить при развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими?

Задача 6.
Т. обратилась в суд с заявлением о признании умершим своего бывшего мужа. В обоснование заявления указано, что брак между супругами был расторгнут, в пользу Т. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына. После этого муж снялся с регистрационного учета и с тех пор о его местонахождении ничего не известно. Алименты он не платит, находится в розыске уже пять лет.
1. В чем различия правовых режимов признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим?
2. Какие обстоятельства должны быть доказаны по делам данной категории?
3. Каковы последствия признания гражданина безвестно отсутствующим, объявления умершим?


Тема 5. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА

Вопросы семинара:

Понятие и признаки юридического лица.
Правоспособность юридического лица.
Наименование и местонахождение юридического лица, их значение.
Органы юридического лица.
Филиалы и представительства.
Возникновение юридического лица. Государственная регистрация. ЕГРЮЛ.
Прекращение юридического лица: реорганизация, ликвидация.
Банкротство (основания, процедуры, роль арбитражного управляющего, очередность удовлетворения требований кредиторов).



Нормативно-правовые акты:

Гражданский кодекс РФ. Гл. 4. §1.
О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 08.08.2001 N 129.
О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 N 127.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям: Федеральный закон от 28.06.2013 N 134 (ст.ст. 4, 14).

Судебная практика:

О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 137.
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29.
О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица: Постановление Пленума ВАС РФ № 62 от 30 июля 2013 г.
О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица: Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61.
О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве: Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35. П. 53.


Задача 1.
Гражданин Петров обратился в арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью.
Из материалов дела усматривается, что Инспекция, отказывая в государственной регистрации Общества, указала, что представленные на регистрацию документы являются недостоверными, т.к. заявленное место нахождения юридического лица представляет собой адрес массовой регистрации юридических лиц и фактически Общество по заявленному адресу не находится. Кроме того, в подтверждение своего местонахождения по заявленному адресу был представлен договор аренды, однако юридическое лицо считается созданным с момента государственной регистрации и до этого момента не вправе совершать никакие сделки, в т.ч. договоры аренды.
Какое решение должен принять суд?

Задача 2.
Решением общего собрания участников ООО «Мираж» (далее – «Общество») от 20 июня 2012 г. Михеев был назначен на должность генерального директора Общества.
В декабре 2012 г. решение общего собрания было признано недействительным в судебном порядке, как проведенное в отсутствие кворума.
Назначенный на должность генерального директора в январе 2013 г. Киселев предъявил в арбитражный суд ряд исков о признании недействительными договоров, подписанных Михеевым. В исковых заявлениях утверждалось, что, поскольку решение общего собрания, которым Михеев был назначен на должность генерального директора, признано недействительным, то Михеев изначально не получил никаких полномочий, и, следовательно, не имел права подписывать никаких договоров. Кроме этого, Михеев подписал договоры на закупку сырья по завышенной цене, а продажу готовой продукции – по подозрительно низким ценам.
Подлежат ли иски удовлетворению?


Задача 3.
Продукция Общества с ограниченной ответственностью «Заря» (бытовая техника) перестала пользоваться спросом у потребителей, Общество не смогло рассчитаться по своим обязательствам и задолжало поставщикам комплектующих более 50 млн. рублей.
В заявлении о признании Общества банкротом один из кредиторов указывал, что генеральный директор Общества, Матвеев, скрывал от акционеров и кредиторов Общества истинное положение дел, чем еще более усугубил ситуацию.
В рамках начавшейся процедуры банкротства арбитражный управляющий подал в арбитражный суд заявление о привлечении Матвеева к субсидиарной ответственности на основании ч. 2 ст. 19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указав, что директор был обязан подать заявление о добровольном банкротстве Общества, и если бы это было сделано вовремя, части убытков удалось бы избежать.
Возражая против заявленного требования, Матвеев ссылался на ст. 56 ГК РФ, которая не предусматривает возможности привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности. Кроме этого, по утверждению Матвеева, банкротство предприятия стало результатом не его действий, а неблагоприятной экономический конъюнктуры.
Как следует разрешить спор?

Задача 4 (Возможно выполнение в качестве письменного задания).
По заявлению кредиторов арбитражным судом принято решение о признании ООО «Медсервис» банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, назначен конкурсный управляющий.
Анализируя финансовое состояние должника, конкурсный управляющий выяснил, что в период, когда его директором был Улугбеков, последний заключил от имени ООО договоры, приведшие к невозможности исполнения обязательств Общества перед третьими лицами, а впоследствии – к банкротству. В частности, был заключен договор аренды с ООО «Гермес», по которому арендатору перешли оборудованные помещения, необходимые должнику для ведения основной деятельности (предоставление медицинских услуг). При этом единственным участником ООО «Гермес» является мать бывшей супруги Улугбекова, Васильева. ООО «Гермес» также занимается предоставлением медицинских услуг. Арендная плата, установленная в 3,5 раза ниже ставок, обычно применяемых по аналогичным договорам, получена не была. Улугбеков не принял никаких мер по ее взысканию с ООО «Гермес».
Составьте заявление о привлечении Улугбекова к субсидиарной ответственности (со ссылками на нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и иные нормативно-правовые акты).

Задача 5 (Возможно выполнение в качестве письменного задания)
В ходе процедуры наблюдения, введенной 10 апреля 2014 г. отношении должника – ООО «Должник», арбитражный управляющий выяснил, что к должнику предъявлены следующие требования:
- требование десяти бывших сотрудников о выплате задолженности по заработной плате;
- требование о погашении недоимки по налогу на прибыль, а также штрафов и пеней, образовавшихся в результате неправильного начисления НДС;
- требование гражданина Синицына о возмещении вреда, причиненного его здоровью производственной травмой 10 января 2013 г., в результате которой он частично утратил трудоспособность;
- требование гражданки Филиной о выплате ей задолженности по авторскому вознаграждению за период с января 2007 по апрель 2008 г.,
- требование ООО «Автодилер» об уплате стоимости проданного должнику 5 декабря 2012 г. с рассрочкой оплаты автомобиля.
Составьте реестр требований кредиторов, расположив их в соответствии с установленной законом очередностью.

Тема 6. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Вопросы семинара:

Виды юридических лиц, критерии их классификации.
Корпоративные и унитарные организации.
Некоммерческие организации.
Хозяйственные товарищества.
Производственные и потребительские кооперативы.

Нормативно-правовые акты:

О благотворительной деятельности и благотворительных организациях: ФЗ от 11.08.1995 N 135.
О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: Федеральный закон от 14.11.2002 № 161 / Собрание законодательства РФ. - 02.12.2002. - № 48. - Ст. 4746.
О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12.01.1996 № 7 / Собрание законодательства РФ. - 15.01.1996. - № 3. - Ст. 145.
О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации: Закон РФ от 19.06.1992 № 3085-1 / Российская газета № 146. – 17.07.1997.
О производственных кооперативах: Федеральный закон от 08.05.1996 № 41 / Собрание законодательства РФ. - 13.05.1996 № 20. – Ст.2321.
Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 № 208 / Собрание законодательства РФ. - 01.01.1996. - № 1. - Ст. 1 .
Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.02.1998 № 14 / Собрание законодательства РФ. - 16.02.1998. - № 7. - Ст. 785.
Об общественных объединениях: Федеральный закон от 19.05.1995 № 82 / Собрание законодательства РФ. - 22.05.1995. - № 21. - Ст. 1930.


Задача 1.
Савельев и Крамаров являлись полными товарищами ПТ «Савельев и товарищи», учрежденного 03 марта 2005 г. без ограничения срока. ИП Кутнов вступил в товарищество 10 сентября 2005 г., приобретя 20% складочного капитала товарищества, а 30 апреля 2006 года написал заявление об отказе от участия в товариществе с 1 июня того же года по причине нестабильного финансового положения товарищества.
15 января 2007 г. арбитражным судом было принято решение о взыскании солидарно с Савельева, Крамарова и Кутнова 6 млн. рублей по кредитному договору в пользу банка, поскольку товарищество не имело средств для погашения кредита, взятого товариществом в августе 2005 г.
Кутнов возражал против предъявления к нему требования, т.к., во-первых, кредит был взят до того, как он стал участником товарищества, во-вторых, он уже вышел из состава участников товарищества, в-третьих, 18 мая 2006 года он подал заявление о прекращении статуса индивидуального предпринимателя, и в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены соответствующие изменения.
Банк настаивал на удовлетворении своего требования именно в отношении Кутнова, потому что только у него имелось на праве собственности дорогостоящее имущество (жилой дом в Подольске), а у Савельева и Крамарова ни денежных средств, ни дорогостоящего имущества не было.
В свою очередь, Савельев и Крамаров просили признать выход Кутнова из товарищества несостоявшимся, т.к. он был совершен с нарушением закона.
Как следует разрешить этот спор?

Задача 2.
Между Ясиным О.В. и Миловым Ю.П. 10.06.2008 заключен договор купли-продажи пая в кооперативе с отсрочкой платежа. На общем собрании членов кооператива, состоявшемся 09.04.2009, принято решение о приеме в члены кооператива Милова Ю.П. и об исключении Ясина О.В. из членов кооператива в связи с передачей им своего пая Милову Ю.П.
Ясин О.В. принятое решение общего собрания членов кооператива оспорил в судебном порядке, ссылаясь на то, что он не получил оплату переданного Милову Ю.П. пая, в связи с чем до проведения спорного собрания воспользовался правом, предоставленным ч. 4 ст. 486 ГК РФ. Представитель кооператива в судебном заседании против иска возражал, утверждая, что процедура, предусмотренная [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] Федерального закона "О производственных кооперативах", была соблюдена.
Как следует разрешить спор?

Задача 3.
Областное Управление федеральной регистрационной службы обратилось в суд с иском о ликвидации благотворительного фонда помощи детям-сиротам.
Требование о ликвидации было основано на следующем. В нарушение требований [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях", а также [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] ФЗ "Об общественных объединениях" отчет о деятельности Фонда за 2004, 2005 и 2006 г.г. представлен в УФРС лишь в мае 2007 года, то есть с нарушением установленного законом срока. В нарушение требований [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] ГК РФ, [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] ФЗ "О некоммерческих организациях", [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] ФЗ "Об общественных объединениях" и положений Устава Фонда, предусматривающих создание в фонде надзорного и контрольно-ревизионного органов в организации, не избраны попечительский совет и ревизионная комиссия.
Пунктом 7.5 Устава Фонда предусмотрено проведение общего собрания не реже одного раза в год, однако общее собрание в Фонде в 2005 году не проводилось.
Кроме того, в нарушение [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях", при расходовании сумм благотворительных пожертвований, до конца 2006 г. на благотворительные цели было использовано менее 80% полученной в 2005 г. суммы пожертвований.
Возражая против удовлетворения заявленного требования, Исполнительный директор Фонда указал, что доводы УФРС носят формальный характер, нарушения являются устранимыми, они не влияют на общественно-полезную миссию Фонда и привел доказательства предоставления реальной помощи детям-сиротам.
Какое решение следует принять суду?


Тема 7-8. ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ОБЩЕСТВА

Вопросы семинара:

Понятие и виды хозяйственных обществ.
Общество с ограниченной ответственностью
- порядок формирования и структура органов управления;
- крупные сделки, сделки в отношении которых имеется заинтересованность;
- порядок перехода доли.
3. Акционерное общество.
- публичные и непубличные общества;
- порядок формирования и структура органов управления;
- крупные сделки, сделки в отношении которых имеется заинтересованность;
- акция как ценная бумага, обращение акций;
- механизмы предотвращения и разрешения корпоративных конфликтов.
4. Корпоративный договор.

Нормативные акты:

ГК РФ (ч. 4 §2)
ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"
ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Судебная практика:

О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах": Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19.
О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью": Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999.
О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью: Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28
Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 № 151.
Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 № 62.
Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг: Информационное письмо Президиума ВАС России от 24 июля 2003 г. № 72.

Письменное задание 1.

Составьте учредительный договор и устав публичного акционерного общества, акционерами которого являются студенты вашей академической группы, исходя из следующих условий:
- уставный капитал оплачивается неденежными средствами (самостоятельно определите, кто и какое вносит имущество, обратите внимание на порядок оценки его стоимости);
- размещаются обыкновенные акции и привилегированные акции различных типов;
- предусматривается наличие объявленных акций;
- предусматривается передача функций единоличного исполнительного органа управляющей компании;
- у общества будет два филиала и одно представительство;
- предусматривается необходимость одобрения сделок с недвижимостью всеми акционерами единогласно.
Составьте протокол первого (учредительного) собрания АО, на котором будет подписан учредительный договор и утвержден устав (См. ст.ст. 8-11 ФЗ «Об акционерных обществах», обратите внимание на то, какие положения ДОЛЖНЫ содержаться в уставе).


Задание 2 (проводится в форме деловой игры с подготовкой письменных материалов).

Все студенты академической группы (списочный состав) владеют в совокупности 100 процентами голосующих акций АО. Пакеты акций, принадлежащих каждому студенту, равны между собой.
Присутствующие на занятии студенты-акционеры должны провести общее собрание акционеров АО, на котором им необходимо принять решение об избрании из своего состава совета директоров АО кумулятивным голосованием (пакеты акций отсутствующих студентов не учитываются как акционеров, не принявших участие в собрании). Количественный состав совета директоров – 5 человек.
Проведите выдвижение кандидатур в совет директоров, кумулятивное голосование по этому вопросу бюллетенями, подведите итоги голосования и составьте соответствующий протокол.


Задача 1.
21 июля 2008 г. состоялось внеочередное собрание участников ООО "Мелькомбинат", на котором приняты следующие решения:
1) вывести из состава участников ООО "Мелькомбинат" Кузнецова В.А., в связи с тем, что Кузнецов В.А не оплатил свою долю в уставном капитале в 20% по договору купли-продажи от 28.03.2007 № 15/01.
2) внести соответствующие изменения в устав ООО "Мелькомбинат".
Кузнецов В.А. обратился с иском о признании указанного решения и изменений в устав и учредительный договор ООО "Мелькомбинат" недействительными указывая, что он о собрании 21.07.2008 не извещался и не участвовал в нем.
Суд в удовлетворении иска отказал, исходя из того, что Кузнецов В.А., не оплатив свою долю в уставном капитале, не приобрел статуса участника ООО "Мелькомбинат", а потому не вправе обжаловать решение общего собрания участников общества, в связи с чем не имеет правового значения, извещался он о собрании или нет.
Кузнецов В.А. обжаловал в апелляционном порядке принятое решение, утверждая, что приобрел статус участника ООО "Мелькомбинат" с момента внесения соответствующих изменений в учредительные документы общества - учредительный договор и устав, то есть с 03.04.2007.
Подлежит ли апелляционная жалоба Кузнецова В.А. удовлетворению?

Задача 2.
Иванов, являвшийся владельцем 30-процентной доли в уставном капитале ООО «Подъем», внес эту долю в уставный капитал ООО «Рассвет», став владельцем 10-процентной доли в уставном капитале последнего.
Петрищев, являющийся 70-процентным участником ООО «Подъем», обжаловал в судебном порядке передачу доли 30-процентной доли ООО «Подъем» в уставный капитал ООО «Рассвет», мотивируя это тем, что такой передачей нарушается его преимущественное право при отчуждении Ивановым доли в уставном капитале ООО «Подъем» третьему лицу. Петрищев просил признать спорную сделку недействительной, однако суд в иске отказал, мотивируя это решение тем, что преимущественное право не распространяется на внесение доли в уставный капитал другого общества, и что истцом был выбран неверный способ защиты своего права.
Правильно ли решение суда?

Задача 3.
Коровин унаследовал 40% доли в уставном капитале ООО «Сельмаш» - крупного производителя сельскохозяйственной техники, - однако пропустил шестимесячный срок вступления в наследство, окончившийся 20 декабря 2010 г., т.к. находился в длительной командировке за рубежом. Вернувшись в Россию в апреле 2011 г., Коровин узнал, что 30 марта 2011 г. устав ООО «Сельмаш» был изменен решением общего собрания, принятым участниками ООО «Сельмаш», владеющими 60% доли в его уставном капитале.
В соответствии с принятыми изменениями, для перехода доли в ООО «Сельмаш» наследникам умершего участника теперь требовалось согласие всех остальных участников Общества.
Коровин думает, что его права нарушены, но, не будучи юристом, не может сформулировать свою позицию.
Составьте план действий по вступлению Коровина в права наследования в отношении доли в ООО «Сельмаш».

Задача 4.
АО «Стройкомплект», являющееся производителем строительных конструкций, в апреле 2012 г. заключило с ООО «Ретейл» договор купли-продажи здания цеха производственного, с ООО «Аверс» - договор купли-продажи находящегося в цеху оборудования, а с ООО «Резонанс» - договор купли продажи трех грузовых автомобилей, используемых для транспортировки готовой продукции – железобетонных блоков.
Федоров, владеющий 15 процентами голосующих акций АО «Стройкомплект», оспорил эти три сделки как крупную сделку на основании ст.ст. 78-79 ФЗ «Об акционерных обществах», в результате которой без одобрения общего собрания акционеров было отчуждено имущество, общая стоимость которого составляла около 52 процентов балансовой стоимости активов АО. По мнению Федорова, в результате совершения сделки АО не сможет продолжать вести деятельность по производству строительных конструкций, поэтому акционерам не будут выплачены дивиденды.
Возражая против удовлетворения иска, представители покупателей указывали, что три сделки не являлись взаимосвязанными т.к. были совершены с разными покупателями. Стоимость имущества, проданного по каждой из сделок, не превышала 16-18 процентов балансовой стоимости активов АО. Убытки акционерам не причинены, т.к. рыночная покупная цена за проданное имущество уплачена, а дивиденды ЗАО не выплачивает уже 4 года. К тому же 15-процентный пакет акций Федорова не смог бы оказать существенного влияния на голосование по вопросу об одобрении сделки.
Как следует разрешить спор?



Тема 9. Публично-правовые образования как участники гражданского оборота.

Вопросы семинара:

Особенности участия публично-правовых образований в гражданских правоотношениях.
Виды участия публичных образований в гражданских правоотношениях (как сторона по договору, как акционер, как собственник имущества).
Особенности правового положения акционерных обществ, созданных в процессе приватизации.
Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
Особенности правового статуса учреждений.

Нормативно-правовые акты:

О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: ФЗ от 14.11.2002 № 161.
Об автономных учреждениях: Федеральный закон от 03.11.2006 № 174.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений: ФЗ от 08.05.2010 № 83.
О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера: Указ Президента РФ от 18.08.1996 № 1210.
Об отнесении Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований к аффилированным лицам: Письмо ФАС РФ от 27.03.2007 № АК/4056.

Судебная практика:

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2005 N 297-О.
О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010.
О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ: Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21.
Об обращении взыскания на имущество учреждения: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1999 № 45.

Задача 1.
Двигаясь по проезжей части муниципальной дороги в центре г. N, автомобиль, принадлежащий Кириллину, совершил наезд на яму, в результате чего получил механические повреждения.
Кириллин обратился в суд с иском к мэрии г. N, требуя взыскать с мэрии стоимость ремонта автомобиля, расходы по оплате юридических услуг, расходы на оформление нотариальной доверенности, расходы по оплате услуг оценщика, определившего стоимость ремонта.
Истец мотивировал свое требование положениями 13LINK consultantplus://offline/ref=F31754AA83BA5F5303705697C7BD8ECC3EF95BD12D8BE8139EA39986BBF3A72F3EC9CB8215175CBCe20DR 14ст. 21015 ГК РФ, в соответствии с которыми собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также 13LINK consultantplus://offline/ref=F31754AA83BA5F5303705697C7BD8ECC3EF95BD12D8BE8139EA39986BBF3A72F3EC9CB8215165AB8e20ER 14п. 2 ст. 12515 ГК РФ, в соответствии с которым ответственность от имени муниципального образования - г. N - должна нести мэрия, являющаяся органом местного самоуправления, осуществляющая правомочия собственника в отношении муниципальной дороги.
Представитель мэрии возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что возмещение истцу убытков должно быть осуществлено за счет ООО "Путь", ненадлежащим образом исполнившим свои обязательства подрядчика по содержанию улично-дорожной сети г. N., вытекающие из муниципального контракта. В соответствии с муниципальным контрактом заказчик (мэрия) имеет право на возмещение подрядчиком убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Путь".
Как следует разрешить спор?

Задача 2.
Между Муниципальным унитарным предприятием, основным видом деятельности которого являлось проведение дорожно-ремонтных работ, (продавцом) и Обществом с ограниченной ответственностью (покупателем) заключен договор купли-продажи дорожно-строительной техники (далее - договор купли-продажи), по которому продано 14 единиц дорожно-строительной техники (автогрейдеры, бульдозеры, компрессоры экскаваторы и т.п.).
Администрация муниципального образования, которому на праве собственности принадлежало проданное имущество, обратилась в арбитражный суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным и обязании сторон по договору возвратить все полученное по договору, т.к. отчуждение дорожно-строительной техники привело к невозможности выполнения Предприятием муниципального задания по содержанию и ремонту внутригородских дорог, тротуаров и других объектов инженерной инфраструктуры муниципального образования.
В обоснование свих требований Администрация ссылалась на [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" в соответствии с которым распоряжение имуществом государственного или муниципального предприятия допускается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия.
Возражая против заявленного иска, Покупатель утверждал, что на заключение договора купли-продажи было получено согласие собственника имущества. В ответ на это истец сослался на разъяснения, содержащиеся в [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 г.
Также возражая против иска, Продавец представил новую редакцию своего устава, из которого были исключены виды деятельности, связанные с дорожно-ремонтными работами. Согласно новой редакции устава основным видом деятельности Предприятия являются транспортные перевозки. Продавец представил доказательство наличия у него 25 единиц транспортных средств, необходимых для ведения уставной деятельности в соответствии с новой редакцией устава.
Как следует разрешить спор? Какие обстоятельства являются определяющими для его правильного разрешения?

Задача 3.
Решением суда с Министерства финансов РФ было взыскано за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Центральная телекоммуникационная компания» 92 млн. рублей убытков, возникших у истца вследствие недостаточного финансирования в 2000-2002 г.г. возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот по Федеральному [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] «О ветеранах», и неисполнением государством своих обязательств по указанному финансированию в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, Министерство финансов РФ обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой, в частности, указывалось, что в федеральном бюджете на 2000 год, 2001 год и 2002 год средства на компенсацию затрат предприятий услуг связи были предусмотрены не в полном объеме. В жалобе утверждалось также, что п. 2 [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] ГК РФ предусматривает особенности государства как субъекта гражданского права: при отсутствии средств в бюджете данный субъект не может рассматриваться как причинитель убытков; удовлетворение иска привело бы к фактическому пересмотру бюджета и нанесению вреда неограниченному кругу лиц, поэтому, по мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции подлежало отмене.
Возражая против доводов апелляционной жалобы, истец ссылался на то, что особенности правового статуса такого субъекта гражданского права, как Российская Федерация, не должны пониматься судами как допускающие для данного субъекта возможность не отвечать по своим обязательствам при отсутствии средств в бюджете.
Как следует разрешить спор?


Задача 4.
АО «Газсервис» – предприятие, созданное в процессе приватизации. Планом приватизации определено, что приватизация должна была завершиться до конца 1998 г., однако 25,5% его акций не были приватизированы и находятся в собственности РФ.
Между АО «Гезсервис» (продавец) и ООО «Зенит» (покупатель) в мае 2001 г. был заключен договор купли-продажи здания производственного цеха общей площадью 3300 кв. м, обязательства сторон по договору исполнены сторонами в полном объеме.
В июле 2002 г. АО «Газсервис» оспорило сделку в судебном порядке, требуя признать ее недействительной, т.к. в силу [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ, утвержденной Указом Президента РФ от 24.12.93 № 2284 для ее совершения требовалось согласие держателя государственного пакета акций - Министерства имущественных отношений РФ. Согласие получено не было. Кроме этого, по мнению истца, сделка нарушила правила ч. 3 ст. 77 ФЗ «Об акционерных обществах», т.к. для определения рыночной стоимости имущества не был привлечен государственный финансовый контрольный орган.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик утверждал, что независимо от того, были ли фактически проданы принадлежащие государству акции, АО «Газсервис» в силу абз. 2 п. 5 ст. 1 ФЗ «Об акционерных обществах» полностью выбыло из режима приватизации. Кроме того, т.к. сделка не является крупной, ст. 77 ФЗ «Об акционерных обществах» к отношениям сторон неприменима.
Как следует разрешить спор?

Задача 5.
Семенов, взыскавший в судебном порядке с Краснова убытки в сумме, эквивалентной 1,75 млн. долл. США, предъявил в службу судебных приставов-исполнителей (ФССП) исполнительный лист. Согласно выписке из ЕГРП, в собственности Краснова на момент предъявления исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства находилась четырехкомнатная квартира в центре Москвы, стоимость которой соответствует размеру долга. Поскольку денежных средств на банковских счетах у Краснова не было, Семенов ходатайствовал перед судебным приставом об обращении взыскания на имущество должника, а именно на квартиру, однако пристав взыскание на квартиру не обратил. Краснов, воспользовавшись этим, продал квартиру, в результате чего возможность удовлетворения требования Семенова оказалась утраченной.
Бездействие ФССП было признано незаконным в судебном порядке.
Семенов обратился с иском в суд с требованием о взыскании с ФССП России убытков в размере суммы, взыскание которой стало невозможным по причине признанного незаконном бездействия судебного пристава-исполнителя, а также с требованием о возмещении морального вреда.
При этом истец исходил из того, что бездействие судебных приставов-исполнителей повлекло наступление для него негативных последствий в виде убытков, связанных с утратой возможности исполнения судебного акта о взыскании в пользу истца суммы, эквивалентной 1,75 млн. долл. США.
Возражая против иска, представитель ФССП утверждал, что заявленная истцом сумма ко взысканию не является вредом, наступившим в результате действий судебных приставов-исполнителей, а является суммой, неполученной им в результате неисполнения Красновым денежного обязательства, установленного вступившим в законную силу судебным актом. По мнения ФССП, данные денежные обязательства не могут быть возложены на другое лицо, в том числе на судебных приставов-исполнителей, поскольку в действующем законодательстве отсутствуют положения, возлагающие на службу судебных приставов ответственность в объеме присужденной взыскателю суммы за длительное неисполнение решения суда в отношении должника - физического лица.
Как надлежит разрешить спор?







Тема 10. ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

Вопросы семинара:

Понятие и сущность категории "объект" в гражданском праве. Классификация и оборотоспособность объектов.
Классификация вещей.
Деньги (наличные и безналичные), валютные ценности.
Ценные бумаги.
Недвижимое имущество.
Имущественные права.
Интеллектуальная собственность.
Нематериальные блага как объекты гражданских прав.
Моральный вред.

Нормативно-правовые акты:

Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 N 136-ФЗ
ФЗ от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии"
ФЗ от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях"
ФЗ от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"
ФЗ от 02.05.1997 N 76-ФЗ "Об уничтожении химического оружия"
ФЗ от 19.07.1997 N 109-ФЗ "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами"

Задание:
Составьте перечень объектов гражданских прав, ограниченных в обороте, пользуясь законами, приведенными в настоящем Практикуме.
Дайте сравнительную характеристику акций публичного акционерного общества и доли в обществе с ограниченной ответственностью как объектов гражданских прав.


Задача 1.
Гражданин Голохвастов, побывавший в туристической поездке в Австралии, купил у австралийских аборигенов качестве сувенира бумеранг. При въезде в Россию, при прохождении таможенного досмотра, бумеранг был изъят у гражданина Голохвастова таможенными органами как оружие, запрещенное к обороту в Российской Федерации.
Голохвастов обжаловал в судебном порядке решение об изъятии, утверждая, что бумеранг является сувениром, и оснований для его изъятия не было. В судебном заседании представители таможенной службы мотивировали свое решение тем, что бумеранг является разновидностью метательного оружия, оборот которого в России запрещен.
Как следует разрешить спор?

Задача 2.
После смерти своего деда, являвшегося генералом армии, Климов унаследовал, среди прочего, наградной пистолет, врученный его деду министром обороны СССР. При оформлении наследства, нотариус отказался включить наградное оружие в состав наследственной массы, пояснив, что оружие по наследству не передается.
Как следует поступить Климову?

Задача 3.
Гражданин Семенов купил у гражданина Терехова трехкомнатную квартиру в г. Москве. Через три месяца после покупки Семенов был привлечен в качестве третьего лица к участию в судебном деле по заявлению бывшей жены Терехова, которая оспаривала правомерность государственной регистрации перехода права собственности на Семенова по той причине, что квартира была куплена и продана Тереховым в период, когда он состоял с ней в браке, и она не давала согласия на продажу квартиры. По словам бывшей жены Терехова, он намеренно продал квартиру до развода, чтобы избежать ее раздела в составе совместно нажитого имущества.
Терехов, не отрицая, что квартира была куплена в период его нахождения в браке, утверждал, что квартира было зарегистрирована только на него, и он имел право ее продать. Со своей стороны, Семенов утверждал, что не знал о таких проблемах продавца и предложил ему самостоятельно их разрешить со своей бывшей женой.
Выступающая ответчиком по иску Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии утверждала, что регистрация сделки и перехода права была произведена на основании представленных документов в соответствии с законом, оснований для отказа в государственной регистрации не было, сделка никем в судебном порядке не оспорена, поэтому в иске следует отказать.
Какое решение следует принять суду?

Задача 4.
ООО «Галс», занятое производством молока, продало АО «Север» три из четырех своих коровников по трем договорам купли-продажи объектов недвижимости, по отдельным трем договорам были проданы 30 (из 40) коров, доильное оборудование и транспортные средства. Переход права собственности на три коровника как объекты недвижимости был зарегистрирован в ЕГРП.
Кручинин, являющийся кредитором ООО «Галс» по договору займа, заявил в арбитражный суд иск о признании всех договоров недействительными, т.к. на самом деле была продана часть предприятия (ст. 132 ГК РФ) с нарушением правил, установленных ст.ст. 559-564 ГК РФ. По утверждению Кручинина, в результате сделки ООО «Галс» не сможет вести свою деятельность по производству молока и вернуть полученный от Кручинина заем.
ООО «Галс» просило в иске отказать, мотивируя это тем, что, во-первых, три проданных коровника с коровами и оборудованием не являются предприятием в смысле ст. 132 ГК РФ, а во-вторых, даже если бы он таковым являлись, Кручинин выбрал неверный способ защиты права, т.к. кредитор не вправе требовать признания сделки недействительной при продаже предприятия.
Какое решение должен принять суд?

Задача 5.
При расторжении брака между супругами Ивановыми супруга, Наталья Иванова, потребовала, чтобы суд присудил ей две квартиры (одно- и четырехкомнатную), автомобиль и гараж, а мужу – движимое имущество согласно представленной ею описи, включая мебель, находящуюся в обеих квартирах, и предметы обихода). Все это имущество нажито в браке.
Иванов возражал против удовлетворения требования своей супруги, в свою очередь требуя, чтобы суд принял решение передать ему однокомнатную квартиру с находящимися в ней мебелью и утварью, а также автомобиль с гаражом, а супруге – четырехкомнатную квартиру с находящимися в ней вещами. Иванов утверждал, что такое распределение будет справедливым, т.к. стоимость имущества, распределенного между ними таким образом, приблизительно равна.
Иванова категорически возражала против удовлетворения встречного требования супруга.
Как следует разрешить спор, исходя из состава подлежащего разделу имущества?


Тема 11. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

Вопросы семинара:

1. Понятие и способы осуществления гражданских прав
2. Принципы и пределы осуществления гражданских прав
3. Формы защиты гражданских прав
4. Способы защиты гражданских прав
5.Понятие, особенности и основания гражданско-правовой ответственности
6. Виды гражданско-правовой ответственности
7. Вред, убытки, ущерб

Нормативные акты:

АПК. Глава 5, 12 ФЗ от 14.06.2002 № 95 в ред. от 27.02.2005).
ГПК. Глава 5, 9. (ФЗ от 23.10.2002 № 138 в ред. от 05.12.2006).

Судебная практика:

Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127.
О свободе договора и ее пределах: Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16.


Задача 1.
Нежилое здание, принадлежащее на праве собственности АО "Тесар", по договору доверительного управления передано ООО "Тесар-Сити". В здании расположено оборудование (распределительный пункт тепловой энергии), которое находится в муниципальной собственности города и передано в аренду АО "СПГЭС".
ООО "Тесар-Сити" неоднократно обращалось с письмами к АО "СПГЭС", а также в комитет по управлению имуществом города и администрацию муниципального образования города с просьбой заключить договор аренды нежилого помещения, где расположено оборудование. На просьбу истца ни Комитет, ни АО "СПГЭС" согласия не выразили. В этой связи ООО "Тесар-Сити" предъявило в арбитражный суд иск об обязании заключить договор аренды спорного нежилого помещения.
Что означает принцип диспозитивности в гражданском праве?
Сформулируйте этот принцип применительно к осуществлению прав участниками названного спора.
Подлежит ли иск удовлетворению и почему?

Задача 2.
ООО «Старт» обратилось в суд с требованием об освобождении от ареста ценных бумаг, находящихся у него в доверительном управлении. Истец мотивировал свои требования тем, что ценные бумаги арестованы незаконно, поскольку в силу п.2 ст.1018 ГК РФ обращение взыскания по долгам учредителя доверительного управления на имущество, переданное им в доверительное управление, не допускается, за исключением несостоятельности (банкротства) этого лица.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ценные бумаги арестованы в порядке исполнительного производства, возбужденного в отношении АО «Агат» на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом. Договор доверительного управления имуществом был заключен спустя два дня после возбуждения исполнительного производства.
Что такое «злоупотребление правом»? Имеет ли оно место в названном случае?
Сформулируйте позицию суда.

Задача 3.
ООО "Вэлта" и ООО "Промис" осуществляют предпринимательскую деятельность по сдаче в аренду торговых площадей в торговом центре "Инва". "Вэлта" является собственником нежилого помещения общей площадью 996,4 кв.м, остальная часть торгового центра общей площадью 5540 кв.м, принадлежащая на праве собственности муниципальному образованию, передана по договору аренды ООО "Промис". Вход для покупателей в торговые помещения ООО "Вэлта" возможен только через помещения ООО "Промис", служебный вход не предназначен для прохода покупателей.
08.02.2010 в здании торгового центра на территории ООО "Промис" произошел пожар, в результате которого работа всего торгового центра была остановлена на ремонт. 03.07.2010 ООО "Промис" возобновил работу своих торговых помещений, установив перекрытия на входных дверях, ведущих из центрального входа в торговые помещения ООО "Вэлта" и исключив, таким образом, возможность использования этих помещений для сдачи в аренду.
ООО "Вэлта" обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС), указав, что блокируя дверные проемы, ООО "Промис" значительно снижает привлекательность торговых мест ООО "Вэлта" для потенциальных арендаторов в связи с неопределенностью дальнейшей работы данных помещений. Тем самым, "Промис" препятствует осуществлению его хозяйственной деятельности, увеличивает свою долю на соответствующем товарном рынке и фактически ставит его в зависимость от конкурента.
Как закон раскрывает понятия «ограничение конкуренции» и «злоупотребление доминирующим положением на рынке»?
Какое решение может принять УФАС?

Задача 4.
ООО "Магазин Вариант", созданное 02.04.1992 в процессе приватизации магазина "Вариант", занимало нежилые помещения на основании договора аренды с правом выкупа от 01.01.1991 (в последующем переоформленного на договор аренды от 11.02.1993). Основные и оборотные средства госпредприятия были выкуплены в соответствии с планом приватизации (договор купли-продажи от 16.06.1992). В 2002 г. ООО обратилось в СГУП по продаже имущества с заявкой о выкупе помещений по цене, определенной в договоре.
СГУП отказал в удовлетворении заявки, указав заявителю, что ООО в феврале 1993 г. подписало дополнительное соглашение к договору аренды 1993 г., согласно которому выкуп арендованного помещения не допускается.
Имеется ли у ООО "Магазин "Вариант" возможность защитить свои права?
Какова юридическая сила дополнительного соглашения?

Задача 5.
Решением суда удовлетворен иск Республиканского агентства лесного хозяйства к ООО "Лесопромышленный комплекс" о признании недействительным п. 2.4 договора аренды лесного участка от 02.03.2009, которым установлено, что арендная плата вносится с 01.01.2011. Истец утверждал, что договор, заключенный ответчиком в отношении лесных участков, регулируется специальными нормами Лесного 13LINK consultantplus://offline/ref=B4EF16B9996C5E4EFD5105DF21481F4CEB9A4D5F059032C54F0EE20F625E08R 14кодекса15 РФ, закрепляющими принцип платности использования лесов. В этой связи отсутствие арендной платы за 2009-2010 г.г. противоречит требованиям закона.
Обжалуя принятое решение, ответчик указал на то, что лесной участок передан арендатору в целях заготовки древесины (п.1.4. договора). 13LINK consultantplus://offline/ref=B4EF16B9996C5E4EFD5105DF21481F4CEB9A4F5F0B9732C54F0EE20F625E08R 14Постановлением15 Правительства РФ от 22.05.2007 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов в зависимости от вида деятельности, осуществляемой на лесном участке (ведение охотничьего, сельского хозяйства, осуществление рекреационной деятельности и т.д.). В 2009 и 2010 г.г. ни лесозаготовительная, ни какая-либо иная деятельность не осуществлялась, поэтому условие договора о внесении арендной платы с 01.01.2011 не противоречит законодательству.
При этом представитель ООО ссылался на ст13LINK consultantplus://offline/ref=B4EF16B9996C5E4EFD5105DF21481F4CEB99485C0B9732C54F0EE20F62E83EC8B4D48EF92AA0B2B15503R 14. 1115 ГК РФ, по смыслу которой, обращение в суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и иметь целью их восстановление.
Что означает понятие «защита» гражданских прав?
Какие юридические последствия может повлечь признание п. 2.4 договора недействительным?
Правомерна ли ссылка ООО на статью 11 ГК РФ?

Задача 6.
01.03.2011 ЗАО "Техавтоматика" и ООО "Электрик" заключили договор поставки, по условиям которого ООО " Электрик " обязалось передать монтажное оборудование, а ЗАО "Техавтоматика" оплатить и принять продукцию в соответствии со счетами-спецификациями, являющимися приложениями к договору.
10.03.2011 ЗАО "Техавтоматика" заключило договор поставки с ОАО "Регион", предметом которого являлось оборудование, которое ЗАО "Техавтоматика" должно было приобрести по договору с ООО "Электрик". Срок поставки определен в один месяц. 15.03.2011 ЗАО "Техавтоматика" направило ООО "Электрик" заявку, в которой просило выставить счет-спецификацию на продукцию, указало условия предоплаты - до 11.03.2011 в размере 100% и дату поставки - до 25.03.2011.
16.03.2011 ООО "Электрик" направило ЗАО "Техавтоматика" счет-спецификацию, в котором указало порядок и срок оплаты продукции - оплату 100% до 21.03.2011, срок отгрузки - до 21.06.2011, при условии выполнения сроков оплаты. 28.03.2011 договор от 10.03.2011, заключенный между ЗАО "Техавтоматика" и ОАО "Регион" был расторгнут по соглашению сторон.
Считая, что действия ООО "Электрик" по "затягиванию" сроков поставки продукции являлись умышленными и были направлены на срыв поставок в адрес ОАО "Регион", ООО "Электрик" обратилось в суд с требованием о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме разницы цены продажи и покупки продукции. При этом истец основывал свои требования о взыскании убытков на положениях [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] ГК РФ.
Возражая на иск, ООО ссылалось на п. 3.10 договора, в котором срок поставки указан ориентировочно; реальный срок поставки установлен в зависимости от срока предоплаты за продукцию и определяется в счете-спецификации. Поскольку ЗАО "Техавтоматика" не произвело предоплату за продукцию по счету-спецификации, обязанности поставить продукцию в определенный срок не возникло.
Какие из способов защиты, предусмотренных ст.12 ГК РФ являются мерой ответственности? В чем их специфика?
Как ГК РФ раскрывает понятие «убытки»?
Каковы условия наступления гражданско-правовой ответственности?
Проведите анализ обоснованности доводов сторон спора.


Тема 12-13: Сделки. Решения собраний.

Вопросы семинара:

Понятие и виды сделок.
Условия действительности сделок. Мотив и цель сделки.
Форма сделок и последствия ее нарушения.
Основания недействительности сделок. Оспоримые и ничтожные сделки.
Последствия недействительности сделки.
Решения собраний.
Недействительность (оспоримость, ничтожность) решений собраний.

Судебная практика:

Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева".
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 N 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок".

Задача 1
Васюкова и Волков в мае 1999 года заключили соглашение, по которому Васюкова передавала Волкову в долг 5 тыс. рублей, а Волков обязывался погасить этот долг в сентябре того же года полученным с садового участка урожаем: 100 кг. картофеля и 20 кг. капусты. Кроме того, в счет погашения своего долга Волков должен был в августе покрасить крышу дома Васюковой, починить забор на ее садовом участке.
Нотариус, к которому обратились Васюкова и Волков, отказался удостоверить составленный ими договор, ссылаясь на то, что, согласно закону, Волков должен погашать свой долг деньгами, а не натурой.
Обосновано ли поведение нотариуса?

Задача 2
Голубцов продал Смоленскому видеокамеру за 4 тыс. рублей. Через полгода Смоленский принес видеокамеру Голубцову и, ссылаясь на ее неисправность, заявил, что он расторгает с ним договор, возвращает камеру, и потребовал возвратить ему 4 тыс. рублей.
Поскольку Голубцов отказался принять видеокамеру и возвратить деньги, Смоленский предъявил в суд иск о расторжении договора и о возврате 4 тыс. рублей. В ходе судебного заседания Голубцов заявил, что им в присутствии общих знакомых было заключено со Смоленским в устной форме соглашение о продаже видеокамеры. Камера не была новой и он предупредил покупателя о необходимости в скором времени замены некоторых ее узлов, что могут подтвердить присутствовавшие при продаже свидетели. Смоленский не отрицал этого. Однако он настаивал на расторжении договора, поскольку пользоваться камерой стало невозможно.
Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 3
Петина обратилась в суд с иском к совхозу "Верхнедубовский" о взыскании 20.375 руб. В заявлении она указала, что в июне 1999 г. заключила с совхозом договор на выращивание уток, по которому получила от ответчика 4000 утят, корма для них на 72 дня, а совхоз обязался принять уток 1 сентября 1999 г. и оплатить из расчета 2 руб. за 1 кг. В назначенный срок совхоз этого не сделал, перестал предоставлять корма. 600 уток Петина сдала в Невинномысский птицекомбинат. Остальные пали из-за отсутствия кормов. Истица просила оплатить стоимость выращенных уток, а также взыскать расходы, связанные с их содержанием сверх установленного договором срока.
Ответчик иск не признал и пояснил, что совхоз обязан был лишь предоставлять молодняк уток, корма и помочь своим транспортом в реализации. Расчет с истицей должен был производиться после сдачи уток на птицекомбинат.
Суд отказал в удовлетворении иска Петиной. В обоснование своего решения он сослался на то, что в письменной форме договор между сторонами не заключался. В связи с чем нельзя установить условия договора: срок его заключения, права и обязанности сторон, основания наступления имущественной ответственности; невозможно определить какие обязательства не выполнил совхоз.
Правильно ли решение суда?

Задача 4.
В результате спортивной травмы у Михайленко был поврежден позвоночник и он был прикован к постели. В связи с этим он решил продать принадлежащий ему автомобиль "Волга". С этой целью он выдал доверенность своему знакомому Орешкову, который заключил договор о продаже автомобиля Земскову.
Через год в результате эффективного лечения у Михайленко частично были восстановлены двигательные функции и он смог передвигаться на костылях. Медицинская комиссия признала, что состояние его здоровья позволяет пользоваться автомобилем с ручным управлением.
Вскоре после этого он предъявил иск о расторжении договора купли-продажи заключенного его представителем Орешковым с Земсковым. При этом он ссылался на то, что этот договор был заключен вследствие стечения для него тяжелых обстоятельств и на крайне невыгодных условиях, поскольку автомобиль был продан по цене значительно меньше рыночной.
Поддерживая свои требования в суде Михайленко заявил также, что его друзья готовы переделать автомобиль на ручное управление.
Возражая против иска, Земсков не отрицал, что автомобиль был куплен за указанную в исковом заявлении сумму. Однако она не существенно отличалась от рыночной цены на день заключения договора. Земсков кроме того утверждал, что ему не были известны причины, по которым продавалась автомашина.
Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 5.
18-летний Сиволобов продал 13-летнему Камскому фотоаппарат. Через некоторое время Сиволобов потребовал вернуть фотоаппарат, ссылаясь на то, что раньше обещал продать его своему другу. Камский отказался возвратить фотоаппарат. Тогда Сиволобов предъявил иск к родителям Камского о признании заключенного договора купли-продажи недействительным, ссылаясь на то, что Камский не достиг 18 лет и не может самостоятельно покупать дорогие вещи.
В ходе судебного заседания выяснилось, что деньги, на которые Камский купил магнитофон были даны ему бабушкой для приобретения куртки.
Как следует решить этот спор?


Задача 6.
Общество с ограниченной ответственностью "Юпитер" заключило договор о продаже двух сеялок сельскохозяйственному кооперативу "Луч". В соответствии с условиями договора сеялки были отправлены кооперативу. Однако последний отказался их принять и оплатить. Председатель кооператива ссылался на то, что заключенный договор является недействительным, поскольку в уставе общества "Юпитер" не предусмотрено совершение сделок по продаже сельскохозяйственных машин. Общество "Юпитер" предъявило в связи с этим иск к кооперативу о взыскании стоимости проданных сеялок
Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 7.
Еремеев продал своему сослуживцу Ярцеву перстень с драгоценным камнем. На следующий день он попросил Ярцева возвратить перстень, ссылаясь на то, что продал его под влиянием похмелья. Поскольку Ярцев отказался выполнить его просьбу, он обратился с иском в суд о признании продажи перстня недействительным, ссылаясь на то, что он в установленном в законе порядке был ограничен в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками и над ним было установлено попечительство. Ярцев заявил, что ему это обстоятельство не было известно.
Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 8.
По договору с издательством фотохудожник Широков изготовил несколько фотографий с изображением обнаженных мужчин. Фотографии были приняты и одобрены издательством. В связи с тем, что издательство задерживало оплату выполненной работы, Широков обратился в суд с иском о взыскании с издательства гонорара в сумме, предусмотренной договором.
При рассмотрении спора суд пришел к выводу, что Широков и издательство заключили договор с целью, противной нравственности, и признал его ничтожным. Опираясь на ст. 169 ГК суд вынес решение о конфискации находящихся у издательства фотографий, изготовленных Широковым, и о взыскании с издательства в доход Российской Федерации гонорара, причитавшегося фотохудожнику.
Правильно ли решение суда?

Задача 9
После смерти Николаевского все его имущество унаследовал по завещанию племянник Зонтов. Среди наследственного имущества находился бронзовый скульптурный бюст Петра I. Представитель Мичуринского краеведческого музея обратился к наследнику умершего с просьбой продать музею указанную скульптуру. Зонтов продал скульптуру по цене, предложенной музеем.
Однако засомневавшись в правильности определения стоимости проданной вещи, он обратился за консультацией в Ярославский областной музей. Эксперт этого музея осмотрел скульптуру, находящуюся в Мичуринске, и сделал заключение, что она является работой французского мастера XVIII века и занесена в каталог редких скульптур; ее стоимость в несколько раз превышает сумму, полученную Зонтовым от Мичуринского краеведческого музея. Поскольку Мичуринский краеведческий музей отказался возвратить скульптуру, Зонтов предъявил иск в суд о признании договора недействительным.
Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 10
Предприниматель Кирсанов продал принадлежавший ему загородный дом родственнику своей жены. Через полгода он был объявлен банкротом. Один из его кредиторов предъявил иск в суд о признании договора купли-продажи дома, заключенного Кирсановым через представителя, недействительным. Он утверждал, что указанный договор является фиктивным и в доказательство этого просил допросить свидетелей, которые во время застолья слышали как Кирсанов бахвалился тем, что обвел своих кредиторов вокруг пальца.
Подлежит ли иск удовлетворению?

Задание 1.
Проанализируйте последствия недействительности сделки с позиций Постановления Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П.


Тема 14. Представительство. Доверенность.

Вопросы семинара:

Представительство: понятие и виды.
Коммерческое представительство.
Доверенность (понятие, виды, условия действительности, удостоверение, передоверие, прекращение действия).
Коммерческое представительство.

Нормативные акты:

"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
Методические рекомендации по удостоверению доверенностей: Утверждены Решением ФНП от 7-8.07.2003.

Судебная практика:

О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ: Информационное письмо ВАС РФ от 23.10.2000 N 57.


Задача 1.
Дворецкий продал дом, унаследованный его 13-летним сыном после смерти деда. Нотариус отказался удостоверить этот договор, поскольку согласно действующему законодательству не требуется его нотариального удостоверения. Кроме того нотариус сослался на то, что в договоре в качестве продавца неправильно указан Дворецкий, а не его сын, а также нарушено правило, предусмотренное ст. 37 ГК РФ.
Оцените доводы нотариуса.

Задача 2.
Акционерное общество "Водолей" купило у государственного предприятия компьютер японского производства. Приехавший за компьютером представитель акционерного общества Романцев предъявил генеральную доверенность, подписанную генеральным директором. Зам. директора предприятия не разрешил выдать Романцеву компьютер, ссылаясь на то, что доверенность не подписана главным бухгалтером акционерного общества и не удостоверена нотариусом.
Как следует разрешить спор?

Задача 3.
Дергачев по доверенности заключил 20 октября 2009 г. от имени предпринимателя Малинкина договор с кооперативом "Октябрьский" о закупке партии яблок. Малинкин отказался принять и оплатить яблоки, ссылаясь на то, что действие доверенности, выданной Дергачеву 25 сентября 2008 г., прекратилось. Кооператив предъявил в арбитражный суд иск к Малинкину с требованием оплатить закупленный товар, заявив, что он не согласен с доводами Малинкина о прекращении действия доверенности, поскольку в ней не было указано на какой срок она выдана.
Подлежит ли иск кооператива удовлетворению?

Задача 4.
Семочкин в качестве коммерческого представителя заключил от имени общества с ограниченной ответственностью "Инициатива" договор о продаже импортных товаров кооперативу "Вперед", представителем которого он был одновременно. В соответствии с условиями договора кооператив перечислил обществу всю сумму договора в порядке предоплаты, однако никаких товаров не получил. В связи с этим он обратился в арбитражный суд с иском к обществу и потребовал возврата переведенной ему суммы, а также возмещения понесенных кооперативом убытков в связи с уплатой штрафных санкций своим контрагентам.
В арбитражном суде ответчик не возражал против возврата полученной им от истца суммы, однако был против возмещения его убытков, т.к. считал, что заключенный от его имени договор должен быть признан недействительным. В обоснование этого он ссылался на то, что не выдавал доверенности на заключение договора с кооперативом "Вперед", хотя и не отрицал существования договора о коммерческом посредничестве с Семочкиным. Кроме того, ответчик обратил внимание арбитражного суда на осуществление Семочкиным двойного представительства, которое по закону недопустимо.
Как следует разрешить спор?

Задача 5.
Уезжая в отпуск, Марков выдал Ладееву доверенность на покупку автомобиля "Жигули" и вручил ему необходимую для этого сумму денег. Вскоре после этого Ладеев с инфарктом оказался в больнице. Через две недели, почувствовав себя лучше, он написал в порядке передоверия доверенность на имя Константинова, которая было заверена главным врачом больницы. Константинов на переданные ему Ладеевым деньги купил автомобиль для Маркова. Однако последний отказался принять машину, ссылаясь на то, что автомобиль "Жигули" оказался не той модели, которая была указана в доверенности и предъявил к Ладееву иск о возврате денег, выданных ему на покупку машины. Ладеев, возражал против иска и утверждал, что ответчиком по этому иску должен выступать Константинов, которому он передал полномочия и деньги на приобретение машины.
Подлежит ли иск удовлетворению?

Задание 1.
Составьте перечень доверенностей требующих нотариального удостоверения.



Тема 15. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Вопросы семинара:

1. Сроки в гражданском праве.
2. Исковая давность: понятие, виды сроков.
3. Приостановление срока исковой давности.
4. Перерыв срока исковой давности.
5. Восстановление срока исковой давности.

Судебная практика:

О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18.
О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица: Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62. П. 10.
Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165. П. 5.
О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 (ред. от 01.07.2014). П. 45.
О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью: Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28. П. 11.
Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 153.
О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9. П. 40.


Задача 1.
После реконструкции и сдачи в эксплуатацию загородного дома его собственник Белков обнаружил ряд недостатков, причиной которых по заключению экспертов явились просчеты в проектно-сметной документации, выполненной ООО «Спецдомстрой» - подрядчиком по договору о реконструкции дома. Свою вину подрядчик отрицал, претензию заказчика оставил без внимания. В этой связи Белковым был предъявлен иск к ООО «Спецдомстрой» об устранении недостатков и возмещении убытков, причиненных некачественным выполнением проекта реконструкции.
При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле было привлечено ООО «Квадрат», выполнявшее для ООО «Спецдомстрой» проектно-сметную документацию по реконструкции дома Белкова. Кроме того, судья указал истцу на пропуск срока исковой давности и предложил ему представить доказательства наличия уважительных причин пропуска этого срока.
Что такое исковая давность, и какие виды сроков исковой давности Вам известны?
Каковы правила применения срока исковой давности?
Какими правомочиями в отношении применения срока исковой давности обладают участники данного спора? Дайте оценку действиям участников процесса.

Задача 2.
Кооператив обратился в суд с иском к обществу об устранении препятствий в проезде по земельному участку, на который решением суда в его пользу установлен сервитут. После сдачи спорного земельного участка в аренду, арендатор установил забор со шлагбаумом и отказался пропускать автотранспорт кооператива без внесения отдельной платы.
Ответчик, возражая на иск, ссылался на то, что надлежащим ответчиком по делу является собственник, а в силу предоставленных ему по договору аренды прав, он может взимать плату за проезд. Кроме того, срок исковой давности по заявленным требованиям истек, поскольку забор установлен им три с половиной года назад.
На какие требования исковая давность не распространяется?
Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 3.
Предприниматель М. обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленного требования истец сослался на вступившее в законную силу решение арбитражного суда по другому делу, которым ему было отказано во внесении изменений в договор простого товарищества, подписанный с ответчиком, поскольку указанная сделка признана судом незаключенной, а уплаченные в счет ее исполнения ответчику денежные средства квалифицированы как его неосновательное обогащение.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении требования отказано по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой ходатайствовал ответчик. Суд указал, что началом течения срока исковой давности является момент передачи истцом ответчику денежных средств по незаключенному договору.
С какого момента начинается течение срока исковой давности?
Дайте оценку законности судебного акта.

Задача 4.
Левин А. обратился в суд с иском к Левину К. о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что уже десять лет проживает в Израиле, через год после его отъезда умерла его мать. Месяц назад он узнал, что его мать завещала ему и его брату Левину К. принадлежащую ей квартиру. Ни о существовании квартиры, ни о существовании завещания он не знал. Собственником квартиры на основании завещания стал его брат, скрывший от него этот факт.
В каких случаях срок исковой давности подлежит восстановлению?
Будет ли удовлетворено ходатайство заявителя?

Задача 5.
Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы 7 мая 2013 г. предъявил иск к В. об истребовании квартиры из чужого незаконного владения. Истец ссылался на то, что ему стало известно о выбытии из его владения имущества, когда по уголовному делу о хищении указанной выше квартиры начали производиться следственные действия, в том числе выемка документов из архива, имевшая место 7 августа 1997 г.
Судом установлено, что спорную квартиру по договору социального найма занимала И., умершая 3 мая 1994 г. 10 мая 1994 г. С. по поддельной доверенности, выданной от имени И., оформил с РЭУ № 3 ТД "Таганская" ЦАО города Москвы договор о передаче квартиры в собственность И. 17 мая 1994 г. договор был зарегистрирован в названном департаменте, и на имя И. было выдано свидетельство о праве собственности на квартиру. 24 мая 1994 г. квартира была продана С. от имени И.Ч., а 6 июня 1994 г. Ч. продал квартиру В.
Решением районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением городского суда, квартира истребована у В. в собственность города Москвы со ссылкой на то, что на заявленные требования срок исковой давности не распространяется.
Дайте оценку законности судебных постановлений.

Задача 6.
В июне 2015 г. Малышев обратился в суд с иском к Низамову о взыскании суммы долга по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований, что между сторонами 10 января 2010 г. был заключен договор займа, оформленный распиской. Согласно условиям договора Низамов взял у Малышева в долг 1000 евро, которые обязался вернуть через год, однако в назначенный срок денежные средства не вернул и просил дать отсрочку ещё на год. Однако и в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, после заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности, истец просил приобщить к материалам дела расписку от 5 июня 2012 г. о частичном возврате долга по договору займа.
1. Какое решение может быть вынесено судом?
2. Чем различаются институты «перерыва» и «приостановления» срока исковой давности?

Задача 7.
Между Захаренко и Дроздовым был заключен договор купли-продажи от 24.01.2007, в соответствии с которым Захаренко обязался передать в собственность покупателю часть доли в уставном капитале ООО. Согласно п. 2.1 договора покупатель обязался произвести расчет с продавцом в срок «до января 2007 г.» (без указания даты). По истечении установленного срока, в связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате части доли, Захаренко утратил интерес к исполнению Дроздовым обязательства по договору и 27.04.2010 обратился в суд с иском о расторжении договора.
До принятия решения по существу спора ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. В подтверждение своей позиции истец указал на перерыв течения срока исковой давности предъявлением иска 20.11 2009, оставленным без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ. Также он утверждал, что ему стало известно о нарушенном праве не 31.01.2007, а позже - 16.07.2008, когда ответчик не зарегистрировал изменения в учредительные документы ООО после подписания очередного соглашения о передаче части доли от Дроздова к Захаренко.
Каковы правила течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке?
Какие правила установлены в случае предъявления иска в суд и оставления иска без рассмотрения?
Какие доводы сторон следует принять во внимание?

Задача 8.
Рыжкин обратился в суд с иском к ООО и Волковой о признании недействительным договора купли-продажи от 13.12.2006, в соответствии с которым общество произвело отчуждение Волковой принадлежащих ему долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, и применении последствий недействительности сделки. Суд, отказывая Рыжкину в удовлетворении его требований, исходил из того, что начальным моментом течения срока исковой давности является 13.12.2006 (дата начала исполнения сделки), срок подачи иска истек 13.12.2009, а исковое заявление поступило в суд только 16.12.2009.
Не согласившись с выводами суда, Рыжкин обжаловал судебное постановление, обратив внимание апелляционной инстанции на то, что он сдал исковое заявление на почту 14.12.2009, о чем свидетельствует штемпель на конверте.
Каковы правила истечения сроков в гражданском праве?
Возможно ли исполнение обязанности по истечении срока исковой давности?
Оцените законность судебного постановления.


Раздел 2. ВЕЩНЫЕ ПРАВА

Тема 16-17. ВЕЩНЫЕ ПРАВА. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И
ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Вопросы семинара:

1. Понятие и виды вещных прав.
2. Понятие и содержание права собственности.
3. Право собственности граждан и юридических лиц.
4. Право государственной и муниципальной собственности.
5. Право пожизненного наследуемого владения и право постоянного пользования земельным участком.
6. Сервитут.
7. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления.

Нормативно-правовые акты:

Земельный кодекс РФ. Статьи 20-21.
Федеральный закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (ред. от 23.07.2013).
Закон РФ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред.23.07.2013).

Судебная практика:

Постановление Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства».
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем».
Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 153.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 № 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации».


Задача 1
Гончарова, получив в наследство однокомнатную квартиру и оформив в установленном порядке право собственности, сдала её внаем своим однокурсникам.
Через три месяца её вызвал председатель ТСЖ дома, в котором находилась квартира, и потребовал выселить студентов, поскольку в ночное время из квартиры слышен шум и музыка, к её жильцам каждый день приходят гости, после посещения которых на лестнице остается мусор. Кроме того, с Гончаровой потребовали оплатить часть расходов на консьержа, к услугам которого прибегли жильцы их подъезда, чтобы обеспечить порядок и безопасность проживания.
Гончарова отказалась выполнить предъявленные ей требования, заявив, что соответствующие следует предъявлять не ей, а жильцам её квартиры.
Раскройте содержание права собственности и правоотношения собственности. Как соотносятся эти понятия?
Дайте оценку правомерности действий участников приведенной ситуации.

Задача 2
ООО "ОМИС'92", основным видом деятельности которого является распространение рекламы на средствах наружной рекламы на территории Москвы, обратилось в суд с заявлением об оспаривании п. 13LINK consultantplus://offline/ref=5AB92A14C45E348B325A4B46421796871F9A9996058A9DFF27D3A5B2BA4E26BBC4182938612BCB7BS8j2Q 143.3.115 Правил установки и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 21.11.2006. Норма п.3.3.1 говорит о том, что по договору на установку и эксплуатацию объекта наружной рекламы и информации на имуществе г. Москвы город в лице Комитета рекламы и информации предоставляет владельцу объекта наружной рекламы и информации (рекламораспространителю) за плату возможность установить и эксплуатировать объект в целях распространения наружной рекламы на землях общего пользования, земельных участках и другом имуществе города, в т.ч. переданном в хозяйственное ведение, и оперативное управление.
Заявитель, просит признать указанное положение недействующим в части слов: "в т.ч. переданном в хозяйственное ведение и оперативное управление". По мнению заявителя, г. Москва не вправе заключать вышеназванный договор в лице Комитета рекламы и информации. Наделение Комитета такими полномочиями противоречит 13LINK consultantplus://offline/ref=5AB92A14C45E348B325A4A4B547BC3D414949A950085C0F52F8AA9B0BD4179ACC3512539602FC1S7jEQ 14статьям 29415, 13LINK consultantplus://offline/ref=5AB92A14C45E348B325A4A4B547BC3D414949A950085C0F52F8AA9B0BD4179ACC35127S3jEQ 1429615 ГК РФ.
Как осуществляются правомочия собственника государственными и муниципальными образованиями?
Каково содержание права хозяйственного ведения и права оперативного управления?
Оцените правомерность доводов заявителя.

Задача 3
ООО "Фирма "Кроха" обратилось в суд с иском к ООО "Кролик" о взыскании 173 680 рублей, составляющих стоимость имущества, утраченного в результате пожара, произошедшего на территории ответчика. По утверждению истца, лица, находившиеся в принадлежащей ответчику бытовке, от которой пожар перекинулся на киоск истца, состоят с ответчиком в трудовых отношениях. Данные лица допустили халатность: пожар возник от непотушенной ими сигареты.
Из представленной в судебное заседание выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что бытовой вагончик, внутри которого возник пожар, расположен по адресу, являющемуся юридическим адресом ООО "Кролик". По заключению экспертного учреждения (акт происшествия от 29.09.2009) причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем неустановленного лица. Доказательств того, что в момент пожара лица, предположительно являющиеся его непосредственными виновниками, находились при исполнении трудовых обязанностей, не представлено, какие-либо достоверные данные о наличии трудовых отношений между ними и ответчиком отсутствуют.
Каковы права и обязанности собственника? В каких случаях он несет бремя содержания имущества?
Подлежит ли иск удовлетворению? Обоснуйте ответ.

Задача 4
Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства наложен арест на смазочные материалы, находящиеся на складе ООО "Нева-Ойл". Полагая, что имущество, арестованное судебным приставом, принадлежит ему, ООО "Сетра Лубрикантс" обратилось в суд с иском к ООО "Нева-Ойл" и районному отделу судебных приставов об освобождении имущества от ареста. Истец, в подтверждение своих доводов о принадлежности ему арестованного имущества, сослался на договор, заключенный им с ООО "Нева-Ойл", согласно которому местом хранения смазочных материалов является территория склада ответчика.
Вместе с тем, собранные по делу доказательства указывали на то, что на складе хранились и не принадлежащие истцу смазочные материалы, аналогичные указанному в иске имуществу. Оценив представленные доказательства, суд отклонил иск в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих право собственности истца на арестованное имущество. Суд мотивировал свое решение тем, что отсутствие индивидуализирующих признаков, отличающих арестованную продукцию от иного аналогичного имущества, не позволяет проверить соответствие спорной продукции имуществу, принадлежащему ООО "Сетра Лубрикантс".
Истец обжаловал решение, указав в своей жалобе, что вывод суда о том, что объектом вещного права не могут являться вещи, определяемые родовыми признаками, противоречит 13LINK consultantplus://offline/ref=30A5C254D7507153EF572BE9A1CD1E633F16B6850E15F490F8EF8A46DD3C79B4C19D9D6323C49C612ES 14п. 1 ст. 21315 ГК РФ.
Какое имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц?
Правомерны ли доводы заявителя?

Задача 5
ЗАО «СОТ» обратилось в суд с иском к Администрации города о признании права собственности на нежилое здание кузницы. В качестве оснований для признания за ним права собственности "СОТ" ссылается на следующие обстоятельства: земельный участок, на котором расположено спорное строение, принадлежит истцу на праве собственности; здание кузницы построено в соответствии с целевым назначением земельного участка, находится на балансе ЗАО, а также постоянно используется в производственной деятельности; спорный объект недвижимости не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья других лиц, а также соответствует требованиям механической безопасности; правопритязания иных лиц в отношении спорной вещи отсутствуют.
Какие основания возникновения права собственности предусмотрены законом?
Назовите условия приобретения права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество.
Какое решение может вынести суд?

Задача 6
12.01.2004 НП "Парус" и НОУ "Пресс-Бетон" заключили договор хранения строительных материалов и оборудования, принадлежащих НП «Парус», на территории, принадлежащей НОУ "Пресс-Бетон" на праве постоянного (бессрочного) пользования. Вскоре стало известно, что «Пресс-Бетон» использовал хранящиеся у него материалы при строительстве нового административного здания для ООО «Шедевр». 28.11.2006 ООО "Шедевр" получило разрешение на ввод спорного объекта в эксплуатацию, государственная регистрация права собственности на спорный объект недвижимости не производилась.
НП "Парус" обратилось в суд с иском к ООО "Шедевр" о признании права собственности на административное здание на основании [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] ГК РФ.
Что ГК РФ называет «переработкой»?
Какой правовой режим установлен для приобретения права собственности на вещь, изготовленную путем переработки?
Подлежит ли иск, заявленный НП "Парус", удовлетворению?

Задача 7
Производственный кооператив обратился в суд с заявлением о признании недействительным распоряжения главы муниципального образования о сносе возведенной заявителем самовольной постройки (здания ангара). Этим распоряжением производственному кооперативу предписывалось в тридцатидневный срок снести здание ангара, указывалось, что при неисполнении распоряжения в добровольном порядке постройка будет снесена силами специализированного муниципального предприятия, а связанные с этим расходы - взысканы с производственного кооператива. Истец обосновал свое требование тем, что лишение его имущества во внесудебном порядке противоречит [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] Конституции РФ.
Ответчик против заявленного требования возражал, сославшись на то, что постройка является самовольной, поскольку создана без получения необходимых разрешений (отсутствуют разрешение на строительство и утвержденная проектная документация). При этом по смыслу [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] ГК РФ снос самовольных построек производится в административном порядке, а в судебном порядке разрешается лишь вопрос о признании права собственности на самовольно возведенный объект.
Что такое самовольная постройка?
В каких случаях закон допускает возникновение права собственности на самовольную постройку?
Дайте правовую оценку доводам сторон спора.

Задача 8
Комитет по управлению муниципальным имуществом обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кротовской о признании права муниципальной собственности на отдельно стоящее административное здание. Заявитель считает, что здание обладает признаками бесхозяйной недвижимой вещи, поскольку находится на территории района и право собственности на него не зарегистрировано. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним названное административное здание принято на учет как бесхозяйный объект недвижимости по состоянию на 19.05.2008.
Возражая против иска, Кротовская утверждала, что здание поставлено на учет как бесхозяйный объект необоснованно. Она является законным владельцем спорного здания на основании договора купли-продажи от 01.11.2004, заключенного с колхозом "Светлый".
Что такое бесхозяйные вещи? При каких условиях может быть приобретено право собственности на них?
Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 9
Ванков, решив провести переустройство и ремонт своего жилого дома, доставшегося ему от прадеда, заключил договор со строительной компанией. При разборке части перекрытий двое рабочих нашли ящик с золотыми монетами. Ванков потребовал передать ему обнаруженное имущество. Рабочие отказались, сославшись на то, что находка должна принадлежать лицу, обнаружившему вещь.
Право на ценное имущество заявила и строительная компания, с которой был заключен договор на проведение ремонтных работ. Ванков обратился в милицию, после чего ценности были изъяты и поступили в казну.
1. В чем состоит различие правовых режимов и понятий «клад» и «находка»?
2. Кто и в каком порядке может претендовать на обнаруженные ценности?

Задача 10
ООО "Ода" является собственником железнодорожного подъездного пути, который примыкает к железнодорожному подъездному пути, собственником которого является ООО "Эллада", а также к пути АО "РППЖТ" и расположен между ними. Железнодорожный путь АО "РППЖТ" в свою очередь примыкает к путям общего пользования, находящимся в собственности АО "РЖД".
Согласно договору от 04.09.2008, заключенному между АО "РЖД" и АО "РППЖТ", последнее осуществляет дальнейшее продвижение вагонов с расстановкой по местам погрузки, выгрузки, то есть является перевозчиком на путях необщего пользования. Между АО "РППЖТ" и ООО "Эллада" заключен договор от 30.10.2008, по условиям которого АО "РППЖТ" осуществляет своим локомотивом подачу вагонов со ст. Дягилево, расстановку их на места погрузки, выгрузки и уборку вагонов обратно. Подача-уборка вагонов на железнодорожный путь ООО "Эллада" без использования части железнодорожного пути ООО "Ода", невозможна.
ООО "Ода" от заключения договора на эксплуатацию части железнодорожного пути необщего пользования с ООО "Эллада" отказалось, сославшись на то, что в силу ст.ст.60, 64 Устава железнодорожного транспорта, а также п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.10.2005 N 30 отношения между владельцами путей необщего пользования, связанные с получением доступа к путям общего пользования, не могут возникать посредством установления вещного права (сервитута) владельца одного из таких путей на путь, принадлежащий другому владельцу, поскольку действующее законодательство регулирует эти отношения как обязательственные, возникающие из договора между владельцами железнодорожных путей.
Посчитав такую позицию, противоречащей нормам ст. 274 ГК РФ, ООО "Эллада" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Ода" об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на часть железнодорожного пути.
Какие основания для установления сервитута предусмотрены законом?
Дайте оценку правомерности позиций сторон.
Правильный ли способ защиты выбран ООО "Эллада"?

Задача 11
Постановлением главы администрации от 19.07.1993 фермерскому хозяйству "Россия" отведен земельный участок площадью 29,711 га на праве пожизненного наследуемого владения. 18.09.1998 обществом "Возрождение России" (основное общество) и фермерским хозяйством "Россия" в лице главы хозяйства Парфентьева А.А. (присоединяемое общество) подписан договор о присоединении, согласно условиям которого стороны договорились осуществить реорганизацию с переходом всех прав и обязанностей от присоединяемого общества к основному. Теми же сторонами 18.09.1998 подписан акт приема-передачи имущества от фермерского хозяйства "Россия" обществу "Возрождение России", в частности, земельного участка площадью 29,711 га.
25.06.2001 общим собранием участников общества "Возрождение России" принято решение о проведении реорганизации данного общества путем выделения из него общества "Антали", утвержден разделительный баланс. Постановлением главы администрации от 28.01.2002 общество "Антали" зарегистрировано в качестве юридического лица. Согласно Уставу данное общество является правопреемником прав и обязанностей общества "Возрождение России", в т.ч. земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения.
26.06.2007 Управлением Федеральной регистрационной службы на основании постановления главы администрации от 19.07.1993 произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения общества "Антали" на указанный земельный участок.
1. Какие вещные права на землю закреплены ГК РФ?
2. Какие условия приобретения права пожизненного наследуемого владения предусмотрены ГК РФ?
3. Возможно ли и на каких основаниях реорганизация и правопреемство в приведенной ситуации?

Задача 12
Муниципальное образование "Город Волжск" в лице городского комитета по управлению имуществом (Комитет) передало в хозяйственное ведение муниципального предприятия "Управление ЖКХ" нежилое помещение. Основанием передачи прав послужило постановление главы администрации города от 01.04.2003, договор и акт приема-передачи от того же числа. В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество 15.05.2003 внесена соответствующая запись.
В связи с невозможностью содержания объекта Предприятие решило продать помещение ООО "Волготрансснаб" (договор купли-продажи от 20.05.2003), на что было получено соответствующее разрешение Комитета (решение от 19.05.2003). Переход права собственности к покупателю не зарегистрирован.
На действия Комитета был принесен протест прокурора, в котором указывалось на незаконность передачи Предприятию нежилого помещения, не используемого в его деятельности, и о продаже имущества в обход законодательства. В этой связи муниципальное образование отменило постановление администрации города от 01.04.2003 о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение, а Комитет - своё решения от 19.05.2003 о даче согласия на реализацию помещения. Комитет и Предприятие заключили соглашение о расторжении договора от 01.04.2003. Государственная регистрация прекращения права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение осуществлена 20.07.2006.
Считая свои права нарушенными, ООО "Волготрансснаб" обратилось в суд с иском о признании недействительным соглашения о расторжении договора от 01.04.2003 о передаче в хозяйственное ведение муниципального имущества, а также о признании недействительной государственной регистрации 20.07.2006 прекращения права хозяйственного ведения Предприятия на указанное недвижимое имущество.
1. Какие основания прекращения права собственности предусмотрены ГК РФ?
2. Какие основания прекращения права собственности имеют место в приведенной ситуации?
3. Подлежит ли иск удовлетворению?


Тема 18. ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Вопросы семинара:

1. Право общей собственности: понятие и виды
2. Правовой режим долевой собственности
3. Правовой режим совместной собственности
4. Особенности правового режима общей собственности супругов.
5. Особенности правового режима собственности крестьянского (фермерского) хозяйства.

Нормативно-правовые акты:

О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21.07.1997 № 122.
О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан: Федеральный закон от 15.04.1998 № 66.
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] содержания общего имущества в многоквартирном доме: Утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] содержания общего имущества в многоквартирном доме: утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.

Судебная практика:

По делу о проверке конституционности пунктов 1,3,4 статьи 32 и пунктов 2, 3 статьи 49 Федерального закона от 15 июня 1996 г. «О товариществах собственников жилья»: Постановление Конституционного Суда РФ от 3 апреля 1998 г. № 10-П.
О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. № 3.
О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделении доли сособственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г. № 4.
О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15.
О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания: Постановление Пленума Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 64.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года: Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 01.09.2014.

Задача 1.
Садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) на основании актов о приеме законченных строительством объектов зарегистрировало право собственности на водопроводные сети и на линии электропередачи. Решением общего собрания СНТ в связи с неуплатой целевых и членских взносов А. исключена из членов товарищества.
А. обратилась в суд с иском к СНТ об исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записей о государственной регистрации права собственности СНТ на водопроводные сети и линии электропередачи, о признании за ней права собственности на 1/242 доли в праве общей совместной собственности на указанные объекты.
Раскройте понятие общей собственности.
Какой правовой режим установлен в отношении общей собственности СНТ?
Какое решение может вынести суд?

Задача 2.
Ильин обратился в суд с иском к Остаповой о признании права собственности на половину однокомнатной квартиры, приобретенной ответчицей по договору купли - продажи. Он сослался на то, что проживал с Остаповой без регистрации брака единой семьей, вел общее хозяйство, квартира приобретена за счет общих средств, полученных от занятия торгово-закупочной деятельностью.
Суд иск удовлетворил, право собственности на упомянутую квартиру признал за сторонами в равных долях.
На каких нормах права может быть основано такое решение?

Задача 3.
Волкова обратилась в суд с иском в порядке ст. 250 ГК РФ к АО, Магомедову о переводе прав и обязанностей приобретателя 1/2 доли в праве собственности на здание станции технического обслуживания автомобилей. В обоснование иска ссылалась на то, что ей принадлежит 1/2 доли в праве собственности на указанное здание, а 1/2 доли в праве собственности на него принадлежала Магомедову, который внес свою долю в данном недвижимом имуществе в уставный капитал АО. Ответчики не извещали Волкову о своем намерении передать/приобрести долю в праве общей долевой собственности на здание, в связи с чем истец полагал, что тем самым нарушено ее преимущественное право на приобретение принадлежавшей Магомедову доли в указанном имуществе.
Решением районного суда в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Волковой удовлетворены.
В чем состоит преимущественное право покупки?
Какое из судебных постановлений основано на правильном применении закона? Обоснуйте свой вывод.

Задача 4.
В 2000 г. постановлением главы администрации зарегистрировано крестьянское хозяйство "НАЛ", состоящее из двух членов: Нагоева А.Н. и Назарова А.Л. Имущество хозяйства образовано за счет личных денежных средств его членов. В июне 2004 г. Нагоев А.Н. прекратил свою трудовую деятельность в крестьянском хозяйстве "НАЛ" и вышел из его членов. Поскольку в добровольном порядке общее имущество хозяйства между разделено не было, Нагоев А.Н. обратился с иском в суд.
Для определения доли истца суд назначил экспертизу, в ходе которой оценке подвергнуты: объекты незавершенного строительства (зернохранилище, зерносклад, жилой дом с душевой и котельной, кормоцех, ограды из железобетонных плит и блоков, ворота), многолетние насаждения (сливовый сад), стадо овец и домашняя птица, трактор, а также земельный участок, выделенный хозяйству на праве пожизненного наследуемого владения.
Какой правовой режим установлен в отношении имущества крестьянского (фермерского) хозяйства?
Как происходит раздел этого имущества при выходе одного из членов хозяйства?
Как суду следует произвести раздел имущества в приведенной ситуации?

Задача 5
Товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Белый Дом"обратилось в суд с иском к ООО "Викинг" и Управлению Федеральной регистрационной службы о признании за собственниками помещений многоквартирного дома права общей долевой собственности на нежилые помещения, состоящие из лестниц 1-го и 2-го этажей, лифтовых холлов и тамбуров, расположенных в многоквартирном жилом доме.
В ходе судебного разбирательства установлено, что при вводе дома в эксплуатацию ООО «Викинг» переданы нежилые помещения многоквартирного дома, включающие спорные объекты. Право собственности на них зарегистрировано в установленном законом порядке. В экспертном заключении, представленном суду, содержатся выводы о том, что спорные помещения являются местами общего пользования и предназначены для обслуживания помещений всех 17-ти этажей дома.
Какое имущество Пленум Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. называет общим имуществом многоквартирного дома?
Подлежит ли иск удовлетворению?
Можно ли считать ТСЖ собственником помещений многоквартирного дома?


Тема 19. ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Вопросы семинара:

1. Особенности защиты вещных прав.
2. Условия предъявления и удовлетворения вендикационного иска.
3. Условия предъявления и удовлетворения негаторного иска.
4. Условия предъявления и удовлетворения иска о признании права собственности.
5. Защита владельцев, не являющихся собственниками.

Судебная практика:

Постановление Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2008 г. № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения».
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 апреля 1997 г. № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения».
Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления: Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 01.10.2014.


Задача 1.
Одним из учредителей Ассоциации «Костромамелиорация» являлся АО «Костромаагровод». АО предоставило юридический адрес места нахождения нежилого здания, собственником которого оно является, для осуществления связи с Ассоциацией. «Костромамелиорация» в здании не находилась.
Через год АО предъявило иск к Ассоциации об обязании прекратить использовать нежилое помещение для осуществления связи с Ассоциацией. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
Правильно ли решение суда?
Дайте обоснование позиции заявителя.
Какой способ защиты прав избран по данному спору?

Задача 2
По договору социального найма Л. была предоставлена квартира. Позже установлено, что представленная в орган муниципального образования справка о наличии у Л. заболевания, дающего право на внеочередное получение жилой площади, не соответствует действительности. К этому моменту Л. уже продал квартиру М.
Муниципальное образование предъявило иск об истребовании у М. жилого помещения.
Каковы условия предъявления и удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения?
Подлежит ли заявленный иск удовлетворению?

Задача 3.
20.01.2014 года Прохоров приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки ДЕУ Нексия. С заявлением о государственной регистрации изменения собственника автомобиля в органы безопасности дорожного движения он не обращался, а передал в тот же день автомашину, документы и ключи на нее Цыплакову с просьбой о реализации указанного автомобиля. Цыплаков распорядился автомобилем по своему усмотрению. 08.03.2014 года на основании договора купли-продажи транспортного средства без приема на комиссию спорный автомобиль был продан Юшкову и поставлен на регистрационный учет в установленном законом порядке.
В связи с тем, что Цыплаков не передал денежные средства за автомобиль и скрылся, Прохоров обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Цыплакова к уголовной ответственности. Приговором от 25.08.2014 г. Цыплаков признан виновным в мошенничестве.
Прохоров обратился в суд к Юшкову об прекращении права собственности на автомобиль, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.
Какое решение может вынести суд?
Как закон раскрывает понятие «добросовестный приобретатель»?


Задача 4.
На рассмотрение Арбитражного третейского суда г. Москвы поступило исковое заявление ООО «В» к АО «С» о признании права собственности на нежилые помещения, приобретенные по договору 01.11.2007 г. Истец пояснил, что в связи с неисполнением АО своих обязательств в части подписания акта о реализации инвестиционного проекта, он не имеет возможности оформить право собственности на нежилые помещения, что создает препятствия к пользованию и распоряжению имуществом.
В судебном заседании установлено, сто ответчик осуществлял строительство жилого комплекса на основании инвестиционного контракта, заключенного с Правительством Москвы. Согласно п. 2.3 Контракта по окончании строительства сторонами осуществляется раздел нежилых помещений в соотношении: 40% городу Москве, 60% - АО. 9.03.2005 был заключен договор о привлечении финансовых средств ООО «В» в строительство жилого дома, по условиям которого подписание договора является основанием для возникновения права Инвестора на получение объекта инвестирования (определен как торговый комплекс) и обязанности Застройщика передать этот объект после окончания строительства комплекса для оформления права собственности.
Согласно п. 5.1.12 Контракта Правительство Москвы обязано после получения разрешения на ввод комплекса в эксплуатацию оформить в установленном порядке акт о результатах реализации инвестиционного проекта, предусматривающий передачу 60% нежилой площади в собственность ответчика. Из материалов дела усматривается, что жилой комплекс был построен и введен в эксплуатацию. Акт реализации не подписан.
Оплата инвестиционных взносов произведена истцом в полном объеме, что ответчик не отрицает. Нежилые помещения (торговый комплекс) переданы ответчиком истцу, затраты на их инвестирование также переданы с баланса ответчика на баланс истца. Истец фактически владеет и пользуется нежилыми помещениями, оплачивает все расходы, связанные с его содержанием.
Возможно ли и на каком основании признание за истцом права собственности?
Как ГК РФ определяет момент возникновения права собственности?

Задача 5
ООО "ЭкоТранс" обратилось в суд с иском к ООО "Экология" об устранении нарушения владения земельным участком, в т.ч. просил обязать ООО "Экология" снять круглосуточную охрану и ограждение, мешающее проезду на участок. В обоснование своего требования истец указал, что земельным участком он владеет и пользуется по договору аренды от 01.09.2007, заключенным с ОАО "Тольяттинский кирпичный завод" - собственником земельного участка.
В ходе разбирательства по делу было установлено, что сторонами при заключении договора от 01.09.2007 в нарушение [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] Земельного кодекса РФ не была согласована арендная плата. Согласно п. 3.1 договора аренды от 01.09.2007 условия платежа за пользование земельным участком оговариваются дополнительным соглашением. Доказательств заключения такого соглашения не представлено.
Назовите условия (основания) удовлетворения негаторного иска?
В каком порядке защищаются права владельцев, не являющихся собственниками?
Подлежит ли удовлетворению иск, заявленный ООО "ЭкоТранс"?

Задача 6
Индивидуальный предприниматель Храмцова на основании договора купли-продажи от 04.10.2005 приобрела у Жмак нежилые помещения, которые принадлежали последней на праве собственности. Данные помещения в свою очередь приобретены Жмак по договору купли-продажи муниципального имущества на аукционе от 30.06.2005.
27.09.2007 в судебном порядке признаны недействительными торги по продаже нежилых помещений и договор купли-продажи муниципального имущества с аукциона от 30.06.2005. Признав Храмцову добросовестным приобретателем, суд применил последствия недействительности ничтожной сделки в виде многосторонней реституции, обязав Храмцову передать спорные помещения муниципальному образованию.
Предприниматель обратился в суд с требованием о взыскании с муниципального образования суммы неосновательного обогащения, полученного последним в результате проведения Храмцовой ремонтных работ в спорных помещениях.
Как производятся расчеты при возврате имущества из незаконного владения?
Подлежат ли требования Храмцовой возмещению в порядке ч.3 ст. 303 ГК РФ?
ВОПРОСЫ

К ЗАЧЁТУ ПО КУРСУ «ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Понятие гражданского права: предмет, метод, система.
Источники гражданского права. Значение судебной и арбитражной практики.
Система гражданского законодательства.
Гражданское правоотношение: понятие, содержание, элементы, виды.
Основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Осуществление гражданских прав: понятие, принципы, пределы.
Защита гражданских прав: понятие, формы, способы, средства. Гражданско-правовая ответственность.
Правоспособность и дееспособность граждан.
Ограничение дееспособности граждан. Признание гражданина недееспособным.
Предпринимательская деятельность гражданина.
Опека и попечительство.
Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим.
Понятие, правоспособность, ответственность юридических лиц.
Виды юридических лиц.
Создание юридического лица: способы, наименование, место нахождения, учредительные документы, государственная регистрация.
Прекращение юридических лиц. Ликвидация и реорганизация.
Несостоятельность (банкротство) юридических лиц.
Акционерное общество: понятие, виды, образование, права и обязанности участников, уставный капитал, органы.
Хозяйственные товарищества: понятие, виды, образование, права и обязанности участников, складочный капитал, органы.
Общества с ограниченной ответственностью: понятие, образование, права и обязанности участников, уставной капитал, органы.
Правовой статус некоммерческих организаций.
Представительства и филиалы юридических лиц. Дочерние хозяйственные общества.
Правовое положение унитарных предприятий.
Публично-правовые образования как субъекты гражданского права.
Понятие и виды объектов гражданских прав. Ценные бумаги и их классификация.
Понятие, виды и форма сделок. Решение собраний.
Оспоримые и ничтожные сделки. Последствия признания сделки недействительной.
Понятие и виды представительства. Особенности коммерческого представительства. Доверенность.
Срок исковой давности: понятие и значение. Требования, на которые исковая давность не распространяется.
Срок исковой давности: применение, приостановление, перерыв, восстановление.
Вещное право: понятие, виды. Особенности вещных правоотношений.
Право собственности: понятие, содержание, формы.
Основания приобретения права собственности.
Правовой режим бесхозяйных вещей.
Основания прекращения права собственности.
Ограниченные (производные) вещные права.
Общая собственность. Права и обязанности сособственников.
Способы защиты права собственности.
 Занятие предусматривает обязательное выполнение практического письменного задания и/или проведение деловой игры.










13PAGE 15


13PAGE 14215




15

Приложенные файлы

  • doc 26716178
    Размер файла: 450 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий