семинары_ТП_у_брошюра

ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ и ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ТЕОРИЯ ПОЛИТИКИ»

ФАКУЛЬТЕТ: ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ
КАФЕДРА УПРАВЛЕНИЯ





































Разработаны ст преподавателем : Кудлаем А.А.


ПЛАН
семинарского занятия № 1
по дисциплине
“ТЕОРИЯ ПОЛИТИКИ”
для факультета экономики и управления.
Тема занятия: Политика как социальное явление.
Цель занятия: рассмотреть сущность и содержание политики как общественного явления.
Время: 4 аудиторных часа.

Максимальный балл: 5/5

Вопросы для обсуждения:
Сущность политики и многообразие ее определений.
Свойства и структура политики.
Функции политики
Границы политики в обществе.
А. Политика и экономика.
Б. Политика и право.
В. Политика и мораль.
Г. Политика и культура.
Д. Политика и СМИ, Интернет и политика.

Проблемные вопросы:
Какое содержание вкладывается в понятие политического?
Каковы причины возникновения политики как самостоятельной сферы жизнедеятельности человека?
Назовите отличительные признаки политики как общественного явления.
Какова структура политики?
Какие функции политики, на ваш взгляд, слабо развиты в современном российском и украинском обществах?
Почему система функций политики текуча?
Назовите три ипостаси политики.
Может ли политика быть нравственной?
Чем плох в политике принцип «наименьшего зла»?
Какое утверждение ближе к истине: А. Политика есть искусство управления людьми (Платон), Б. Политика может быть определена как искусство и практика обеспечения групповых целей, достигаемых путем преодоления других групп» (американский политолог К. Райт). Так что же такое политика – искусство, наука или практика?
Какое утверждение о сущности и функциях политики в обществе ближе к истине: А. смысл политики – это конфликт, борьба, в которой те, кто обладают властью, обеспечивают себе контроль над обществом и получение благ; Б. Политика есть сфера интеграции всех граждан в сообщество, попытка осуществить правление порядка и справедливости.
Как вы думаете, должна ли политика иметь границы?
Раскройте формулу: политика - это искусство возможного.
Литература:
Основная:
Политология: учебн. /А.Ю. Мельвиль. – М.: МГИМО, 2011. – 624 с. *
Мухаев Р.Т. Теория политики. Учеб.пос. для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 629 с.*
Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студ. вузов. – М. : Аспект Пресс, 2000.- С. 5-35.*
Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – 4-е изд. – М.: Аспект Пресс, 2002. –С.8-24.*
Мухаев Р.Т. Политология. Учебник. – 2-е изд. - М.: ПРИОР, 2002. – С. 16-26.*
Тавадов Г.Т. Политология. – М.: Проспект. 2002. – С. 65-81.*
Ирхин Ю.В. Политология- М.: Юристъ, 2001. – С. 7-22. *
Политология в схемах и таблицах. Кудлай А.А., Кузьмин П.В. – Симферополь: Ди Ай Пи, 2008.
Теория политики: Учебное пособие /Под ред. Б.А. Исаева. – СПб: Питер, 2008. – С. 16-33.


Дополнительная:
Гаджиев К.С. Политология. Учеб.- М: Логос, 2003.*
Гаджиев К.С. Политология. Учеб.- М: Логос, 2005.*
Категории политической науки: Учебник. Рук. А.Ю. Мельвиль. – М.: РОССПЭН, 2002.*
История государственно-правовых учений: Хрестоматия. Сост. С.В. Липень. Ред. В.В. Лазарев. – М.: Спарк, 2006. *
Мир политической науки: В 2-х кн. Кн. 1 Категории. А.Ю. Мельвиль. – М.: Просвещение, 2004. *
Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических учений: Пособие для вузов. – М.: ПРИОР, 2000.
Белов Г.А. Политология. Курс лекций: Учебное пособие. – М.: Геро, 1995. *
История политико-правовых учений. Учебное пособие для вузов. Ред. А.Н. Хорошилов. – М.: ЮНИТИ, 2002. *
Политология: Учебное пособие. В.Л. Буренко. Ред.В.В. Журавлева. – М.: Экзамен, 2005.*
Политология: Учебник для вузов. Ред. В.Н. Лавриненко. – М.: ЮНИТИ, 2002.*
Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – 3-е изд. – М.: Аспект Пресс. 2000.*
Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – М.: Аспект Пресс. 1995.*


* литература имеется в библиотеке Филиала МГУ







































ПЛАН
семинарского занятия № 2
по дисциплине
“ТЕОРИЯ ПОЛИТИКИ”
для факультета экономики и управления
Тема занятия: Представления о политике в политической мысли Древности и Средневековья и Возрождения.
Цель занятия: рассмотреть логику формирования представлений о политическом в мысли Древнего Востока, Античности и Средневековья и Возрождения.

Время: 4 аудиторных часа.
Максимальный балл: 5/5

Вопросы для обсуждения:

Политическая мысль Древнего Китая. Конфуций и альтернативы конфуцианству.
Этапы развития политической мысли Античности. Политические идеи Платона.
Политические идеи периода эллинизма и Древнего Рима.
Политические идеи А. Аврелия и Ф. Аквинского: общее и особенное.
Политические взгляды М. Падуанского.
Политические идеи Ж. Бодена.

Проблемные вопросы:
Выделите и охарактеризуйте факторы, повлиявшие на политическую мысль Древнего Востока.
Каковы черты политической мысли Древнего Востока?
Каковы общие черты политической мысли Античности?
Выделите и охарактеризуйте правильные и неправильные формы правления по Платону и Аристотелю. Какой критерий является основанием для такой классификации форм правления?
Охарактеризуйте значение политических учений Платона и Аристотеля для развития политической мысли.
Каковы характерные черты политической мысли эллинизма?
Выделите основные этапы развития политической мысли Древнего Рима.
Что нового в политическую мысль вносит мысль Древнего Рима?
Каково значение работ Цицерона для развития политической мысли?
Почему А. Аврелий «град земной» считает второстепенным по отношению к «граду божьему»? Свой ответ обоснуйте.
Какое влияние на развитие политической мысли оказали политические идеи Ф. Аквинского?
В чем смысл «бюргерских ересей» и как они повлияли на развитие мысли?
Какова специфика представлений на общее благо и государство в политической мысли Средневекового Арабского Востока?
В чем особенность представлений о формах правления в политической мысли Возрождения?
Каковы причины возникновения утопических идей?
Темы докладов, рефератов:
Политические воззрения Цицерона.
Характеристика политических воззрений Арабского Востока.
Вопросы для самостоятельного контроля:
Как в древнеиндийской мысли называлась идея божественного закона?
А. Атхарваведа В. Дхарма
Б. Веды Г. Рита
Кто из политических мыслителей древности впервые отмечает главенство этического компонента в политической жизни?
А. Лао Цзы Б. Каутилья В. Конфуций Г. Сократ
«Артхашастра» – это: А. «наука о государстве и обществе» Б. «наука о пользе»
В. «наука об управлении» Г. «наука о власти и ее распределении»
«Дхарма» – это: А. правило, определяющее отношение властвующего и подчиненного Б. наука о пользе В. правило добродетельного поведения человека, соответствующее его положению в обществе Г. концепция переселения души
Религиозная система Древней Индии, источником которой является религия ведийских Ариев. А. буддизм Б. брахманизм В. синтоизм Г. конфуцианств
Подберите правильно пару. Кому принадлежит высказывание и из какой работы эта цитата: «желающий победить должен применять шесть методов политики сообразно со своими силами. С равным ему по силам и с более сильным он должен пребывать в мире. С более слабым он может воевать. Ведь тот, на которого более сильный идет войной, становится подобным пехотинцу, сражающемуся со слоном.» А. Н. Макиавелли Б. Конфуций В. Каутилья Г. Платон Д. «Государь» Е. «Изречения» Ж.«Артхашастра» И. «Государство»
Тян мин – это концепция. А. эффективного управления Б. небесного предопределения или мандата правителя В. гармонизации общества Г. власти и государства
Кого из представителей древнекитайской мысли считают критиком конфуцианства? А. Ши Цзина В. Сюнь-цзы Б. Мо цзы Г. Кун Цю
Исономия – это: А. принцип эффективного управления Б. принцип политического равенства В. принцип организации власти Г. принцип дезорагизации общества
Концепция государства Платона – это: А. проект смешанного устройства Б. проект государства - большой семьи В. проект идеального устройства Г.проект Лакедемонского правления
Какой из известных форм государственного устройства Аристотель отдавал предпочтение? А.царской власти Б. демократии В. политии Г. аристократии.
Кому из мыслителей принадлежит высказывание. Платону или Аристотелю? « Город, так начал я, по моему мнению, рождается тогда, когда каждый из нас для себя бывает недостаточен и имеет нужду во многих. стало быть, когда таким образом один из нас принимает других, - либо для той, либо для иной потребности; когда, имея нужду во многом, мы располагаем к сожитию многих общинников и помощников: тогда сожитие получает у нас название города. Не так ли?. – Без сомнения.давайте же устраивать в уме город с самого начала, а устроит его, вероятно, наша потребность. - Первая же для существования и жизни. – Уж непременно. – Вторая – приготовление жилища, третья – одежды и тому подобных вещейне так ли, что один в нем земледелец, другой домостроитель, иной ткач?...» А. Платон Б. Аристотель
По Полибию круговорот форм правления завершаетА. Царская власть Б. Демократия В. Охлократия Г. Плутократия
Какой позиции по отношению к обществу придерживался Эпикур? А. Активная общественная и политическая жизнь Б.Пассивность, уход из активной политической жизни
Политическая мысль Древнего Рима впервые юридически обосновывает такое понятие какА. государство Б. демократия В. политика Г.гражданин
Какой из форм правления Цицерон отдавал предпочтение? А. монархия Б. сенаторская республика (аристократия) В.демократическая республика Г. деспотическое правление
В концепции государства Августина Аврелия выделяется два «града»: А. Божественный и земной Б.Невежественный и добродетельный В. Гармоничный и хаотичный Г. Хороший и плохой
На идеи какого из античных мыслителей опирается в своих рассуждениях Ф. Аквинский? А. Полибия Б. Платона В. Аристотеля Г. Эпикура
Фома Аквинский выделяет такие разновидности монархического правления, как: А. Абсолютная и конституционная монархия Б. Абсолютная и политическая монархия В. Тирания и абсолютная монархия Г. Конституционная и дуалистическая монархия
Назовите основной политический труд Марсилия Падуанского? А. «Послание Коринфянам» Б. «Город солнца» В. «Утопия» Г.«Защитник мира»
Кому принадлежит высказывание: «так и суверенитет, данный государю на каких-то условиях и налагающий на него какие-то обязательства, не является собственностью ни суверенитетом, ни абсолютной властью, если только то и другое при установлении власти государя не происходит от закона Бога или природы» А.Г. Гроций В.Ж. Боден Б.Ж.Ж. Руссо Г.Б. Спиноза
Кому принадлежит высказывание? «Знай, что государство проходит различные фазы и состояния Состояний и фаз государства имеется ,как правило, не больше пяти: первая –фаза победы, когда ломают сопротивление врага , когда достигается царская власть.. Правитель в этой фазе действует вместе со свои нардом Вторая фаза- это та, на которой правитель становится верховным владыкой над своими людьми Третья фаза – эта фаза досуга и спокойной жизни, когда собирают плоды царствования.. Четвертая фаза – это время довольства и умиротворенности. На этой фазе правитель довольствуется тем, что воздвигнуто его предшественниками Пятая фаза – это фаза растрат и расточительства В это время правитель теряет все, что собрали его предки» 1. Ибн Хальдун. 2. Аврелий. 3. Аквинский. 4. Аль Фараби

Литература:
Основная:
Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических учений: Пособие для вузов. – М.: ПРИОР, 2000.*
История политико-правовых учений. Учебное пособие для вузов. Ред. А.Н. Хорошилов. – М.: ЮНИТИ, 2002.*
Политология: Лексикон. Под. Ред. А.И. Соловьева. – М.: РОСПЭН, 2007. **
История государственно-правовых учений: Хрестоматия. Сост. С.В. Липень. Ред. В.В. Лазарев. – М.: Спарк, 2006. *
Кузьмин П.В. Политическая деятельность: теория и практика в современной Украине. Монография. – Симферополь: Оригинал-М, 2007. –С. 15-31.
Дополнительная:
Белов Г.А. Политология. Курс лекций: Учебное пособие. – М.: Геро,1995.*
Гаджиев К.С. Политология. Учеб.- М: Логос, 2003.*
Гаджиев К.С. Политология. Учеб.- М: Логос, 2005.*
Ирхин Ю.В. Политология- М.: Юристъ, 2001.*
Мухаев Р.Т. Политология. Учебник. – 2-е изд. - М.: ПРИОР, 2002.*
Политология в схемах и таблицах. Кудлай А.А., Кузьмин П.В. – Симферополь: Ди Ай Пи, 2008. .
Политология: Учебник для вузов. Ред. В.Н. Лавриненко. – М.: ЮНИТИ, 2002.*
Политология: Учебное пособие. В.Л. Буренко. Ред.В.В. Журавлева. – М.:Экзамен, 2005.*
Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – 3-е изд. – М.: Аспект Пресс. 2000.*
Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – 4-е изд. – М.: Аспект Пресс, 2002*
Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – М.: Аспект Пресс. 1995.*
Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студ. вузов. – М. : Аспект Пресс, 2000. *
Тавадов Г.Т. Политология. – М.: Проспект. 2002. *

*литература имеется в библиотеке Филиал МГУ
** литература имеется на кафедре управления


























Индивидуальное собеседование №1
по дисциплине
“ТЕОРИЯ ПОЛИТИКИ”
для факультета экономики и управления

Тема занятия: Работа Аристотеля «Политика».
Цель занятия: дать политологическую оценку труду Аристотеля «Политика».
Максимальный балл: 10.
Время: 2 часа.
Фабула задания:
Изучите биографию Аристотеля.
Прочитайте работу Аристотеля «Политика»
Читая это произведение, обратите внимание на следующие концептуальные положения политической теории Аристотеля:
Структура работы «Политика» (из скольких книг состоит, как композиционно выстроено произведение)
Историческая эпоха, в которой создавалось это произведение.
Происхождение государства
Политика, её сущность
Тема рабства
Проекты типов устройства, которые анализирует Аристотель
Типы государственного устройства и разновидности каждого из типов
Гражданин, его роль и функции в государстве-полисе.
Требования к расположению и внутреннему устройству государства-полиса.
Роль среднего класса.
Роль правильного воспитания в полисе.
Подумайте над тем, какие из положений работы Аристотеля «Политика» были востребованными политической мыслью в дальнейшем.
Что нового в изучение «политического» внес Аристотель?

Литература
Основная:
Аристотель. Политика. Пер. С.А. Жебелева, М.Л. Гаспарова. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2002.
Аристотель Собрание сочинений. Пер. В 4 т. – М., 1989. *
История государственно-правовых учений: Хрестоматия. Сост. С.В. Липень. Ред. В.В. Лазарев. – М.: Спарк, 2006. *
Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических учений: Пособие для вузов. – М.: ПРИОР, 2000.*
История политико-правовых учений. Учебное пособие для вузов. Ред. А.Н. Хорошилов. – М.: ЮНИТИ, 2002. *
Политология: Лексикон Под. Ред. А.И. Соловьева. – М.: РОСПЭН, 2007. **
Кузьмин П.В. Политическая деятельность: теория и практика в современной Украине. Монография. – Симферополь: Оригинал-М, 2007.- С. 15-31.
Дополнительная:
Гаджиев К.С. Политология. Учеб.- М: Логос, 2003.*
Гаджиев К.С. Политология. Учеб.- М: Логос, 2005.*
Политология . Учеб. / Сост. и ред. Сазонов Н.И. – Харьков, 2001.
Платон, Аристотель. Политика. Наука об управлении государством. – М.: Эксмо, Спб: Терра, 2003.
Антология мировой политической мысли. Под ред Г.Ю. Семигина. В 5 .т. – М., 1997. Т. 1. –С. 106-127.
Стретерн П. Аристотель за 90 минут. Пер с англ. – М.: Астрель АСТ, 2004.


*литература имеется в библиотеке Филиала МГУ
** литература имеется на кафедре управления



Индивидуальное собеседование №2
по дисциплине
“ТЕОРИЯ ПОЛИТИКИ”
для факультета экономики и управления

Тема занятия: Работа Н. Макиавелли «Государь»
Цель занятия: дать политологическую оценку работе Н.Макиавелли «Государь».
Время: 2 часа.
,Максимальный балл: 10
Фабула задания:
Изучите биографию Н.Макиавелли, исторические и политические условия (эпоху), в которых создавался «Государь».
Прочитайте и проанализируйте главы работы «Государь».
Какую цель ставил перед собой в этой работе автор?
Рассматривая главы работы, обратите внимание на следующие вопросы:
Понимание власти,
Соотношение морали в политике.
Качества государя,
Тактика правления.
Отношение государя к своим подданным.
Сравните две работы Н. Макиавелли «Государь» и «Размышления над первой декадой Тита Ливия». Что объединяет эти две работы? Какова основная идея автора?
Изучая произведение Н. Макиавелли, подумайте над его значением для развития науки о политике.
Подумайте и над тем, что нового внес Н.Макиавелли в понимание политики, власти и государства.

Литература
Основная:
Макиавелли Н. Государь (любое издание).*
Макиавелли Н. Размышления над первой декадой Тита Ливия (любое издание)*
Дополнительная:
Антология мировой политической мысли. В 5 т. – М., 1997. – Т.1. – С. 252-266.
История государственно-правовых учений: Хрестоматия. Сост. С.В. Липень. Ред. В.В. Лазарев. – М.: Спарк, 2006. *
Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических учений: Пособие для вузов. – М.: ПРИОР, 2000.*
История политико-правовых учений. Учебное пособие для вузов. Ред. А.Н. Хорошилов. – М.: ЮНИТИ, 2002. *
Политология: Лексикон Под. Ред. А.И. Соловьева. – М.: РОСПЭН, 2007. **
Хрестоматия по западной философии: Античность, Средние века, Возрождение. / авт. И сост. Л.И. Яковлева и др. - М.: ООО Астрель, АСТ, 2003.
Стретерн П. Макиавелли за 90 минут. Пер с англ. – М.: Астрель АСТ, 2004.
Гаджиев К.С. Политология. Учеб.- М: Логос, 2003.*
Гаджиев К.С. Политология. Учеб.- М: Логос, 2005.*
Кузьмин П.В. Политическая деятельность: теория и практика в современной Украине. Монография. – Симферополь: Оригинал-М, 2007. - С.3ё-67.
*литература имеется в библиотеке Филиала МГУ
** литература имеется на кафедре управления








ПЛАН
семинарского занятия № 3
по дисциплине
“ПОЛИТОЛОГИЯ”
для факультета экономики и управления

Тема занятия: Политическая мысль XVIII-XX веков.
Цель занятия: охарактеризовать представления о политике в мысли XVIII-XIX веков.
Время: 4 аудиторных часа
Максимальный балл: 5/5
Вопросы для обсуждения:
1-е занятие:
Политические учения периода Просвещения во Франции: умеренное и радикальное направления.
Либеральная мысль XIX века о свободе, независимости человека и государстве.
Консервативная мысль XIX века и ее особенности. Э. Берк.
Трансформация социалистических представлений на протяжении XIX века: социализм-утопизм, марксизм, социал-реформизм, анархизм.
2-е занятие:
Становление политологии как науки. Основные политологические школы.
Политические взгляды Р. Михельса, М. Острогорского.
Причины возникновения иррациональных представлений о власти. А. Шопенгауэр, Ф. Ницше,
Ведущие направления современной политической науки.
Англоамериканская политологическая школа: представители, основные направления и течения..
Современная европейская континентальная политология.
Французская политологическая школа.
Немецкая политологическая школа
Итальянская политологическая школа.
Другие политологические школы (шведская, польская, российская, украинская).
Темы рефератов:
Г. Лассуэл и его взгляды на поведение личности в политике.
Концепция демократии Р. Даля.

Проблемные вопросы:
К 1 занятию:
Какова специфика развития политической мысли Нового времени?
В чем особенности представлений Т. Гоббса, Дж. Локка, Ш. Монтескье, Ж. Руссо о естественном праве и общественном договоре?
Раскройте идейные основы теории разделения властей в работах мыслителей XVIII-XIX веков (Дж. Локк, Ш. Монтескье, Ж.Ж. Руссо, И. Кант)
Какова специфика политической мысли XIX века?
Каково влияние на методологические основы политических концепций XIX века Немецкой классической философии?
Значение для мысли идей И. Бентама о полезности.
В чем смысл представлений Б. Констан о личной свободе индивида?
Каково содержание концепции политического меньшинства Дж. Ст. Милля.
Раскройте новизну представлений А. Токвиля о демократии.
Каковы идейные предпосылки возникновения консерватизма? Охарактеризуйте значение консервативной мысли?
Раскройте содержание политических проектов А. Сен-Симона, Р. Оуэна, Ф. Фурье. Что общего и каковы отличия проектов?
Рассмотрите идейные предпосылки основные концептуальные положения марксизма. Каково влияние марксизма на развитие мысли?
Ко 2 занятию:
Какое влияние на новые подходы о власти и обществе оказала специфика политического развития рубежа XIX-XX веков?
Чем была обусловлена необходимость отделения политических знаний в самостоятельную науку?
Каковы объективные предпосылки возникновения политической науки?
Назовите основные причины доминирования в политической науке первой половины XX века исследований американских ученых.
Каков вклад М. Вебера в развитие политической науки?
Что нового в изучение теории политических партий внесли Р. Михельс и М. Острогорский?
Какова роль психоанализа и бихевиоризма на становление политической науки?
Какую роль в развитии политической науки в России сыграл русский либерализм?
В чем заключается особенность западноевропейского варианта анархизма и его отличие от русского варианта?
Раскройте значение социал-реформистских идей (Э. Бернштейн, К. Каутский, Ф. Лассаль и др.) для развития социалистической мысли.
Каковы принципиальные отличия современной (постнеклассической) и классической парадигм развития? Свой ответ обоснуйте.
Рассмотрите плюралистическое и элитистское направление в изучении теории демократии.
Раскройте содержание теории политических институтов.
Каковы ведущие направления немецкой политологии?
В чем заключается специфика развития итальянской политологии?
Охарактеризуйте этапы развития российской политической науки.

Вопросы для самостоятельного контроля:
Сколько и какие формы государства различает Т.Гоббс? А. 1 –монархия Б. 2 – монархия, тирания В. 3– монархия, демократия, аристократия Г. 4 – аристократия, охлократия, тирания, демократия.
Как называется главное политическое произведение Т. Гоббса? А. «Два трактата о государственном правлении» Б. «Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского» В. «Дух, душа и тело» Г.«Рассуждения о происхождении общественного неравенства между людьми»
Как называется главное политическое произведение Дж Локка? А. «Два трактата о государственном правлении» Б. «Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского» В. «Государь» Г. «Политический трактат»
Оптимальной формой правления по Дж. Локку является А. Абсолютная монархия Б. Конституционная монархия В. Республика Г.Олигархия
Представителем, какого из направлений мысли эпохи Просвещения был Ж.Ж. Руссо? А. Ранний утопизм Б. Умеренного крыла В. Радикального крыла Г. Крайнего радикализма
Ш.Л. Монтескье полагал, что есть три образа правления:А. Монархический, аристократический, олигархический Б. Республиканский, монархический, смешанный В. Республиканский, монархический, деспотический Г. Деспотический, тиранический, демократический
Системное обоснование либерализма как нового течения социально-политической мысли принадлежит .А. И. Фихте Б. Г.Гегелю В. И. Канту Г. Дж. Локку
Основоположниками либерализма в Европе в первой половине XIX века являютсяА. И. Фихте, Г.Гегель, И. Кант, Дж. Локк Б. И. Бентам, Б. Констан, В. Гумбольдт Л. Штейн В. Э. Бёрк, Ж. де Местр, Ж. Прудон, О. Конт
Основоположниками консерватизма в Европе в первой половине XIX века являются А. Дж. Локк, И. Бентам, Б. Констан, Б. Э. Бёрк, Ж. де Местр, О. Бональд В. Г. Лассуэл, Ч. Мерриам, З. Фрейд
Назовите один из основных принципов, на котором базируется концепция И. Бентама: А. Принцип диалектики Б. Принцип соразмерности В. Принцип полезности Г Принцип единства и борьбы противоположности
Согласно консервативной идеологии «естественные» институты – это: А. семья, церковь, профсоюзы, университеты, гражданские организации Б. семья, государство, профсоюзы, университеты, гражданские организации В. партии, государство, гражданские организации, церковь Г. церковь, полиция, гражданские организации, профсоюзы.
Анархизм в понимании Ж. Прудона – это А. Отсутствие всякой власти, безвластие, где каждый индивид волен делать все, что ему заблагорассуди
·тся Б. Отсутствие всякой власти, безвластие, замена государства, договорными отношениями между индивидами, общинами, группами производителей.
Основой марксистского учения о политике являетсяА. Идея о классовой борьбе Б. Идея о диктатуре буржуазии В. Идея незыблемости частной собственности Г. Идея об органичном развитии общества
Кто из политических мыслителей написал труд «Происхождение семьи, частной собственности и государства»? А. И. Кант Б. Дж. Локк В. К. Маркс Г. Ф. Энгельс
Кого из названных мыслителей можно отнести к основоположникам концепции правового государства? А. Георга Гегеля Б. Иммануила Канта В. Платона Г. Шарля Монтескье
Какой политологической школе принадлежит разработка теории института? А. Французской Б. Американской В. Английской Г. Польской
Полиархия – это А. форма государственного устройства Б. власть большинства В. власть толпы Г. власть чиновников
В рамках современной украинской политологии преобладающими являются концепции.А. глобального характера и вопросов государственности Б. глобального прогнозирования В. евразийства
Немецкая политологическая школа вела разработку и изучение таких политических явлений, какА. конституционализм, политические институты, политическая элита Б. конфликт, государство, политические системы В. конфликт, государство, партии Г. политическое лидерство, демократия, политическая система
Кто открыл «железный» закон олигархии, который проявляется в политический партиях? А.Роберт Михельс Б. Вильфредо Парето В. Моисей Острогорский Г. Гаэтано Моска

Литература:
Основная:
Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических учений: Пособие для вузов. – М.: ПРИОР, 2000.*
История политико-правовых учений. Учебное пособие для вузов. Ред. А.Н. Хорошилов. – М.: ЮНИТИ, 2002.*
Политология: Лексикон. Под. Ред. А.И. Соловьева. – М.: РОСПЭН, 2007. **
История государственно-правовых учений: Хрестоматия. Сост. С.В. Липень. Ред. В.В. Лазарев. – М.: Спарк, 2006. *
Токвиль А. Демократия в Америке (любое издание)
Кузьмин П.В. Политическая деятельность: теория и практика в современной Украине. Монография. – Симферополь: Оригинал-М, 2007. –С. 67-104.
Дополнительная:
Белов Г.А. Политология. Курс лекций: Учебное пособие. – М.: Геро, 1995. *
Гаджиев К.С. Политология. Учеб.- М: Логос, 2003.*
Гаджиев К.С. Политология. Учеб.- М: Логос, 2005.*
Ирхин Ю.В. Политология- М.: Юристъ, 2001. *
Мухаев Р.Т. Политология. Учебник. – 2-е изд. - М.: ПРИОР, 2002. *
Политология в схемах и таблицах. Кудлай А.А., Кузьмин П.В. – Симферополь: Ди Ай Пи, 2008. .
Политология: Учебник для вузов. Ред. В.Н. Лавриненко. – М.: ЮНИТИ, 2002.*
Политология: Учебное пособие. В.Л. Буренко. Ред.В.В. Журавлева. – М.:Экзамен, 2005.*
Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – 3-е изд. – М.: Аспект Пресс. 2000.*
Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – 4-е изд. – М.: Аспект Пресс, 2002.*
Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – М.: Аспект Пресс. 1995.*
Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студ. вузов. – М. : Аспект Пресс, 2000. *
Тавадов Г.Т. Политология. – М.: Проспект. 2002. *





Индивидуальное собеседование №3
по дисциплине
“ТЕОРИЯ ПОЛИТИКИ”
для факультета экономики и управления
Тема занятия: Работа М. Вебера «Политика как призвание и профессия»
Цель занятия: изучить содержание работы и проанализировать ее значение.
Время: 2 часа.
Максимальный балл: 10
Фабула задания:
Изучите статью М. Вебера «Политика как призвание и профессия» и обратите внимание на такие концептуальные положения этой работы:
Определение политики М. Вебером.
Оценка М. Вебером профессионализма в политике.
Генезис профессиональной политики
Отвечая на эти и другие вопросы, законспектируйте ключевые положения работы.
Подумайте над значением работы М. Вебера?
Что нового в представления о политике внес М .Вебер?
Литература
Основная:
Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем./ Сост., общ. Ред. послесл. Ю.Н. Давыдова, предисл. П.П. Гайденко. – М.: Прогресс,1990.*
Вебер М. История хозяйства. Город. / М. Вебер. – М.: Канон – Пресс, центр Кучково поле, 2001.*
Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических учений: Пособие для вузов. – М.: ПРИОР, 2000.*
Политология: Лексикон. Под. Ред. А.И. Соловьева. – М.: РОСПЭН, 2007. **
Кузьмин П.В. Политическая деятельность: теория и практика в современной Украине. Монография. – Симферополь: Оригинал-М, 2007.- С. 31-67.
Дополнительная:
Вебер М. Избранное. Образ общества. – М.: Юрист, 1994.
Политология: хрестоматия. / Под ред. Василика. - М: Гардарики, 1999.*
Антология мировой политической мысли. В 5 т. – М., 1997. – Т. 2. – С.10-42 (Вебер).*
Вебер М. К положению буржуазной демократии в России //www.politstudies.ru/ universum/dossier/04/mw-01.htm
История политико-правовых учений. Учебное пособие для вузов. Ред. А.Н. Хорошилов. – М.: ЮНИТИ, 2002.*
Политология: Лексикон. Под. Ред. А.И. Соловьева. – М.: РОСПЭН, 2007. **
История государственно-правовых учений: Хрестоматия. Сост. С.В. Липень. Ред. В.В. Лазарев. – М.: Спарк, 2006. *
История теоретической социологии. Под ред Ю.В. Давыдова. В 4 т. – М., 2002. – Т.2.
Масловский М. Политическая социология бюрократии. – М., 1997.
Масловский М.В. Анализ концепций тоталитарной бюрократии // Социс. – 2000. – №4. – С. 93 – 95.
Масловский М.В. Веберовская концепция патримониализма и ее современные интерпретации // Социологический журнал. – 1995. – №2. – С. 95 – 109.
Масловский М.Теории исторической макросоциологии и социально-политические трансформации в России и СССР в первой половине ХХ века//www.politstudies.ru/universum/dossier/04/mw-01.ht
Политология. Учеб. / Сост. и ред. Сазонов Н.И. – Харьков, 2001.

*литература имеется в библиотеке Филиала МГУ
** литература имеется на кафедре








ПЛАН
семинарского занятия № 4
по дисциплине
“ТЕОРИЯ ПОЛИТИКИ”
для факультета экономики и управления

Тема занятия: Политическая власть и ее субъекты.

Цель занятия: рассмотреть сущность и содержание политической власти и роль субъектов власти на политический процесс.
Время: 4 аудиторных часа.
Максимальный балл: 5/5
Вопросы для обсуждения:

Сущность, природа и универсальные черты политической власти.
Структура политической власти: источники, субъекты, объекты, ресурсы, функции.
Формы власти: скрытая (теневая), открытая, полуоткрытая.
Легитимность и эффективность политической власти
Понятие, сущность и функции политической элиты. Сегментация эдиты.
Две системы отбора в политическую элиту. Закон циркуляции элит.
Сущность, типология и функции политического лидерства.

Проблемные вопросы:
По каким направлениям шло развитие взглядов на природу и сущность власти?
В чем сущность натуралистического взгляда на природу власти?
Как связано политическое бытие власти с социальным окружением?
Какие факторы определяют формирование новой системы власти в информационном обществе?
Сравните различные типы легитимности по М. Веберу. Приведите примеры рационально-легальной, харизматической, традиционной легитимности.
Приведите примеры несовпадения легальности и легитимности власти. Можно ли вы назвать случаи, когда действия власти были незаконными, но легитимными?
Сравните источники легитимности власти в СССР и Современной России. На каком типе легитимности основан политический режим в России?
Определите специфику основных типов формирования политической элиты.
Каким образом социальная мобильность влияет на процессы рекрутирования политической элиты?
В чем различие между лидерством и руководством?
Чем отличается лидер от политического вождя?
Что такое политический стиль? С чем связан рост внимания к стилю политического руководства и особенно политического лидерства? Приведите примеры разных по стилю политических лидеров.
Сравните открытую и закрытую систему рекрутирования в политическую элиту и заполните таблицу


Критерии отбора
Открытая элита
Закрытая элита

1
Требования вхождения в элиту



2
Механизмы отбора в элиту



3
Возможности продвижения в элиту




Темы докладов, рефератов:
Концепция политической власти по Э. Тоффлеру.
Кризисы власти: причины и способы преодоления (исторически аспекты).
Политический портрет действующего политика (главы государства).

Литература:
Основная:
Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студ. вузов. – М. : Аспект Пресс, 2000. *
Категории политической науки: Учебник. Рук. А.Ю. Мельвиль. – М.: РОССПЭН, 2002.*
Политическая теория и политическая практика: Словарь-справочник /Ред. Меголатьев. – М., 1994.*
Гаджиев К.С. Политология. Учеб.- М: Логос, 2003,*
Гаджиев К.С. Политология. Учеб.- М: Логос, 2005.*
Тавадов Г.Политология. – М., 2002. *
Гомеров Н.Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура. – М.: ЮКЭН, 2002.*
Халипов В.Ф., Халипова Е.,В Власть. Политика. Государственная служба. – М.МГУ, 1996. *
Кузьмин П.В. Политическая деятельность: теория и практика в современной Украине. Монография. – Симферополь: Оригинал-М, 2007.
Теория политики: Учебное пособие /Под ред. Б.А. Исаева. – СПб: Питер, 2008. – С. 59-74.

Дополнительная:
Болл Т. Власть и легитимность // Полис. – 1993. - №5.
Дегтярев А.Аж. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Полис.– №3.
Завершинский К.Ф. Легитимность: генезис, становление и развитие концепта // Полис. – 2001. - №2.
Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ // Полис. – 2000. - №1.
Ледяев В.Г. Формы власти: типологический анализ // Полис. – 2000. - №1.
Халипов В.Ф. Введение в науку о власти. – М, 1996.
Сумбатян Ю.Г. Концепция разделения властей: история и современность // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. – 2000. - № 2.*
Соловьев А.И. Власть в политическом измерении // Вестник МУ. Серия 12. Политические науки. – 1997. - №6.*
Тоффлер Э. Метаморфозы власти. Пер. с англ. – М.: ООО Изд-во АСТ, 2004.
Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. – М,1998.
Гаман-Голутвина О.В. Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции // Полис. -2004. - №2,3
Лубченков Ю.Н. Политическое лидерство как технология // Вестник МУ. Серия 18. Социология и политология. – 2005. -:№1. - С.113-135.*
Замская М.Д., Матвеева Л.В. Образ политического лидера как элемент самосознания субъектов политической коммуникации // Вестник МУ. Серия 14. Психология. – 2006. №1. – С.19-30.*
Коргунюк Ю.Г. Политическая элита современной России с точки зрения социального представительства // Полис. – 2001.- №1, 2.
Ашин Г.К., Понеделков А.В., Игнатов В.Г., Старостин А.М. Основы политической элитологии: Учебное пособие – М.: Изд-во «ПРИОР», 1999.
Андрунас Е.Г. Информационная элита: корпорации и рынок новостей. – М.: МГУ, 1991.*

*литература имеется в библиотеке Филиала МГУ











ПЛАН
семинарского занятия № 5
по дисциплине
“ТЕОРИЯ ПОЛИТИКИ”
для факультета экономики и управления
Тема занятия: Политическая система общества и ее институты.
Цель занятия: раскрыть сущность системного подхода в политике; охарактеризовать содержание политической системы и режимов.

Максимальный балл: 5/5

Время: 4 аудиторных часа.

Вопросы для обсуждения:
Сущность системного подхода в политике.
Теоретические трактовки «политической системы»
Структура и функции политической системы.
Типология политических систем.
Механизмы функционирования политической системы (по Д. Истону, Г. Алмонду, К. Дойчу).
Государство как институт политической системы.
Политическая партия как институт политической системы.
Группы интересов и их роль в политической системе.
Политический режим как инструмент реализации элементов политической системы. Типология политических режимов.

Проблемные вопросы:

Охарактеризуйте причины возникновения и сущность политических партий.
Какова типология политических партий?
В чем смысл функции артикуляции и агрегирования? Кто из институтов и акторов политического процесса выполняет эти функции в системе?
Каково влияние групп интересов на процесс принятия политических решений?
Какие функции выполняют общественно-политические движения в политической системе:
Каковы разновидности авторитарных режимов?
Выделите общие и специфические черты функционирования тоталитарных и авторитарных режимов. Почему некоторые исследователи считают авторитаризм феноменом 21 века?
Дайте определение демократии. Охарактеризуйте современные модели демократии.
В чем различие между демократией как идеалом и демократией как видом режима?
У. Черчилль считал: «Демократия – это наихудшая форма правления, если не считать все остальные». Прокомментируйте высказывание.

Темы докладов, рефератов:
Специфические черты политической системы Украины, России.
Типы современных государств. Правовое и социальное государство.
Партийные и избирательные системы.
Общественные движения и их роль в современном мире.

Литература:
Основная:
Гаджиев К.С. Политология. Учеб.- М: Логос, 2003,*
Гаджиев К.С. Политология. Учеб.- М: Логос, 2005.*
Категории политической науки: Учебник. Рук. А.Ю. Мельвиль. – М.: РОССПЭН, 2002.*
Политическая теория и политическая практика: Словарь-справочник /Ред. Меголатьев. – М., 1994.*
Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студ. вузов. – М.: Аспект Пресс, 2000. *
Тавадов Политология. – М., 2002. *
Теория политики: Учебное пособие /Под ред. Б.А. Исаева. – СПб: Питер, 2008. – С. 110-186.

Дополнительная:

Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика: Учеб. пос. – М., 1995 – 184 с. //[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] /
Дегтярев А.А. Основы политической теории: Учеб.пособие / Ин-т "Открытое о-во". - М.: Высш. шк., 1998. – С.101-112. // www.politnauka.org/
Антология мировой политической мысли. В 5 т. / под ред Г.Ю. Семигина.- М., 1997. – Т.2.
Алмонд Г. Гражданская культура. Политические установки и демократии пяти наций// Антология мировой политической мысли.-М., 1997.-Т.2.
Алмонд Г. и др. Сравнительная политология сегодня: мировой обзор: Учеб. Пос. Перс. С англ. – М, 2002.
Пантин В.И., Лапкин В.В. Эволюционное усложнение политических систем: проблемы методологии и исследования// Полис.-2002.-№2.
Эйзенштадт Ш.Н. Парадокс демократических режимов: хрупкость и изменяемость// Полис.-2002.-№3.
Эйзенштадт Ш.Н. Парадокс демократических режимов: хрупкость и изменяемость// Полис.-2002.-№2.
Гельман В.Я. Институциональное строительство и неформальные институты в современной российской политике // Полис. – 2003. - №4.
Итоги 20 лет российских трансформаций // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. - №2.
Кузьмин П.В. Политическая деятельность: теория и практика в современной Украине. Монография. – Симферополь: Оригинал-М, 2007.




*литература имеется в библиотеке Филиала МГУ






























ПЛАН
семинарского занятия № 6
по дисциплине
“ТЕОРИЯ ПОЛИТИКИ”
для факультета экономики и управления

Тема занятия: Политическая культура, сознание и идеология как неинституциональные компоненты политической системы.
Время: 4 аудиторных часа.
Цель занятия: охарактеризовать роль неинституциональных компонентов в политической системе общества.
Максимальный балл: 5/5
Вопросы для обсуждения:
Сущность и структура политического сознания.
Политическая культура: сущность, типология и функционирование в политической системе.
Политическая социализация: этапы и типология.
Политическое участие и его уровни. Формы участия граждан в политической жизни.
Политическая идеология: структура, функции, уровни.
Основные идейно-политические концепции современности: Либерализм, неолиберализм, Консерватизм, неоконсерватизм, Социал-демократия, Коммунизм , Фашизм, неофашизм, национализм.

Проблемные вопросы:
Какую роль играет политичесмкая культура в жизни общества?
Сравните существующие подходы к изучению политической культуры.
Особенностью современной политической культуры явялется использование политических мифов. В чем, на ваш взгляд, состоит различтие между современными политическими мифами и мифами архаическими? Можно ли частично или полностью избавиться от влияния политических мифов?
Министр иностранных дел Франции альфонс Ламартин в 1848 году заметил: «Если вы заберете у меня трехцветный флаг..., то отберете у меня половину имущества Франции, как здесь в стране, так и за пределами страны». Прокомметнируйте это высказывание. Определите роль политических символов в процессе итеграции личности в обественных групп в круг политических ценностей и идеалов.
Определите к какому типу политического режима принадлежит данные контуры политической культуры:
Патриархальная культура -10%
Подданическая культура – 20%___________
Активисткая культура -70%
Патриархальная культура -30%
Подданическая культура – 30%___________
Активисткая культура -40%
Патриархальная культура -40%
Подданическая культура – 50%___________
Активисткая культура -10%
Что такое «идеология»? Прокомментируйте следующие ее определения: «уродливое сознание» (К. Маркс), «кристализация ошибочного сознания» (В. Парето), «добровольная мистификация» (К. Магнейм), «секуляризованная религия» (Д. Белл), «неопознанное вранье» (Б.-А. Леви).
С. Хантингтон в работе «Кто мы: Вызовы американской идентификации» выделил следующие источники самоидентификации: аскриптивные (пол, возраст, рассовая приндлежность), культурные (язык, национальная, религиозная, цивилизационная принадлежность), территориальные (село, город, регион, континент, полушарие), политические (патрийная, идеологическая, государственная принадлежность), экономические (профессиональная, классовая принадлежность), социальные (друзья, коллеги, компании, общественный статус). Какие из этих источников самоидентификации наиболее важны и распространены? Возможно ли объединение этих источников?
Что такое политическая субкультура? Приведите примеры религиозных, этнолингвистических, социоэкономических, возврастных субкультур.
Поясните значение терминов «десоциализация» и «ресоциализация».
Назовите основные черты политической культуры россиян. В чем особености подданического отношения россиян к политической власти?
Какие ценности в политическом сознании россиян, на ваш взгляд, являются основополагающими, а какие второстепенными? Свой ответ обоснуйте на базе социологических данных.
Темы докладов, рефератов:
Типы политической социализации.
Анализ предпочтений электората в России и динамика этого процесса 2008-2010.

Литература:
Основная:
Терещенко В.С. Политическая культура. – Симферополь: РИО ТЭИ, 1998.
Гаджиев К.С. Политология. Учеб.- М: Логос, 2003,*
Гаджиев К.С. Политология. Учеб.- М: Логос, 2005.*
Категории политической науки: Учебник. Рук. А.Ю. Мельвиль. – М.: РОССПЭН, 2002.*
Политическая теория и политическая практика: Словарь-справочник /Ред. Меголатьев. – М., 1994.*
Дополнительная:
Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студ. вузов. – М. Аспект Пресс, 2000. *
Тавадов Г.Т.Политология. – М., 2002. *
Замогильный С.И., Вирич М.А. Социальные корни фашизма и основы символических программ // Вестник МУ. Серия 18. Социология и политология. -2005. - №2. – С.20-37.
Кузьмин П.В. Политическая деятельность: теория и практика в современной Украине. Монография. – Симферополь: Оригинал-М, 2007.
Федеральный образовательный портал: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Форум общественного мнения: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Левада центр: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Всероссийский центр изучения общественного
Гаман-Голутвина О.В. Российские партии на выборах: картель «хватай всех» // Полис. -2004. -№1. –С. 22-24.
Гельман В.Я. Избирательные кампании в России: испытание электоральной формулы.// Полис. -1996. -N 2.
Гельман В.Я. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? // Полис. – 2004. -№4 – С.52-70.
Глебова И.и. Партия власти // Полис. -2004. –№2. – С.85-93.
Чирикова А.Е. Вертикаль власти в оценках региональных элит: динамика перемен // Полис. – 2008. -№6. – С. 99-113.


*литература имеется в библиотеке Филиала МГУ

















ПЛАН
семинарского занятия № 7
по дисциплине
“ТЕОРИЯ ПОЛИТИКИ”
для факультета экономики и управления

Тема занятия: Мировой политический процесс и модернизация
Время: 2 аудиторных часа.
Цель занятия: изучить содержание понятий политический процесс, мировой политический процесс и модернизация.

Максимальный балл: 5

Вопросы для обсуждения:
Мировой политический процесс: определение и характеристика.
Сущность модернизации, ее критерии и типы.
Тенденции и перспективы политической модернизации в России, Украине.
Проблемные вопросы:
Охарактеризуйте природу политических изменений в обществе.
Выделите ведущие тенденции современного международного процесса.
Любая система должна обладать следующими признаками: а) быть совокупностью элементов, находящихся во взаимодействии друг с другом, б) целостностью, в) интегративными качествами. Докажите, что международные отношения обладают этими признаками.
Каким методам решения международных проблем отдается предпочтение в настоящее время: переговорам, диалогу, компромиссам или применению силы, давлению, вмешательству во внутренние дела. Аргументируйте свой ответ.
Назовите основные этапы эволюции теории политической модернизации. Как они связаны с историческим развитием мирового сообщества?
Какова роль политической элиты в осуществлении модернизации? Чем модернизация отличается от вестернизации?


Темы докладов, рефератов:
Проблемы становления нового миропорядка.

Литература:
Основная:
Бжезинский Зб. Великая шахматная доска. – М, 2000. *
Валлерстайн И. Геополитические миро-системные изменения: 1945-2025 гг.// // Вопросы экономики. – 2006. - №4. – С. 67-83.*
Гаджиев К.С. Политология. Учеб.- М: Логос, 2003,*
Гаджиев К.С. Политология. Учеб.- М: Логос, 2005.*
Даль Р. О демократии. – М, 2000.*
Категории политической науки: Учебник. Рук. А.Ю. Мельвиль. – М.: РОССПЭН, 2002.*
Сайт Совет по внешней и оборонной политике РФ: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: учебник для студентов вузов. М.: Аспект Пресс. 2000. –С. 328-329.
Сайт журнала «Россия в глобальной политике»: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Всероссийский центр изучения общественного мнения: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Мир вокруг России: 2017. Контуры далекого будущего. /Ред. Проф. С. А. Караганов // [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]

Дополнительная:

Бердсолл Н. Усиление неравенства в новой глобальной экономике // Вопросы экономики. – 2006. - №4. – С. 84-89.*
Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – 4-е изд. – М.: Аспект Пресс, 2002. *
Мухаев Р.Т. Политология. Учебник. – 2-е изд. - М.: ПРИОР, 2002.*.
Тавадов Г.Т. Политология. – М.: Проспект. 2002. *
Ирхин Ю.В. Политология- М.: Юристъ, 2001.
Политология в схемах и таблицах. Кудлай А.А., Кузьмин П.В. – Симферополь: Ди Ай Пи, 2008.
Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование. – М,2000
Панарин А.С. Постмодернизм и глобализация: проект освобождения собственников от социальных и национальных обязательств // http:// www. shabrov.Info/ metod/Politol/ politol1.htm
Политическая теория и политическая практика: Словарь-справочник /Ред. Меголатьев. – М., 1994*.
Политические изменения, политическое развитие, политический процесс -26 основных понятий политического анализа // Полис. -1993. - №1,2.
Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студ. вузов. – М. Аспект Пресс, 2000. *
Суэтин А. 2006 год: мир сегодня и завтра // Вопросы экономики. – 2006. - №4. – С.90-103.*
Глобальное управление: Учебное пособие / Под ред. Проф. А.И. Соловьева. – М.: Инфра-М, 2007. **
Мир вокруг России: 2017. Контуры далекого будущего. /Ред. Проф. С. А. Караганов // [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]




*литература имеется в библиотеке Филиала МГУ
** на кафедре управления







































13PAGE 142015


13PAGE 141915









































Заголовок 1 Заголовок 2 Заголовок 3 Заголовок 4 Заголовок 5 Заголовок 6 Заголовок 7 Заголовок 8 Заголовок 915

Приложенные файлы

  • doc 26590634
    Размер файла: 253 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий