Семинар_4_Право промышленной осбственности

Тема: «Право промышленной собственности»

Занятие 4


Вопросы:
1. Понятие патентного права. Объекты патентного права (изобретение, полезная модель, промышленный образец), критерии (условия) их патентоспособности. Служебные объекты патентного права.
2. Субъекты патентного права. Права авторов изобретений, полезных моделей, промышленных образцов. Права и обязанности патентообладателя. Ограничения исключительного права патентообладателя.
3. Понятие нераскрытой информации и условия ее охраны.
4. Правовая охрана секретов производства (ноу-хау).

Нормативные правовые акты:
Гражданский кодекс Республики Беларусь : Кодекс Респ. Беларусь, 7 дек. 1998 г., № 218-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2012.
Налоговый кодекс Республики Беларусь (Особенная часть) : Кодекс Респ. Беларусь, 29 дек. 2009 г., № 71-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2012.
О географических указаниях: Закон Респ. Беларусь, 17 июля 2002 г., № 127-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2012.
О некоторых вопросах приобретения имущественных прав на результаты научно-технической деятельности и распоряжения этими правами: Указ Президента Респ. Беларусь, 31 авг. 2009 г., № 432 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2012.
О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы: Закон Респ. Беларусь, 16 дек. 2002 г., № 160-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2009.
О патентах на сорта растений: Закон Респ. Беларусь, 13 апр. 1995 г., № 3725-XII // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2012.
О правовой охране топологий интегральных микросхем: Закон Респ. Беларусь, 7 дек. 1998 г., № 214-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2012.
Об утверждении Положения о коммерческой тайне: постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 6 нояб. 1992 г., № 670 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2012.
Об утверждении Положения о Национальном центре интеллектуальной собственности: постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 31 мая 2004 г., № 641 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2012.
Об утверждении Положения о патентных поверенных: постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 11 мар. 1998 г., № 379 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2012.
Об утверждении Положения о секретных изобретениях, полезных моделях, промышленных образцах: постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 2 июля 2003 г., № 900 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2012.
Об утверждении Положения о служебных объектах промышленной собственности: постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 23 дек. 1998 г., № 1957 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2012.
Об утверждении Инструкции о порядке обращения с заявками на секретные изобретения, полезные модели, промышленные образцы: постановление Гос. комите по науке и технологиям Респ. Беларусь, 4 апр. 2005 г., № 4 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2012.
Об утверждении Инструкции о порядке регистрации лицензионных договоров, договоров уступки прав на объекты права промышленной собственности и договоров комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга): постановление Гос. комитета по науке и технологиям Респ. Беларусь, 15 апр. 2009 г., № 6 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2012.
Об утверждении Положения о порядке составления заявки на выдачу патента на изобретение, проведения по ней экспертизы и вынесения решения по результатам экспертизы : постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 02 февр. 2011 г., № 119 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2012.
Об утверждении Положения о порядке составления заявки на выдачу патента на полезную модель, проведения по ней экспертизы и вынесения решения по результатам экспертизы и Положения о порядке проведения информационного поиска по заявке на полезную модель : постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 02 февр. 2011 г., № 120 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2012.
Об утверждении Положения о порядке составления заявки на выдачу патента на промышленный образец, проведения по ней экспертизы и вынесения решения по результатам экспертизы : постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 02 февр. 2011 г., № 121 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2012.

Литература:
Основная:
1. Блинников, В.И. Патент: от идеи до прибыли / В.И. Блинников, В.В. Дубровская, В.В. Сергиевский. – М.: Мир, 2002. – 333 с.
2. Бромберг, Г.В. Основы патентного дела: учеб. пособие / Г.В. Бромберг. – М.: Экзамен, 2002. – 224 с.
3. Городов, О.А. Патентное право: учеб. пособие / О.А. Городов. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 544 с.
4. Чигир, В.Ф. Право промышленной собственности / В.Ф. Чигир // Промышленно-торговое право. – 2001. – № 5. – С. 3-96.

Дополнительная:
1. Блинников, В.И. Комментарий евразийского патентного законодательства / В.И. Блинников, А.Н. Григорьев, В.И. Еременко. – М.: Изд-во «Экзамен», 2003. – 448 с.
2. Интеллектуальная собственность (исключительные права): учеб. пособие / Н.М. Коршунов [и др.] ; под общ. ред. Н.М. Коршунова. – М.: Эксмо, 2006. – 576 с.
3. Пиленко, А.А. Право изобретателя / А.А. Пиленко. – М.: Статут, 2001. – 688 с.
4. Плотников, В.Ю. Патентование изобретений и продажа лицензий на внешнем рынке / В.Ю. Плотников, Е.Н. Плотникова. – М.: ЗАО «Интел-Синтез», 1999. – 208 с.
5. Рузакова, О.А. Право интеллектуальной собственности / О.А. Рузакова. – М.: ООО «Изд-во Элит», 2005. – 336 с.
6. Черничкина, Г.Н. Правовая охрана объектов промышленной собственности в Российской Федерации: Практический комментарий законодательства / Г.Н. Черничкина. – М.: Юриспруденция, 2001. – 336 с.
7. Штумпф, Г. Лицензионный договор / Г. Штумпф; пер. с нем. А.К. Кудряшова, В.В. Драгунова; под ред. и со вступ. статьей М.М. Богуславского. – М.: Прогресс, 1988. – 589 с.

Задачи:
1. Инженер К. создал новое устройство для резки металла. Он рассказал о сущности изобретения другу, который работал на заводе металлоконструкций. Через некоторое время инженер К. узнал о том, что на заводе начато использование его устройства.
Является ли созданное устройство объектом патентного права? Какими правами обладает инженер К. на устройство? Нарушает ли завод права инженера К.? Почему?

2. На научно-технической конференции обсуждались проблемы патентного права. В ряде выступлений предлагалось шире патентовать знаки дорожного движения, компьютерные программы, способы диагностики заболеваний, открытия, связанные с нетрадиционными источниками энергии, продукты биотехнологий, доказательства математических теорем, методы ведения бизнеса, способы, связанные с извлечением ядерной энергии.
Могут ли указанные объекты признаваться патентоспособными изобретениями по законодательству Республики Беларусь? Если нет, то почему, как Вы думаете? Какие объекты не считаются изобретениями или не признаются патентоспособными?

3. Советом директоров акционерного общества обсуждался вопрос об утверждении Положения о коммерческой тайне. В частности, к сведениям, не подлежащим разглашению, были отнесены:
а) секреты технологического процесса производства продукции общества;
б) сведения годового отчета о деятельности общества;
в) картотека клиентов;
г) бухгалтерская отчетность общества;
д) содержание учредительных документов общества.
Могут ли указанные сведения составлять нераскрытую информацию? Каковы условия правовой охраны нераскрытой информации?

4. Работниками производителя безалкогольных напитков была создана уникальная рецептура напитка, не известная ранее. Производитель планирует наладить производство безалкогольных напитков на основе этой рецептуры, но предварительно желает защититься от конкурентов.
В качестве каких объектов права интеллектуальной собственности может получить правовую охрану такая рецептура? Поясните преимущества того или иного объекта.

5. Авторемонтная организация по договорам купли-продажи приобрела номерные агрегаты автомобилей производства японских заводов-изготовителей «Toyota», «Nissan», «Honda» и на их базе собрала 18 автомобилей. При этом организация присвоила собранным из запасных частей автомобилям марки и модели японских фирм и конкретные годы выпуска, исходя из года изготовления запасных частей и марок (моделей) автомобилей, для которых они были предназначены.
Правомерны ли действия авторемонтной организации с точки зрения права интеллектуальной собственности?

6. Завод подал иск к фирме об установлении патентообладателя. В иске было указано, что гражданин Л. в период работы на заводе создал изобретение «Устройство для резки рулонного или листового материала на продольные полосы», а затем передал все материалы фирме, которая и получила патент Республики Беларусь № 3448. Согласно статье 11 Гражданского кодекса Республики Беларусь истец требовал признания своих прав на служебное изобретение. Ответчик возразил, что создание устройства было личной инициативой гражданина Л. В процессе рассмотрения спора выяснилось, что завод как наниматель был поставлен в известность о создании изобретения путем передачи комплекта документации, проведения испытаний, заседания технического совета завода с докладом гражданина Л. Однако, наниматель в течение года так и не предпринял никаких действий в отношении спорного изобретения.
Является ли изобретение гражданина Л. служебным? Кто прав в рассматриваемой ситуации?

7. Обладатель патента Республики Беларусь гражданин Т. (приоритет от 11.02.2000 г.) предъявил иск к Торговому дому о прекращении нарушения его исключительных прав на полезную модель «Электромузыкальное устройство» путем продажи и предложения к продаже детской игрушки, в которой используется запатентованное устройство. В возражении на иск Торговый дом указал, что эту игрушку он продает с 2002 г., поставляется она из Китая, где производится с 1996 г. по лицензии итальянской фирмы «Chicco». В Республику Беларусь игрушка ввозится с 2001 г. другим юридическим лицом. Проведенная по делу патентно-техническая экспертиза подтвердила, что в игрушке, реализуемой Торговым домом, использованы все существенные признаки полезной модели по патенту гражданина Т.
Какими правами обладают стороны спора? Разрешите спор.

8. Общество с дополнительной ответственностью в своих рекламных проспектах предлагало приобрести со склада дефлекторы производства Республики Польша. Эти рекламные проспекты попали в руки гражданина З., который увидел в предлагаемом дефлекторе элементы запатентованной им в Республике Беларусь полезной модели «Дефлектор-аэратор».
Какие действия признаются нарушением прав патентообладателя? Что понимается под использованием запатентованной полезной модели? Что Вы посоветуете сделать гражданину З.?

9. Общество с ограниченной ответственностью является обладателем патента Республики Беларусь на промышленный образец. За третий год действия патента патентообладатель не уплатил пошлину за поддержание патента в силе.
Какие последствия наступают при неуплате патентных пошлин? Может ли ООО что-либо предпринять?
15

Приложенные файлы

  • doc 26589549
    Размер файла: 49 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий