Политология. семинар 1


СЕМИНАР 1
Заполните таблицу «Этапы становления политической мысли»
Основные этапы Особенности и характерные черты Представители
Политическая мысль Древнего мира и Античности (II тыс. до н.э. до IV в. н.э.) Политическая мысль Средневековья (V в. − сер. XIV в.)     Политическая мысль Возрождения и Реформации (вт. пол. XIV в.− пер. пол. XVII в.)   Политические теории Нового времени (вт. пол. XVII−XIX вв.)      Вопросы для обсуждения
Объясните высказывание Платона о том, что «политика – это искусство жить вместе».
Античные философы утверждали, что «человек по природе своей животное (существо) политическое». Как Вы понимаете это высказывание? Аргументируйте свой ответ.
3. Как Вы думаете, возможна ли взаимосвязь (совместимость) политики и морали? Для ответа на вопрос проанализируйте следующие утверждения:
«Морали в политике нет, есть только целесообразность» (В.И.Ленин).
«Кто ищет спасения своей души и других душ, тот ищет его не на пути политики, которая имеет совершенно иные задачи – такие, которые можно разрешить только при помощи насилия… Все… достигнутое политическим действием…угрожает «спасению души»» (М.Вебер).
«Мораль определяет внутренние убеждения человека, тогда как нравственность есть практическая реализация этих принципов, их актуализация в деятельности субъектов» (И.Кант).
Древнегреческий философ Сократ утверждал, что «цари и правители не те, которые носят скипетр или избраны кем попало, или получили власть по жребию или насилием или обманом, но те, которые умеют управлять». По каким критериям, согласно античной политической традиции, определяли тех, кто умеет управлять?
Т. Джефферсон подчеркивал: «Если народ надеется, что в условиях демократии можно быть непросвещенным и свободным, это то, чего никогда не было и никогда не будет». Согласны ли вы с американским мыслителем?
Рассуждая о психологии русского народа, национальном характере, о «душе России», Н.А. Бердяев в работе «Судьба России: Опыт по психологии войны и национальности» (М., 1990) подчеркивал: «Подойти к разгадке тайны, сокрытой в душе России, можно сразу же признав антиномичность России, жуткую ее противоречивость... Россия — самая государственная и самая бюрократическая страна в мире; все в России превращается в орудие политики... Русский дух хочет священного государства в абсолютном и готов мириться со звериным государством в относительном... Душа России — не буржуазная душа, душа, не склоняющаяся перед золотым тельцом, и уже за одно это можно любить ее бесконечно... Созревание России до мировой роли предполагает ее духовное возрождение».
Как, на ваш взгляд, соотносятся эти мысли Бердяева с общественно-политическими процессами в современной России, насколько они актуальны сегодня?
Русский мыслитель И.А. Ильин отмечал: «История как бы вслух произнесла некий закон: в России возможны или единовластие, или хаос; к республиканскому строю Россия не способна. Или еще точнее: бытие России требует единовластия — или религиозного и национально укрепленного единовластия чести, верности и служения, т.е. монархии; или единовластия безбожного, бессовестного, бесчестного, и притом антинационального и интернационального, т.е. тирании».Рассмотрите проблему возрождения монархии в современной России. Восстановление в России монархической формы правления:
а) необходимо и возможно;
б) необходимо, но в настоящее время невозможно;
в) возможно, но не нужно;
г) невозможно и не нужно.
Самой опасной, великой ложью своего времени и ярчайшим примером разрыва теории и практики К.П. Победоносцев считал неуклонно наращивающую свое влияние в России второй половины XIX в. доктрину парламентаризма, «роковое заблуждение, одно из самых поразительных в истории человечества», заключается, по его мнению, в том, что в условиях реализации выборно-парламентского принципа народ якобы избирает, выдвигает во власть людей, отражающих волю большинства и гарантирующих защиту его интереса. Внимательное исследование парламентских систем приводит к другим выводам. «...Правителями, — утверждал Победоносцев, — становятся ловкие подбиратели голосов... механически, искусно орудующие закулисными пружинами, которые приводят в действие кукол на арене демократических выборов». Практически «избирается излюбленник меньшинства, иногда очень скудного, только это меньшинство представляет организованную силу, тогда как большинство как песок, ничем не связано, и потому бессильно перед кружком или партией».
Как вы думаете, не сгущает ли Победоносцев краски? Неужели выборные системы «замешены» исключительно на эгоизме, подкупе, обмане, лицемерии? Аргументируйте свою Позицию. В чем актуальность критики парламентаризма Победоносцевым?
Н.А. Бердяев в работе «Истоки и смысл русского коммунизма» провел своеобразную параллель межу К.П. Победоносцевым и В.И. Лениным: Победоносцев «был ровным вождем старой монархической России эпохи упадка. Ленин был духовным вождем новой коммунистической России». Эту мысль развивает С.Л. Франк: «Самый замечательный и трагический факт... русской политической жизни, указующий на очень глубокую и общую черту нашей национальной души, состоит во внутреннем сродстве нравственного облика типичного русского консерватора и революционера». В чем, на ваш взгляд, заключалось это «сродство»?
Доклады
Взгляды на политическое устройство общества Платона и Аристотеля.
Фома Аквинский и Макиавелли о политике.
Концепции «общественного договора» и «естественного права» в истории политической мысли (Т. Гоббс, Дж. Локк, Ж.Ж. Руссо). Сравнительный анализ проектов политического переустройства общества П. Пестеля и Н. Муравьева.
Заполните таблицу «Этапы становления политической мысли»
 
Основные этапы Особенности и характерные черты Представители
Политическая мысль Древнего мира и Античности (II тыс. до н.э. до IV в. н.э.)   …………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… …………………………………………………....     …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. ……………………………..  
Политическая мысль Средневековья (V в. − сер. XIV в.)       …………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… …………………………………………………....     …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. ……………………………..  
Политическая мысль Возрождения и Реформации (вт. пол. XIV в.− пер. пол. XVII в.)     ………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… …………………………………………………....     ………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. ……………………………..  
Политические теории Нового времени (вт. пол. XVII−XIX вв.)     Сравните две позиции по вопросу о соотношении морали и политики:
а) «Как нравственность христианская имеет в виду осуществление царства Божия внутри отдельного человека, так христианская политика должна подготовлять пришествие Царствия Божия для всего человечества как целого, состоящего из больших частей - народов, племен и государств» (В.С. Соловьев).
б) «Морали в политике нет, а есть только целесообразность» (В.И. Ленин).
Самой опасной, великой ложью своего времени и ярчайшим примером разрыва теории и практики К.П. Победоносцев считал неуклонно наращивающую свое влияние в России второй половины XIX в. доктрину парламентаризма, «роковое заблуждение, одно из самых поразительных в истории человечества», заключается, по его мнению, в том, что в условиях реализации выборно-парламентского принципа народ якобы избирает, выдвигает во власть людей, отражающих волю большинства и гарантирующих защиту его интереса. Внимательное исследование парламентских систем приводит к другим выводам. «...Правителями, — утверждал Победоносцев, — становятся ловкие подбиратели голосов... механически, искусно орудующие закулисными пружинами, которые приводят в действие кукол на арене демократических выборов». Практически «избирается излюбленник меньшинства, иногда очень скудного, только это меньшинство представляет организованную силу, тогда как большинство как песок, ничем не связано, и потому бессильно перед кружком или партией».
Как вы думаете, не сгущает ли Победоносцев краски? Неужели выборные системы «замешены» исключительно на эгоизме, подкупе, обмане, лицемерии? Аргументируйте свою Позицию. В чем актуальность критики парламентаризма Победоносцевым?
Заполните таблицу «Этапы становления политической мысли»
 
Основные этапы Особенности и характерные черты Представители
Политическая мысль Древнего мира и Античности (II тыс. до н.э. до IV в. н.э.)   …………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… …………………………………………………....     …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. ……………………………..  
Политическая мысль Средневековья (V в. − сер. XIV в.)       …………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… …………………………………………………....     …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. ……………………………..  
Политическая мысль Возрождения и Реформации (вт. пол. XIV в.− пер. пол. XVII в.)     ………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… …………………………………………………....     ………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. ……………………………..  
Политические теории Нового времени (вт. пол. XVII−XIX вв.)    

Приложенные файлы

  • docx 26588179
    Размер файла: 21 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий