ТЕМА 2 семинар (1)

ТЕМА 2. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ
А. Ответьте на следующие вопросы:
Что такое «экономическая система»?
Какова взаимосвязь понятий «экономическая система» и «цивилизация»?
Какие типы цивилизаций вы знаете? Что служит решающим признаком для выделения того или иного типа цивилизации?
Назовите главные черты традиционной цивилизации.
Какие основные черты присущи социалистической цивилизации? В чем ее сильные и слабые черты? Дайте прогноз дальнейших перспектив социалистической цивилизации.
Есть ли что-то общее между традиционной и социалистической цивилизациями?
Назовите определяющие черты рыночной цивилизации. Все ли они одинаково важны по вашему мнению? Какова роль отношений собственности в рыночной системе?
Сравните рыночную и социалистическую цивилизации.
В чем состоит суть формационного подхода к анализу общественно-экономических систем?
В чем заключаются специфические черты чистого капитализма, смешанной и переходной экономик? Каковы плюс и минусы развития России по каждой из этих моделей общества?
В чем состоят достоинства и недостатки рыночной системы? Как усилить первые и ослабить вторые?
Какие факторы производства вы знаете?
Перечислите основные субъекты экономики и опишите их роль.
Б. Опишите взаимосвязи основных черт рыночной экономики
На приведенной ниже схеме в виде прямоугольников схематически изображены основные черты рыночной экономики. Соедините стрелками те черты, которые, на ваш взгляд, являются взаимосвязанными. Подпишите на стрелках характер влияния одной черты на другую. Например, черта А «порождает» (стрелка с соответствующей надписью) черту Б, которая, в свою очередь, «противодействует» (надпись на стрелке) черте В и т.д.
Личный (корыстный) интерес

Частная собственность










Свобода предпринимательства

Суверенитет потребителя










Принцип «невидимой руки»

Конкуренция

Роль государства








Рынок и цены как механизм саморегуляции







2. Тесты И ЗАДАЧИ
Тест
Обоснование

1. Исходным критерием разграничения типов экономических систем служит:
темпы экономического роста;
используемые технологии и уровень благосостояния членов общества;
способ ответа на три фундаментальные проблемы экономической жизни;
эффективность использования редких ресурсов;
степень социальной справедливости.



2. В конкурентной рыночной экономике при производстве и распределении продукта приоритет отдается интересам:
государства;
продавцов;
покупателей;
производителей;
общества.



3. Фактором производства не является:
капитал;
земля;
деньги;
предпринимательские способности;
труд.



4. Способность рыночной экономики к cаморегулированию объясняется:
умением предпринимателей верно оценивать объем и динамику рынка;
значительной степенью правительственного вмешательства;
развитием политической демократии;
конкурентным механизмом, действующим на основе цен, прибылей и убытков;
координацией деятельности крупнейших фирм (в современных условиях).



Согласно концепции «невидимой руки»
А. Смита личный интерес:
приносит вред экономическому благосостоянию общества;
гарантирует получение дохода всем гражданам страны;
вынуждает правительство регулировать экономику;
вынуждает производителей учитывать интересы потребителей и всего общества;
ведет к уменьшению конкуренции на рынке.


6. Модель кругооборота ресурсов, продуктов и дохода показывает, что главную роль в экономике выполняют:
рынки факторов производства;
рынки потребительских товаров;
производители (фирмы);
взаимодействие всех сегментов данной модели;
потребители.



7. К экономическим функциям государства в рыночной экономике не относятся:
антимонопольное регулирование;
обеспечение общественными благами;
определение цен на продукты и ресурсы;
перераспределение доходов;
достижение макроэкономической стабилизации.



8. Экономическую систему в современной России можно определить как:
рыночную экономику;
смешанную экономику;
переходную экономику нового типа;
переходную экономику;
рыночную экономику нового типа.



9. Экономика является смешанной, если:
существует полная свобода конкуренции ("laissez faire");
не завершился процесс перехода к рынку от традиционной или социалистической экономики;
государство обладает монопольным правом на собственность и предпринимательскую деятельность;
действия рыночных сил дополняются государственным регулированием;
преобладает смешанная (частная с участием государства) форма собственности.



10. Конкурентную рыночную экономику характеризует:
опора на систему цен, прибылей и убытков;
распределение редких ресурсов через рынок;
свобода экономической деятельности;
частная собственность;
верно все указанное.




Задача №1
Изображенная на рисунке №1 кривая производственных возможностей экономики включает в себя производство телефонов и наручных часов.
На графике:
найдите точки для следующих комбинаций производства этих товаров;
определите как
·ие из них соответствуют эффективному варианту производства ( полное использование производственных мощностей).
Рис. 1
телефоны





80
60
40
20

100 200 300 400 наручные часы
Варианты:
60 телефонов и 300 часов;
300 телефонов и 35 часов;
300 часов и 40 телефонов;
200 часов и 80 телефонов
верные ответы а) и д).

3. Эссе
А. Не является ли рыночная экономика эффективной только для богатых?
Обратите внимание на следующие аспекты проблемы:
Как известно, рыночная экономика с помощью цен выравнивает объемы спроса и предложения, не допуская таким образом возникновения дефицитов или излишков. То есть производится то и только то, на что существует спрос. Это свидетельствует об эффективности рыночной экономической системы.
Однако в этом рассуждении под спросом понимается только платежеспособный спрос. Последний же прямо связан с распределением доходов в обществе. То есть богатые, имеющие деньги для оплаты своих запросов, действительно могут быть уверены в том, что рынок эффективно удовлетворит их потребности. Потребности бедных, не имеющих денег, напротив, останутся неудовлетворенными. В итоге в рыночной экономике вполне возможна ситуация, когда производство товаров и услуг будет ориентировано на удовлетворение прихотей и даже нелепых причуд богатых, в то время как бедные будут умирать от голода, холода и отсутствия медикаментов. Такая экономика не заслуживает названия эффективной. При этом рыночная экономика не имеет естественных или, как говорят экономисты, «встроенных» механизмов выравнивания доходов разных социальных групп. Или, по-вашему, такие механизмы все-таки есть?
С другой стороны, существует так называемый «исторический аргумент» в пользу капитализма, предложенный великим австро-американским экономистом Йозефом Шумпетером. Он сравнил положение современного рабочего с положением крестьянина эпохи французского «солнце-короля» Людовика XIV. Ясно, что положение бедных радикально улучшилось за истекшие столетия господства рыночной экономики. Если же сравнить жизнь современного магната и аристократа старых времен, то сдвиги окажутся куда меньше. Они коснутся скорее формы удовлетворения потребностей, чем их сути (у маркиза времен «солнце-короля» не было электробритвы, но вряд ли он от этого страдал, так как его брил личный брадобрей). Вывод Шумпетера: история показывает, что от существования рыночной экономики бедные выигрывают не меньше богатых.
Известен и контраргумент взглядам Й. Шумпетера. Современные бедные действительно живут лучше бедных прежних времен, но произошло это не из-за закономерностей функционирования рыночной экономики, а вопреки им. В частности, положение низов улучшилось из-за классовой борьбы и перераспределительной роли государства.

Б. Россия (не?) является особым типом цивилизации и особой экономической системой
Обратите внимание на следующие аспекты проблемы:
Хорошо известно, что историческая судьба нашей страны отличается исключительным своеобразием. В разные эпохи (при Иване III, Петре I, Николае I, в конце XIX в., в настоящее время) активно обсуждалась проблема «особого русского пути». При этом четко сложились два основных подхода к проблеме: славянофильский и западнический.
Лейтмотив славянофильского подхода состоит в подчеркивании особости, «инаковости» российского общества и экономики. Согласно этой точке зрения, копирование институтов западного общества не совместимо с природой России, а реформы, переносящие их на российскую почву, только вредят стране.
Наиболее радикальные сторонники этого подхода считают, что в России действуют особые экономические законы, а хозяйство страны не должно быть ни социалистическим, ни капиталистическим (рыночным), а представлять некий третий национально-русский тип.
Сторонники западнического подхода полагают, что существуют лишь общемировые цивилизационные типы. Конкретнее, наиболее эффективным типом организации хозяйственной жизни является в настоящее время рыночная экономика. России надлежит заимствовать институты развитых стран (чаще всего упоминаются так называемые «либеральные ценности»). Только переход к ним введет нашу страну в число процветающих экономик.
Наиболее радикальные сторонники западничества настаивают на ускоренном и насильственном (или полунасильственном) внедрении западного опыта. В ходе этого процесса особенности российской экономики (трактуемые радикальными западниками как признаки отсталости) исчезнут.
Какая из позиций представляется более обоснованной? Какие аргументы можно привести в их пользу? О чем говорит исторический опыт российских реформ в разные эпохи?
Возможен ли компромисс между обеими позициями (некий средний вариант)?

Заголовок 1 Заголовок 815

Приложенные файлы

  • doc 26572219
    Размер файла: 68 kB Загрузок: 1

Добавить комментарий