Задачи к СРС

1:
«Политология как наука и учебная дисциплина.
Политика как общественное явление»

Подберите наиболее убедительные с Вашей точки зрения аргументы в пользу необходимости изучения политологии в экономическом вузе. Как вы считаете: влияет ли политика на профессиональную деятельность, которой вы рассчитываете заниматься после окончания вуза?
Каково значение изучения политологии для формирования политической культуры личности, приобщения к демократическим ценностям? Какое значение имеет политическая грамотность населения для современного Казахстана?
Что означает «минимум нравственных обязанностей при реализации важнейших принципов политической справедливости в правовом государстве» ?
Какие функции политика выполняет в обществе? Выделите, на ваш взгляд, наиболее важные функции и аргументируйте свой выбор.
В каких случаях политика проникает во все сферы жизни общества и подчиняет их себе? Приведите конкретные примеры такого подчинения. Как вы считаете, существует ли перспектива отмирания политики?
Как соотносятся экономика и политика; политика и мораль; политика и право как механизмы регуляции общественной жизни? Существуют ли способы разрешения противоречий между целями и средствами политики?
Проделайте политический анализ конкретного шага в экономической политике правительства: повышение тарифов и налогов на импортные товары, рассмотрите его последствия в отношении различных социально-экономических групп и слоев населения, финансовой и политической стабильности. Определите возможные положительные и отрицательные результаты этой акции.
Политика часто определяется как специфическая сфера деятельности, связанная с принятием решений на высшем уровне власти и управления в стране. Вместе с тем политологи утверждают, что политика тесно связана и ассоциируется с функционированием общества на уровне индивида, семьи и коллектива. Как и в чем проявляется эта взаимосвязь? Определите каналы воздействия и обратной связи «большой политики» и «повседневной жизни».
Какие из нижеприведенных факторов в наибольшей степени влияют на характер и содержание проводимой политики в РК? Аргументируйте свой ответ.
а) природа правящей элиты;
б) политическая культура общества;
в) социально-экономическое неравенство;
г) интересы социальных групп;
д) социальные и экономические процессы;
е) нормы морали;
ж) объективные законы общественного развития;
з) ценностные ориентации политических лидеров;
и) борьба между элитными группами за контроль над ресурсами;
к) забота об общем благе со стороны субъектов власти;
л) все из вышеперечисленных в одинаковой степени;
м) никакие из вышеперечисленных, другие.
Исходя из определения политики Р. Шнайдера как процесса принятия общезначимых решений, раскройте содержание предмета политологии.


Тема №2:
«История политических учений»

Шин Ян, древнекитайский мыслитель, основатель школы легистов, многократно подчеркивал, что в образцово управляемом государстве должно быть много наказаний и мало наград. «Поэтому в государствах, стремящихся к владычеству в Поднебесной, каждым девяти наказаниям соответствует одна награда, а в государствах, обреченных на расчленение, каждым девяти наградам соответствует одно наказание». Какое государство, на ваш взгляд, будет более стабильным: то, где много наказаний, или то, где много наград? Какая связь существует между наградами и наказаниями, с одной стороны, и благосостоянием и стабильностью государства с другой?
Древнегреческий философ Сократ утверждал, что «цари и правители не те, которые носят скипетр или избраны кем попало, или получили власть по жребию или насилием или обманом, но те, которые умеют управлять». По каким критериям, согласно античной политической традиции, определяли тех, кто умеет управлять?
Когда друг пытался склонить Сократа, приговоренного к смерти, совершить побег из тюрьмы, он получил отказ со словами: «Я считаю обязательным для каждого беспрекословно и неуклонно повиноваться законам». В иную эпоху, в другой стране русский политический мыслитель Б.А. Кистяковский сказал, что законопослушность характеризует не правовое, а полицейское государство. А как считаете вы: нужно ли повиноваться всегда и всем законам? Аргументируйте свою точку зрения.
Некоторые политологи считают, что политическое учение Платона является теоретическим источником тоталитаризма. Какие, на ваш взгляд, идеи Платона могут дать основание для такого утверждения?
Аристотель различал два вида справедливости: справедливость уравнивающую и справедливость распределяющую. Чем различаются эти два вида справедливости? По какому принципу долж­но осуществляться, согласно мнению Аристотеля, распределение благ в обществе? И насколько этот принцип распределения применим сегодня?
Почему античные мыслители Платон и Аристотель выступали против демократии как формы государственного правления? Как вы понимаете утверждение Платона, что именно свобода губит демократию, «демократия опьяняется свободой»?
Какие характеристики, согласно теории Н. Макиавелли отличают правление элиты лис и элиты львов? Как великий флорентиец объясняет причину смены властвующей элиты? А как бы он определил современную правящую элиту Казахстана?
Т. Гоббс в работе «Левиафан» писал: «Государство есть искусственное составное тело, искусственный организм, а подданный частица, подчиняющаяся целому». Насколько верно, на ваш взгляд, это утверждение английского философа?
Локк и Монтескье считали законодательную власть верховной, Мэдисон отказывается от этой идеи, но «изобретает», развивая теорию разделения властей, систему сдержек и противовесов. В чем смысл его политического «открытия»? Как сегодня действуют сдержки и противовесы и для чего они нужны?
Ж.Ж. Руссо известен как ярый противник идеи народного представительства, считавший представительную власть, рабством. Какие аргументы он приводит для обоснования своей позиции? Согласны ли вы с ним?
Ш. Монтескье считал, что злоупотребления властью вытекают из природы человека: «Известно уже по опыту веков, что вся­кий человек, обладающий властью, склонен злоупотреблять ею, и он идет в этом направлении, пока не достигнет положенного ему предела». Согласны ли вы с этим утверждением? О каком пределе злоупотреблений говорит французский мыслитель?
Как вы понимаете аристотелевское «закону страсть непричастна»? Согласны ли вы с позицией древнегреческого мыслителя? По вашему мнению, должен ли закон учитывать личность подсудимого, его статус в обществе, имущественное положение и т.д.?
Аристотель утверждал, что сама мысль о собственности доставляет несказанное удовольствие; Дж. Локк считал собственность естественным правом человека, но Ж.Ж. Руссо называл обманщиком того, кто, первым огородив участок земли, сказал: «Это мое!» и нашел людей достаточно простодушных, чтобы этому поверить. Позиция какого мыслителя ближе вам и почему?
Как Н. Макиавелли аргументировал свое утверждение, что если государь желает удержать в повиновении подданных, он не должен считаться с обвинениями в жестокости? Согласны ли вы с подобной логикой? Всегда ли оправдана жестокость? Или же она не имеет никаких оправданий?
Посланник Сардинского королевства при русском дворе Жозеф де Местр сообщал на родину о новых законах, изданных Александром I, утверждая: «Каждый народ имеет то правительство, которого он заслуживает». Согласны ли вы с данным утверждением? Приведите, пожалуйста, аргументы «за» и «против» такой идеи.
Французский просветитель Вольтер как-то сказал: «Свобода состоит в том, чтобы зависеть только от законов». Прав ли он? Как вы понимаете слово «свобода»? Аргументируйте свою точку зрения.
Т. Гоббс утверждал, что «репутация власти и есть сама власть». Что имел в виду английский философ? Согласны ли вы с его утверждением?
Т. Гоббс и Ж.Ж. Руссо были противниками разделения властей, считая, что власть всегда должна быть целиком сосредоточена в руках одного какого-либо органа; Дж. Локк и Ш. Монтескье, напротив, обосновывали необходимость разделения властей. Чем объясняется такое различие в подходах к данной проблеме у современников? Как аргументируют свою позицию сторонники и противники идеи разделения властей?
Почему Т. Гоббс и Ж. Руссо были противниками разделения власти, а Д. Локк и Ш. Монтескье, напротив, обосновывали необходимость ее разделения?
Как вы считаете, почему политическая мысль зародилась на Востоке раньше, чем в странах Запада?
Как Вы думаете, можно ли считать Платона сторонником деспотии, а Аристотеля сторонником демократии? Обоснуйте свою точку зрения.
Как Вы думаете, почему Н. Макиавелли считается родоначальником западной политической науки?


Тема №3:
«Политические теории и идеологии»

Какова роль и назначение политической идеологии в жизни личности и общества? Что, по вашему мнению, отличает и объединяет идеологию с религией и пропагандой?
Какие аспекты марксистской идеологии отсутствовали в ленинских принципах построения советского общества? Какие долговременные прогнозы К. Маркса не сбылись и почему?
Проследите эволюцию социалистической (коммунистической) идеологии в политическом сознании советского народа. Какие формы принимает эта идеология в современных условиях?
Как замечает В. Эбенстайн, «если уподобить экономику корзине с яйцами, то коммунизм сжигает корзину и делает яичницу из всех яиц сразу, а демократический социализм сохраняет корзинку и жарит яйца понемножку, памятуя совет Аристотеля: «Об угощении лучше судить гостю, а не повару». Сопоставьте социально-политические воззрения коммунистов и социал-демократов.
В культурно-познавательном и философском отношении консерватизм это сохранение и приумножение материальных и духовных ценностей человечества от гибели во времени. Что ваш взгляд, следует сохранить Казахстану, а от чего отказаться в интересах поступательного развития общества?
Испанский философ X. Ортега-и-Гассет, характеризуя одно из политических течений современности, писал, что это «...тот политический правовой принцип, согласно которому общественная власть, несмотря на свое всемогущество, сама себя ограничивает и старается даже в ущерб своим интересам предоставить в государстве, которым она управляет, место и тем, кто думает и чувствует иначе, чем она сама, т.е. иначе, чем большинство», что она «...проявляет небывалое великодушие: свои права, права большинства ...добровольно делит с меньшинством», оно «провозглашает свое решение жить одной семьей с врагами, даже со слабыми врагами. Прямо невероятно, что человечество могло создать такой чудесный аппарат, такую парадоксальную, замысловатую неестественную систему». Как называется эта система, этот «чудесный аппарат», что это за идейно-политическое течение современности, о котором столь восхищенно отзывается философ?
Основоположник консерватизма Э. Бёрк в работе «Размышления о Французской революции» приводит систему ценностей консерватизма. Сформулируйте возможные противоположные позиции или «антиценности» консерватизма.
Известный испанский философ X. Ортега-и-Гассет утверждал, что «ни одна власть в мире никогда не покоилась ни на чем, кроме общественного мнения... У большинства людей мнения нет, мнение надо дать им, влить, как смазочное масло в машину». Согласны ли вы с этим утверждением? Какова роль в этом идеологии и пропаганды?
По мнению американского ученого Д. Белла, «все идеологии обречены на саморазрушение. Идеология это отчужденная жизнь, застывшая пародия на реальность... Идеология слово падшее теперь таится в полумраке. Там же, где пребывает грех». Другой же американец, экономист и социолог У. Ростоу утверждает, что движущей силой развития общества всегда выступает мировоззрение. Сравните эти два утверждения. Приведите аргументы «за» и «против».
Какая, по вашему мнению, идеология нужна современному Казахстану? Аргументируйте ее основные принципы и идей.


Тема №4.
«Политическая власть»

Древнегреческий правитель Перикл как-то сказал: «Лишь немногие могут творить политику, но судить о ней могут все». Согласны ли вы с этим суждением? Аргументируйте свой ответ.
Т. Джефферсон подчеркивал: «Если народ надеется, что в условиях демократии можно быть непросвещенным и свободным, это то, чего никогда не было и никогда не будет». Согласны ли вы с американским мыслителем?
Всегда ли легитимная власть бывает эффективней, т.е. оперативно и успешно решать назревшие в обществе проблемы, удовлетворять интересы и потребности широких слоев населения? Приведите примеры несовпадения легитимности и эффективности власти.
Прокомментируйте высказывание французского философа; А. Камю: «Хорошая власть это здоровое и осторожное управление несправедливостью».
Англичанину лорду Эктону принадлежит крылатая фраза: «Власть это зло, абсолютная власть зло абсолютное». М. Бакунин в категоричной форме провозгласил: «Власть всегда аморальна». По словам английского ученого Т. Мартина, «власть, как и любовь, это слово, постоянно используемое в повседневной речи, интуитивно понимаемое и редко определяемое». По мнению французского философа Э. Шартье, «власть необъяснима, и в этом ее сила». Подумайте, с чем связаны противоречивость и непредсказуемость феномена власти?
В какой мере новые информационные технологии влияют на изменение характера, природы, средств власти, а также методов ее осуществления?
Охарактеризуйте различные периоды в истории Казахстана с точки зрения типов легитимного господства.
Приведите примеры из мировой истории, когда «действия власти были незаконными, но оказались легитимными».
Для поддержания правопорядка власть вправе использовать насилие и принуждение. Как это соотносится с легитимностью?
В рамках идеологии либерализма существует течение анархо-либерализма (либертаризма), связанное с верой в то, что рыночные отношения обмена могут окончательно вытеснить властные отношения. Если власть есть способность «присваивать не покупая», то надо преодолеть эту «патологию неэквивалентного обмена», распространив отношения гражданского партнерства на все без исключения сферы общественной жизни. Сформулируйте свое отношение к представленной позиции.
Обоснуйте необходимость разделения власти в демократическом обществе
На основании Конституции Республики Казахстана дайте характеристику механизма осуществления политической власти в государстве.


Тема №5.
«Политическая элита. Политическое лидерство»

Почему в индустриально развитых странах средний класс считается социальной основой и гарантом политической стабильности? Охарактеризуйте процесс формирования среднего класса в Казахстане.
Дайте определение понятия «правящая элита». Охарактеризуйте правящую элиту современного Казахстана
Чем обусловлена особая роль политических элит в развитии современного общества?
Какое понятие шире властвующая или политическая элита? Аргументируйте.
Какие из функций наиболее слабо выражены у современных политических лидеров Казахстана?
Итальянский социолог В. Парето подразделял элиты на «львов» и «лис». Какая из элит способна наиболее длительный срок удерживать власть? Почему? Какой тип элит, согласно классификации Парето, осуществляет власть в современном Казахстане.
Совмещая критерии социальной представительности и групповой интеграции, дайте характеристику советской, а затем и современной казахстанской элите. Произошла ли смена элит?
Проанализируйте, как изменялись критерии отбора в правящий класс Казахстана в различные исторические периоды.
Дайте сравнительную характеристику советской и казахстанской элитам по таким критериям, как характер внутриэлитных отношений открытость к не элитным группам, принципы формирования (рекрутирования), механизмы легитимации, отношение к власти и собственности.
Английский историк Т. Карлейль в работе «Герои, культ героев и героическое в истории» утверждает; что все исторические события дело великих личностей. Масса пассивный элемент, лишь тормозящий процесс развития. Как только массы берут верх над творческими личностями общества (особенно в моменты революционных переворотов, вызывающих хаос, анархию и нестабильность), наступает упадок цивилизации. Великие лидеры «вожди тупоумной толпы, следующей за ними, точно, повинуясь велениям судьбы». Истинная же сущность всех социальных процессов состоит в том, чтобы «возвести на трон самого способного человека». Немецкий философ Г.В.Ф. Гегель утверждал, что политические цели, преследуемые великими людьми, содержат момент всеобщего, иными словами, выдающийся руководитель выражает историческую необходимость, «правду своего времени». Исторические события результат творчества и усилий вождей лишь в той степени, в какой вожди выражают потребности общественного развития. Что сближает подходы Карлейля и Гегеля к определению роли личности в истории?
Немецкий философ Ф. Ницше утверждал, что общество делится на лидеров (духовную аристократию) и «недочеловеков». Участь последних быть ведомыми. Происхождение лидерства двояко. Есть лидеры толпы (или ставленники толпы), лишь выражающие интересы масс, но есть «подлинные герои сверхчеловеки», толпу презлющие и исключающие возможность воздействия на себя со стороны. «Творческий инстинкт» героев, их стремление обладать властью и определяет смысл человеческой истории. Поэтому власть и способы ее достижения свободны от моральных ограничений, ибо «мораль оружие слабых». Самореализация лидера и его идей важнее судеб тысяч последователей «недочеловеков». Французский социопсихолог Г. Тард считает, что все достижения цивилизации результат деятельности великих лидеров. Огромное большинство их приверженцев лишь подражают им. Главный закон социальной жизни подражание толпы стилю и имиджу своего Лидера. Великий лидер есть проявление «высшей случайности», «высший источник социального развития». Чтобы иметь успех у последователей, лидер должен постоянно держать их в нервно-психическом возбуждении. Мнимое единодушие масс просто слепое подражание лидеру, отсутствие которого обезглавливает толпу и делает ее недееспособной. Поэтому толпу могут возглавить и не «избранники, а отбросы». Толпа не рассуждает, но верит. Она находится под обаянием личности сильного лидера и презирает слабого за неспособности ею же командовать. Определите общие и различные черты в подходах ф. Ницше и Г. Тарда к пониманию природы человеческого общества и путей общественного развития. Сформулируйте свою позицию по вопросу о природе политического лидерства.
Изучая харизматический тип лидерства (харизма, греч. божественный дар, боговдохновленность), немецкий политолог М. Вебер отмечал, что он исходит из веры в сверхъестественные способности вождя, культа его личности. Харизматический лидер должен быть в глазах общества фигурой гигантского исторического масштаба, выполняющим «великую миссию». Сам лидер («великий кормчий», «корифей всех наук», «отец нации», «помазанник божий») должен рассматривать свою роль как «призвание свыше». Такой тип лидерства характеризуется фанатичной преданностью масс, полной «самоотдачей» индивидов личности лидера, верой в правоту избранной им цели и средств ее достижения, некритическим восприятием политических реалий. Взаимоотношения вождя и масс носит эмоциональный характер. В общественной жизни царит атмосфера постоянного напряжения сил, борьбы и свершений, требования героизма и самоотверженности, энтузиазма и преданности. Повиновение масс лидеру носит сугубо индивидуальный характер и не подкреплено силой закона, авторитетом, традицией или сословной иерархией. Основываясь на данной характеристике, приведите известные вам примеры харизматического типа лидерства из мировой истории. Определите возможные перспективы возникновения и развития общественно-политических систем, использующих харизматический взгляд на природу политического лидерства.
Какими качествами, на ваш взгляд, должен обладать современный лидер?
Как вы относитесь к точке зрения, согласно которой время великих политических лидеров прошло? Обоснуйте свое мнение.


Тема №6.
«Политические системы общества»

С чем связано применение системного подхода в изучении политики? Что нового он внес для понимания природы политики?
Какие, по-вашему, виды поддержки политической системы общества преобладают в Казахстане?
Как распределяются функции управления между институтами власти и гражданского общества в политической системе РК?
Как изменилось понимание демократии с момента ее первого упоминания? Какие значения приобрел этот термин в современное время? Согласны ли Вы с таким пониманием сущности и содержания демократии в современном мире?
Могут ли различные структуры политической системы выполнять схожие функции? Обоснуйте свой ответ.
Д. Истон утверждал, что поступающие в политическую систему импульсы подразделяются на требования и поддержку. Требования можно классифицировать на требования, касающиеся распределения благ и услуг; требования, связанные с регулированием поведения; требования в сфере коммуникации и информации. Раскройте содержание этих требований в современном государстве.
Представьте модель политической системы, в которой отсутствует такой компонент как «требования». Опишите возможные варианты функционирования такой модели.
Представьте модель политической системы, в которой поступающие требования не агрегируются. Определите, к каким результатам может привести отсутствие функции агрегирования интересов.
Означает ли наличие стабильности политической системы отсутствие ее развития? Аргументируйте свое суждение.
Среди методов, используемых для обеспечения политической стабильности, выделяют: социально-политическое маневрирование; политическое манипулирование; диалог с оппозицией; применение силы. Дайте развернутую характеристику каждому из указанных методов. В каких случаях они применяются? Сопоставьте их по степени результативности.


Тема №7.
«Политические режимы»

Какой политический режим существует в современном Казахстане? Аргументируйте свой ответ.
Анализируя причины возникновения тоталитаризма в СССР, немецкий фрейдо-марксист В. Райх писал: «Стремление миллионов к социализму было стремлением к свободе от угнетения любого рода. Но это стремление к свободе выступало в форме компромисса со страхом перед ответственностью. ...Смешение стремления к свободе и страха, коренящегося в психологической структуре, страха перед свободным самоуправлением создало в Советском Союзе ...авторитарно-тоталитарно-диктаторские формы». Согласны ли вы с подобной точкой зрения?
Французский просветитель Ж.Ж. Руссо писал о том, что создание государства означает появление из отдельных, несовершенных людей «морального и коллективного целого» политического организма или «политического тела», в котором как бы растворяется отдельная человеческая личность. В этом коллективном теле «частный интерес не только согласуется с общим благом, но, напротив, при естественном порядке вещей они взаимно исключают друг друга». О каком типе государства идет речь?
По мнению русского философа и политолога И.А. Ильина, тоталитаризм есть «политический строй, беспредельно расширивший свое вмешательство в жизнь граждан, включающий всю свою деятельность в объем своего управления и принудительного регулирования... Имеется единый властный центр: он призван все знать, все предвидеть, все планировать, все предписывать. Обычное правосознание исходит от предпосылки: все незапрещенное полезно; тоталитарный режим допускает совершенно иное; все не предписанное запрещено... Государство заявляет: есть только государственный интерес, и ты им связан». Подумайте, какие властные, управленческие структуры обеспечивают функционирование тоталитарного режима?
Тоталитарные режимы могут искусно использовать многие гуманистические идеи, обладают достаточно высокой способностью мобилизации ресурсов и концентрации усилий для достижения узко ограниченных целей. Их живучесть объясняется также созданием огромного аппарата социального контроля и принуждения. И все же тоталитаризм исторически обреченный режим. Почему? В чем причины смены тоталитарных государств правовыми?
Ф.А. Хайек в работе «Дорога к рабству» утверждает, что первоистоки тоталитаризма покоятся в стремлении подчинить все общественные процессы реализации единой коллективной цели, не оставляющей места для индивидуальной автономии и свободы. Причем коллективные цели реализуются с помощью всеобъемлющего планирования. Согласны ли вы с данным утверждением? Достаточным ли это является? Ответ аргументируйте.
Авторитаризм выступает как один из типов политических режимов, альтернативных тоталитаризму, и по своим характерным чертам он занимает как бы промежуточное положение. Попытайтесь сформулировать основные черты
Американский политолог С. Хантингтон приводит данные, согласно которым 140 из 190 современных государств являются авторитарными, ныне только 19% населения проживают в демократических обществах. Объясните, какие причины способствуют сохранению и воспроизводству авторитаризма в современном мире?
Охарактеризуйте популистские режимы с точки зрения их эффективности.
По определению американского президента А. Линкольна, демократия «это правление народа, избранное народом и для народа». В данном определении демократия выступает скорее нормативным идеалом, привлекательной утопией, чем характеристикой демократических государств. В таком случае, возможно ли подлинное народовластие? Ответ аргументируйте.
Французский историк и политический деятель А. де Токвиль считал, что демократия имеет два существенных недостатка: она не дает народу «самого искусного правительства» и представляет собой политическую тиранию большинства. Но она обладает двумя весьма важными преимуществами. Какие это преимущества? О какой стране пишет историк, анализируя недостатки и преимущества демократии?
Каким образом общество может избежать «парадокса свободы», заключающегося в возможности людей отказаться от законов и самой свободы в пользу тирана?
Английский философ К. Поппер предложил новый подход к проблеме организации политической власти. Вместо традиционного вопроса: «Кто должен править?» необходимо, по его мнению, задаться другим вопросом: «Как нам организовать политические учреждения, чтобы плохие и некомпетентные правители не нанесли слишком большого урона?» Объясните, чем отличается первый подход от второго?
Как вы понимаете следующее высказывание: «Способность человека к справедливости делает демократию возможной, но его склонность к несправедливости делает ее необходимой»?
А. де Токвиль в своей книге «Демократия в Америке» пишет: «...американская демократия часто ошибается в выборе людей, которым она доверяет власть. Однако совсем нелегко ответить на вопрос, почему управляемое этими людьми государство процветает». Предложите свой вариант ответа на вопрос, поставленный полтора столетия назад.
В работе «О духе законов» Ш. Монтескье писал: «Для граждан политическая свобода есть душевное спокойствие, основанное на убеждении в собственной безопасности. Чтобы обладать этой свободой, необходимо такое правление, при котором один гражданин может не бояться другого гражданина». Определите, что именно, по мнению Ш. Монтескье, дает эту свободу?
Наиболее часто встречающейся ошибкой в определении демократии является сведение ее только к выборам «электорализм». Постарайтесь исправить эту ошибку и назовите дополнительные необходимые признаки демократии.
В некой стране Х проводятся выборы, и существует парламент. Можно ли на основании этих признаков утверждать о существовании демократии в данной стране?
В современной политической науке существует точка зрения, согласно которой стабильная демократия может утвердиться только в экономически развитом обществе. Можно ли согласиться с нею?


Тема №8.
«Государство как политический институт. Гражданское общество»

Какова форма правления в современном Казахстане? Охарактеризуйте.
Назовите особенности формирования гражданского общества в Казахстане? Какие идеи, исторические условия и социальные факторы оказали влияние?
Объясните, почему субъектом прав и свобод является человек, а не гражданин? Верно ли следующее утверждение: «Правовое государство предоставляет каждому человеку основополагающие права и свободы»? Аргументируйте свой ответ.
Как вы относитесь к позициям, одна из которых заключается в том, что в правовом государстве существует приоритет и верховенство закона, а вторая стоит на незыблемости свободы личности, ее прав и интересов. Аргументируйте свой взгляд на соотношение между данными ценностными подходами.
Назовите основные цели и функции социального государства. Попытайтесь установить допустимую грань вмешательства государства в социальную и экономическую жизнь. Какие предпосылки необходимы для формирования социального государства?
Еще Н.Макиавелли указывал, что всегда будут хорошими дела внутренние, если будут постоянно хорошими дела внешние. Согласны ли Вы с ним? Можно ли сказать наоборот? В чем заключается взаимосвязь внутренней и внешней политики государства РК?
Каковы основные направления деятельности по обеспечению национальной безопасности Казахстане?
Охарактеризуйте современное геополитическое положение Казахстана.
Сформулируйте основные принципы взаимоотношений государства и гражданского общества. Попытайтесь сформулировать возможные варианты взаимоотношений между гражданским обществом и государством.
Какие причины способствовали разрушению гражданского общества в Советском Союзе и «блокировали» его возникновение?


Тема №9.
«Политические партии и общественно-политические организации и движения. Партийные системы»

Проанализируйте влияние исторических, национально-культурных факторов, государственно-административного устройства на содержание и формы функционирования партий и партийных систем?
Дайте характеристику однопартийной, двухпартийной и многопартийной политических систем. Проведите сравнение различных партийных систем с точки зрения наличия или отсутствия политического соперничества, возможности выбора для избирателей, влияния на степень демократичности общества.
Почему, в силу каких факторов, причин в США сложилась двухпартийная политическая система? Чем вызвана и как функционирует многопартийная политическая система Италии? Проанализируйте многопартийную политическую систему на примере этой страны.
Проанализируйте партийные ориентации казахстанского электората.
Когда появились первые политические партии в Казахстане? Как изменился их облик по сравнению с прошлым?
Каковы характерные черты и особенности партогенеза в Казахстане?
Укажите причины участия молодых людей в политике в качестве агитаторов, пропагандистов и доверенных лиц кандидатов в депутаты.
Попытайтесь сформулировать систему личных интересов, которая могла бы побудить вас принять участие в избирательной кампании.
Назовите политические партии и их лидеров, которые пользуются наибольшей поддержкой избирателей в вашем регионе. Попытайтесь определить мотивы электоральных предпочтений вашего региона.
Представьте себе, что вы решили баллотироваться на выборах. Ваш соперник искушенный политик, длительное время находившийся у власти. Какую тактику вы изберете?
Рассмотрите лоббизм на примере США, Германии, Италии. Каким образом осуществляется связь заинтересованных групп с политическими партиями? Заинтересованы ли в этой связи партии и органы государственной власти? Позитивные и негативные стороны существования и деятельности заинтересованных групп. Проблема лоббизма в отечественной политической практике.
Некоторые футурологи, отмечая высокие темпы развития информационных технологий, предрекают в будущем введение компьютерной системы голосования, при которой каждый избиратель, используя глобальные сети, сможет голосовать, не выходя из собственного дома. Попытайтесь определить возможные «издержки» и возможную «прибыль» такой системы.
В политической науке известна теорема Гиббарда Сэттертуэйта, которая звучит следующим образом: «Если кандидатов не менее трех, то единственным не манипулируемым правилом голосования является диктаторское» (диктаторской считается избирательная система, при которой результат голосования зависит от одного голоса). Попытайтесь доказать или опровергнуть данную теорему.


Тема №10.
«Политический процесс. Политические конфликты»

Каковы особенности казахстанской политической модернизации?
Определите соотношение содержания понятий «революция» и «реформа».
Приведите примеры из отечественной и мировой истории правительственного, парламентского и конституционного кризисов
Каковы конституционные основы и правовые нормы урегулирования этнополитических конфликтов в РК?
Багдадский калиф Гарун-аль-Рашид любил, переодевшись бедняком, прогуливаться по улицам столицы. Однажды, расхаживая по базару, он услышал разговор, из которого узнал об интригах визиря. По возвращении во дворец он велел казнить неверного ему подданного и резко изменил проводимую политику. Можно ли рассказ человека, столь сильно повлиявшего на политические события, назвать политическим участием?
Проведите мини-опрос среди своих родных, друзей, знакомых. Какие программные положения кандидатов привлекают их? На основе полученных ответов определите, какие мотивы определяют их политическое участие? Какой мотив власти встречается чаще? Связан ли он с социально-экономическим положением опрошенных?
Определите результат в формуле, предложенной С. Хантингтоном: Какие политические последствия может повлечь активизация политического участия без соответствующей институционализации?
Почему лица с более высоким уровнем образования демонстрируют большую политическую активность?
Определите ряд причин, обусловливающих меньшее политическое участие женщин по сравнению с мужчинами.
Приведите примеры конвенциональных и неконвенциональных форм политического протеста из истории Казахстана. Аргументируйте.
Объясните, почему политический терроризм является одним из тяжелейших политических преступлений.



Тема №11.
«Социальная политика. Национальная политика»

Сформулируйте принципы национальной политики Казахстана в современных условиях.
Какие социальные группы казахстанского общества демонстрируют высокую социальную активность? И в каких социальных слоях присутствует наибольшее количество абсентеистов? Почему?
Развитое гражданское общество считается важнейшим условием существования демократии. Объясните, почему?
Американский политолог С. Липсет утверждал, что социальной базой фашизма является экстремистская часть среднего класса. Попытайтесь подтвердить или опровергнуть данную концепцию.
В чем заключается суть феномена «ловушки нищеты»?
Как соотносятся между собой уровень эргономического развития общества и степень дифференциации доходов?
Назовите специфические признаки этакратического типа стратификации. Можно ли их применить для характеристики социальной структуры советского общества?
Почему стратификацию советского типа нельзя охарактеризовать как классовую?
Какие специфические черты были присущи советскому обществу в 3050-е гг.?
Определите, какие качественные сдвиги в социальной структуре советского общества предопределили политические изменения с середины 80-х гг.?
Сравните стратификацию советского и современного казахстанского общества.
Представители каких профессиональных групп составляют основу формирующегося в Казахстане среднего класса? Какие социальные группы составляют основу «потенциального» среднего класса в Казахстане?
Какими политическими последствиями для Казахстана могут обернуться малочисленность среднего класса и отсутствие перспектив его формирования?
Назовите основные социальные слои, образующие социальную структуру казахстанского общества. Можно ли утверждать, что в Казахстане доминирующим типом стратификации стал классовый? Обоснуйте свою точку зрения.


Тема №12.
«Политическая культура. Политическая социализация»

Какая модель, по Вашему мнению, характеризует процесс политической социализации личности в современном Казахстане? И в чем его специфика?
Перечислите специфические особенности политических мифов. Что вызывает к жизни политические мифы в наше время?
В чем заключается отличие менталитета от ментальности? Допустимы ли в политической жизни ситуации трансформации менталитета? Ответ обоснуйте.
Какие факторы, по вашему мнению, влияют на процесс формирования современной политической культуры?
Попробуйте с серьезным видом поведать придуманные вами мифы лицам с различными политическими убеждениями. Проследите за их эмоциональной реакцией. Сравните ее. Объясните полученные результаты.
Попытайтесь сформулировать и назвать основные традиционные черты казахстанской политической культуры. Назовите общие позиции и ориентации.
«Мистер Блэйк воспитывался в строгой пуританской семье. В доме, где прошло его детство, все подчинялись воле авторитарного отца, его мнение и решения имели решающий характер. Став взрослым, Блэйк голосует за консервативные партии, призывающие к сохранению традиций и политического порядка. Его мировоззрение более авторитарно, нежели демократично». Скажите, какой тип политической социализации повлиял на формирование политических ориентаций мистера Блэйка?
Сравните, чем отличаются процессы политической социализации студентов и пенсионеров?
Назовите политические ценности и ориентации, к которым, по вашему мнению, должны приобщаться казахстанские граждане и которые могут, в свою очередь, обеспечить стабильность политической системы?
П. Шаран утверждает, что современное национальное государство, будь оно демократическое или диктаторское, многопартийное или однопартийное, основанное на частной или государственной собственности, поощряет свою деятельность по формированию активного гражданского участия в управлении делами. Почему это происходит?
«Все нации, писал Г. Моргентау, в соответствии с отведенными им возможностями, стремятся к одному защите своей политической, физической и культурной идентичности перед лицом опасности вторжения извне». По мнению А. Печчеи, «в нашу эпоху национальный суверенитет, по сути дела, равносилен массовому самоубийству... Стоит ли удивляться, что структура международного здания оказывается столь нестабильной и шаткой, если она построена из старых негодных кирпичей суверенитетов национальных государств». Чью точку зрения вы разделяете? Какие коррективы внесло время в трактовку обозначенной проблемы?
Современная политическая жизнь чрезвычайно богата на конфликты и кризисы. Приведите примеры правительственного, парламентского, конституционного кризисов, религиозно-этнических, межнациональных, политических конфликтов на территории бывшего СССР за последние годы. Выделите смешанные и переходные формы известных вам конфликтов и кризисов. Обозначьте возможную иерархию кризисов (по степени важности, интенсивности, силе последствий).
Приведите примеры конфликтов ценностей и интересов из мировой истории. Чем первые отличаются от вторых?
По мнению Р. Дарендорфа, «во многих странах этнические различия стали использоваться как оружие, направленное против прав человека. Это оружие часто подкрепляется так называемым фундаментализмом, который подразумевает, что принадлежность к группе создает ауру исключительного, часто псевдорелигиозного значения. Принадлежность к обществу понимается не как вопрос гражданских прав, которые можно расширить, а как совокупность врожденных или наследуемых привилегий, требующих защиты от посягательств со стороны посторонних». Приведите примеры, подтверждающие рассуждения Р. Дарендорфа. Каково соотношение гражданских прав и прав нации?
Прокомментируйте следующее высказывание: «Защита территориальной целостности государства не может быть предлогом отрицания права народов на самоопределение».


Тема 13:
Международные отношения и внешняя политика. Международные организации.

В чем суть процесса демократизации международных отношений?
Каким образом трансформировалась геополитическая структура мирового сообщества в 90-е годы ХХ века?
Как вы считаете, может достигаться «баланс сил» в международных отношениях?
Какой тип международных отношений сложился сегодня: отношения сотрудничества или отношения соперничества? Докажите.
Охарактеризуйте приоритетные направления внешнеполитической деятельности РК.
В западной политологии теория мировой политики основывается на понятии «национальный интерес». «Основой для всех видов национального интереса, пишет Ч. Осгуд, является выживание». Попробуйте сформулировать национальные интересы Республики Казахстан.
Что свидетельствует в пользу точки зрения, согласно которой, несмотря на наличие множества локальных конфликтов и региональных противоречий между странами, религиозными и идеологическими трениями, главная проблема мировой политики выживание человечества как единой цивилизационной общности?
Трактовка безопасности предполагает выделение двух аспектов: ее физических условий и безопасности как психологического состояния. Каковы основные способы поддержания международной безопасности? Что означает тезис «безопасность неделима»? Назовите причины, которые побудили политиков отказаться в целом от взгляда на войну, как на эффективное средство решения международных проблем. Какие обстоятельства вынуждают мировое сообщество санкционировать время от времени применение силы?
Проанализируйте, справедлива ли точка зрения, согласно которой, внешняя политика страны является квинтэссенцией политики внутренней?
Теоретик внешней политики Г. Моргентау утверждал, что теория мировой политики должна строиться вокруг понятия «национальный интерес». «Любая внешняя политика... очевидно, должна строиться в опоре на физическую, политическую и культурную реальность, которую мы называем нацией. В мире, разделенном конкуренцией и борьбой за власть суверенных наций, внешняя политика любой нации должна обеспечить ей первоочередную потребность выжить. Тем самым все нации, в соответствии с отдельными их возможностями, стремятся к одному: защите своей физической, политической и культурной идентичности перед лицом опасности вторжения извне». Касается ли данное утверждение геополитической ситуации в период «холодной войны» или имеет более общий, системный характер? Как соотносится с ним идея военно-политических и экономических союзов, блоков? В какой степени отдельные страны жертвуют своей независимостью, вступая в них? Рассмотрите эти проблемы по отношению к нынешнему отечественному политическому процессу. Определите, как влияет международный аспект на содержание и направленность политического процесса в нашей стране.
Американский политолог А. Страус предлагает подходить к современному миру как к монополярному (униполярному), рассматривая в качестве «монополюса» не США единственную уцелевшую после окончания холодной войны сверхдержаву, а некое ядро современной системы международных отношений сообщество развитых демократических стран. Альтернативный подход рассматривает современный мир как многополярный. Отмечается, что существуют объективные причины, толкающие мир к многополярности. Это и конечность природных ресурсов, и ограниченность пригодной для проживания территории при продолжающемся росте численности населения земного шара, и нестыковка многих ключевых экономических интересов отдельных стран и их группировок при единстве или схожести других интересов, и существующие в мире глубочайшие культурно-цивилизационные различия и др. Рассмотрев геополитические концепции монополярности и многополярности, выявите их достоинства и недостатки.
Величина территории и численность народонаселения государства во многом определяют место страны в иерархии международных отношений, ее политику на мировой арене. Среди государств современного мира выделите три группы стран: а) великие державы; б) государства региональные лидеры; в) малые государства. Подберите в качестве примера по пять государств, для каждой группы. Опишите их геополитические интересы, место и роль в системе международных отношений.
В чем состоит значение категории «граница» для геополитического анализа? Покажите на примерах из истории Казахстана, как менялась конфигурация ее границ, и какое влияние это оказывало на развитие нашей страны.
О. Бисмарк в речи при вступлении в должность министра-президента Пруссии в 1862 г. произнес ставшие известными всему миру слова: «Великие государственные вопросы решаются не правом, а силою сила всегда предшествует праву». Применим ли этот принцип в современной мировой политике? Какие последствия вызывает его применение в практике международных отношений?
Согласно геополитической концепции американского ученого С. Хантингтона, мир после конца холодной войны и распада Советского Союза будет определяться уже не идеологическим противостоянием, а взаимодействием (конкуренцией и борьбой) 7 8 различных цивилизаций. Налицо приверженность идее множественности центров силы, конфликты между которыми будут проходить на стыках цивилизаций, по линиям цивилизационных разломов. Главная ось международных отношений пройдет между Западом и остальным миром, при этом западные страны будут играть все меньшую роль. Что же касается США, то для них цивилизационный разлом чреват разрушением страны. С помощью примеров подтвердите или опровергните прогнозы С. Хантингтона.


Тема №14.
«Политическое прогнозирование и политический анализ»

Определите роль политических технологий в политическом процессе современного государства. Какие типы политических технологий Вы знаете?
В чем заключается сущность моделирования политических процессов? Приведите практический пример моделирования политического события или явления.
Чем отличаются качественные методы исследования от количественных?
Немецкие социологи Риккерт и Вебер сформулировали два методологических принципа для социальных наук: «отнесение к ценности» и «свободу от оценки». Раскройте содержание этих принципов. Возможно ли их использование в политической науке?
Критики бихевиоризма утверждают, что с помощью этого метода можно объяснить политические явления, но нельзя исследовать динамику политической жизни. Справедливо ли такое утверждение?
Сценарий это способ установления логической последовательности событий с целью определения альтернатив развития больших систем типа международных отношений, национальной экономики, политической сферы, социальных отношений и т.п. В современных условиях метод сценариев является наиболее эффективным при анализе политической ситуации. Разработайте анализ сценариев политического развития Казахстана.
По мнению С. Хантингтона, третья волна авторитаризма может проявиться в самых различных формах: а) авторитарный национализм; б) религиозный фундаментализм (исламский, христианский, индуистский); в) олигархический авторитаризм, возникающий в богатых странах в ответ на нивелирующие тенденции демократии; г) популистская диктатура; д) коммунистская диктатура. Не исключены и новые формы (например, технократическо-электронная диктатура). Используя методы политического прогнозирования, проанализируйте, в какой форме, на ваш взгляд, третья волна авторитаризма может проявиться в РК?
Каким образом трансформировалась геополитическая структура мирового сообщества в 90-е гг.? Какой тип мировой политической системы наиболее подходит для характеристики ее современного состояния: а) монополярная; б) биполярная; в) полицентричная? Обоснуйте свой выбор на основе анализа всемирного политического процесса в современное время.


Тема №15.
«Современный политический процесс Казахстана»

Проанализируйте основные этапы политической модернизации суверенного Казахстана.
Какова роль политической элиты в осуществлении модернизации РК?
Имеют ли право постсоветское общество на творческую интерпретацию вызовов времени, на формирование собственных моделей, учитывающих «универсалии прогресса», но вместе с тем своеобразных, соотносимых с собственным наследием? Проанализируйте проблему выживаемости и управляемости демократии в СНГ. Каково соотношение национально-специфических и общих, интернациональных факторов в переходных процессах? Сводятся ли процессы, происходящие в экономических, социальных, политических и иных структурах различных регионов и стран современного мира, к вестернизации или механическому перенесению западных институтов, ценностей и идеалов? Совместима ли демократия с незападными культурами?
Насколько вписываются амбиции современной модернизации в общий климат постиндустриальной эпохи с ее экологическими и социокультурными самоограничениями? С чем связана большая или меньшая степень распространения эгалитарных ценностей в посттоталитарных обществах и как она влияет на динамику политической модернизации?
Прокомментируйте высказывание французского ученого Г. Лебона, что наиболее консервативные по своей сути народы склонны к самым жестоким революциям.
Формирование прочного гражданского мира в условиях перехода к демократии, по мнению испанского политолога Р. Котарело, обеспечивается «тремя консенсусами». «Первый консенсус: соглашение относительно прошлого»; «второй консенсус: установление временных норм для обсуждения, в атмосфере свободы, норм окончательных»; «третий консенсус: окончательное определение правил игры нового режима». Рассмотрите Казахстан 90-х гг. с точки зрения
Что общего между политическим развитием страны и уровнем ее экономического роста? Способствует ли рост экономики совершенствованию демократии? Предоставляет ли демократическая система управления государством благоприятные условия для успешного развития экономики? Рассмотрите на примере РК.
Американский ученый С. Липсет утверждает, что «чем больше нация преуспевает экономически, тем больше шансов для того, чтобы нация стала демократической». По мнению же аргентинского политолога Г. О’Доннелла, «усиление социоэкономического развития является предпосылкой большей политической плюрализации, но оно не означает расцвета политической демократии... Политический авторитаризм а не политическая демократия более вероятное сопутствующее обстоятельство достижению высочайшего уровня модернизации». Выскажите свое отношение к позициям Липсета и О’Доннелла
При анализе опыта политического развития СССР исследователи часто прибегают к терминам «имитационная модернизация», «ложная современность». Под «ложной современностью» подразумевается несогласованное, дисгармоничное, внутренне противоречивое сочетание трех компонентов: 1) современных черт в отдельных областях общественной жизни; 2) традиционных, домодернистских характеристик во многих других областях; 3) всего того, что облачали в изысканные одежды, призванные имитировать современную западную действительность. На конкретных примерах раскройте содержание элементов современности, архаики и имитации в различных сферах жизнедеятельности советского общества.
Какие факторы в наибольшей мере определяют исход демократизации структурные (социально-экономические и культурно-ценностные предпосылки и условия, способствующие/препятствующие становлению и закреплению демократических институтов и норм) или же процедурные (особенности и последовательность конкретных решений и действий, осуществляемых ограниченным кругом инициаторов и непосредственных политических участников процесса демократизации)?
В концепциях политической модернизации значительное внимание уделяется проблеме соотношения культуры и демократии. При этом ученые исходят либо из тезиса, согласно которому только западная культура создает базу для развития демократических институтов, либо из тезиса, что существует только одна или две культуры, которые особенно враждебны демократии (наиболее часто ссылаются в этой связи на ислам и конфуцианство). Проанализируйте оба подхода к проблеме соотношения культуры и демократии.








13PAGE \* MERGEFORMAT142015




Заголовок 415

Приложенные файлы

  • doc 26536045
    Размер файла: 167 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий