Задачи для домашнего решения

Задачи для домашнего решения
2012 – 2013 уч. год
Тема 2. Участники исполнительного производства
Задача № 1. Трякин обратился в суд с требованием о взыскании с Иванова задолженности по договору займа. По решению суда с Иванова в пользу Петрякова подлежит взысканию 200 тыс. руб. Судебный пристав-исполнитель наложил арест на автомобиль ВАЗ 21110. Присутствующий при аресте Рогожкин, коммерческий директор одной из автофирм, оценил автомобиль в 200 тыс. руб. Через два дня после наложения ареста на автомобиль Трякин и Иванов заключили соглашение о передаче Петрякову автомобиля в собственность.
Определите субъектов в данном деле. Вправе ли Трякин и Иванов заключить такое соглашение? Как должно развиваться исполнительное производство в дальнейшем?
Задача № 2. Решением суда Супругова восстановлена на работе в должности главного бухгалтера с взысканием заработной платы за время вынужденного прогула. Однако данное решение не было исполнено, так как выяснилось, что ОАО «Искра» прекратило свою деятельность, а на его базе создано ООО «Пламя».
Как быть с неисполненненным решением суда по данному делу? Кто в указанной ситуации должен быть должником?
Задача № 3. В отношении ЗАО, находящегося в г. Самара, постановлены решения суда об удовлетворении исковых требований Иванова, Петрова, Вавилова и других о взыскании вкладов и процентов по вкладам. Взыскатели получили исполнительные листы и предъявили их к исполнению в Октябрьский отдел Службы судебных приставов г. Самары. В связи с этим возбуждено сводное исполнительное производство, в рамках которого судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество филиала ЗАО, находящегося в г. Тольятти. ЗАО «Банк ПАВТА» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что филиал не является должником, значит, судебный пристав-исполнитель не имел права накладывать арест на имущество филиала.
Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?

Тема 3. Исполнительные документы
Задача № 1. К судебному приставу-исполнителю обратился Петров, адвокат взыскателя Иванова, представивший в подтверждение своих полномочий доверенность, удостоверенную по месту работы взыскателя. Судебный пристав-исполнитель предложил представить нотариально удостоверенную доверенность, однако адвокат возразил, что ст.185 ГК РФ не устанавливает обязательной нотариальной формы для доверенностей.
Каким образом разрешить данный вопрос?
Какова форма доверенности для участия в исполнительном производстве?
Задача № 2. Банк возвратил в службу по налогам и сборам инкассовое поручение налогового органа с отметкой о невозможности списания денежных средств ввиду их отсутствия на счетах налогоплательщика – юридического лица. Служба по налогам направила данное инкассовое поручение с отметкой банка об отсутствии денежных средств в службу судебных приставов для обращения взыскания на имущество должника.
Является ли такое инкассовое поручение налогового органа исполнительным документом?
Каким образом производится принудительное исполнение по требованиям налоговых органов?
Составьте образец соответствующего документа.
Задача № 3. Перед обращением в службу судебных приставов взыскатель обнаружил, что утратил текст нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, однако сохранилась нотариально удостоверенная копия такого соглашения. Взыскатель обратился в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложив к нему копию указанного соглашения.
Судебный пристав-исполнитель предложил представить подлинник либо дубликат соглашения об уплате алиментов, однако взыскатель настаивал на принятии копии соглашения, поскольку копия также нотариально удостоверена. Как разрешить данную ситуацию?
Каковы различия в юридической силе подлинного исполнительного документа, его дубликата и его удостоверенной копии?

Тема 4 . Возбуждение исполнительного производства
Задача № 1. На основании заявления Евстафьева 12 марта мировой судья судебного участка № 4 Автозаводского района г.Тольятти вынес судебный приказ о взыскании с ООО «Аист» заработной платы. 13 марта судебный приказ направлен мировым судьей для исполнения в Автозаводский отдел судебных приставов г.Тольятти.
Судебный пристав-исполнитель своим постановлениеам в принятии судебного приказа отказал, ссылаясь на то, что: 1) в нем не указан срок предъявления его к взысканию; 2) отсутствует заявление Евстафьева о возбуждении исполнительного производства. Судебный приказ судебным приставом-исполнителем был возвращен мировому судье.
19 марта ввиду нахождения мирового судьи, вынесшего судебный приказ, в отпуске судья Автозаводского суда г.Тольятти выдал новый судебный приказ, указав в нем, что он постановлен мировым судьей. Данный приказ был предъявлен заявителем заново к взысканию.
Судебный пристав-исполнитель вновь отказал в принятии судебного приказа к исполнению по причине того, что он подписан не мировым судьей, его вынесшим, а судьей районного суда.
Дайте правовую оценку действиям всех должностных лиц, указанных в задаче.
Задача № 2. Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля с индивидуального предпринимателя Ракова в пользу ОАО «Плюс» взыскано 900 тыс. руб.
Выданный на основании решения суда исполнительный лист направлен для исполнения в Центральный отдел судебных приставов г. Тольятти.
Составьте проект постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, восполнив недостающие реквизиты.
Задача № 3. Постановлением Инспекции ФНС по г. Жигулевск Самарской области индивидуальный предприниматель Барсуков подвергнут ответственности - штрафу в размере 3 тыс. руб. за осуществление торговли без контрольно-кассовой машины. Постановление направлено для исполнения в Жигулевский отдел судебных приставов Самарской области.
Составьте проект постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, восполнив недостающие реквизиты.

Тема 5 . Общие правила совершения исполнительных действий
Задача № 1. Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2003 г. ООО «Агро» присужден к поставке ООО «Самарапрод» 14 тонн картофеля по условиям договора, заключенного между сторонами в 2001 г.
Решение длительное время не исполнялось. ООО «Самарапрод» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от 14 июля 2003 г. и просило взамен поставки картофеля взыскать с должника его денежный эквивалент.
Определением Арбитражного суда Самарской области области от 19 июня 2004 г. заявление взыскателя удовлетворено, исходя из цены картофеля, указанной в договоре от 2001 г.
Обоснованно ли данное определение арбитражного суда?
Задача № 2. По решению Ленинского районного суда г. Самары от 1 марта 2004 г. Администрация г. Самары обязана предоставить Васильеву на семью из трех человек двухкомнатную квартиру. На момент исполнения решения суда Администрация г.Самары не имеет свободного жилья.
Как способом необходимо осуществить защиту права взыскателя?
Задача № 3. Решением Арбитражного суда Самарской области с ООО «Металлург» взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ООО «Банка Кредит» в сумме 11 млн. руб. с обращением взыскания на заложенное имущество здание производственного корпуса, принадлежащее.
ООО «Металлург» обратилось в арбитражный суд, который принял решение с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, ссылаясь на то, что в заложенном корпусе расположено принадлежащее ему промышленное оборудование, не являющееся предметом залога. Для демонтажа и вывоза оборудования необходимо длительное время. Взыскатель возражает против предоставления отсрочки исполнения решения суда, указывая, что Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не содержит такого основания для отсрочки исполнения судебного решения об обращении взыскания на предмет ипотеки.
Подлежит ли заявление должника-залогодателя удовлетворению?

Тема 6. Исполнительные расходы
Задача № 1. 20 января судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, предоставив должнику 5-дневный срок на добровольное исполнение. 21 января копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику и 24 января была получена им. 25 января судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7 % от суммы, указанной в исполнительном документе, и приступил к принудительному исполнению.
Обоснованны ли действия судебного пристава-исполнителя?
Задача № 2. ЗАО «Русь» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Комсомольского отдела судебных приставов и просило признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку к моменту вынесения оспариваемого постановления истек срок давности для наложения административных наказаний, установленный КоАП РФ истек.
Подлежит ли заявление ЗАО «Русь» удовлетворению ?
Задача № 3. Судебным приставом-исполнителем Ставропольского отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области, об освобождении должником – ООО «Альфа» незаконно занимаемого помещения, принадлежащего на праве собственности ПБОЮЛ Верникову С.В., расположенного в пос.Узюково по ул. Ленина, 23.
В срок, установленный судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, указанные требования должником не были исполнены. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 4 тыс. руб.
Правомерно ли данное действие судебного пристава-исполнителя?

Тема 8. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя
Задача № 1. Феоктистов обжаловал в суд бездействие судебного пристава-исполнителя. Заявитель сослался на то, что предоставленное ему жилое помещение не является благоустроенным. Он отказался от предоставленного жилья, и в него самовольно вселились другие лица, которые там проживают по настоящее время. Феоктистов же не имеет жилья, в связи с чем просит суд обязать судебного пристава-исполнителя исполнить решение суда.
По мнению судебного пристава-исполнителя, жилье, предоставленное Феоктистову, соответствует санитарно-техническим требованиям. Однако Феоктистов не вселился в данную квартиру, иного же жилья у должника в настоящее время нет. Самовольно вселившиеся лица предупреждены о необходимости освободить жилое помещение.
Какими документами следует подтвердить обстоятельства, указанные судебным приставом-исполнителем в суде? Какие действия следует совершить судебному приставу-исполнителю?
Задача № 2. ОАО «Банкир» просит арбитражный суд признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на хранилище банка. Судебный пристав-исполнитель в суде отклонил жалобу, указав, что арест на хранилище не налагался. Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ОАО «Банк» было возбуждено. Судебный пристав-исполнитель пояснил, что встретил противодействие работников банка, когда пришел осмотреть хранилище с целью возможно наложения ареста на имеющуюся там валюту и ценные бумаги. Работники банка отказались открывать хранилище. В итоге он опечатал, но не арестовывал хранилище банка, что является временной мерой для обеспечения исполнения исполнительного документа; эти действия оформлены актом.
Заявитель выдвинул следующие основания в своей жалобе: 1) не было согласия взыскателя на наложение ареста; 2) арест был наложен одновременно с возбуждением исполнительного производства; 3) арест наложен в отсутствии понятых. Взыскатель пояснил, что дал согласие на арест по телефону.
Приведите аргументы в поддержку жалобы и в ее опровержение.
Задача № 3. Постановлением следователя органов внутренних дел наложен арест на имущество ЗАО «Енисей», включая акции. Однако эти акции были проданы ЗАО «Енисей» ОАО «Гостиный двор» за две недели до наложения ареста на имущество ЗАО «Енисей».
Определите способы защиты интересов ОАО «Гостиный двор».
Задача № 4. По приговору суда с обвиняемого в пользу иждивенцев убитого должна быть взыскана определенная денежная сумма. В период нахождения обвиняемого в СИЗО его супруга получила доверенность на заключение сделки по отчуждению следующего имущества: автомобиля, квартиры, мотоцикла. Был оформлен договор дарения перечисленного имущества на знакомых и родственников обвиняемого.
Есть ли способы защиты прав взыскателя в данном случае?

Тема 9. Общие правила обращения взыскания на имущество должника
Задача № 1. Судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник – ОАО «Кварц» имеет в собственности 4 компьютера, 2 легковых автомобиля, 1 грузовой автомобиль и готовую продукцию. При осмотре данного имущества установлено, что из всего перечисленного имущества ликвидным является лишь готовая продукция должника-организации.
Вправе ли судебный пристав-исполнитель в этом случае обратить взыскание на готовую продукцию и не включать в опись ареста остальное имущество? Если арест будет наложен на имущество второй очереди. То на торгах данная продукция не будет реализована. Каковы в этом случае действия судебного пристава-исполнителя?
Задача № 2. При наложении ареста на имущество должника-организации судебным приставом-исполнителем в сейфе должника-организации были обнаружены наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте. Кроме того, в одном из сейфов был обнаружен слиток золота.
Каковы действия судебного пристава-исполнителя?
Задача № 3. судебный пристав-исполнитель получил сведения о наличии счетов должника-организации в пяти кредитных организациях. О наличии денежных средств на этих счетах ему ничего не известно. Не желая допустить списание возможных денежных средств со счета самим должником, судебный пристав-исполнитель вынес пять постановлений об аресте денежных средств в пяти кредитных организациях (каждое постановление было вынесено на полную сумму взыскания). На основании его действий была арестована сумму. Значительно превышающая сумму долга должника-организации. Что и было последним обжаловано в судебном порядке.
Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Какова последовательность его действий далее?

Тема 10. Обращение взыскания на имущество должников-организаций: порядок совершения отдельных видов исполнительных действий
Задача № 1. Судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник – ОАО «Кварц» имеет в собственности 4 компьютера, 2 легковых автомобиля, 1 грузовой автомобиль и готовую продукцию. При осмотре данного имущества установлено, что из всего перечисленного имущества ликвидным является лишь готовая продукция должника-организации.
Вправе ли судебный пристав-исполнитель в этом случае обратить взыскание на готовую продукцию и не включать в опись ареста остальное имущество? Если арест будет наложен на имущество второй очереди. То на торгах данная продукция не будет реализована. Каковы в этом случае действия судебного пристава-исполнителя?
Задача № 2. При наложении ареста на имущество должника-организации судебным приставом-исполнителем в сейфе должника-организации были обнаружены наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте. Кроме того, в одном из сейфов был обнаружен слиток золота.
Каковы действия судебного пристава-исполнителя?
Задача № 3. судебный пристав-исполнитель получил сведения о наличии счетов должника-организации в пяти кредитных организациях. О наличии денежных средств на этих счетах ему ничего не известно. Не желая допустить списание возможных денежных средств со счета самим должником, судебный пристав-исполнитель вынес пять постановлений об аресте денежных средств в пяти кредитных организациях (каждое постановление было вынесено на полную сумму взыскания). На основании его действий была арестована сумму. Значительно превышающая сумму долга должника-организации. Что и было последним обжаловано в судебном порядке.
Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Какова последовательность его действий далее?

Тема 11. Обращение взыскания на денежные средства и другое имущество граждан: порядок совершения отдельных видов исполнительных действий
Задача № 1. В целях обращения взыскания на имущество гражданина Колесника А.Б. , являющегося индивидуальным предпринимателем, в области оказания населению стоматологической помощи, судебный пристав-исполнитель наложил арест на принадлежащее Колеснику стоматологическое оборудование и медикаменты.
Возможно ли обращение взыскания на указанное имущество?
Задача № 2. По исполнительному листу о взыскании с гражданина Воронина М.В. имущественного ущерба в размере 80 тысяч рублей судебный пристав-исполнитель наложил арест на принадлежащие должнику каминные часы старинной работы, выполненные из серебра, и передал их на реализацию в специализированную организацию.
По истечении двух месяцев после передачи на реализацию часы проданы не были. В связи с чем, взыскатель выразил намерение оставить часы за собой. Судебный пристав-исполнитель не принял во внимание заявление взыскателя, возвратил часы должнику, а взамен наложил арест на денежный вклад должника в банке, о котором ему было известно и ранее.
Оцените законность и обоснованность действий судебного пристава-исполнителя.
Задача № 3. По исполнительному производству в отношении гражданина Монахова А.И. судебному приставу-исполнителю стало известно, что принадлежащие должнику телевизор и видеомагнитофон импортного производства находятся в квартире его двоюродной сестры Уткиной О.И.
После того, как Уткина О.И. в телефонном разговоре с судебным приставом подтвердила факт нахождения у нее имущества гражданина Монахова А.И., судебный пристав-исполнитель прибыл к ней в квартиру и в присутствии понятых наложил арест на телевизор и видеомагнитофон, которые, по словам Уткиной О.И., принадлежат Монахову А.И.
Правомерны ли действия судебного пристава?


Тема 12. Распределение взысканных сумм между взыскателями
Задача № 1. Иванов по решениям Автозаводского районного суда г.Тольятти присужден к уплате 1/4 от всех видов дохода на содержание троих несовершеннолетних детей от первого брака и 1/4 на содержание одного несовершеннолетнего ребенка от второго брака. По решению Центрального районного суда г.Тольятти он присужден к уплате 800 руб. на содержание отца.
Заработная плата Иванова за вычетом налогов составляет 1200 руб.
Как производить взыскания? Составьте соответствующий расчет сумм.
Задача № 2. В производстве судебного пристава-исполнителя имеются исполнительные документы о взыскании денежных средств с в пользу граждан и юридических лиц на общую сумму 12 млн руб.
Должник и один из взыскателей заключили мировое соглашение, по условиям которого ООО «Карп» передает этому взыскателю в счет задолженности по исполнительному документу принадлежащее должнику здание магазина стоимостью 4 млн руб. С заявлением об утверждении данного мирового соглашения стороны обратились в арбитражный суд, выдавший исполнительный документ.
Подлежит ли в данном случае заявление об утверждении мирового соглашения удовлетворению?
Задача № 3. Гаврилов - водитель транспортного предприятия, находясь в нетрезвом состоянии, совершил столкновение с автомобилем другого транспортного предприятия.
Решением суда с Гаврилова в возмещение ущерба взыскано 50 тыс. руб.
Заработная плата за вычетом налогов составляет 8 тыс. руб. На иждивении Гаврилова находятся двое несовершеннолетних детей, при этом он уплачивает алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей от первого брака.
Хвостов обратился в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний из зарплаты по исполнительному листу в пользу транспортного предприятия до 15%.
Подлежит ли данное заявление удовлетворению?
15

Приложенные файлы

  • doc 25390853
    Размер файла: 75 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий