ЗАДАЧИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

ТРУДОВОЕ ПРАВО


Задача 1 (понятие, стороны, содержание, виды и порядок заключения)
При приеме на работу токарем гражданину Абрамову в отделе кадров ОАО«Метзавод» предложили подписать трудовой договор, в котором было указано, что Абрамов принимает на себя обязательство по первому требованию администрации выполнять сверхурочную работу за пределами своего рабочего дня, отпуск у него будет 15 календарных дней, а также он будет нести полную материальную ответственность за те станки, инструменты и материалы, с которыми он будет работать. В графе о размере заработной платы стояло указание «Согласно Положения об оплате труда». На вопрос Абрамова, сколько же он будет зарабатывать, ему сказали, что это будет около 8-10 тыс. руб.
Соответствует ли закону подготовленный проект трудового договора с Абрамовым? Дайте мотивированный ответ по каждому предложенному условию трудового договора.

Задача 2 (основания изменения трудового договора)
Гражданин Митрофанов был принят в ЗАО «Автокомбинат» водителем пассажирского автобуса. За нарушение правил дорожного движения он в установленном порядке был лишен права управления транспортными средствами на шесть месяцев. Приказом по автокомбинату его перевели на этот срок на работу автослесарем, но Митрофанов отказался приступить к новой работе.
Правомерен ли отказ Митрофанова? Является законным данный перевод на другую работу? Как разрешить сложившуюся проблему?

Задача 3
В адрес машиностроительного завода прибыл груз. Из порта прибытия сообщили, что порт не в состоянии разгрузить корабль из-за недостатка докеров, и предложил заводу выделить бригаду грузчиков, а технику предоставить порт. Директор завода издал приказ о направлении в порт 20 человек для разгрузки корабля, обещав всем, кто будет работать в порту, полуторный тариф по оплате труда. Однако рабочие отказались работать в порту и продолжали работать на своих рабочих местах. Через два дня завод остановился из-за отсутствия комплектующих изделий, находящихся на судне.
Имеет ли право работник завода отказать от работу в порту при данных обстоятельствах? Какие меры был вправе принять директор завода, чтобы предотвратить простой? Виды временный переводов и порядок их осуществления. Дайте мотивированный ответ.

Задача 4 (основания для расторжения трудового договора)
Инженер Тихомиров 15 августа подал в отдел кадров заявление об увольнении по собственному желанию с 1 сентября. 25 августа он пришел в отдел кадров и заявил, что хочет забрать свое заявление , так как у него изменились обстоятельства, и он передумал увольняться. Однако отдать заявление ему отказались, сказав, что приказ об увольнении с 1 сентября уже издан, а на его место переведен инженер из другого отдела, где намечено сокращение штатов.
Законны ли действия администрации в отношении Тихомирова? Вправе ли работодатель отказать работнику в отзыве его заявления об увольнении по собственному желанию? Порядок увольнения работника по собственному желанию. Дайте мотивированный ответ.



Задача 5 (основания для расторжения трудового договора)
Заведующий складом Патрикеев подал заявление о увольнении по собственному желанию Через две недели он пришел за трудовой книжкой, однако выдать ее ему отказались, ссылаясь на то, что Патрикеев не передал материальные ценности по складу.
Законны ли в данном случае действия администрации? Каковы последствия задержки выдачи трудовой книжки? Дайте мотивированный ответ.

Задача 6 (основания для расторжения трудового договора)
Викторова была принята на работу инженером. В течение года она не справилась с рядом производственных заданий, хотя в целом к работе относилась добросовестно.
Может ли Викторова быть уволена? Если да, то на каком основании и с соблюдением какой процедуры.

Задача 7 (основания для расторжения трудового договора)
Грузчик Силкин был уволен с работы по подп. «б» п. 6 ст. 81 ТК РФ за появление на работе в нетрезвом состоянии. Не согласившись с увольнением, Силкин пояснил, что действительно был обнаружен матером на территории своего предприятия в подсобном помещении пьяным, но это было в его выходной день, а на работу он зашел переговорить с товарищами.
Законно ли увольнение Силкина? Дайте мотивированный ответ.

Задача 8 (рабочее время и время отдыха)
Гражданину Пуговкину по его просьбе был установлен неполный рабочий день продолжительностью четыре часа при пятидневной рабочей неделе. При предоставлении Пуговкину ежегодного оплачиваемого отпуска была сокращена продолжительность ежегодного отпуска пропорционально продолжительности рабочей недели. Считая, что его права на ежегодный оплачиваемый отпуск нарушены, Пуговкин обратился в федеральную инспекцию труда.
Какой ответ получит Пуговкин в инспекции? Каков порядок установления неполного рабочего времени? Дайте мотивированный ответ.

Задача 9 (рабочее время и время отдыха)
При производстве ремонтных работ по газоснабжению работник в возрасте 17 лет, отработав дневную смену – семь часов, отказался от дальнейшего выполнения работы сверхурочно и покинул рабочее место, за что ему работодателем был объявлен выговор.
Дайте обоснованную оценку действий работника и работодателя. Понятие сверхурочной работы и порядок ее осуществления.

Задача 10 (рабочее время и время отдыха)
Инженер Савушкин, имеющий согласно трудовому договору ненормированный рабочий день, систематически привлекался к выполнению своих трудовых функций за пределами нормальной продолжительности рабочего дня. Считая, что в отношении его нарушается трудовое законодательство, Савушкин обратился в федеральную инспекцию труда.
Дайте обоснованную оценку действий работника и работодателя. Условия, порядок и последствия установления режима ненормированного рабочего дня работникам.


Задача 11 (рабочее время и время отдыха)
Для срочного выполнения непредвиденных работ, от которых зависело нормальное функционирование предприятия, по письменному распоряжению работодателя 10 человек были привлечены к работе в воскресенье, но трое из них на работу не вышли, заявив в понедельник, что они не давали письменного согласия на это.
Каков порядок и условия привлечения работников к работе в выходные дни? Дайте мотивированный ответ
Задача 12 (рабочее время и время отдыха))
Воспитательница детского сада Маринина подала заявление на имя директора с просьбой заменить ей часть ежегодного отпуска, превышающую 28 календарных дней, денежной компенсацией. Директор ответил отказом, ссылаясь на недостаточное финансирование.
Правомерно ли решение директора детского сада? Допускается ли денежная компенсация ха ежегодный оплачиваемый отпуск? Дайте мотивированный ответ.

Задача 13 (дисциплина труда)
Директор предприятия на нарушение дисциплины труда перевел слесаря-сборщика 5-го разряда Ибрагимова разнорабочим в гальванический цех (вредное производство).
Правомерно ли решение работодателя? Какими нормативными актами определяются права и обязанности работодателя по обеспечению дисциплины труда в организации?

Задача 14 (дисциплина труда)
За виновное неисполнение своих обязанностей директор ремонтной мастерской объявил своим приказом выговор столяру Буянову и оштрафовал его на пять минимальных размеров оплаты труда.
Законны ли действия директора? Какие виды дисциплинарных взысканий предусмотрены трудовым законодательством, каков порядок привлечения к дисциплинарной ответственности?

Задача 15 (дисциплина труда)
Работник Вольнов без уважительных причин на два часа опоздал на работу. По этому факту с него было взято письменное объяснение. В этот же день он демонстративно ушел с работы на три часа раньше. Считая, что в течение рабочего дня Вольнов отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов, администрация уволила его за прогул.
Что такое прогул? Ответьте, правомерно ли решение администрации? Ответ аргументируйте.

Задача 16 (дисциплина труда)
5 марта 2008 г. администрация муниципального предприятия «Жилкоммунхоз» установила, что Хитров 26 августа 2007 года совершил прогул без уважительных причин, и потребовала от него письменного объяснения. Но Хитров отказался писать объяснение. Тогда директор предприятия объявил Хитрову выговор.
Правомерны ли действия администрации МУП Как ТК РФ регламентирует применение дисциплинарных взысканий в зависимости от времени, прошедшего с момента совершения дисциплинарного проступка?




Задача 17 (материальная ответственность)
Водитель автобазы № 66 Охочинский по окончании рабочей смены самовольно использовал закрепленный за ним самосвал для перевозки грузов граждан. В результате случившегося по его вине аварии самосвал и частный дом были повреждены. Автобаза как владелец источника повышенной опасности понесла расходы по ремонту жилого дома и самосвала. Кроме того, автобазе были причинены убытки в виде неполученных доходов, так как автомобиль не использовался по назначению в течение 10 дней. Автобаза обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Охочинского причиненного ущерба и упущенной выгоды.
Сформулируйте решение суда.

Задача 18 (материальная ответственность)
Токарю 3-го разряда Круглову вследствие отсутствия более квалифицированного рабочего мастер цеха поручил изготовить изделие, многие операции которого относились по сложности к работам 5-го разряда. Рабочий отказался, ссылаясь на недостаточную для выполнения задания квалификацию. Пообещав повысить Круглому разряд, мастер уговорил его взяться за порученную работу. В результате деталь оказалась браком, на исправление которого пришлось затратить 15 тыс. рублей. Работодатель обратился в суд с иском о взыскании с Круглого причиненного ущерба в полном объеме.
Сформулируйте решение суда.

Задача 19 (дисциплина труда)
На одной из буровых установок в Ханты-Мансийском автономном округе из-за сильных морозов вышел из строя ряд механизмов. Однако бригада буровиков ОАО «Манси-ойл» рискнула и продолжила работу, используя сохранившиеся в исправности агрегаты и применив в экстремальной ситуации методы, не предусмотренные правилами ведения работы. В противном случае ОАО мог бы быть причинен значительный материальный ущерб. Но новые методы ведения работ привел к поломке части агрегатов, и работодателю был причинен материальный ущерб, правда, в значительно меньших размерах. Тем не менее ОАО «Манси-ойл» обратилось в суд с иском о возмещении причиненного ущерба.
Сформулируйте решение суда.

Задача 20 (материальная ответственность)
Продавщица ООО «Купец» Гришина при проведении денежных расчетов с населением не использовала контрольно-кассовую машину, что было вскрыто в процессе проверки сотрудниками налоговой инспекции. За такие действия продавщицы ООО было привлечено к административной ответственности – штрафу в размере 40 тыс. руб. После уплаты денежной суммы организация обратилась с регрессным иском к продавщице о возмещении причиненного ущерба. Факт неиспользования контрольно-кассовой машины Гришина не отрицала, но при этом пояснила, что работодатель не провел с ней инструктаж по правилам торговли.
Сформулируйте решение суда.









Задача 21 (материальная ответственность)
ООО «Сфера» предъявило иск работникам Панкину, Водолазкину и Каныкбаеву о взыскании 18 000 тыс. руб. и в том числе возмещение ущерба, причиненного по их вине ООО выплатой штрафа (6 тыс. руб.) за несвоевременный возврат тары. Суд взыскал с ответчиков в возмещение ущерба 12 000 тыс. рублей (в пределах их среднего месячного заработка), отказав в остальной сумме иска. ООО «Сфера» обратилось к адвокату о возможности подачи кассационной жалобы на незаконность решения суда и взыскании ущерба в полном объеме.
Сформулируйте позицию адвоката о возможности или невозможности подачи кассационной жалобы.

Задача 22 (рабочее время и время отдыха)
В связи с изменением организационных и технологических условий труда, чтобы сохранить рабочие места и не допустить массового увольнения работников, работодатель ввел режим неполного рабочего дня сроком на шесть месяцев. Работникам, отказавшимся от продолжения работы на условиях неполного рабочего времен , было предложено написать заявление на увольнение по собственному желанию.
На основании конкретных правовых норм дайте аргументированную правовую оценку действий работодателя.

Задача 23 (рабочее время и время отдыха)
Директор филиала ОАО «Стройпромбанк» в связи с необходимостью срочного завершения отчета решил привлечь к сверхурочной работе старшего бухгалтера Дмитриеву, имеющую двухлетнего ребенка. Дмитриева отказалась, ссылаясь на то, что ребенка необходимо вовремя забрать из яслей. На следующий день директор своим приказом лишил Дмитриеву надбавки за специальный режим работы. Считая, что ее права нарушены, бухгалтер обратилась в федеральную инспекцию труда.
В роли государственного инспектора дайте мотивированный ответ заявительнице.
Задача 24 (рабочее время и время отдыха)

Слесарь МУП «Водоканал» Колесов по истечении шести месяцев после заключения трудового договора подал заявление о предоставлении ему ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы. Однако Колесову в отпуске было отказано, при этом работодатель мотивировал свое решение тем, что в течение этих шести месяцев работник полтора месяца находился на лечении.
Правомерно ли было отказано работнику в отпуске. Порядок и условия предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска, исчисление стажа для его предоставления.

Задача 25 (трудовая дисциплина)

Гражданин Спицын был уволен с работы по п. 5 ст. 82 ТК РФ, так как в течение года на него было наложено три дисциплинарных взыскания. При рассмотрении в суде его иска о восстановлении на работе выяснилось, что никаких письменных объяснений по поводу совершенных проступков от Спицына администрация не требовала. Кроме того, за третий (последний) проступок ему был объявлен выговор, а через неделю после этого за этот же проступок он был уволен.
Подлежит ли Спицын восстановлению на работе? Если да, то на основании каких норм права?


СЕМЕЙНОЕ ПРАВО
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ: БРАК
Задача 1
Лидия Литвинова и Эльдар Жилин состояли в фактическом браке, но жили каждый у своих родителей. Они часто ссорились, подолгу не встречались. В 1981 г. у них родился сын Григорий. После рождения сына Лидия Литвинова охладела к Эльдару Жилину и запретила ему приезжать к ней.
Родители Лидии считали Эльдара неподходящей парой для их дочери, но внука они обожали. По требованию родителей Лидия Литвинова записала сына на свою фамилию, а в графе «имя и отчество отца» указала Эльдара Жилина.
В 2003 г., когда Григорию исполнилось 22 года, он привел в дом девушку - Жанну Жилину и представил ее своей матери как свою невесту. Литвинова была потрясена, когда выяснилось, что ее отца зовут Эльдар. Она поняла, что Жанна и Гриша - сестра и брат.
Когда Григорий, проводив девушку, вернулся домой, Литвинова сказала, что жениться на Жанне он не может, рассказала ему о своей молодости, об отношениях, которые у нее были с Эльдаром Жилиным, и о том, что Эльдар Жилин не только отец Жанны, но также и его отец и что, следовательно, он и Жанна являются братом и сестрой по отцу. Выслушав мать, Григорий тем не менее заявил, что они с Жанной все равно поженятся, так как состоят в фактическом браке уже год. К тому же Жанна беременна.
На следующий день после этого разговора молодые люди подали | заявление в орган загса с просьбой зарегистрировать их брак. В назначенный для регистрации брака день Григорий и Жанна пришли I в орган загса со своими родителями. Лидия Литвинова и Эльдар j Жилин заявили инспектору органа загса о том, что их дети являются братом и сестрой. Поэтому, по их мнению, они не могут стать мужем и женой.
/. Вправе ли была Лидия Литвинова, записав Григория на свою фамилию в книге записей рождений, указать имя и отчество отца ребенка без согласия Эльдара Жилина ? Если да, то по какому основанию ?
Правомерно ли заявление Лидии Литвиновой и Эльдара Жилина органе загса о родстве своих детей ?
Обязан ли орган загса зарегистрировать брак Григория и Жанны!
Будет ли являться основанием для регистрации брака Григории с Жанной то, что они ждут ребенка ?
Какие действия должны предпринять Григорий и Жанна в случае, если орган загса откажет им в регистрации брака ?
Задача 2
Житель села Комарове Рязанской области Евгений Елкин, 17лет; отправился в село Кошкино, расположенное в Тамбовской области, в четырех километрах от его места жительства, чтобы подработать на массовом сборе земляники. Там он познакомился с 14-летней Зоей Замятиной, местной жительницей. Между ними возникли интимные отношения. Когда работы в поле закончились, Евгений вернуться домой. Зоя, вызвавшись проводить его, по дороге сказала ему, что уже месяц как беременна и надо что-то предпринять. Евгений предложил Зое пожениться. Она не возражала, но сказала, что их не поженят, так как ей мало лет.
Родители Зои не возражали против этого брака. Евгений и Зоя решили подать заявление в орган местного самоуправления. Однако там им сказали, что дать разрешение на регистрацию их не могут, так как возраст Зои слишком мал. Надо подождать, пока ей исполнится 16 лет. Однако секретарь подсказала, что, поскольку Евгений Елкин живет в Рязанской области, то они могут получить разрешение на регистрацию их брака у органа местного самоуправления по месту его жительства, так как в Рязанской области был принят Закон «О порядке и условиях разрешения вступления в брак лицам, не достигшим возраста шестнадцати лет».
В органе местного самоуправления по месту жительства Евгения Елкина им подтвердили существование такого закона и сказали, что они могут дать разрешение на регистрацию брака, если будет представлено доказательство беременности Зои Замятиной.
1. Вправе ли были в органе местного самоуправления села, расположенного в Тамбовской области, не дать разрешение Зое Замятиной на ее брак с Евгением Елкиным?
2. Какие действия должна предпринять Замятина для того, чтобы представить доказательство своей беременности в орган местного самоуправления села, расположенного в Рязанской области ?
3. Нужно ли Елкину брать для себя особое разрешение в органе самоуправления для вступления в брак с Замятиной в случае, если он и Зоя подадут заявление с просьбой зарегистрировать их брак за двумя подписями?
4. В каком случае возможна регистрация брака Замятиной с Елкиным в Рязанской области?
Задача 3
Эльвира Нарисованная и Зиновий Збруев подали заявление в орган загса о регистрации брака, однако за пять дней до назначенного срока Збруев заболел и попал в больницу на длительное лечение. Посещавшей его Эльвире Збруев предложил подать в орган загса заявление о переносе регистрации брака на полтора месяца. Однако в органе загса ей заявили, что на такой срок они не вправе отодвинуть дату регистрации брака, и разъяснили, на какой максимальный срок можно эту церемонию перенести.
1. На какой срок орган загса вправе отдалить день церемонии регистрации брака Эльвиры Нарисованной с Зиновием Збруевым?
2. Имеется ли уважительная причина у Нарисованной и Збруева для того, чтобы просить орган загса о переносе даты регистрации брака на более отдаленный срок ?
3. Что произойдет в случае, если Збруев не выздоровеет к перенесенному дню регистрации своего брака с Нарисованной?

Задача 4
Во время Великой Отечественной войны Захар Заболотный был тяжело ранен в бою под Сталинградом. После лечения в госпитале он был комиссован и весной 1943 г. вернулся в г. Новосибирск. Там он встретил свою бывшую одноклассницу Евгению Енисееву. Они полюбили друг друга и решили соединить свои судьбы. Согласно действовавшему в то время Семейному кодексу признавался фактический брак, и поэтому они не стали регистрировать его.
В марте 1944 г. раны Заболотного вновь дали о себе знать. Его поместили на лечение в госпиталь, где Енисеева работала медсестрой. В мае 1944 г. Заболотный скончался. У него остался не завещанным перешедший к нему по наследству от умершей матери дом в деревне под Новосибирском. Чтобы унаследовать этот дом, Енисеева должна была зарегистрировать свой брак с Заболотным, так как с принятием Указа Президиума Верховного Совета СССР фактические браки уже не признавались.
/. Как назывался и когда был принят Семейный кодекс, действовавший в 1943 г. ?
Какой орган в 1944 г. был вправе установить состояние в фактическом браке Енисеевой с Заболотным до его смерти?
По каким правилам в 1944 г.. могло быть рассмотрено заявление Енисеевой об установлении факта фактического брака с Заболотным?
С принятием какого Указа Президиума Верховного Совета СССР перестал признаваться фактический брак?

Задача 5
Леонтий Лукьянов в течение двух лет состоял в фактическом браке с Зоей Заречной. Он очень хотел иметь сына, но детей у них не было. Однажды Лукьянов случайно познакомился с Нонной Наумовой, и у них начались любовные отношения. Через три месяца они подали заявление в орган загса с просьбой зарегистрировать их брак.
В день, назначенный для регистрации брака, в орган загса пришла Заречная и заявила, что Лукьянов состоит с ней в фактическом браке, он живет у нее, хотя и зарегистрирован по другому адресу. У них общее хозяйство. Она попросила с учетом указанных фактов не регистрировать его брак с Наумовой.
/. Правомерно ли заявление Заречной?
2. Являются ли указанные в заявлении Заречной факты правовым препятствием для заключения брака Лукьянова с Наумовой?
Задача 6
Емельян Ершов, житель г. Архангельска, утратил вместе с другими документами свой паспорт. При оформлении нового паспорта в него не был проставлен штамп о регистрации его брака с Надеждой Новиковой.
Будучи в длительной командировке в г. Калининграде, Ершов познакомился с Кирой Кружкиной, с которой вел деловые переговоры на военном заводе. После 10-дневного ухаживания он предложил Кире вступить с ним в брак. При этом он обещал уволиться с работы в Архангельске и поступить на военный завод в Калининграде, куда его приглашают на должность заместителя начальника цеха. Кружкина согласилась.
Через месяц после регистрации брака Ершов уехал в Архангельск, поскольку командировка его окончилась.
На следующий день после возвращения мужа Надежда Новикова, решив отдать его костюм в химчистуу, проверяя карманы, обнаружила, что в паспорте Емельянова вместо оттиска штампа о регистрации брака с ней стоит оттиск штампа о регистрации брака с Кирой Кружкиной. После бурного объяснения с мужем Надежда написала письмо Кружкиной, в котором объяснила положение вещей и потребовала, чтобы она аннулировала свой брак с Ершовым. Кира была возмущена его обманом и немедленно подала заявление в суд с требование о признании ее брака с Ершовым недействительным и о возмещении морального вреда.
Какие действия должна предпринять Кружкина для того, чтобы суд признал ее брак с Ершовым недействительным?
Правомерно ли требование Кружкиной к Ершову о возмещении морального вреда?
имеет ли значение для решения задачи то обстоятельство, что, оформляя брак с Кружкиной в Калининграде, Ершов рассматривал этот брак как нстоящий со всеми вытекающими из него правовыми прследствиями?
Задача 7.
Екатерине Федоровой и Лаврентию Лисичкину было по 18 лет и они собирались пожениться, когда гитлеровские войска оккупировали их родной город Львов. Орган загса в городе уже был ликвидирован, поэтому их обвенчал священник церкви. После венчания он сделал соответствующую запись в приходской книге.
С возвращением советской власти в г. Львов Елизарова и Лисичкин не стали регистрировать свой брак в восстановленном органе загса. В то время это было не обязательно, так как Семейным кодексом признавался и фактический брак.
Как называется приходская книга, в которой священник церкви сделал запись о заключении брачного союза между Елизаровой и Лисичкиным ?
Какую роль играет приходская книга в жизни граждан, заключивших брак по религиозному обряду православной церкви ?
Признается ли брак, заключенный Лисичкиным с Елизаровой, законным с введением в действие С К РФ?
В каких случаях в настоящее время сохраняют свою силу браки, заключенные по религиозным обрядам ?
Задача 8
Ерофей Ефремов познакомился на дискотеке с Леонтией Любимовой, и у них возникли близкие отношения. Вскоре они подали заявление о регистрации брака в орган загса. Регистрация состоялась через неделю после подачи заявления, так как Ефремов должен был срочно выехать в командировку в г. Мурманск. Уже в поезде он обнаружил признаки венерического заболевания. Врач кожно-венерологического диспансера г. Мурманска подтвердила: он был болен гонореей.
Возвратившись домой, Ерофей рассказал жене о своей болезни и о том, что у него уже более года ни с одной женщиной, кроме нее, не было близких отношений. Леонтия попыталась возражать мужу, но он не стал ее слушать и потребовал, чтобы она сходила с ним в кожно-венерологический диспансер. Там подтвердили, что Любимова больна гонореей.
Ефремов, возмущенный обманом жены, подал в суд иск о признании его брака с Любимовой недействительным.
Имеются ли в деле обстоятельства, которые могут служить основанием для признания недействительным брака Ефремова с Любимовой?
Какое решение должен вынести суд?
Порождает ли какие-либо права и обязанности брак Ефремова с Любимовой в случае признании его судом недействительным ?
Вправе ли Ефремов потребовать от Любимовой возмещения морального вреда в случае признания судом их брака недействительным, в том числе и оплаты лечения венерической болезни?

Задача 9
Елизавета Елагина два года ждала возвращения Константина Крутого из места лишения свободы, где он отбывал наказание за совершенное экономическое преступление. После его возвращения состоялась регистрация их брака. Через несколько месяцев после этого у Елагиной обнаружились признаки заражения ВИЧ-инфекцией. Она прекратила близкие отношения со своим мужем и потребовала, чтобы он прошел проверку на зараженность ВИЧ-инфекцией. Когда выяснялось, что Константин также болен, Елагина потребовала в судебном порядке признания недействительным их брака. В заявлении, которое Елагина подала в суд, она потребовала от Крутого возмещения морального вреда в крупном размере за то, что он скрыл от нее факт заражения ВИЧ-инфекцией.
На судебном заседании Крутой заявил, что не знал о своем заболевании. Находясь в заключении, он не вступал ни с кем в интимные отношения, но когда болел малярией, ему делали уколы в тюремном лазарете.
Имеется ли основание для признания недйствительным брака Елагиной с Крутым?
Следует ли суду при вынесении решения учесть обстоятельства, указанные Крутым?
Вправе ли Елагина требовать от Крутого возмещения вреда при указанных в задаче обстоятельствах?
Какое решение должен вынести суд?

Задача 10
К заведующей органом загса Нуриевой обратился ее знакомый 30-летний Еремей Иншаков. Он рассказал, что его девушка - Ольга Алексинская находится в ссоре со своими родителями, которые ограничивают ее в покупке одежды, развлечениях, выделении денежных средств на личные нужды. Ольга согласилась выйти за него замуж с тем, чтобы уйти от мелочной опеки родителей и переехать к нему жить. Однако есть одно препятствие ей только 15 лет, а областные органы масти до сих пор не приняли закон, регламентирующий порядок и условия вступления в брак лиц ее возраста. Иншаков подал Нуриевой заявление о регистрации брака и футляр, в котором оказались золотые серьги с малахитом, и сказал, что эти камни очень подойдут к ее глазам. Нуриева приняла и серьги и совместное заявление обратившихся к ней лиц о регистрации брака. Через месяц брак Иншакова и Алексинской был зарегистрирован .
Родители Ольги переполошились, когда, придя домой после работы, прочли записку дочери, в которой она сообщала о своем замужестве и уходе из дома, и не нашли ее личных вещей. Они отправились к Иншакову и потребовали, чтобы он отпустил Ольгу. Однако та заявила, что вышла за Еремея замуж и не думает возвращаться к родителям.
Имеются ли основания для признания брака Иншакова с Алексинской недействительным ?
Кто вправе требовать признания недействительным брака Иншакова с Алексинской в связи с тем, что он заключен с несовершеннолетней при отсутствии разрешения компетентного органа на заключение брака?
Представитель какого органа должен быть привлечен судом к участию в рассмотрении дела о признании недействительным брака, заключенного Иншаковым с 15-летней Ольгой Алексинской?
Какова ответственность Нуриевой за регистрацию брака Иншакова с несовершеннолетней Алексинской при отсутствии разрешения органа местного самоуправления ?
Задача 11
Лариса Лужкова и Клементий Камушкин, знавшие друг друга с детства, втайне от своих матерей зарегистрировали брак и находились в близких отношениях, но при этом они продолжали проживать на жилплощади своих матерей.
Однажды во время уборки мать Ларисы обнаружила в бельевом шкафу свидетельство о регистрации брака ее дочери с Камушкиным. Это вызвало у нее шок. Она связалась с матерью Клементия, и они отправились на прием к прокурору. Там они рассказали, что Лариса и Клементий являются сестрой и братом по отцу. Прокурор предложил им подать в суд иск о признании брака их детей недействительным и пообещал поддержать их на заседании суда. Обе матери подали совместное заявление в суд о признании недействительным брака их детей.
На судебном заседании выяснилось, что Лариса Лужкова находится на третьем месяце беременности. Клементий Камушкин попросил суд в связи с указанным обстоятельством прекратить дело по иску их матерей.
Вправе ли были матери своих детей требовать признания недействительным их брака в суде, предварительно не переговорив с ними?
Имеются ли основания для признания недействительным брака Ларисы Лужковой и Клементия Камушкина ?
Является ли беременность Ларисы Лужковой препятствием для признания недействительным ее брака с Камушкиным ?
Какое решение должен вынести суд?

Задача 12
Майя Метелкина, жительница г. Александрова, еженедельно приезжала на выходные дни в Москву к тетке, у которой познакомилась Николаем Нутриевым. Вскоре после знакомства между ними возникли близкие отношения. В очередной приезд Майи в Москву Никола предложил ей выйти за него замуж.
Регистрация брака состоялась 15 июня 2001 г. И Майя переехала жить к Николаю.
15 июля 2001 г. в суд по месту нового жительства Метелкиной обратился Онуфрий Окунев, житель г. Александрова, с иском о признании ее брака с Нутриевым недействительным. В исковом заявлении указывалось, что Метелкина, состоящая в браке с Окуневым, бросила еге с целью смены места жительства.
На заседании суда выяснилось, что Метелкина расторгла свой брак с Окуневым 29 марта 1999 г. Получив судебное решение о расторжении брака, она посчитала, что свободна и вправе выйти замуж вновь. Однако суд не согласился с таким мнением ответчицы и своим решением признал ее брак с Нутриевым недействительным.
Метелкина, ознакомившись с иском Окунева, подала встречный иск с требованием возмещения ей морального вреда в связи с введением в заблуждение суда о том, что она якобы бросила Окунева с целью изменения места жительства, в то время как вышла замуж во второй раз по любви, а не по расчету.
Какое обстоятельство могло послужить основанием для вынесения судом решения о признании брака недействительным между Метелкиной и Нутриевым?
Какие действия должна предпринять Метелкина для расторжения брака с Окуневым?
В каком случае Метелкина и Нуриев будут вправе вновь зарегистрировать свой брак?
Какое решение должен вынести суд по встречному иску Метелкиной к Окуневу?

Задача 13
Прасковья Пушкина, 32 лет, работая медсестрой в онкологическом центре, ухаживала за тяжело больным Михаилом Матросовым, 60 лет, перенесшим операцию по удалению злокачественной опухоли желудка. Постепенно между ними установились дружеские, а затем и любовные отношения. Перед выпиской Михаил сделал предложение Прасковье.
Через два месяца они зарегистрировали свой брак. Пушкина переехала к Матросову и зарегистрировалась в его приватизированной двухкомнатной квартире. Через полгода после этого болезнь Матро-сова обострилась вновь, его поместили в тот же онкологический центр, где он спустя месяц скончался.
Через несколько дней после смерти Матросова в суд обратилась Анна Матросова, дочь умершего, с иском о признании брака Пушкиной с ее отцом недействительным. В исковом заявлении Анна указала, что Пушкина вступила в брак с ее отцом с целью получения наследства после его смерти, так как знала, что его болезнь неизлечима. Между тем на суде выяснилось, что Пушкина расторгла брак с первым мужем в органе загса в день регистрации брака с Матросовым. Сама она объяснила это так: дату расторжения ее брака с первым мужем пришлось перенести на месяц позже в связи с его внезапным отъездом в командировку. В результате день расторжения брака с первым мужем совпал с днем регистрации брака со вторым мужем.
Являются ли обстоятельства, указанные Анной Матросовой в исковом заявлении, основанием для признания недействительным брака Пушкиной с Матросовым ? Вправе ли был судья принять это исковое заявление для рассмотрения в суде ?
Имеются ли основания для признания недействительным брака между Матросовым и Пушкиной, если последняя при подаче заявления о регистрации брака с ним состояла в нерасторгнутом браке с первым мужем?
Можно ли признать брак недействительным в случае, если расторжение брака Пушкиной с ее первым мужем состоялось в органе загса утром, а регистрация брака с Матросовым вечером в тот же день 4. Какое решение должен вынести суд?

Задача 14
Супруги Минаевы подали в суд совместное заявление о расторжении брака, не указав оснований, послуживших причиной принятия ими такого решения. Супруги имели двух несовершеннолетних детей: сына Виктора, 14 лет, и дочь Галину, 10 лет. Вместе с заявлением супруги Минаевы представили на рассмотрение суда соглашение о детях. На заседании суда при разбирательстве дела о разводе супругов Минаевых выяснилось, что в соглашении о детях было указано, что дети остаются с матерью и что отец обязывается платить на них алименты до достижения ими совершеннолетия. Однако не было указано, в каком размере Минаев обязуется выплачивать алименты на детей.
/. Обязан ли суд при взаимном согласии на расторжение брака супругов Минаевых выяснить мотивы их развода, чтобы попытаться их помирить?
Какие вопросы должны быть включены и разрешены в соглашении о детях, представленном в суд супругами Минаевыми ?
Какое решение должен вынести суд после того, как обнаружил, что в соглашении о детях не определен размер алиментов, которые обязался выплачивать Минаев?
По истечении какого времени со дня подачи Минаевым заявления о расторжении брака суд обязан расторгнуть брак ?
Задача 15
Валентина Пирожкова обратилась в орган загса с заявлением о государственной регистрации расторжения брака недееспособной Раисы Бушкиной с Митрофаном Бушкиным. В подтверждение своих полномочий сделать такое заявление Пирожкова представила доверенность, в которой было указано, что Галина Громова опекун недееспособной Раисы Бушкиной уполномочивает ее, Валентину Пи-рожкову, сделать заявление в органе загса о государственной регистрации расторжения брака на основании решения суда о расторжении брака.
Одновременно с заявлением о государственной регистрации расторжения брака Пирожкова представила решение суда о расторжении брака Раисы и Митрофана Бушкиных. Однако заведующий органом загса отказал Пирожковой в государственной регистрации расторжения брака на том основании, что для этого не хватает одного документа.
Вправе ли была опекун Галина Громова уполномочить Пирожкову сделать заявление в органе загса о государственной регистрации расторжения брака своей подопечной Раисы Бушкиной с Митрофаном Бушкиным на основании решения суда о расторжении брака ?
В какой форме Лирожкова была вправе сделать заявление в органе загса о государственной регистрации расторжения брака на основании решения суда о расторжении брак?
Какой необходимый документ не представила органу загса Пирожкова?
Какая дата прекращения брака должна быть указана в записи акта о расторжении брака на основании решения суда о расторжении брака супругов Бушкиных?
Задача 16
В 1995 г. после боя вблизи одного из сел в Чечне сослуживцы не обнаружили среди живых, раненых и погибших солдата Никанора Неверова. Он не объявился также и после окончания боевых действий в 1996 г.
В 1999 г. Алена Неверова жена Неверова добилась в судебном порядке объявления мужа умершим. Получив соответствующее судебное решение, Неверова оформила в органе загса в установленном порядке расторжение брака с ним и вышла замуж за Леона Лаптева.
В конце 1999 г. объявился Неверов. Он объяснил свое долгое отсутствие тем, что был захвачен чеченцами в плен и находился там на положении раба и только несколько дней назад ему удалось бежать из плена. Алена Неверова сообщила Никанору, что его посчитали умершим, есть судебное решение об этом, а она теперь не является его женой, так как оформила с ним развод и вышла замуж во второй раз.
Какое время должно было пройти с момента исчезновения Неверова при указанных обстоятельствах, чтобы суд после окончания военных действий объявил его умершим ?
Какой день будет считаться днем смерти Никанора Неверова?
Вправе ли была Неверова выйти замуж сразу же после оформления развода с Никанором Неверовым на основании судебного решения об объявлении его умершим ?
Какой орган вправе отменить судебное решение об объявлении Неверова умершим и на каком основании ?
Будет ли второй брак Неверовой признан недействительным и восстановлен брак с Неверовым ?
Задача 17
Николай Ночкин обратился в орган загса с заявлением о расторжении брака с Софьей Сотниковой. Заявление было подписано только Ночкиным. Однако к заявлению была приложена выписка из решения суда о признании Сотниковой недееспособной вследствие психического расстройства. Это заявление было принято органом загса.
Руководствуясь действующим порядком, орган загса направил опекуну Сотниковой Дарье Думовой извещение о поступившем заявлении и дате, назначенной для государственной регистрации расторжения брака, и потребовал от нее сообщить сведения, необходимые для решения вопроса.
В назначенный день для государственной регистрации расторжения брака в орган загса явилась Думова и заявила, что она как опекун Сотниковой возражает против расторжения брака Ночкина с ее подопечной.
1. В течение какого срока орган загса, принявший заявление о расторжении брака Ночкина с недееспособной Сотниковой, обязан известить об этом опекуна последней ?
2. Какие сведения должен был представить опекун Сотниковой в орган загса?
По истечении какого срока со дня подачи Ночкиным заявления о расторжении брака с недееспособной Сотниковой должна быть произведена государственная регистрация расторжения брака в органе загса ?
Как может отразиться возражение опекуна супруги Ночкина на порядке расторжения их брака в органе загса ?
Задача 18
Супруги Степанида и Олег Синицины обратились в орган загса с совместным заявлением о расторжении брака. В нем они указали, что имеют двух несовершеннолетних детей: сына Александра и дочь Веру. Однако Вера, 17 лет, замужем и живет отдельно от них в квартире своего мужа. Александру сейчас 17 лет и 11,5 месяцев, к моменту государственной регистрации расторжения их брака, т.е. через месяц, ему исполнится 18 лет.
Заведующая органом загса отказалась принять заявление от супругов Синициных по причине, что. у них двое несовершеннолетних детей. При этом она сказала, что Синициным следует подождать с разводом, пока их дочери не исполнится 18 лет. Если же они ждать не хотят, то могут расторгнуть брак в судебном порядке.
Л Возможно ли расторжение брака супругов Синициных в органе загса после прекращения их родительских прав по отношению к дочери в связи с ее замужеством?
Будет ли служить препятствием к расторжению брака супругов Синициных в органе загса то, что к моменту подачи заявления о расторжении брака их сыну 17лет и 11,5 месяцев, но к моменту государственной регистрации расторжения их брака ему исполнится 18лет?
Было ли юридическое основание у заведующей органом загса для отказа в приеме совместного заявления о расторжении брака от супругов Синициных?

Задача 19
Татьяна Тимохина, прожив в браке с Петром Постниковым более двух лет, заявила ему, что ей скучно жить с ним: он мало уделяет ей внимания, под предлогом занятости на работе поздно приходит домой, не ходит с ней ни в театр, ни в кино, не бывает в гостях и т.п., и поэтому она решила развестись с ним. Выслушав жену, Постников не стал возражать и согласился на развод.
12 ноября 2002 г. Тимохина и Постников подали в орган загса совместное заявление о расторжении брака.
12 декабря 2002 г., в день государственной регистрации расторжения брака, Тимохина предъявила заведующему органом загса справку из медицинского учреждения, в которой было указано, что она беременна уже около месяца. При этом Тимохина объяснила, что, когда они с мужем подавали совместное заявление, она не подозревала о своей беременности.
Тимохина подала заявление заведующему органом загса, в котором просила отменить государственную регистрацию расторжения брака.
1. Является ли беременность Тимохиной основанием для отмены государственной регистрации расторжения ее брака с Постниковым ?
Вправе ли заведующий органом загса провести государственную регистрацию расторжения брака в присутствии одного лишь Постнкова на основании совместного заявления о расторжении брака, под писанного им и его женой? А с учетом заявления Тимохиной о своей беременности ?
Какое решение должен принять заведующий органом загса после принятия от Тимохиной заявления и справки, подтверждающей ее беременность?
Задача 20
Супруги Тамара и Степан Свибловы прожили в браке 30 лет, имели совершеннолетнего сына. С 1995 г. Тамара пристрастилась к крепким спиртным напиткам. В 1999 г. она по просьбе Степана была признана судом ограниченно дееспособной вследствие злоупотребления спиртными напитками. Орган опеки и попечительства предложил Свиблову стать ее попечителем, но он отказался. Попечителем Тамары была назначена ее мать. Попытка лечить Тамару от алкоголизма результата не дала.
Степан Свиблов не смог больше выносить присутствие вечно пьяной жены. Он предложил ей расторгнуть брак и переехать жить к матери. После длительных уговоров Тамара с предложением мужа согласилась. Рано утром 20 июня 2003 г., пока жена еще не успела напиться, Степан вместе с ней приехали в орган загса и там в письменной форме они подали совместное заявление о расторжении брака.
Расторжение брака супругов Свибловых и государственная регистрация его расторжения были назначены на 20 июля 2003 г. Однако в ' этот день Тамара была в запое, поэтому в орган загса поехал один Степан Свиблов.
/. Обязательна ли явка в орган загса двух супругов для подачи совместного заявления о расторжении брака по взаимному согласию?
2. Вправе ли был бы попечитель Тамары Свибловои ее мать представлять подопечную в органе загса при подаче заявления о расторжении брака по взаимному согласию ее со Степаном Свибловым и поставить за нее подпись? А при государственной регистрации расторжения брака?
3. Состоится ли расторжение брака супругов Свибловых и государственная регистрация его расторжения в связи с неявкой Свибловои в орган загса ?


Нормативные правовые акты

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ст. 2829. Ратифицирована Федеральным законом от 4 августа 1994 г. № 16-ФЗ // СЗ РФ. J994. № 15. Ст. 1684; 1995. № 17. Ст. 1472.
Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния»// СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.
Федеральный закон от 27 мая 1998 г. «О статусе военнослужащих» // СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2333.
Федеральный закон от 30 марта 1995 г. «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита (ВИЧ-инфекции)» (с изм. идоп.)//СЗРФ. 1995.№ 14. Ст. 1212; 1996. № 34. Ст. 4027; 1997. № 3. Ст. 352.
Закон РФ от 9 декабря 1991 г. «О государственной пошлине» (в ред. от 31 декабря 1995 г. с последующими изм. и доп.)// СЗ РФ. 1996. JSfe l.Cr. 19; РГ. 2002. 30 июля.
Закон РФ от 27 апреля 1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан» (с изм. от 14 декабря 1995 г.) // Ведомости РФ. 1993. № 19. Ст. 685; СЗ РФ. 1995. № 51. Ст. 4970.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357.
Положение о паспорте гражданина Российской Федерации и описание I бланка паспорта гражданина Российской Федерации. Утв. постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. № 828 // СЗ РФ. 1997. № 28. Ст. 3444.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 28 ноября 1980 г. № 9 «0 практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о I расторжении брака» (с изм. и доп. от 18 июня 1987 г. и 30 ноября 1990 г. // ВВС СССР 1981. № 1; 1987. № 4; Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 2.
Литература

Апель А.Л. Расторжение брака: Правовые особенности отношений бывших супругов. СПб., 2003.
Брачно-семейные споры: Сборник документов / Сост. М.Ю. Тихомиров. М., 1999.
Гниденко Т.В., Кузнецова И.М., Максимович Л.Б., Власов Ю.Н., Хазова О.А. Семейный кодекс и брачный договор // Библиотека журнала «Социальная защита». 1996. № 5. С. 82-86, 119-131, 139-158.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред, И.М. Кузнецов. М., 1996.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ, ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. М., 1997.
Королев Ю.А. Семейное право России: Учебное пособие. М., 1999.
Коржаков И. Доказывание по делам о расторжении брака // Российская юстиция. 1997. № 10. С. 4647.
Курилечко О. Г. Трансформация понятия и формы брака в процессе формирования российского семейного права // Журнал российского права. 2000, № 5/6. С. 48-55.
Максимович Л. Фиктивный брак // Закон. 1997. № 11. С. 73.
Нечаева A.M. Семейное право: Курс лекций. М., 1998.
Панкратова Н.А. Особенности производства по делам о расторжении брака // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 4. С. 1923.
Сахова Т. В. Основы судебно-психиатрической экспертизы по гражданским делам. М., 1997. С. 2729; 52-55.
Тарусина Н.Н. Семейное право: Учебное пособие. М., 2001.
Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно-правовой анализ. М., 1988. С. 361.
Чефранова Е.А. Судебный порядок расторжения брака // Российская юстиция. 1996. № 9. С. 35-38.

Практическое занятие: Семейные права и обязанности супругов
Задача 21.
Таисия Тор, жительница г. Краснодара, прожила с Феликсом Фетисовым в браке шесть лет, при регистрации которого взяла фамилию мужа.
Фетисов, находясь в служебной командировке в Австрии, вступил в интимные отношения с сотрудницей, то же гражданской России. Приехав в Краснодар в отпуск, он заявил жене о желании расторгнуть с ней брак. Таисия не смогла смириться с тем, что муж уходит от нее навсегда, и поэтому при оформлении развода просила присоединить к своей девичьей фамилии фамилию бывшего мужа. Тем самым она хотела оставить себе надежду на возвращение мужа. Ей казалось, что это как-то свяжет его с ней.
К какой группе объектов супружеских отношений относится фамилия?
Что должен ответить сотрудник органа ЗАГСа на просьбу Таисии Тор об изменении ее фамилии после развода способом, предложенным ею?
Какие правила содержатся в семейном законодательстве по поводу возможности изменения фамилии супругов при расторжении брака?
Задача 22.
Коллеги конструкторского бюро машиностроения Анфиса Фамусова и Тихон Телегин при заключении брака решили не менять своих фамилий с тем, чтобы никому из них не менять свои документы.
Приехав после регистрации брака с Тихоном к нему домой, Анфиса поняла, что совершила ошибку. Мать Тихона не захотела принять ее как свою невестку. Она заявила, что в ее доме живут только Телегины, а Фамусовы в ее доме жить не будут. Анфиса была поражена и расстроена такой встречей. Но муж успокоил ее, сказав, что это дело поправимо, и предложил съездить с ним орган ЗАГСа для изменения ее фамилии.
Вправе ли молодожены просить орган ЗАГСа изменить фамилию жены на фамилию мужа? А фамилию мужа на фамилию жены?
Каким федеральным законом установлен порядок изменения фамилии?
Правомерно ли заявление матери Телегина о том, что в ее доме живут только Телегины, а Фамусовы в ее доме жить не будут?
Задача 23
Супруги Федор и Эльвира Фирсовы прожили в зарегистрированном браке 18 лет. У них было двое детей: дочь и сны, оба несовершеннолетние. За время совместной жизни супруги построили бревенчатый дом на земельном участке в Московской области, полученным Фирсовым по месту работы. Поскольку земельный участок и дом были зарегистрированы на имя Фирсова, при приватизации и дом был записан имя Фирсова, при приватизации двухкомнатной кварты супруги записали ее на имя Эльвиры Фирсовой.
Однажды во время поездки супругов на дачу произошло несчастье. В автобус, в котором они ехали, врезался самосвал, в результате Эльвира получила сотрясение мозга и серьезные телесные повреждения. После выписки из больницы она уже не могла работать и была признана инвалидом 1 группы.
Фирсов не захотел жить с женой-инвалидом. Он решил жениться на вдове своего недавно умершего брата, к которой был неравнодушен. В связи этим он подал в суд заявление о расторжении брака с Эльвирой и разделе совместной собственности. В заявлении он не указал, на какую собственность претендует, и просил суд решить это дело «по совести».
Обязан ли суд при вынесении решения о разделе имущества супругов Фирсовых учесть интересы их несовершеннолетних детей?
Вправе ли суд отступить от равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из того, что один из супругов стал инвалидом?
Обязан ли суд определить дальнейшую судьбу детей Фирсовых?
Какое решение должен вынести суд?
Задача 24
Ульян Удалов , прожив с женой два года в зарегистрированном браке с Юлией Юшковой, стал замечать, что жена потеряла к нему интерес. Она много времени проводила вне дома, рано уходила и поздно возвращалась, объясняя это тем, что встречалась то с одной, то с другой подругой или ходила по магазинам за покупками. По выходным она тоже куда-то уходила, иногда на целый день. Удалов предупредил жену, что если она не пересмотрит своего отношения к нему и не будет проводить свое свободное время с ним, а на стороне, то он вернется к своим родителям. И поскольку Юлия так и не изменила своего поведения, в один из выходных дней, оставшись один, Удалов собрал свои вещи, погрузил в такси и переехал к своим родителям. Семейные отношения супругов с этого дня прекратились.
После трех лет раздельного проживания со своим супругом Юлия Юшкова подала в суд иск о расторжении брака и раздела имущества, нажитого в период брака. На заседании суда выяснилось, что за время их раздельного проживания Удалов купил двухкомнатную квартиру, автомобиль «Жигули», гараж и бытовую технику. В период совместного проживания супругами были приобретены драгоценности для Юлии, телевизор «Панасоник» и другая бытовая техника, а также мебельный гарнитур для столовой.
Какое имущество, нажитое супругами при совместном проживании, подлежит разделу при расторжении брака?
В какой пропорции должно быть поделено имущество супругов, приобретенное ими в период совместного проживания?
Подлежит ли разделу имущество, нажитое Удаловым зав время раздельного проживания с Юшковой?
Какое решение должен вынести суд?
Задача 25
Янина Яковлева предъявила в суд иск к бывшему мужу Тимофею Трушкину о разделе дачного дома и земельного участка. Возражая против иска, Трушкин объяснил, что земельный участок и дом, построенный на нем, перешли к нему по наследству от умершей матери. Однако Яковлева настаивала на своем требовании, мотивирую это тем, что дом после смерти матери Трушкина был улучшен: отремонтирован потолок, наслан пол из новых досок, заменены оконные рамы, достроена мансарда на две комнаты с балконом, подведен водопровод, а на земельном участке посажены яблони, вишни, сливы и обновлены посадки ягодных кустарников. Во все эти изменения вложены ее личный труд и значительные денежные средства, заработанные ею за время продолжительной работы в коммерческих структурах.
Правомерно ли требование Яковлевой о разделе земельного участка и дома, построенного на нем, принадлежащих Трушкину, но подвергшегося реконструкции с личным участием и вложением денежных средств истицы?
Возможно ли признать земельный участок и дом, построенный на нем, в совместной собственности супругов при условиях, указанных в задаче?
Какое решение должен вынести суд?
Задача 26
Трофим Табаков предложил соседке по квартире Кларе Климовой в присутствии ее подруги продать ему ее видеомагнитофон, мотивируя свое просьбу тем, что она им не пользуется, а смотрит только телевизор. Климова ему отказала, объяснив, что имеющийся у нее видеомагнитофон является капиталовложением семьи и не продается. На следующий день Табаков обратился с той же просьбой к мужу соседки – Сергею в момент, когда ее не было дома. Сергей был пьян и думал о том, где бы достать деньги на очередную бутылку водки. Сделка состоялась. Климова узнала об этом, когда пришла домой с работы. К тому времени часть денег Сергей уже потратил. Она потребовала от Табакова вернуть видеомагнитофон, но тот оказался, заявил, что сделка состоялась по всем правилам: Сергей продал ему видеомагнитофон добровольно и деньги на него получил полностью.
Климова подала в суд заявление с просьбой о признании сделки ее мужа, находившегося в нетрезвом состоянии при продаже магнитофона Табакову, недействительной. В заявлении она указала, что сделка совершена без ее согласия. О ее несогласии в совершении сделки по продаже магнитофона было известно покупателю Табакову?
Вправе ли Климова просить суд признать сделку по продаже в/магнитофона ее мужем Табакову недействительной?
Правильно ли Климова указала в заявлении мотив своего требования?
Кто из супругов Климовых будет обязан возвратить деньги Табакову в случае признания судом сделки недействительной?
Какое решение должен вынести суд?
Задача 27
Супруги Юлиан и Белла Великановы вступили в брак в 1988 г. В 1998 г. Они решили все нажитое ими имущество поделить между собой поровну. Их соглашение о разделе общего имущества было нотариально удостоверено.
В 2003 г. Великанова подала в суд заявление о расторжении брака с Юлианом Великановым и разделе общего имущества.
Когда на заседании суда Великанов представил нотариально заверенное соглашение о разделе общего имущества, истица заявила, что за последние пять лет Великанов приобрел автомобиль «Жигули» и скопил 200 тыс. руб., которые также должны быть разделены между ними. Великанов против этого возражал, мотивируя это тем, что автомобиль куплен им на часть денег, доставшиеся ему по наследству от умершего отца, а остаток – 200 тыс. руб. был положен в Сбербанк РФ. По его мнению, из числа вещей, приобретенных после раздела имущества в 1998 г., дополнительному разделу подлежит кухонный и мебельный гарнитур, который они купили на совместно заработанные деньги.
Можно ли признать автомобиль и 200 тыс. руб., полученные Великановым при указанных в задаче обстоятельствах, совместной собственностью супругов?
Какое имущество супругов Великановых подлежит разделу?
Какое решение должен вынести суд?
Задача 28
Вероника Высоцкая, получив очередную зарплату, ходила по ювелирным магазинам и покупала приглянувшиеся ей ювелирные изделия из серебря: броши, серьги, кулоны, перстни, цепочки и др. После замужества скупка украшений переросла в коллекционирование, в результате чего расходы Высоцкой значительно увеличились. Ее заработка и заработка мужа не стало хватать для удовлетворения ее возрастающих финансовых потребностей. Она стала занимать деньги у своей состоятельной подруги Галины Голубковой.
Через пять лет долг Высоцкой возрос до 120 тыс. руб, и Голубкова в категорической форме потребовала его возвратить полностью.
Можно ли отнести долг Высоцкой Голубковой к категории личных долгов?
Являются ювелирные украшения, купленные Высоцкой на деньги ее мужа и Голубковой, личным имуществом Высоцкой?
На какое имущество супругов вправе обратить взыскание Голубкова?
Нормативные правовые акты
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ст. 27. Ратифицирована Федеральным законом от 4 августа 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 15. Ст. 1684; 1995. № 17. Ст. 1472.
Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // РГ. 1995. 5 апр.
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 г. № 11 «О некоторых вопросах возникающих в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР» ( в ред. От 21 декабря 1993 г. С изм. И доп. От 25 апреля 1995 г., от 25 октября 1996 г. и от 4 июля 1997г. № 9), п. 1-10 //БВС РСФСР. 1973. № 5; БВС РФ. 1994. № 3; 1995. № 7. 1997. № 1, 9.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // БВС РФ. 1994. № 7.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 1996. № 9.
Литература
Абашин Э.А. Семейное право. Учебное пособие. М., 2002.
Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М., 1997.
Чефранова Е.А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов //Российская юстиция. 1996. № 7.
Шейфер С.А., Безверхов А.Г. Имущественные преступления в семье: материально-правовой и уголовно-процессуальный аспекты //Государство и право. 2001. № 6. С. 50-56.


ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ: БРАЧНЫЙ ДОГОВОР
Задача 29
Супруги Антон и Анна Зверевы поженились в 1995 г. В 1998 г. они оформили брачный договор, в котором установили режим совместной собственности на все имущество, имевшееся у них до заключения договора. Однако в нем был пункт, согласно которому все имущество, приобретенное в будущем на денежные средства мужа, независимо от того, на чье имя оно будет оформлено, отойдет ему в случае расторжения брака по инициативе жены.
Антон Зверев, будучи генеральным управляющим коммерческого банка 2Славия», с 1 января 1999 г. стал принимать деньги от населения на депозитный вклад, оформляя договоры на бланке другой организации – «Коммивояжер». Вкладчикам он объяснял, что эта организация является дочерней банка «Славия». Вкладчики не возражали, так как процентная ставка по вкладам в этой организации была в два раза выше той, которая была установлена для самого банка. Полученные от населения деньги Зверев вкладывал в недвижимость, покупая дома и квартиры, оформляя на имя своей жены.
Злоупотребления, допускаемые Зверевым в банке «Славия», были обнаружены в 2003 г. После возбуждения уголовного дела было арестовано все имущество семьи.
Анна Зверева подала в суд иск с требованием освободить принадлежащее ей имущество из-под ареста. В исковом заявлении она указала, что вся недвижимость и золотые украшения приобретены на ее денежные средства. Деньги же ей были подарены родственниками как с ее стороны, так и со стороны мужа при регистрации заключения брака.
Правомерно ли был наложен арест на имущество Зверевой при возбуждении уголовного дела против ее мужа?
Может ли суд снять арест с имущества Зверевой по ее иску?
Какие доказательства должна предъявить Зверева в суд в обоснование своего иска?
Может ли брачный договор, заключенный между супругами Зверевыми, служить основанием для признания судом имущества, записанного на имя Анны Зверевой, принадлежащим также и Антону Звереву?
Имеет ли значение для решения задачи дата составления брачного договора супругами Зверевыми?
Задача 30
Валерия Сулимова забеременела в 16-летнем возрасте. Ее возлюбленный – 19-летний Вениамин Саблин настаивал на том, чтобы они поженились до рождения ребенка. Валерия не возражала, но считала Вениамина безответственным и необязательным человеком и поэтому сомневалась в прочности будущего брака. Будучи единственной дочерью состоятельных родителей, Валерия опасалась, что Вениамин хочет жениться не столько по любви к ней, сколько по меркантильным соображениям. Чтобы проверить, как будет вести себя Вениамин, Валерия предложила заключить брачный договор до регистрации брака, разрешение на заключение которого ими было уже получено от органа местного самоуправления. Вениамин согласился, однако заметил, что у них нет имущества, принадлежащего лично им. Валерия же сказала, что включает в брачный договор имущество родителей, которое должно перейти к ним после их смерти. При этом она заявила, что все движимое и недвижимое имущество ее родителей после их смерти будет принадлежать только ей одной.
Родители Валерии, услышав из соседней комнаты этот разговор своей дочери с женихом, возмутились. Мать Валерии запретила ей даже думать о составлении брачного договора и добавила, что, прежде чем размышлять о том, как уберечь свое имущество от мужа, надо сначала его нажить.
Вправе ли Валерия как лицо, не достигшее брачного возраста, заключить брачный договор без согласия родителей?
Когда несовершеннолетняя Валерия будет вправе заключить брачный договор самостоятельно?
Вправе ли была бы несовершеннолетняя Валерия заключить брачный договор самостоятельно, если бы была эмансипированной в соответствии со ст. 27 ГК РФ?












































ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО
Задача 1 (ответственность за экологические правонарушения)
По вине главного инженера локомотивного депо Матвеева произошел срыв срока сдачи в эксплуатацию очистных сооружений. Он же дал распоряжение сливать в канализационную систему отработанные масла и другие загрязняющие вещества, чем был причинен ущерб на сумму более 20 млн. руб.
Какую ответственность должен понести главный инженер Матвеев? На ком лежит обязанность возмещения материального ущерба?
Задача 2 (ответственность за экологические правонарушения)
Из-за аварии на энском УПО «Химпром» произошел сброс фенола в реку. В течение недели около 150 тыс. жителей города употребляли отравленную фенолом воду, чем был нанесен вред их здоровью. В интересах города и граждан природоохранный прокурор предъявил иск в суд к УПО «Химпром».
Вправе ли суд взыскать с названного УПО штраф в пользу граждан города в счет возмещения вреда, причиненного их здоровью?
Задача 3 (ответственность за экологические правонарушения)
Мастер транспортного цеха СМУ «Жилстрой» г. Дубинска Хромов, чтобы избежать ответственности за простой цистерны с эмульсолом, являющимся разновидностью нефтепродуктов, дал указание рабочим слить 16 т. эмульсола в овраг, по дну которого течет ручей, впадающий в пруд. В свою очередь, пруд через реку сообщается с рекой Волгой. Тем самым была загрязнена река Волга. По оценке экспертов, ущерб составил 22 млн.руб.
К какому виду ответственности может быть привлечен Хромов? Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела?
Задача 4 (ответственность за экологические правонарушения)
Работником лесной охраны был задержан водитель швейной фабрики Жирнов во время выгрузки им из автомобиля бытового мусора в лесоохраной зоне. По факту правонарушения был составлен акт. Как выяснилось, о сбросах промышленного и бытового мусора (отходов) в неустановленных местах знали директор фабрики Скляров и главный технолог Блохин. Подобные факты имели место и ранее.
Поясните, кто из названных лиц и к какой ответственности может быть привлечен в связи с совершением данного правонарушения? За чей счет должна быть проведена очистка соответствующих территорий от бытового мусора?
Задача 5 (ответственность за экологические правонарушения)
В прокуратуру обратился директор швейной фабрики с жалобой, из которой следует, что и шесть сотрудников фабрики в выходной день во время отдыха в лесу разожгли костер. Огонь охватил ближайшую территорию, в результате чего сгорело несколько деревьев и кустарников. За это начальник отдела охраны и защиты леса областного комитета природных ресурсов наложил на него штраф в размере 25 минимальных размеров оплаты труда, а на каждого из шести работников фабрики – в размере 10 минимальных размеров оплаты труда. Кроме того, лесхоз направил в районный суд исковое заявление о взыскании с виновных 49 тыс. рублей в возмещение нанесенного пожаром ущерба. Директор полагает, что их дважды наказали за одно и тоже правонарушение, и просит прокурора восстановить справедливость.
Соответствуют ли закону действия лесной охраны? Дайте ответ по существу жалобы.
Задача 6 (ответственность за экологические правонарушения)
Не имея лицензии (разрешения) на охоту и охотничьего билета, гражданин Шеин застрелил в лесу лося, за что был задержан охотинспектором.
Поясните, к какой ответственности может быть привлечен Шеин? Подлежат ли изъятию мясо и шкура лося, а также оружие?
Задача 7 (ответственность за экологические правонарушения)
В ходе войскового учения были уничтожены посевы ржи и пшеницы на площади 4,7 га, чем причинен материальный ущерб сельскохозяйственному кооперативу «Заречный».
Поясните, как и кем может быть определен ущерб, причиненный названному сельхозкооперативу? какова процедура возмещения ущерба?
Задача 8 (ответственность за экологические правонарушения)
Фермер Сметанин предъявил в суд исковые требования к заводу «Металлоремонт» о взыскании стоимости урожая пшеницы и ячменя за два года на общую сумму 68 тысяч. рублей, мотивируя это тем, что названный завод самовольно захватил два года назад 4 га принадлежащей фермеру земли, никак не компенсировав потери, им понесенные.
Ответчик иск не признал иск, мотивировал это тем, что земельные угодья, самовольно занятые заводом, фермером Сметаниным не обрабатывались, пустовали, а к настоящему времени возвращены ему без причинения последнему какого-либо ущерба.
В роли судьи примите законное и обоснованное решение.
Задача 9 (правовой режим охраны и использования земель)
Решением главы администрации Березовского района у фермеров Титова и Блинова было изъято по 5 га пахотной земель, а у агрофирмы «Передовая» 10 га пахотных земель для строительства больничного комплекса. С указанными физическими и юридическими лицами изъятие земель предварительно не согласовывалось и не решелся вопрос о возмещении убытков.
Поясните, соответствуют ли действия главы администрации закону? Какой порядок изъятия земель для государственных и общественных потребностей (нужд)? Кто и в каком объеме и порядке обязан возместить ущерб фермерам и агрофирме?
Задача 10 (правовой режим охраны и использования земель)
Воинская часть в лесопарковой зоне возвела склад строительных материалов, самовольно захватив для этого около 2 га земли. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству предложил воинской части снести возведенное строение, как сооружение на самовольно занятой территории, где вообще запрещено какое-либо строительство. Командование части это требование не выполнило, ссылаясь на то, что земля является ничейной, бесхозной и нигде не зарегистрирована. Воинская часть в защиту своих прав обратилась с иском в арбитражный суд.
Решите вопрос по существу.
Задача 11 (правовой режим охраны и использования земель)
Во время строительных работ на предоставленном участке рабочими мехколонны для нужд строительства снимался плодородный слой земли (почвы). Кроме того, мехколонна незаконно использовала для проезда и складирования строительных материалов прилегающие земли АРК «Гигант». В результате 3 га земли были приведены в непригодное для использования в сельскохозяйственных целях состояние, в связи с чем АПК понес убытки.
Поясните, кто должен определить размер убытка, из чего он складывается и какой орган вправе рассмотреть исковое заявление АПК? Как необходимо было поступить со снятым плодородным слоем земли?
Задача 12 (правовой режим охраны и использования земель)
Прорвав дамбу отстойника химического завода «Полимер», сточные воды аммиачного производства хлынули на поля АПК «Первомайский», загрязняя земельные угодья, водоемы, уничтожая посевы. В общей сложности вылилось более 50 тыс. т химически загрязненной сточной воды. По предварительном подсчетам ущерб исчисляется в сумме 120 млн.руб. АПК передал материалы дела в прокуратуру.
Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела? Как и кем должен быть определен ущерб, причиненный АПК?.
Задача 13 (правовой режим недропользования)
На землях агрофирмы «Быстринская» строительному управлению в установленном порядке был отведен во временное пользование земельный участок для добычи гравия, необходимого для строительства дороги при условии, что строительное управление сохранит плодородный слой почвы и после окончания работ приведет участок в пригодное для сельскохозяйственного использования состояние. Однако оно не выполнило данного условия и не приняло мер по сохранению плодородного слоя, что привело участок размером в 3 га в непригодное состояние. Требование агрофирмы провести рекультивацию земель строительное управление проигнорировало. Сообщив об этом прокурору, директор агрофирмы обратился с вопросом: что ему необходимо предпринять в целях защиты интересов агрофирмы? Какие законодательные нормы нарушены? Дайте ответ по существу директору агрофирмы. Поясните, каков порядок передачи земель во временное пользование предприятиям и организациям, каковы обязанности временных землепользователей по рациональному использованию и охране земель и какова их ответственность за невыполнение этих обязанностей?
Задача 14(правовой режим недропользования)
Не имея лицензии, малое предприятие «Восход» приступило к разработке торфа на землях совхоза. При этом лесхоз не был поставлен в известность. Требование администрации лесхоза прекратить разработку торфа малое предприятие не выполнило. Обращение директора лесхоза за помощью в районную администрацию и органы внутренних дел также не дало результатов. Директор пришел на прием к председателю районного суда
Разъясните директору, как ему надлежит поступить, чтобы защитить интересы лесхоза. При этом сошлитесь на закон.
Задача 15 (правовой режим недропользования)
Граждане г. Энска обратились с исковым заявлением в суд об отмене решения городского представительного органа о застройке жилыми домами поймы реки Скорая, недра которой богаты каменным углем. Добычу угля планируется начать в ближайшее время. Из-за просадки грунта в районных выработок в будущем возможны разрушения наземных капитальных сооружений. Несмотря на обращение граждан в представительный орган, последний своего решения не отменил.
В роли судьи рассмотрите исковое заявление граждан г. Энска по существу.



Задача 15 (правовой режим водопользования)
Без соответствующего оформления права водопользования завод «Прогресс» забирал из реки Быстрая большое количество воды, что привело к обмелению реки и уменьшению ее рыбных запасов. Последнее отрицательно отразилось на хозяйственной деятельности ряда фермерских хозяйств, использовавших воду из реки для полива и в качестве питьевой. Фермеры обратились в арбитражный суд.
В роли арбитражного суда примите решение по существу.
Задача 16 (правовой режим водопользования)
Государственная приемочная комиссия подписала акт о приемке в эксплуатацию нового цеха лакокрасочного завода с оговоркой, что строительная организация гарантирует в течение года обеспечить ввод системы очистных сооружений. Но она своих обязательств не выполнила. Сбрасываемые необезвреженные сточные воды загрязнили реку Скорая, что нанесло ущерб рыбным запасам. Кроме того, были испорчены пляжи и места отдыха горожан. Эти сведения были получены прокурором в инспекции по регулированию использования и охране вод.
Скажите, нормы каких законодательных актов в данном случае нарушены и какая ответственность за это предусмотрена законом?

Задача 17 (правовой режим водопользования)
Главный государственный санитарный врач города обратился к прокурору с письмом, в котором сообщает, что стекольный завод систематически сбрасывает в озеро Лазурное недостаточно очищенные воды, угрожающие здоровью местного населения и живым ресурсам озера. В целях предотвращения вредных последствий сотрудники центра санитарно-эпидемиологического надзора опломбировали водозаборные сооружения завода. Однако по распоряжению директора завода пломбы были сорваны, и сброс недостаточно очищенных вод в озеро продолжался. Свои действия директор объясняет необходимостью выполнения плана производства. Главный санитарный врач считает, что необходимо вмешаться прокурору.
Примите решение по существу письма главного санитарного врача.
Задача 18 (правовой режим водопользования)
По устному распоряжению генерального директора Энсклеспрома разрешено производить молевой сплав леса. Во исполнение этого распоряжения леспромхозы начали молевой сплав древесины по девяти рекам, пять из которых отнесены к лососевым, где запрещен любой сплав древесины.

Какие санкции могут быть применены к Энсклеспрому?
Задача 19 (правовой режим лесопользования)
Главный государственный санитарный врач обратился с просьбой к прокурору области опротестовать решение областной администрации о выделении садоводческой некоммерческой организации «Вымпел» 20 га земли, занятой лесом первой категории, имеющим важное водоохранное значение. Участок расположен на берегу водохранилища, вода которого забирается в водозаборную сеть. Исполнение решения администрации привело бы к обмелению водохранилища, ухудшению качества воды и деградации природного ландшафта.
В роли прокурора примите решение по существу.
Задача 20 (правовой режим лесопользования)
Во время шквального ветра произошло падение опоры линии электропередачи высокого напряжения и вследствие замыкания загорелся близлежащий лес. Несмотря на принятые меры, выгорело 9 га леса и 400 кубометра заготовленной древесины, а также служебные постройки лесозаготовительной организации. В ходе проведенной проверки установлено, что линия электропередачи до произошедшего события находилась в аварийном состоянии.
Определите меры юридической ответственности за причиненный ущерб.
Задача 21 (правовой режим лесопользования)
В ходе прокурорской проверки, проведенной в лесхозе «Боровский», были выявлены следующие нарушения законодательства: заготовленная древесина длительное время не вывозится и гибнет; происходит повреждение и уничтожение подроста леса; не проводятся лесовосстановительные работы; протоколы (акты) о нарушениях лесного законодательства не составляются, и виновные в лесонарушениях лица к административной ответственности не привлекаются; ущерб с виновных лиц не взыскивается; материалы о незаконной порубке леса, содержащие признаки преступления, в следственные органы не передаются; лесная охрана лесхоза бездействует.
Что бы Вы предприняли на месте прокурора? В какие органы внесли бы акты реагирования и какие вопросы в них поставили бы?

Задача 22 (правовой режим лесопользования)
К судье обратился за консультацией директор лесхоза. Он, в частности, интересуется, можно ли привлечь к ответственности гражданина Сидорова, самовольно срубившего в лесу шесть дубов диаметром 50-60см.
К какому виду юридической ответственности может быть привлечен Сидоров?
Задача 23 (правовой режим лесопользования)
Гражданин Громов, решив построить деревянный дом, обратился за консультацией к адвокату по вопросу приобретения права (разрешения) на заготовку древесины.
В роли адвоката проконсультируйте гражданина Громова по данному вопросу.
Задача 24 (правовой режим использования животного мира)
Государственные и общественные охотничьи инспектора сообщили прокурору, что при обходе охотничьих угодий они обнаружили много погибших белок и лис без признаков огнестрельных ранений. Они полагают, что животные погибли от отравления ядохимикатами, которые накануне применялись сельскохозяйственной авиацией.
Какие решения в связи с этим сообщением могут быть приняты прокурором?
Задача 25 (правовой режим использования животного мира)
Гражданин Букин, располагая незарегистрированным нарезным оружием и не имел лицензии (путевки), в охотничьих угодьях отстрелил двух медведей и пытался их вывезти на собственной автомашине, но был задержан общественным охотничьим инспектором.
Какую ответственность должен понести Букин? Не содержится ли в его действиях состава преступления? Могут ли быть конфискованы оружие и автомашина Букина?
Задача 26 (правовой режим использования животного мира)
На прием к судье пришел гражданин Иванов и рассказал, что несколько дней назад он следовал ночью на личном автомобиле «Москвич» по шоссе со скоростью примерно60 км/час , с включенными фарами. Дорогу впереди стал неожиданно пересекать олень. Несмотря на экстерные меры торможения, избежать наезда на оленя не удалось. В результате олень погиб, а автомашине причинены поломки на сумму примерно 6 тыс. руб. Госохотинспекция предъявила ему иск. Иванов интересуется, вправе ли он обратиться в суд о взыскании с Госохотинспекции стоимости ремонта автомобиля.
Со ссылкой на закон дайте ответ Иванову.
Задача 27 (правовой режим использования животного мира)
Районный инспектор рыбоохраны Стороженко предложил гражданину Акулову добровольно возместить материальный ущерб в сумме 2600 рублей, причиненный выловом недозволенными орудиями лова 8 карасей и 10 щук. От добровольного возмещения названной суммы Акулов отказался, в связи с чем было направлено исковое заявление в суд. В судебном заседании представитель истца – районной инспекции рыбоохраны поддержал исковые требования, а ответчик их не признал, сославшись на то, что за незаконный улов уже был оштрафован инспектором на сумму 500 руб., которые он уплатил, выловленная рыба у него изъята и реализована через магазин, а кроме того, в таксе для исчисления размера ущерб, причиненный гражданами незаконным выловом или уничтожением рыбы, карась и щука, не отнесены к ценным видам рыб.
Примите решение в роли судьи.
Задача 28 (правовой режим использования животного мира)
Гражданин Мазепов незаконно выловил три икряных осетра и был задержан общественными инспекторами рыбоохраны.
К какому виду ответственности может быть привлечен Мазепов? В каком размере ему надлежит возместить ущерб? Исключается из суммы ущерба сумма, полученная от реализации через торговую сеть выловленных Мазеповым осетров?
Задача 29 (правовая охрана атмосферного воздуха)
В центр санитарно-эпидемиологического надзора поступило сообщение от жителей города о том, что в последние два дня чувствуют недомогание, слабость, отмечается повышение температуры. В ходе проверки, проведенной санитарными врача, установлено, что по распоряжению главного инженера комбината «Химволокно» в ночное время был произведен залповый выброс токсичных газов в атмосферу..
Поясните, какую ответственность может понести комбинат и его главный инженер? Может ли быть возмещен ущерб, причиненный здоровью граждан? Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела?
Задача 30 (правовая охрана атмосферного воздуха)
В цехе готовой продукции завода «Лакокраска» возник пожар. На жилые кварталы города поползло ядовитое облако, вызвавшее острое отравление у людей. Более 10 человек в бессознательном состоянии были отправлены в больницу. Пострадали и многие другие граждане. Городская администрация вынесла решение о незамедлительном выселении граждан, проживающих в радиусе 700 м от завода.
В связи с получением этой информации какие действия могут быть предприняты комитетом природных ресурсов, центром санитарно-эпидемиологического надзора? Как и какой орган может подсчитать ущерб, причиненный окружающей среде и здоровью граждан? При ответе сошлитесь на закон.

Задача 31 (правовая охрана атмосферного воздуха)
Аккумуляторный завод, расположенный в городской черте, из-за отсутствия системы очистки загрязнял атмосферу города дымом, вредными газами и копотью в размерах, значительно превышающих ПДК. Главный государственный санитарный врач города после неоднократного предупреждения принял решение о прекращении эксплуатации цеха пластмасс как не обеспечивающего очистку вредных выбросов. Это решение администрация завода не выполнила. Главный санитарный врач обратился в суд города.
В роли суда примите решение.
Задача 32 (правовой режим особо охраняемых природных территорий и объектов)
В областной газете «Вперед» была опубликована корреспонденция, в которой сообщалось о том, что на территории государственного заповедника «Егорьевский» происходит незаконная рубка ценных пород деревьев, браконьерами отстреливаются медведи, лоси, лисы и другие дикие животные, охота на которых запрещена. Некоторые сельскохозяйственные предприятия производят выпас скота на землях заповедника, что приводит к уничтожению ценных трав и кустарников. С корреспонденцией ознакомился председатель комитета природных ресурсов.
В роли председателя комитета примите решение. Какая ответственность предусмотрена за вышеназванные нарушения законодательства об охране заповедных зон?
Задача 33 (правовой режим особо охраняемых природных территорий и объектов)
Директор государственного заказника прислал в РОВД материал о самовольной порубке гражданином Сениным десяти кедров и трех сосен, охраняемых государством. Материалы содержали: сопроводительное письмо с просьбой о привлечении Сенина к уголовной ответственности; акт о лесонарушении; объяснения Сенина.
Поясните, можно ли принять обоснованное решение, располагая этими материалами? Нужно ли истребовать дополнительные материалы и какие?
Задача 34 (правовой режим особо охраняемых природных территорий и объектов)
В районный суд поступила жалоба от гражданина Сидорова, в которой он указывает, что 20 мая он со своей семьей отдыхал на территории заповедника, где собрал валежник и разжег костер. Его дети рвали цветы. Ни он, ни его семья никаких нарушений, как он считает, не совершили. Однако его и его жену задержал работник заповедника и предложил пройти в контору, где попросил их предъявить личные документы, а затем составил протокол. При этом было сказано, что он и его жена будут привлечены к административной ответственности. Считая действия работника заповедника незаконными, Сидоров просит суд защитить его честь.
В роли судьи оцените законность действия работника заповедника и дайте ответ заявителю со ссылкой на закон.
Задача 35 (правовые меры охраны окружающей серы городов и других населенных пунктов)
После проведения уборки территории работники ДЭЗа поручили рабочему сжечь мусор. Жители близлежащих домов позвонили в экологическую милицию города и сообщили о факте сжигания мусора. Она потребовала привлечь к ответственности виновного в загрязнении атмосферного воздуха..
Дайте правовую оценку действиям сторон.

Задача 36 (правовые меры охраны окружающей серы городов и других населенных пунктов)
В подразделение милиции города поступила информация от жителей близлежащих домов о том, что на берегу реки Яузы организована несанкционированная мойка машин владельцами личного автотранспорта. В результате оперативных мероприятий работниками милиции была задержана группа граждан, осуществлявших мойку машин.
Оцените законность действий граждан и работников милиции. Если в действиях граждан содержится состав правонарушения, то к какому виду ответственности они могут быть привлечены?
Задача 37 (правовые меры охраны окружающей серы городов и других населенных пунктов)
В районный суд г. Энска обратились жители нескольких домов по Ушаковскому бульвару с иском о прекращении экологически вредной деятельности АО «Энскгорноспецстрой», ТОО «Реконструкция, строительство,, ремонт» и администрации г. Энска, которая проявилась в вырубке зеленых насаждений для подготовки территории под строительство 4-этажного элитного жилого дома. Жители свои коллективные жалобы и обращения с требованиями остановить незаконную вырубку ценных деревьев и застройку детской площадки направляли в городскую администрацию, комитет по земельным ресурсам и землеустройству, центр санитарно-эпидемиологического надзора и ряд других органов. Никаких мер практически принято не было.
Дайте правовую оценку деятельности сторон, и аргументированное обоснование решения суда по данному вопросу.
Задача 38 (правовая охрана окружающей среды в процессе хозяйственной и иной деятельности)
В ходе проверки на заводе «Полимер» государственный инспектор комитета природных ресурсов установил, что на данном предприятии: не заведен, следовательно, не ведется экологический паспорт, не установлена вокруг завода санитарно-защитная зона, хотя она должна быть; не ведется автоматизированный учет сбросов и выбросов загрязняющих веществ; занижаются фактические сбросы и выбросы загрязняющих веществ в отчетных документах; не назначено ответственное лицо за соблюдение экологических норм и правил на предприятии.
Скажите, нормы каких законов в данном случае нарушены?
Задача 39 (правовая охрана окружающей среды в процессе хозяйственной и иной деятельности)
Из корреспонденции, опубликованной в районной газете, следует, что сельскохозяйственное предприятие «Восточное» в водоохранной зоне (в 50 метрах от реки) построило коровник, который уже эксплуатируется. При этом каких-либо очистных сооружений возведено не было, не установлена санитарно-защитная зона. Решение о сооружении коровника ни с какими органами не согласовывалось.
Какие органы государственного контроля или надзора может заинтересовать эта корреспонденция и какие меры воздействия эти органы могут отменить к администрации данного сельскохозяйственного предприятия.
Задача 40 (правовая охрана окружающей среды в процессе хозяйственной и иной деятельности)
В ходе проведения в воинской части 00001 проверки исполнения экологического законодательства военный прокурор установил, что территория вокруг расположения воинской части загрязнена и замусорена горюче-смазочными материалами и бытовым мусором. В результате неисправности технических средств заправки топливом автомобилей и боевой техники происходит утечка топлива, которое попадает в протекающую поблизости от части реку.
Скажите, как на эти нарушения следует реагировать военному прокурору?
Задача 41 (правовая охрана окружающей среды в процессе хозяйственной и иной деятельности)
В районный центр санитарно-эпидемиологического надзора с письмом обратилась группа граждан, проживающих около железнодорожной станции Степная. Из письма следует, что в ночное время на станции через громкоговорители отдаются разного рода команды, ведутся разговоры на бытовые темы, чем нарушается сон граждан, проживающих в поселке. Они обращались не раз с просьбой к начальнику станции понизить громкость переговорных устройств, однако никаких мер с его стороны предпринято не было.
Поясните, правомерна ли просьба граждан, а также что надлежит в связи этим предпринять центру санитарно-эпидемиологического надзора?
Задача 42 (правовые меры обеспечения ядерной и радиационной безопасности)
Заведующий радиологическим отделом областного центра санитарно-эпидемиологического надзора сообщил в прокуратуру области о том, что в связи с жалобами на недомогание жителей, проживающих в новом микрорайоне «Южный», дозиметристами отдела были проведены замеры уровня радиоактивности в ряде домов. Измерения показали, что во многих комнатах радиоактивность стеновых панелей достигает 70-8- микрорентген в час. Причины высокой радиоактивности стеновых панелей выясняются. Однако ввиду реальной опасности лучевой болезни жители подлежат немедленном у выселению из домов.
Скажите, какие возможные действия могут быть предприняты прокурором в связи с получением этой информации?
Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела?
Какой орган устанавливает допустимые уровни радиоактивности и облучения людей?
Задача 43 (правовые меры обеспечения ядерной и радиационной безопасности)
Получив сообщение о том, что несколько сотрудников научно-исследовательского института подверглись радиоактивному облучению и поступили в тяжелом состоянии в городскую больницу, прокурор области принял решение о проведении прокурорской проверки, производство которой поручил прокурору отдела.
Как бы Вы организовали проведение этой проверки?
Привлекли бы Вы к ее проведению специалистов и какие вопросы поставили бы перед ними?

Задача 44 (правовые меры обеспечения ядерной и радиационной безопасности)
В результате проверки, проведенной в областной больнице, установлено: для диагностики заболеваний и их лечения широко применяются источники ионизирующего излучения, однако паспорта на их использование компетентными органами не выдавались, учет источников ионизирующего излучения не ведется; место хранения и последующего захоронения отработанных источников ионизирующего излучения не определено; инструкцией, регулирующей порядок учета использования, хранения и захоронения указанных источников и их отходов, не разработано.
Скажите, какой орган выдает разрешение на право пользования источниками ионизирующих излучений и на какой срок?
Какой орган и какие меры воздействия может применить к больнице в связи с выявленными нарушениями законодательства о радиационной безопасности?
Задача 45 (правовые меры обеспечения ядерной и радиационной безопасности)
В ходе нормальной эксплуатации турбогенератора на Бушуевской АЭС 10 января с.г. в газовой ловушке появился водород. Произошла аварийная автоматическая остановка энергоблока № 2. В ходе расследования установлено, что при сварке патрубков сливного коллектора образовались трещины в результате некачественно выполненной работы. Турбогенератор изготовлен электромашиностроительным объединением «Электросила». Время простоя энергоблока № 2 составило более 54 часов, недовыработка электроэнергии – 56 млн. киловатт-часов. В результате простоя и ремонта АЭС причинен материальный ущерб на сумму 24 млн. руб.
Поясните, кто и к какому органу должен предъявить иск о возмещении ущерба, понесенного АЭС?
Какие документы должны быть приобщены к исковому заявлению в обоснование иска?
Задача 46 (правовые меры обеспечения ядерной и радиационной безопасности)
В областной газете была опубликована корреспонденция, из которой следует, что на городской свалке бытовых отходов обнаружены контейнеры с радиоактивными отходами.
Поясните, какие органы областного уровня может заинтересовать эта информация и какие возможные действия они могут предпринять в связи с этим?
Задача 47 (правовой режим территорий неблагополучной экологической обстановки) стр. 496
Гражданское право: физические лица
Задача 1
Борис Дубов, 20 лет, жил у своей тети, учился в музыкальном училище и находился на иждивении родителей, проживающих в другом городе. Дубов купил у своего знакомого 23-летнего Котова музыкальный центр, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение зимней одежды. Когда отец Бориса узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Котовым и обратился с таким иском в суд, выступая от имени сына. Отец Бориса обосновал свой иск тем, что сын своих заработков не имеет, находится на иждивении родителей и поэтому он не имел права распоряжаться деньгами, предоставленными ему для определенной цели – приобретение зимних вещей.
Решите спор.

Задача 2
Юсупова обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить умершим ее мужа. К заявлению она приложила акт о несчастном случае, согласно которому Юсупов вместе с четырьмя шахтерами спустился в забой, где через некоторое время произошел взрыв. Тела трех шахтеров были в тот же день найдены спасателями и подняты наверх, но поиски Юсупова результатов не дали. Заявительница пояснила, что с тех пор прошло уже 3 месяца и она добивается получения пенсии на своих малолетних детей по случаю потери кормильца, но сотрудники загса отказываются выдать ей свидетельство о смерти мужа и советуют добиваться решения суда об объявлении мужа умершим.
Решите спор.

Задача 3
Павлов выдал своей жене Павловой расписку в том, что он при оформлении завещания на принадлежащее ему имущество не упомянет в нем детей от своего первого брака. Через год после этого Павлов умер. В его завещании, удостоверенном нотариусом, предусматривалось, что все принадлежащее лично ему имущество он завещает в равных долях детям от первого брака – 20-летней дочери и 23-летнему сыну. Павлова обратилась в суд с иском о признании этого завещания недействительным, ссылаясь на то, что при его составлении Павлов нарушил соглашение, оформленное выданной им распиской.
Решите спор.

Задача 4
Ирина Коробова после трагической смерти обоих родителей проживала в полученном по наследству доме вместе с тетей, которая была назначена ее попечителем. Когда Ирине исполнилось 16 лет, она решила вступить в брак с 20-летним Пантелеевым, который окончил обучение и собирался уезжать по месту постоянного жительства. Ирина получила необходимое для заключения брака разрешение местной администрации о снижении брачного возраста. Регистрацию брака и связанные с этим событием торжества Ирина и Пантелеев решили осуществить в городе, где жил Пантелеев и где он имел в собственности квартиру.
В связи с этим Ирина приняла решение продать дом и нашла покупателя. Тетя, ее попечитель, дала письменное согласие на продажу дома. Однако, в регистрационной палате, несмотря на разрешение вступление в брак и согласие попечителя, договор купли-продажи дома не был зарегистрирован по тем основаниям, что Ирина – несовершеннолетняя, а предоставленных ею документов недостаточно для регистрации договора.
Ирина обжаловала отказ в регистрации договора купли-продажи жилого дома в суд.
Решите спор.

Задача 5
Решением суда Иванихин по заявлению его жены был объявлен умершим. Жена Иванихина, оформив свои наследственные права, получила, как единственная наследница, все имущество, принадлежавшее мужу. Многие приобретенные по наследству вещи, находившиеся в собственности Иванихина до вступления его в брак, в том числе дачу, скрипку, картину, Иванихина продала. Некоторые вещи, которые также принадлежали лично мужу (часы, ружье, фотоаппарат, музыкальный центр), у нее сохранились. Приобретенные во время супружеской жизни с Иванихиным пианино и холодильник она подарила своей сестре Никоновой.
Через год после объявления его умершим муж Иванихиной объявился. Свое безвестное отсутствие он объяснил тем, что отбывал наказание за совершенное преступление, о чем не хотел сообщать никому, в том числе жене. Продолжать жить с женой Иванихин не пожелал и потребовал возврата принадлежащего ему имущество. Он выяснил, что дачу купил его бывший сослуживец Оверченко, который имел сведения о том, что Иванихин осужден и отбывает наказание. Скрипка оказалась у Нечитайло, купившего ее в комиссионном магазине. Картину купила картинная галерея. Иванихин предъявил иски ко всем лицам, у которых оказались принадлежащие ему вещи, - к Оверченко, Нечитайло, картинной галерее, Никоновой – о возврате ему этих вещей. От жены он потребовал возврата сохранившихся вещей, а также стоимости тех вещей которые были проданы женой, но владельцев которых он не обнаружил. При рассмотрении дела в суде Оверченко просил суд отказать в предъявленном к нему иска, ссылаясь на то, что с момента безвестного отсутствия Иванихина прошло более 6 лет и, следовательно, истек срок исковой давности. Если же суд примет решение об изъятии у него дачи, то, как считает Оверченко, жена Иванихина обязана вернуть ему полученные ею деньги за дачу.
Решите спор. Составьте схему «Обстоятельства, от которых зависит решение вопроса о возврате имущества лицу, объявленного умершим, в случае его явки.

Задача 6
Тринадцатилетний Витя Морозов послал на конкурс в журнал «Юный техник» предложение об использование силы течения реки для развода мостов. Его предложение получило первую премию, и редакция журнала рекомендовала Вите оформить заявку на выдачу патента на изобретение. Родители Вити полагали, что авторам изобретения должен быть указан один из родителей, поскольку Вите всего 13 лет и он самостоятельно не сможет осуществлять все права и обязанности, связанные с патентом на изобретение. Родители для подтверждения своей позиции обратились к знакомому изобретателю, который усомнился в правомерности признания автором одного из родителей, но и Витя, по его мнению, не сможет самостоятельно осуществлять целый комплекс прав и обязанностей, связанных с изобретением.
Для получения квалифицированного разъяснения родители обратились к юристу.
Какой ответ им надлежит дать? Изменится ли решение задачи, если Вите Морозову будет 14 лет?
Задача 7
Супруги Ибрагимовы, решив расторгнуть брак, составили письменное соглашение о том, что Ибрагимов не будет претендовать на раздел квартиры, покинет Санкт-Петербург и будет постоянно проживать со своей матерью в Твери. Ибрагимова, со своей стороны, обязалась не вступать в новый брак д окончания института их дочерью – студенткой первого курса. За удостоверением достигнутого соглашения Ибрагимовы обратились к нотариусу. Последний отказался удостоверить соглашение, которое, по его мнению, противоречит законодательству.
Прав ли нотариус? Ответ обоснуйте.
Задача 8
Двенадцатилетний Александр Васильев принимал участие в съемках художественного фильма, за что ему было выплачено вознаграждение в сумме 5 тыс. руб. На эти деньги он приобрел дорогой органайзер, 3 диска с фильмами ужасов. Родители Александра посчитали, что он неразумно потратил деньги, отнесли покупки в магазин и потребовали от директора принять их обратно. Директор отказался удовлетворить требование родителей, поскольку из беседы с мальчиком узнал, что Александр совершал покупки на заработанные им деньги, а своим заработком несовершеннолетние могут распоряжаться самостоятельно.
Кто прав в возникшем споре? Изменится ли решение, если вознаграждение было получено отцом Александра Васильева, который передал деньги сыну со словами «Можешь сам распорядиться своим заработком»?
Задача 9
Десятилетний Олег Соловьев с письменного согласия своих родителей заключил договор банковского вклада. Олег неоднократно пополнял вклад небольшими суммами, сэкономленными из денег, которые он получал от родителей для различных мелких покупок. Когда через два года на счете оказалось 20 тыс. рублей, он решил снять эту сумму и приобрести для себя игровую компьютерную приставку. Операционист банка отказалась выдать ему указанную сумму, сообщив, что Олег сможет получить деньги со своего вклада только по достижению совершеннолетия.
Прав ли операционист? Какие права имеют несовершеннолетние в отношении вкладов в кредитных учреждениях?
Задача 10
Пятилетний Вася Казаков посещал детский сад. По приглашению директора в детский сад пришел фотограф и изготовил портретные фотографии всех детей, групповые снимки и альбом. Родители Васи, просмотрев образцы фотографий, вручили Васе денежную сумму, необходимую для уплаты за портретную фотографию и групповой снимок. При передаче фотографу денег Вася узнал, что родители дали ему сумму, которой хватает и на приобретение альбома, в котором имелись фотографии всех его друзей. Вася приобрел и альбом. Вечером родители потребовали вернуть деньги за альбом, однако фотограф отказался это сделать, утверждая, что Вася вправе совершать сделки по распоряжению средствами, предоставленными для определенной цели. Родители Васи настаивали на неправомерности действий фотографа и обещали сообщить в милицию о его незаконной деятельности.
Кто прав в данном споре? Изменится решение, если деньги на альбом дала бабушка Васи?
Задача 11
Виктор Петров по случаю окончания школы получил в подарок от бабушки фотоаппарат. Через некоторое время он спросил бабушку, не будет ли она возражать против того, чтобы он обменял фотоаппарат на плеер, принадлежавший его знакомому Нестерову. Бабушка не возражала и письменно оформила свое согласие на совершение сделки. Обмен состоялся. Отец Виктора, узнав о состоявшемся обмене, потребовал от Нестерова возвратить фотоаппарат и взять обратно плеер, поскольку он своего согласия на обмен не давал. Нестеров ответил отказом, пояснив, что насколько ему известно, фотоаппарат был подарен Виктору не отцом, бабушкой, которая дала письменное согласие на совершение сделки. При этих обстоятельствах, как считал Нестеров, несовершеннолетний Виктор не нуждался в согласии отца на совершение сделки.
Кто прав в этом споре? Изменится ли решение, если мать Виктора даст согласие на обмен по просьбе бабушки?
Задача 12
Несовершеннолетний Васильев, который работал после окончания училища токарем в производственном объединении, заключил договор займа с Красновым на сумму 200 000 руб. под залог мотоцикла, принадлежавшего Васильеву. Узнав об этом, родители Васильева потребовали расторгнуть договор, заключенный без их согласия. Займодавец Краснов отказывался расторгнуть договор, ссылаясь на то, что Васильев имеет самостоятельный заработок, работает по трудовому договору и должен считаться полностью дееспособным и к тому же договор займа обеспечен мотоциклом, стоимость которого выше, чем сумма займа. В спор вмешался орган опеки и попечительства, по мнению которого, родителям Васильева следует согласиться на эмансипацию. Если же они не согласятся, то Краснову рекомендовали обратиться с иском в суд об объявлении Васильева полностью дееспособным. Не придя к соглашению, стороны обратились за разъяснением к юристу.
Какое разъяснение им следует дать?
Задача 13
Четырнадцатилетний Алексей Синицын поступил на работу в производственный кооператив. Через несколько месяцев к председателю кооператива пришел отец Синицына и рассказал, что Алексей неразумно расходует свой заработок: приобретает дорогие вещи, просиживает много времени в Интернет-кафе за компьютерными играми и т.п. В то же ремя семья испытывает материальные затруднения, поскольку в семье помимо Алексея есть еще двое малолетних детей. К тому же мать Алексея является нетрудоспособной по состоянию здоровья. Председатель с понимаем отнесся к проблемам семьи и распорядился выдавать Алексею на руки только часть зарплаты, а остальную часть выдавать его родителям.
Правильно ли поступил председатель кооператива? Почему?
Задача 14
Травкин приобрел в магазине музыкальных инструментов концертный рояль. На следующий день к директору магазина пришла жена Травкина и потребовала принять рояль обратно и возвратить полученную магазином денежную сумму. При этом она пояснила, что Травкин страдает шизофренией, состоит под наблюдением в психоневрологическом диспансере. Приглашенный директором магазина продавец, оформивший покупку рояля, сообщил, что поведение Травкина не давало ни малейшего повода заподозрить какое-либо психические отклонения. К тому же Травкин, опробуя инструмент, исполнил на весьма высоком профессиональном уровне несколько технически сложных отрывков из произведений Бетховена, Листа и Дебюсси. Жена Травкина предъявила медицинскую справку, где отмечалось, что Травкин в течение ряда лет подвержен периодическим приступам шизофрении, которые за последние несколько месяцев участились, но в промежутках между ними он вполне способен отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.
Есть ли основания для признания сделки недействительной?
Задача 15
Признанный в установленном законе порядке недееспособным гражданин Белов на протяжении нескольких месяцев покупал по одной авторучке в день в одном и том же магазине. Назначенная его опекуном жена, обнаружив дома спрятанные Беловым авторучки, принесла все приобретенные им авторучки и потребовала от директора магазина вернуть оплаченные за них деньги.
Директор магазина отказался выполнить требования жены Белова, сославшись на то, что Белов совершал мелкие бытовые сделки, которые любой гражданин вправе совершать самостоятельно.
Кто прав в этом споре?
Задача 16
Борисова обратилась в суд с заявлением об объявлении мужа умершим. В заявлении она указала, что сведений о месте пребывания Борисова она не имеет более 5 лет, до этого он уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем был объявлен его розыск.
Суд на основании заявления Борисовой и справки жилищной конторы с последнего жительства Борисова вынес решение о признании безвестно отсутствующим и разъяснил заявительнице, что через четыре года после вступления в силу решения о признании Борисова безвестно отсутствующим она может подать заявление в суд об объявлении его умершим.
Правильное ли решение вынес суд? Есть ли различие в признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении его умершим? Какие правовые последствия наступают для иждивенцев в том и другом случае?
Задача 17
Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Кириллова ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий Кириллов, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились в прокуратуру с просьбой принять в отношении Кириллова необходимые меры. К заявлению прокурора была приложена справка психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Кириллов – хронический алкоголик и нуждается в ограничении дееспособности. Суд вынес решение о признании Кириллова ограниченно дееспособным.
Правильно ли решение суда? В каких случаях и по требованию каких лиц могут быть назначены опека, попечительство и патронаж? Может ли быть назначен попечителем Кириллова один из его соседей по коммунальной квартире?
Задача 18
Ефимова обратилась в суд с заявление, в котором просила объявить ее мужа умершим. В заявлении она указала, что Ефимов состоял членом рыболовецкого колхоза и работал на сейнере мастером по обработке рыбы. Девять месяцев назад он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выпал из шлюпки и утонул, тело найдено не было. К заявлению был приложен акт о несчастном случае и постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по факту гибели Ефимова. Заявительница мотивировала свою просьбу тем, что органы загса отказывают в регистрации смерти ее мужа без решения суда.
Как должен поступить суд?
Задача 19
Сотрудник геологической экспедиции Голубев следовал на теплоходе из Находки на Сахалин. В Японском море теплоход был застигнут штормом и затонул. Большинство членов экипажа и пассажиров были подобраны находившимся неподалеку судами, но несколько человек, в том числе и Голубева, найти не удалось. Жене Голубева была направлена радиограмма о том, что ее муж пропал без вести при кораблекрушении в условиях штормовой погоды. Через 8 месяцев Голубев по заявлению жены был объявлен судом умершим. К жене перешло по наследству все его имущество: дача, мотоцикл, велосипед и др. Решив переехать к родителям в Москву, она продала дачу и мотоцикл, а велосипед подарила своему племяннику.
Вскоре возвратился Голубев. Оказалось, что он вместе с двумя членами экипажа успел сойти на спасательный плот, который отнесло к необитаемому острову, где они и жили все это время, пока не были случайно обнаружены экипажем вертолета, пролетавшего вблизи острова. Жена Голубева заявила, что брак между ними прекращен, поскольку Голубев объявлен умершим в установленном законом порядке. Голубев потребовал возврата принадлежавших ему вещей от лиц, у которых они оказались. Кроме того, он потребовал от жены возместить стоимость вещей, не сохранившихся в натуре к моменту его возвращения.
Правомерны ли требования Голубева ?Почему?
Задача 20
Охотник-промысловик Никитин ушел в тайгу проверять поставленные им ловушки на пушных зверей и не вернулся. Через 6 лет по заявлению сына он был объявлен судом умершим. Сын, являясь единственным наследником Никитина, должен был получить принадлежавший отцу жилой дом и другое имущество. За несколько дней до вынесения судом упомянутого решения сын Никитина погиб в автомобильной катастрофе. Поскольку других наследников у Никитина не было, все его имущество перешло к государству. был зачислен на баланс районной администрации, которая поселила там жильцов, а остальное имущество реализовано через комиссионный магазин.
Через 7 месяцев после смерти сына возвратился Никитин. Оказалось, что в тайге он получил тяжелую черепно-мозговую травму от упавшего на него дерева и был в бессознательном состоянии подобран лесорубами, которые доставили его в ближайший населенный пункт. Документов у Никитина не было, а вследствие травмы он потерял память и не мог назвать своего имени и места жительства.
В течение нескольких лет он лечился в различных медицинских учреждениях, а теперь поправился и возвратился домой. Узнав, что все его имущество перешло к государству, он потребовал от администрации возврата дома и других принадлежавших ему вещей. В администрации ему разъяснили, что согласно законодательству ни дом, ни другое имущество не могут быть ему возвращены в натуре и что он вправе претендовать только на денежную компенсацию.
Правильно ли такое разъяснение?
Сделки
Задача 21
Старший научный сотрудник института Васильев подарил институту библиотеку специальной литературы, которую он собирал в течение всей жизни. О своем даре он объявил на заседании ученого совета институту, а также в интервью, опубликованном в институтской многотиражке.
Поскольку книг было много и перевезти их сразу было сложно, Васильев осущестьвлял перевозку небольшими партиями. Не успев передать все книги, Васильев скончался. Его сын, являясь единственным наследником по закону, в ответ на просьбу директора института передать оставшиеся книги, потребовал возвратить все ранее переданные его отцом книги, ссылаясь на то, что договор между его отцом и институтом не был надлежащим образом оформлен.
В суде, где рассматривался данный спор, институт предъявил акт принятия на баланс книг, переданных Васильевым в дар институту, подписанный заведующим библиотекой институту и утвержденный директором института.
Как следует разрешить возникший спор?
Задача 22
Между Адреевым и Ефремовым была достигнута договоренность о продаже мебельного гарнитура, оцененного сторонами в 60 тыс. руб. Через несколько дней покупатель прибыл на квартиру продавца, где Ефремов в присутствии шофера грузотакси, грузчиков и соседа Андреева, вручил Андрееву 60 тыс.руб., забрал проданную мебель, за исключением двух кресел и диван-кровати, для которых не нашлось места в машине.
Спустя несколько дней Ефремов явился за оставшейся мебелью. Андреев, однако, отказался передать кресла и диван, заявив, что эти предметы не входили в состав проданного им гарнитура. Стоимость двух кресел и дивана он оценивает в 20 тыс. рублей, но никакого договора в отношении этих вещей он с Ефремовым не заключал.
В судебном заседании свидетели единодушно показали, что между Андреевым и Ефремовым был заключен договор купли-продажи всего гарнитура мебели, куда входили и спорные предметы. Договор был исполнен в их присутствии. Что же касается оставшихся в квартире Андреева двух кресел и дивана, то Андреев обязался хранить эти предметы за дополнительное вознаграждение в размере 2 тыс. руб.
Какое решение должен вынести суд? Повлияет ли га решение суда справка мебельного магазина о том, что спорные предметы входят в состав данного мебельного гарнитура?
Задача 23
Галкин ввиду физического недостатка – слепоты попросил своего соседа по квартире Антонова подписать от его имени договор, по которому он взял у Григорьева 1 тысячу рублей. По истечении обусловленного срока Григорьев потребовал возвратить взятую взаймы сумму. Галкин отказался выполнить это требование, ссылаясь на отсутствие средств.
В судебном заседании выяснилось, что подпись Антонова никем не удостоверена, а сам ор вообще выбыл неизвестно куда. Ссылаясь на несоблюдение формы договора займа, Галкин не признал иск, хотя и не отказывался от того, что деньги он получил и обещал возвратить долг при первой возможности.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 24
Востоков, увлекаясь игрой в преферанс, задолжал крупную сумму Жукову. Свой долг он оформил долговой распиской с обязательством уплатить всю сумму не позднее 10 дней с даты составления расписки. В случае задержки в погашении долга Востоков обязался выплатить штраф в размере половины долга.
Спустя 12 дней с даты составления расписки долг был полностью погашен. Поскольку Востоков нарушил срок выплаты, Жуков обратился в суд с требованием о взыскании штрафа.
Решите дело. Изменится ли решение, если вместо расписки Востоков выдал вексель?
Задача 25
Аксенов, на иждивении которого после гибели родителей находились две малолетние сестры, продал Федорову трехкомнатную квартиру, перешедшую к ним по наследству от отца. Сделка была совершена по инициативе Федорова, знавшего о тяжелом материальном положении Аксенова и его сестер. На вырученные от продажи средства Аксенов с сестрами приобрели двухкомнатную квартиру.
Спустя полтора года Аксенов выяснил, что проданная им квартира оценивалась на рынке в тот период значительно выше той суммы, которая была уплачена Федоровым. Аксенов предъявил в суд иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что Федоров воспользовался тяжелым материальным положением Аксенова и его малолетних сестер. В судебном заседании выяснилось, что Федоров был осведомлен о ценах на квартиры, поскольку возглавлял одно из агенств по продаже недвижимости.
Решите дело.
Задача 26
Профессор консерватории, обладая скрипкой Страдивари, хотел, чтобы после его смерти скрипка перешла в собственность его талантливого ученика. Зная, что это вызовет удовольствие членов его семьи, он совершил с учеником в простой письменной форме сделку купли-продажи скрипки. Никаких денег за нее он не получил. Об этом знали два товарища молодого скрипача. После смерти профессора они обо всем рассказали членам его семьи. Наследники потребовали возврата скрипки. Владелец скрипки отказался ее возвратить и предложил наследникам принять у него денежную сумму, указанную в письменном договоре с профессором. Наследники от этого отказались и обратились в суд с иском о возврате скрипки.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 27
Зайцев продал Савельеву видеоплеер за 2000 руб. Видеоплеер, в соответствии с соглашением сторон, Зайцев должен был передать покупателю по истечении 10 дней после заключения договора купли-продажи. Зайцев получил деньги, но видеоплеер передать отказался. Савельев обратился в суд с иском о возврате денег. Зайцев в суде пояснил, что ни в какое соглашение с истцом не вступал и денег от него не получал. Савельев же утверждал, что заключении договора присутствовали Тихонов и Мастеров, которые могут подтвердить, что деньги за магнитофон им уплачены.
Решите спор.
Задача 28
Федоров продал своему знакомому Константинову собрания сочинений Л. Фейхтвангера, Дж. Лондона и Л. Толстого на общую сумму 14000 рублей. Сделка была оформлена письменно. Так как Федоров собственноручно не мог подписать сделку из-за тяжелой болезни (паралич рук), он попросил расписаться вместо него своего соседа Сидорова. Сосед расписался вместо больного, указав свою фамилии и поставив дату. Федоров и Константинов решили, что сделка оформлена. Константинов отдал деньги Федорову, а книги решил перевезти домой через две недели после возвращения из командировки. Через несколько дней после заключения сделки купли-продажи Федоров умер. Когда Константинов приехал за книгами, дочь Федорова, являющаяся единственной наследницей, отказалась передать книги, ссылаясь на то, что заключенная сделка не может считаться действительной вследствие неправильного ее оформления..
Решите спор.
Задача 29
Соболева все принадлежавшее ей имущество завещала внучке. Завещание было удостоверено 10 июня. Через два дня после этого Соболева умерла. Дочери умершей, Валева и Чемцова, обратились в суд с иском о признании завещания недействительным по тем мотивам, что оно не соответствует подлинной воле их матери, поскольку в день составления завещания она находилась в бессознательном состоянии. В справке лечащего врача указывалось, что Соболева с 9 по 12 июня (по день смерти) находилась в тяжелом состоянии и периодически теряла сознание. Было установлено также, что завещание фактически составлено со слов Соболевой 7 июня и подписано рукой соседки по палате – Кошелевой, но не ее фамилией, а фамилией «Соболева». Завещание было удостоверено поселковой администрацией 10 июня, когда Соболева действительно была в беспамятстве. Однако соседи подтверждали, что 7 июня она была в полном сознании и сама диктовала текст завещания и просила Кошелеву подписать его. Выяснилось также, что Соболева в кругу родственников и знакомых неоднократно высказывала намерение оставить после смерти имущество внучке, так как именно внучка постоянно заботилась о ней и материально ее поддерживала. Было представлено письмо Соболевой внучке, написанное за несколько дней до болезни, где говорилось о желании передать ее все имущество.
Какое решение вынесет суд?
Задача 31
Жукова утверждала, что придя на работу в институт 10 мая, сдала свое пальто в гардероб и, как часто делала, не взяла номерок. Когда она пришла получать пальто, выяснилось, что его нет в гардеробе. Поскольку институт отказал Жуковой в выплате стоимости похищенного пальто, она обратилась в суд с иском к институту. Представитель института в суде пояснил, что институт не должен возмещать истице ущерб, поскольку она не может предъявить номерок, свидетельствующий о сдаче пальто в гардероб. Жукова настаивала на своем требовании и утверждала, что сотрудники могут подтвердить сдачу ею пальто на хранение в гардероб.
Какое решение примет суд?
Задача 32
Филиппова обратилась в суд с иском к своей племяннице Тиуновой о взыскании 99 300 руб. Истица указывала, что она одолжила Тиуновой на строительство дома 100 000 руб. с условием возврата долга в течение трех лет. Несмотря на то, что после передачи денег в долг прошло более трех лет, Тиунова с ней не рассчиталась. Филиппова просила в подтверждение ее требований запросить районное отделение милиции, где имелась ее жалоба, в которой указан размер долга и содержится просьба об оказании содействия в его получении. В материалах дела по жалобе имеется талон к почтовому переводу, свидетельствующий, что Тиунова выслала Филипповой 700 руб. Тиунова утверждала, что указанную сумму получила от Филипповой в виде материальной помощи во время учебы в техникуме. Теперь, после окончания техникума, она решила возвратить полученные ею 700 рублей. В подтверждение этих обстоятельств Тиунова просила вызвать и допросить в качестве свидетелей соседей по квартире.
Может ли жалоба Филипповой в районном отделении милиции служить доказательством заключения между ею и племянницей договора займа? Решите спор.
Задача 33
Якунин А. предъявил иск Якунину М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истец указал, что он решил купить автомобиль «ВАЗ-21093». Не имея необходимой суммы для приобретения автомобиля, он одолжил у брата Якунина М. 70 000 руб. с условием, что тот будет пользоваться новым автомобилем до возврата долга, а он, Якунин А., в течение того срока – трехлетним автомобилем марки «Москвич-2141», принадлежащим Якунину М. С момента покупки они пользовались автомашинами по взаимно выданным доверенностям. В связи с истечением трехлетнего срока действия доверенности Якунин А. намеревался вернуть брату долг и получить свой автомобиль марки «ВАЗ», однако тот отказался принять сумму долга и возвратить автомашину.
Якунин М. иска не признавал и предъявил встречное требование о признании действительным договора мены автомобилями, который, по его утверждению, состоялся между ним и братом сразу же после покупки автомобиля «ВАЗ». Якунин М. утверждал, что по условиям договора мены он передал брату для покупки автомобиля 70 000 рублей и свой автомобиль марки «Москвич 2141», а тот – купленный автомобиль «ВАЗ-21093». До оформления сделки они выдали друг другу оформленные в нотариальном порядке доверенности на право управления автомобилями. Впоследствии Якунин А. стал уклоняться от юридического оформления сделки, а по окончании срока действия доверенности потребовал возврата автомобиля.
Суд удовлетворил требование Якунина М., сославшись в решении на показания свидетеля Стадниковой, якобы присутствовавшей при заключении договора мены. В решении суд также указал, что обмен доверенностями на право управления автомобилями является доказательством заключения договора мены, который был исполнен обеими сторонами.
Согласны ли вы с решением суда? Почему? Какие же договоры заключили между собой братья Якунины – договор займа, мены, безвозмездного пользования чужим имуществом?
Задача 34
Куприн предъявил иск к Одашевой о взыскании с нее 20 000 рублей и пояснил, что перевел по почте указанную сумму ответчице по ее просьбе взаймы. В подтверждение заключения договора истец предъявил почтовую квитанцию, свидетельствующую о переводе указанной суммы. Ответчица утверждала, что 20 000 рублей переведены ей в счет погашения долга по договору купли-продажи, который когда-то был заключен между нею и истцом.
Какое решение примет суд? Есть ли основания для признания состоявшимися между Куприным и Одашевой договора займа или договора купли-продажи в прошлом?

Задача 35
У Ивановой тяжело заболела племянница, опекуном которой она являлась. Племянница находилась в санатории в другой местности. Тете пришлось срочно ехать за ней. Поскольку эта поездка была сопряжена со значительными расходами, а денег у нее в это время не было, Иванова обратилась к соседке Гуреевой с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Гуреева деньги дать отказалась, но предложила Ивановой продать ей кольцо с бриллиантом, которое она давно хотела купить. Кольцо было оценено в комиссионном магазине в 78 000 рублей. Используя тяжелые обстоятельства, в которых оказалась Иванова, Гуреева сказала, что купит кольцо только за 25 тыс. рублей. Времени искать другого покупателя не было, занять деньги не у кого.. Она вынуждена была согласиться на эти условия. Через несколько месяцев, когда племянница Ивановой поправилась, она обратилась в юридическую консультацию с просьбой дать совет: может ли она потребовать расторжения договора купли-продажи и возвращения ей кольца, проданного значительно дешевле, чем оно в действительности стоит?
Какой ответ получит Иванова в юридической консультации?
Представительство. Доверенность.
Задача 36
Семидесятидвухлетняя Федорова предъявила в суде иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с Никитиным. В исковом заявлении Федорова указала, что жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, она никому не собиралась отчуждать, так как намерена передать его по завещанию своей внучке, не имеющей жилой площади. Что же касается договора пожизненного содержания с иждивением, то он был заключен без ее ведома – племянником Васильевым. Приобретатель дома Никитин, возражая против иска, пояснил, что он действительно заключил договор с Васильевым, но у последнего имеется надлежаще оформленная генеральная доверенность по управлению имуществом Федоровой. Поэтому он полагает, что оснований для расторжения договора не имеется. Он заверил суд, что будет выполнять все принятые на себя обязательства должным образом, что интересы Федоровой, которая действительно нуждается в средствах и дополнительном уходе, никак ущемлены не будут. Несмотря на это, Федорова настаивала на расторжении договора.
Какое решение должен принять с уд?
Задача 37
Проживающий в Риге Столяров решил переехать с семьей в Петербург. Поскольку сам он не имел возможности заняться поиском жилья в Петербурге, он договорился со своим дальним родственником Петровым о том, что тот подыщет варианты приобретения жилья в пределах оговоренной сторонами суммы. В случае выполнения данного поручения Столяров обязался выплатить Петрову вознаграждение в размере 2,5% от цены приобретаемого жилья. Через некоторое время Петров через знакомых узнал, что имеется возможность приобрести 3-комнатную квартиру, которую по приемлемой цене продает Круглова. Осмотрев квартиру, Петров решил, что данный вариант вполне устроит Столярова. Опасаясь, что Круглова передумает, Петров уговорил ее заключить письменный договор, по которому она обязывалась продать свою квартиру по согласованной стороне только Столярову. В подтверждение серьезности намерений по приобретению квартиры Петров передал Кругловой из личных средств часть суммы, которую стороны назвали в договоре задатком.
Петров немедленно связался со Столяровым, однако последний сообщил, что в связи с изменившимися обстоятельствами больше не нуждается в жилплощади в Петербурге. Выплачивать Петрову какое-либо вознаграждение либо покрывать его издержки Столяров отказался.
Когда Петров сообщил Кругловой об отказе Столярова от приобретения квартиры, Круглова заявила, что полученные в качестве задатка деньги она возвращать не намерена, ибо из-за заключенного договора была вынуждена отказать другим покупателям.
Петров обратился в юридическую консультацию с вопросом о возможности защиты своих имущественных прав как в отношениях со Столяровым, так и в отношениях с Кругловой.
Какую консультацию следует дать Петрову?
Задача 38
Тяжело больной Мальцев выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Федюшиной, с которой в течение нескольких лет состоял в фактических брачных отношениях. При этом Мальцев в присутствии свидетелей выразил пожелание, чтобы Федюшина за счет этих средств покрыла все расходы на его похороны, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Федюшиной по наследству автомашины и домашней обстановки, были заверены главным врачом больницы, в которой Мальцев находился на излечении. Спустя год после смерти Мальцева ег8овзрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наследником Мальцева по закону, обратился к Федюшиной с иском, требуя передачи всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Мальцева.
Насколько обоснован данный иск?

Сроки. Исковая давность
Задача 39
Смирнов приобрел в автоцентре новый автомобиль марки ВАЗ-2112. По условиям договора купли-продажи гарантийный срок на автомобиль был установлен в один год. При оформлении договора представитель автоцентра предложил Смирнову увеличить срок гарантии до трех лет при условии уплаты им 850 рублей. Смирнов с эти м согласился.
В течение первого года эксплуатации автомобиля Смирнов неоднократно обращался в автоцентр для устранения относительного мелких неполадок. Спустя полтора года после покупки автомобиля у него вышел из строя генератор, а также начало интенсивно разрушаться лакокрасочное покрытие кузова.
Когда Смирнов обратился в автоцентр, ему было отказано в проведении бесплатного ремонта со ссылкой на то, что он нарушил условия гарантии, не предъявив автомобиль для контрольного осмотра перед продлением срока гарантии. Смирнов заявил, что считает таким контрольным осмотром техническое обслуживание автомобиля, которое было произведено автоцентром в конце первого года эксплуатации автомобиля. Кроме того, по мнению знакомого Смирнову мастера, поломка генератора является следствием заводского дефекта.
Поскольку стороны не пришли к взаимному согласию, Смирно обратился в юридическую консультацию за разъяснением относительно защиты своих прав.
Дайте Смирнову необходимую консультацию.
Задача 40
Двое несовершеннолетних подростков, Дмитрий Петров и Владимир Трошин, угнали автомашину Свиридова, которую в последующем сожгли в лесном массиве. Родители Петрова и Трошина договорились со Свиридовым о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке и в течение двух лет периодически выплачивали ему некоторые суммы. В последующем выплаты прекратились, хотя Петровы и Трошины по-прежнему обещали Свиридову погасить свой долг.
Через четыре года, устав от обещаний, Свиридов обратился в суд с иском к Петрову, родители которого неплохо зарабатывали. Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Трошина. Адвокат Трошина заявил об истечении исковой давности. Суд, однако данное заявление не принял во внимание и удовлетворил заявленный иск. В судебном решении было отмечено, что Трошин не является стороной в данном деле, а Петров о применении исковой давности не заявил..
Правильно ли решение суда? Почему?
Задача 41
Между Киселевым и Артеменко 14 сентября 1999 г. был заключен договор купли-продажи автомашины. По договоренности сторон Артеменко уплатил лишь половину обусловленной цены, а в отношении второй половины выдал Киселеву заемную расписку с обязательством погасить долг не позднее 31 декабря 1999 г. с начислением 10% годовых на сумму долга. В указанный срок деньги возвращены не были. В феврале 2000 г. Киселев тяжело заболел и 20 февраля 2000 г. скоропостижно скончался.
Вступившая в наследственные права дочь Киселева, Шубина, проживала в другом городе и ничего не знала о долге. Лишь в июле 2002 г., разбирая бумаги отца, она случайно обнаружила заемную расписку и потребовала от Артеменко возврата долга. Артеменко возвратить долг отказался, заявив, что в купленной им у Киселева автомашине уже через месяц после ее эксплуатации выявились существенные дефекты, которые не были оговорены Киселевым.
13 января 2003 г. Шубина предъявила в суде иск о взыскании с Артеменко суммы долга. В своем отзыве на иск Артеменко просил суд отклонить иск по причине пропуска истицей срока исковой давности, а также ввиду необоснованности иска по существу в свзи с обнаружившимися недостатками автомашины.
Подлежит ли удовлетворению заявленный Шубиной иск? Насколько обоснованы аргументы Артеменко?
Задача 42
Крылов одолжил у Вороновой значительную сумму денег с обязательством возвратить долг не позднее 15 августа 1999 г. В указанный срок деньги возвращены не были. Вместо денег Крылов выдал Вороновой новую расписку, по которой обязался выплатить Вороновой сумму, увеличенную на 50% не позднее 1 декабря 1999 г.
В ноябре 1999 г. Крылов был призван на действительную военную службу, которую проходил в отдаленном пограничном гарнизоне. После демобилизации в ноябре 2001 г. Крылов домой не возвратился, поселившись в приморском городе, где устроился на работу в пароходство. Узнав у родственников Крылова его адрес, Воронова направила ему письмо с напоминанием о долге, но ответа не получила. 20 января 2003 г. Воронова обратилась в суд с иском о взыскании с Крылова суммы долга. Крылов иска не признал, сославшись на пропуск Вороновой срока исковой давности. Воронова считала, что давность не истекла, так как, по ее мнению, время службы Крылова в армии не должно засчитываться в срок исковой давности. Кроме тог7о, Воронова представила суду медицинские документы, подтверждающие, что в течение двух месяцев, в период с 3 сентября по 5 ноября 2003 г. она находилась на излечении в больнице.
Кто прав в этом споре? Изменится ли решение задачи, если бы Крылов ответил на письмо Вороновой и пообещал возвратить долг к какому-либо новому сроку?
Задача 43
Трояновская 4 мая 1996 г. передала Букиной – дочери своей соседки – старинную брошь с бриллиантами с условием, что Букина наденет ее на свадьбе и через три-четыре дня вернет. 11 мая 1996 г. Букина вернула брошь, и Трояновская положила ее в шкатулку. Спустя длительное время, в течение которого Трояновская брошью не пользовалась, она 25 июня 1996 г. обнаружила что в броши, иевшей пять бриллиантов, одного бриллианта не хватает. Лишь через полтора года, 26 декабря 1999 г., Трояновская разыскала Букину, уехавшую с семьей из города, в котором они до того проживали. Букина призналась, что в день свадьбы она заметила, что один бриллиант из броши выпал, но найти его не удалось. Поскольку Букина возместить стоимость бриллианта отказалась, Трояновская 3 июня 2003 г обратилась с иском в суд.
Решите спор.
Задача 44
Панин одолжил Кавелину 1 декабря 1997 года 30 тыс. рублей сроком на три месяца. Панин дважды (10 марта и 18 мая 1998 г) требовал уплаты долга, но Кавелин только давал обещания уплатить долг, но денег не возвращал. 8 августа 1998 г. Панин, придя на квартиру к Кавелину, потребовал возвратить деньги или передать в погашение долга какую-либо ценную вещь. Кавелин согласился передать трехкамерный холодильник. Тут же был составлен соответствующий договор, в котором было указано, что вместо возврата 30 тыс. рублей Кавелин обязуется в трехдневный срок доставить за свой счет на квартиру Панина упомянутый холодильник. Однако Кавелин уклонился от исполнения и этого договора. Вскоре он уехал из города и возвратился только в июне 2001 г.
29 июля 2001 г. Панин предъявил к Кавелину иск о взыскании с него 30 000 руб. или об обязанности его доставить на квартиру Панина холодильник. Суд в удовлетворении иска Панину отказал, ссылаясь на то, что с момента заключения договора займа (1 декабря 1997 г.) прошло более трех лет и, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.
Согласны ли вы с решением суда? Почему?
Задача 45
Белкин подрядился произвести ремонт жилого дома, принадлежащего Селезневу. Обусловленную за ремонт сумму последний обязался уплатить Белкину в день принятия работы. Работу Селезне принял 15 июня 1997 г., но денег не уплатил. 3 июля 1997 г. он попросил Белкина подождать до 7 августа 1997 г., с чем Белкин согласился. При этом Селезнев выдал ему долговую расписку. Однако по истечении указанного срока деньги уплачены не были. 4 ноября 1997 г. Белкин попал в автомобильную аварию и находился в больнице до 17 марта 1998 г. После выписки из больницы он три месяца лечился дома, а затем вместе с семьей уехал в деревню, где вскоре стал работать плотников в сельскохозяйственном кооперативе. Зимой 1999 г. Белкин специально приезжал в город, чтобы получить у Селезнева деньги. Однако Селезнева дома не оказалось. От жильцов, проживавших в его доме, Белкин узнал, что Селезнев уехал к сыну. По полученному адресу 14 февраля 2000 г. написал Селезневу письмо, но ответа не получил. В июле 2000 г. во время сильной жары Белкин вместе с другими работниками сельскохозяйственного кооператива участвовал в тушении лесного пожара, угрожавшего перекинуться на поля и постройки кооператива. На тушении пожара Белкин находился с 10 июля по 2 августа 2000 г.
1 февраля 2002 г. Белкин обратился в суд с иском к Селезневу о взыскании с него денег за произведенный ремонт.
Какое решение примет суд? Пропущен ли Белкиным срок исковой давности для защиты своего права на получение денег за произведенный им Селезневу ремонт?
Задача 46
Лукин 12 января 1996 г. взял вдолг у Кротова 20 000 рублей. Кротов получил от Лукина расписку, в которой был указан срок выплаты долга – 1 мая 1997 г. Лукин 30 мая 1997 г выплатил Кротову 5 тыс. рублей и обещал остальную часть долга погасить в самое ближайшее время, но не позднее чем через два месяца. Вернувшись 16 сентября из плавания, Лукин написал Кротову письмо, в котором сообщал, что он собирается на следующей неделе приехать к нему и уплатить оставшуюся сумму долга. Кротов получил это письмо лишь 2 января 1998 г., так как 9 сентября 1997 гю он был призван в армию, а родственники переслали ему письмо с опозданием. 10 апреля 2000 г. Кротов был уволен из армии и, вернувшись домой, уведомил письмом от 18 апреля 2000 г. Лукина о том, что он нуждается в деньгах и просит вернуть долг. Ответа на это письмо он не получил Не получил он ответа и на письмо, написанное Лукину 10 октября 2000 г. Через некоторое время Кротов узнал, что Лукин купил автомашину, хотя долг Кротову остался непогашенным.
В связи с этим Кротов 4 января 2001 г. обратился в юридическую консультацию с просьбой составить исковое заявление в суд. В юридической консультации Кротову разъяснили, что он пропустил срок исковой давности на взыскание 15 тыс. рублей с Лукина и поэтому обращаться в суд не следует, так как это может оказаться безрезультатным.
Решите спор.




15

Приложенные файлы

  • doc 25333087
    Размер файла: 389 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий