Елена Трусова Развлекательный телеконтент как объект интеллектуальной собственности: границы дозволенного и проблемы защиты.


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте его и откройте на своем компьютере.
www.gblplaw.com
Развлекательный телеконтент как объект интеллектуальной
собственности: границы дозволенного и проблемы защиты
Трусова Елена
Партнер практики по разрешению споров и
интеллектуальной собственности
Goltsblat BLP
11 марта 2016 года
Телеконтент: что это?
Совокупность отдельных объектов
Целостный объект (телепередача, вещание телеканала);
Совокупность аудиовизуальных произведений.
От правильного определения природы объекта зависит объем
интеллектуальных прав
��Page

© Goltsblat BLP
Пример: передачи канала в целом могут быть предметом
договора
Достаточно определенным предметом договора была признана передача
права на распространение телеканалов без уточнения входящих в него
объектов
IP.
Постановление СИП от 14 мая 2015 года по делу А40
66891/2014 (спор о распространении канала
«Дисквери»
��Page

© Goltsblat BLP
Пример: аудиовизуальное произведение
Выступление
команды
КВН
не
совокупность
отдельных
объектов
(музыкальные
произведения
литературные
произведения
исполнения
+фонограммы
проч
Правильная
квалификация
единое
аудиовизуальное
произведение
«Видеофиксация
исполнений
компоновка
как
случае
произведением
«КВН
Играют
все»,
представляет
собой
простую
последовательную
съемку
исполнений,
является
творческой
работой,
созданной
целей
последующего
использования
как
цельного
произведения
Телепередача
имеет
целью
демонстрацию
просто
ряда
связанных
между
собой
произведений,
конкурса,
организованного
специальной
программе
(силами
сценаристов,
режиссеров,
продюсеров),
мероприятия,
имеющего
своих
авторов,
сюжет
смысловые
связи
Постановление
Первого
Арбитражного
Апелляционного
суда
сентября

года
делу
2012
Постановление
СИП
марта

делу
20091
2012
Результат

Отказ

РАО
иске
(!)
Аналогичное
дело

РАО

ЗАО
«ЭР
Телеком
Холдинг»
Телепрограмма
«Дискотека
является
аудиовизуальным
произведением,
РАО
отказано
иске
Постановление
СИП
октября

делу
31506
2012
обоих
делах
применены
нормы
ограничении
прав
авторов
произведений,
входящих
аудиовизуальное
произведение
(ст
РФ)
��Page

© Goltsblat BLP
А если включить телевизор в баре?
Публичное исполнение в местах с бесплатным входом, то есть, свободных для
посещения не нарушает исключительные права…»
Постановление СИП от 20 января 2015 по делу № А 32
4812/2014
Ст. 1330 ГК РФ.
��Page

© Goltsblat BLP
Защита права на телепередачу в Интернете
Предварительные
обеспечительные
меры
по
требованию
организации
эфирного
или
кабельного
вещания
Обзор
судебной
практики
делам,
связанным
разрешением
споров
защите
интеллектуальных
прав
сентября
Запрет

использование
телепередач
Пример
резолютивной
части
решения
«… Запретить Хостинг Солюшн ЛТ
использование сообщений телепередач
телеканала
«Наш Футбол» на сайте
http://tivix.net....
Решение Мосгорсуда от 28 августа 2015 г. по делу №3
464/2015
��Page

© Goltsblat BLP
«Горячие» новости, фото, сетевой юмор, скетчи и рисунки,
сетевой «копипаст»
Характерные черты споров:
Нормы о цитировании (ст. 1274ГК РФ) как универсальный повод для использования чужих
произведений.
Критерии:
объем использования;
наличие собственного текста;
цель использования;
указание автора и источника заимствования.
Постановление ФАС Московского округа от 28 февраля 2011 № КГ
А40/862
11 («Из
за Джоли уволен персонал
отеля», новость на телеканале «Звезда». Признано цитированием);
Постановление Арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2015 № 09
870/2015
ГК (использование
фото пермского аэропорта. Нарушение, не доказана цель цитирования).
Постановление от 19 марта 2015 г. № 09АП
3831/2015
ГК (использование фото из блога, не указан надлежащим
образом автор и источник заимствования. Нарушение.)
Постановление 14 Арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015г. По делу № А66
17772/2014
(использование фото из блога. Нет собственного текста. Нарушение).
Постановление от 19 января 2016 г. № 09
56896/2015 ГК (использование фото из блога для иллюстрации
статьи о парковках во дворах. Цитирование корректно, нарушения нет.)

��Page

© Goltsblat BLP
Пародия: признаки и критерии
комический характер;
выраженная связь с оригинальным произведением;
наличие переработки оригинального произведения
.
А вот это интересно!
Пародия
всегда
новое
произведение,
котором
что
меняется
относительно
оригинального
произведения(добавляется
новое
выражение,
смысл,
послание)
может
считаться
пародией
произведение,
котором
просто
изменена
некая
деталь,
персонаж,
объект
первоначального
произведения
Иными
словами
оригинальное
произведение
должно
быть
центре
нового,
быть
его
фоном
или
вспомогательным
средством
Недостаточно
просто
назвать
произведение
пародией
для
получения
защиты
если
произведение
содержит
слабый
пародийный
элемент
время

большой
объем
заимствования,
такое
заимствование
может
считаться
добросовестным
использованием

время
суть
пародии
это
подражание
оригиналу,
который
должен
быть
узнаваем,
следовательно,
создании
пародии
никак
нельзя
исключить
заимствование
иногда
даже
существенное
Определение
ВАС
сентября
года
ВАС
��Page

© Goltsblat BLP
Это пародия
Определение Мосгорсуда от 3 октября 2014 г №4г/8
А использование отрывков из реальной съемки артиста
нет.
Апелляционное определение от 8 октября 2014 г. по делу №33
25191
��Page

© Goltsblat BLP
Это тоже пародия: НО
��Page

© Goltsblat BLP
И это пародия: НО
��Page

© Goltsblat BLP
Столкновение прав
Пародия
vs.
Право на изображение;
Пародия
vs.
Право на переработку (озвучки Гоблина);
Пародия
vs.
Право на защиту чести, достоинства и деловой
репутации;
Пародия
vs.
Право на защиту от оскорблений
В практике пока нет однозначных ответов
��Page

© Goltsblat BLP
Переработка или пародия?
��Page

© Goltsblat BLP
Пример из иностранной практики
��Page

© Goltsblat BLP
Пример из иностранной практики
��Page

© Goltsblat BLP
Мат по ТВ, в блогах и на Интернет сайтах
Оформилась система запретов:
Запрет на брань в СМИ (ст. 4 Закона РФ «О СМИ»);
Запрет на использование нецензурной брани при использовании русского
языка как государственного;
(ст. 1 ФЗ РФ «О государственном языке РФ»)
Запрет на нецензурную брань как на информацию, причиняющую вред
развитию детей;
(ст. 5 ФЗ РФ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»)
Требование о предупреждении о наличии нецензурной брани в
произведении;
(Правила размещения текстового предупреждения о наличии нецензурной брани, утверждены 7
декабря 2015 г. Постановлением Правительства № 1336)
Запрет на нецензурную брань в блогах
(ст. 10.2 ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
��Page

© Goltsblat BLP
Из нашей жизни
«…В настоящий момент отсутствует единый перечень нецензурных
бранных слов. Однако среди специалистов существует мнение,
согласно которому к нецензурным словам и выражениям относятся
четыре слова, начинающиеся на «х», «п», «е», «б», а также
образованные от них слова и выражения.

При этом не относятся к нецензурным словам и выражениям
неприличные и грубо
просторечные слова…»
Рекомендации по применению ФЗ РФ от 05.04.2013 № 34 ФЗ по итогам обсуждений в
Роскомнадзоре
��Page

© Goltsblat BLP
Телеконтент как оружие в
войнах
Истец
(фото
справа)
утверждал,
что
стал
жертвой
информационной
провокации,
устроенной
третьими
лицами
фото
слева),
однако
из
записи
этой
провокации
(фото
слева)
видно,
что
это
сам
истец
��Page

© Goltsblat BLP
Истец
«Провокатор»
Контактная информация
Комплекс «Город cтолиц» в ММДЦ «Москва
Сити»
Пресненская наб., д. 8, стр. 1
Москва, 123100, Россия
Тел.: +7 495 287 44 44
Факс: +7 495 287 44 45
Email: [email protected]
www.gblplaw.com
��Page

© Goltsblat BLP

Приложенные файлы

  • pdf 22822635
    Размер файла: 746 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий