Блок В за даний на оценку «хорошо».
Решите тест:
1. В соответствии с действующим законода тельством аукцион – это:
а) форма торгов;
2. Победителем аукциона считается лицо:
в) предложившее наиболее высокую цену.
3. Целью аукциона является:
а) заключение конкретного договора;
4. Организатором аукциона может быть:
б) собственник вещи, обладатель имущественного права, специ ализированная организация;
5. Протокол о результатах торгов имеет:
б) силу договора;
6. Ярмарка бывает:
в) розничной, оптовой, оптово-розничной.
7. Правовая цель ярмарки – это:
б) содействие участникам ярмарки в заключении договоров;
Блок С заданий на оценку «отлично».
Решите задачи:
Задача 1.
ООО обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскани и 120 000 руб. основного долга по договору поставки, 46 000 руб. неустойки по догово ру и 32 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Правомерны ли требования ООО? Обоснуйте со ссылками на нормы права.
В соответствии с п. 4 ст. 4 АПК РФ Общество имело право подать зая вление в АС.
В соответствии со ст. 394 ГК РФ Общество имело право обратиться в арбитражн ый суд и взыскать неустойку, в тоже время в соответствии со ст. 395 ГК РФ ООО и меет право потребовать проценты за пользование чужими денежными средс твами
Задача 2.
ОАО «Спектр» обратилось с иском в суд к АО «Родина» о взыскании неустойки за недопоставку продукции . Решением арбитражного суда иск удо влетворен в полном объе ме . Не согласившись с решением суда , АО «Родина» обратилось с кассационной жалобой , в которой просит отменить данное решение в силу того , что недопоставка продукции была вызвана стихийным бедствием – засухо й лета 2002 года .
Изучив ма териалы дела , суд пришел к выводу , что в силу ст . 401 ГК РФ лицо , не исполнившее обязательство либо испол нившее его ненадлежащим образом , несет ответс твенность при наличии вины . Исходя из того , что в силу обычаев делового оборота стороны освобождаются от о тветственности за полное или частичное неисполнение обя зательств по договору в случае непредвиденных обстоятельств (например , засуха ), АО «Родина» было освобождено от ответственности за н едопоставку продукции .
Оцените правил ьность вынесенного решения.
Какие обстоятельства в сфере предпринимательской деятельности не отно сятся к действиям непреодолимой силы?
Считаю, что решение вынесенн ое судом кассационной инстанции является верным так как АО «Родина» не м огло исполнить взятые на себя обязательства в силу засушливого лета 2002 го да, на что АО повлиять ни как не могло. Стоит отметить, что АО частично испо лнило свои обязательства.
К действиям непреодолимой силы можно отнести все, что происходит во врем я исполнения договора за исключением стихийных природных бедствий, а та кже изменений законодательства, влияющего на исполнение обязательств.
К действиям непреодолимой силы нельзя отнести банкротство предприятия , изменение цен на рынке, и все то, что можно было ожидать и принять в расчет .
Приложенные файлы
