7 Преступления против собственности

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

БЕЛГОРОДСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра уголовного права, криминологии
Уголовное право







ЛЕКЦИЯ
по теме № 7: «Преступления против собственности»
для курсантов очного обучения по специальности
030501.65 Юриспруденция


Время – 6 часов

Подготовил:
доцент кафедры
полковник милиции
Михайлова И.А.

Обсуждена и одобрена
на заседании предметно-
методической секции кафедры
уголовного права, криминологии
«___»________ 2009 г.
Протокол № ____





Белгород – 2009 г.




Цели лекции:

Учебная: Оказание помощи курсантам в овладении теоретическими знаниями о понятии преступлений против собственности, об анализе элементов состава конкретных преступлений данной группы, об их квалификации и отграничении от смежных преступлений.

Воспитательная: Привитие курсантам убежденности в важности и необходимости усвоения темы лекции для их будущей практической деятельности.

Развивающая: Формирование познавательной активности, творческих способностей, навыков самостоятельной работы, развитие профессионального мышления, памяти.

Время: 6 часов.



Примерное распределение учебного времени:


План лекции №1.


Вступительная часть.


Учебные вопросы:


1.1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против собственности.


1.2. Понятие, формы и виды хищения чужого имущества. Объективные и субъективные признаки хищения чужого имущества.


1.3. Понятие и признаки тайного хищения чужого имущества. Состав и виды. Вопросы квалификации в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.


Заключительная часть (подведение итогов).







План лекции №2.


Вступительная часть.


Учебные вопросы:


2.1. Грабеж. Отличие от кражи.


2.2. Разбой. Отличие от грабежа.


2.3. Вымогательство. Отличие от грабежа и разбоя.


Заключительная часть (подведение итогов).




План лекции №3.


Вступительная часть.


Учебные вопросы:


3.1. Мошенничество. Отличие от кражи.


3.2. Присвоение или растрата. Отличие от кражи.


3.3. Неправомерное завладение автомобилем или иным транс портным средством без цели хищения.


3.4. Умышленное уничтожение или повреждение имущества.


Заключительная часть (подведение итогов).




Основная литература:

Конституция РФ. - М., 2009.
УК РФ. – М., 2009.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А. И. Рарога. - М., 2008.
Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под редакцией Л.Д.Гаухмана, С.В.Максимова. – М., 2008.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. - 2003. - 18 января.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

Дополнительная литература:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995г. - № 7.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем».
3. Хилюта, В. В. Причинение имущественного ущерба путем мошенничества: разграничение смежных составов / В.В.Хилюта // Уголовный процесс. - 2008. - № 4.
4.Моськин, А. М. К вопросу о понятии разбоя как преступления в сфере экономики / А.М.Моськин // Вестник Московского университета МВД России. - 2008. - № 5.
5.Хилюта, В.В. Совместное совершение хищения группой лиц / В.В.Хилюта // Уголовное право. - 2008. - № 5
6.Безверхов, А. Некоторые вопросы квалификации мошенничества / А.Безверхов // Уголовное право. - 2008. - № 2.


ВВЕДЕНИЕ
Согласно современному представлению о системе социальных ценностей, право собственности расценивается как важнейшее из социальных благ личности.
Общественная опасность преступлений против собственности определяется еще и тем, что в своей массе они вносят дезорганизацию в экономическую жизнь страны, создают возможности для паразитического обогащения одних за счет других, оказывают негативное влияние на неустойчивых членов общества.
Охрана собственности от преступных посягательств является одной из первоочередных задач правоохранительных органов. Среди всех преступлений, зарегистрированных в РФ за последние годы, удельный вес преступлений против собственности составляет 60%.
Важнейшая роль в борьбе с посягательствами на собственность принадлежит уголовно-правовым средствам. В теории уголовного права и судебной практике возникает немало вопросов, связанных с применением уголовно-правовых норм о преступлениях против собственности, что обусловливает необходимость тщательного анализа действующего уголовного законодательства. Настоящая лекция окажет помощь в уяснении содержания и сущности уголовно-правовых норм, содержащихся в главе 21 УК РФ, позволит усвоить вопросы, связанные с квалификацией данных преступлений.


Понятие, общая характеристика и виды преступлений против
собственности

Глава 21, предусматривающая преступления против собственности, открывает раздел УШ УК РФ, именуемый «Преступления в сфере экономики». В этой связи родовым объектом преступлений, предусмотренных этим разделом, выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики страны как единого экономического комплекса.
Преступления против собственности традиционно составляют наиболее распространенный вид общественно опасных деяний. Право собственности занимает особое место в системе гражданских прав: оно является основным регулятором экономических отношений и показателем степени личного благополучия граждан.
Конституция РФ (ст.35) и Гражданский кодекс РФ (ст.209) определяют понятие собственности как совокупность прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Стало быть, видовым объектом преступлений против собственности являются отношения собственности, включающие права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.
Собственность в РФ выступает в форме частной, государственной, муниципальной, собственности общественных организаций. Согласно Конституции РФ могут устанавливаться и другие формы собственности, причем государство не только гарантирует стабильность отношений собственности и обеспечивает условия их развития, но и провозглашает принцип равной защиты всех форм собственности. Это касается и уголовно-правовой защиты.
Поэтому непосредственным объектом при совершении конкретного преступления может выступать любая форма собственности.
В собственности могут находиться предприятия, земельные участки, здания, сооружения, оборудование, сырье и материалы, деньги, ценные бумаги, другое имущество производственного, потребительского, социального, культурного и иного назначения, а также продукты интеллектуального или творческого труда.
Однако предметом преступлений против собственности могут являться далеко не все из перечисленных объектов права собственности, а только те, которым характерен ряд определенных признаков:
1. Физический. Предмет преступлений против собственности всегда материален, обладает признаком вещи. Поэтому не могут быть отнесены к предметам этой группы преступлений объекты интеллектуальной собственности. В УК РФ 1996 г. продукты интеллектуальной собственности, в том числе имеющие материальные носители, охраняются главой УК, видовым объектом которой выступают конституционные права и свободы граждан.
Работы и услуги также не являются предметами рассматриваемых преступлений, ибо они не обладают признаком вещи. Исключение составляет такое преступление как вымогательство, где в качестве предмета могут быть действия имущественного характера, которые в обычном порядке выполняются за вознаграждение, плату.
При посягательстве на собственность предметом обычно служит движимое имущество (различные предметы обихода, личного потребления, транспортные средства и т.п.), хотя при совершении некоторых преступлений в качестве предмета выступает и недвижимое имущество (например, дача - при вымогательстве, завладение приватизированными квартирами путем обмана или злоупотребления доверием).
Предметом преступлений против собственности может быть только имущество, находящееся в обороте, владение которым не требует специального разрешения. Поэтому хищение предметов изъятых из оборота, таких как оружие, взрывчатые вещества, наркотические и радиоактивные вещества, квалифицируется по специальным статьям, входящим в главу «Преступления против общественной безопасности» (ст.ст.221, 226 УК) и в главу «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности (ст.229 УК)».
2) Социальный. Предмет преступлений против собственности должен быть овеществлен трудом человека. По этой причине не могут признаваться предметом преступлений против собственности природные ресурсы и такие одушевленные и неодушевленные предметы, которые не являются носителями материального труда человека (лес, дикие животные, рыба в океане и т.п.). Незаконная добыча рыбы и иных водных животных, незаконная охота и незаконная порубка деревьев и кустарников могут повлечь уголовную ответственность лишь по ст.ст.256, 258 и 260 УК РФ, включенным в главу «Экологические преступления».
Другое дело, если лес уже заготовлен человеком, рыба выловлена или выращена в искусственном водоеме, дикие животные пойманы и находятся в зоопарке. Все они могут признаваться предметом преступлений против собственности, так как в них овеществлен труд человека.
3) Экономический. Предмет преступления против собственности должен обладать определенной экономической ценностью.
Предметом преступлений против собственности нельзя признавать легитимационные знаки (жетоны камеры хранения, гардеробные номерки и др.), документы, дающие право на получение того или иного имущества (именные сберегательные книжки, багажные и ломбардные квитанции и др.). Они могут использоваться виновным лишь как средство совершения других преступлений. Похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие таких документов в зависимости от обстоятельств дела должно квалифицироваться по ст.325 УК, либо как приготовление к хищению. Однако предметом преступных посягательств на собственность могут служить ценные бумаги (акции, облигации, приватизационные чеки, валюта РФ и других государств).
4) Юридический. Предметом преступлений против собственности может выступать лишь чужое имущество. Пленум Верховного Суда РФ в п.1 постановления от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступление против собственности» разъяснил что «чужим является имущество, не находящееся в собственности или законном владении виновного». Отсюда вытекает, что предметом этих преступлений не может быть имущество, принадлежащее виновному на праве общей (долевой или совместной) собственности (имущество супругов, членов семьи и других лиц, совместно ведущих трудовое хозяйство).
Несколько отличается правовая природа имущества, находящегося на умершем либо при нем. До момента захоронения умершего собственник такого имущества определяется в соответствии с правом наследования, и потому это имущество может являться предметом преступлений против собственности. После захоронения посягательство на собственность невозможна. Похищение находящихся в могиле предметов квалифицируется как преступление против общественной нравственности по ст.244 УК (надругательство над телами умерших и местами их захоронения).
Объективная сторона преступлений против собственности характеризуется в основном активными действиями. Лишь уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст.168 УК РФ) может совершаться путем бездействия.
Большинство преступлений против собственности имеет материальный состав. Их объективная сторона состоит из трех элементов: описанного в законе противоправного деяния, предусмотренных в диспозиции нормы вредных последствий в виде имущественного вреда, а также причинной связи между противоправным поведением и вредными последствиями.
Лишь составы разбоя, вымогательства и неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения сконструированы законодателем как формальные. Эти преступления считаются оконченными с момента совершения указанного в законе противоправного деяния независимо от наступления вредных последствий.
Во многих преступлениях против собственности есть обязательный элемент объективной стороны - способ совершения преступления (насильственный или ненасильственный, тайный или открытый, путем обмана и злоупотребления доверием).
С субъективной стороны лишь одно преступление против собственности может совершаться с неосторожной формой вины - уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности (ст.168). Остальные совершаются умышленно. Причем только умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ч.1 ст.167) может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Остальные - только с прямым. В ч. 2 ст. 167 УК – двойная форма вины.
Обязательные признаки большинства преступлений против собственности - корыстные мотив и цель - извлечение незаконной наживы.
По общему правилу субъект преступлений против собственности общий. Лишь в одном преступлении - присвоении или растрате - специальный субъект является обязательным элементом состава преступления. В некоторых других преступлениях специальный субъект может выступать в качестве признака квалифицированного состава, например, мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
С точки зрения возраста наступления уголовной ответственности все преступления против собственности делятся на две группы. С 16 лет наступает ответственность за мошенничество (ст.159), присвоение и растрату (ст.160), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст.165), умышленное уничтожение или повреждение имущества без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.167 УК), уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст.168). Ответственность за кражу, грабеж, разбой, вымогательство, угон транспортных средств, умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.167 УК) установлена с 14-летнего возраста.
С учетом изложенного, мы можем охарактеризовать преступления против собственности как умышленные или неосторожные деяния, сопряженные с причинением вреда отношениям владения, пользования и распоряжения материальными благами.
Исходя из мотива, цели и способа совершения того или иного деяния, преступления против собственности подразделяются на 1) корыстные; 2) некорыстные.
В свою очередь корыстные преступления подразделяются также на две группы: 1) хищения; 2) иные корыстные преступления против собственности, не связанные с хищением.
К хищениям относятся: кража (ст.158 УК); грабеж (ст.161 УК); разбой (ст.162 УК); мошенничество (ст.159 УК); присвоение или растрата (ст.160 УК); хищение предметов, имеющих особую ценность, которое может совершаться в различных формах (ст.164 УК).
Группу иных корыстных преступлений, не связанных с хищением, образуют вымогательство (ст.163 УК), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст.165 УК); неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст.166 УК).
К некорыстным преступлениям против собственности относятся умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст.167УК) и уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности (ст.168 УК).
УК РСФСР 1960 года содержал норму, устанавливавшую ответственность за неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом. Действующий УК РФ аналогичной формы не содержит. Законодатель декриминализировал и такое преступление, как присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного имущества.

1.2. Понятие, формы и виды хищения чужого имущества. Объективные и субъективные признаки хищения чужого имущества

Среди преступлений против собственности наиболее распространенными и представляющими повышенную общественную опасность являются хищения.
В уголовном законе советского периода общего понятия «хищение» не содержалось. Но наукой оно разрабатывалось и, прежде всего, применительно к преступлениям против социалистической собственности. Определение хищения впервые было дано в примечании к ст.144 УК РСФСР 1960 г. Федеральным законом от 01.07. 1994 г. «О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР и УПК РСФСР». Это определение лишь с орфографическими уточнениями вошло в примечание к ст. 158 УК РФ 1996 г.
Под хищением в действующем УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятия и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Следует заметить, что основное содержание понятия хищения составляет не указание на форму собственности, а совокупность определенных объективных и субъективных признаков.
Сформулированное в законе понятие хищения позволяет определить обязательный для этой группы преступлений предмет - чужое имущество. Признаки предмета хищения нами были рассмотрены выше.
Объективная сторона хищения характеризуется активными действиями, выражающимися в противоправном, безвозмездном изъятии и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, в причинении имущественного ущерба собственнику или иному законному владельцу этого имущества.
Изъятие означает отторжение, обособление части имущества от общей имущественной массы, находящейся в обладании собственника или лица, во владении которого оно находится. Если имущество по каким-либо причинам уже выбыло из обладания собственника (утеряно, выброшено на свалку и т.п.), то завладение таким предметом не образует хищения.
В результате изъятия имущество фактически выводится из принадлежности собственнику, обособляется от другого имущества, что лишает собственника фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.
По смыслу закона изъятие имущества при хищении сопровождается обращением его виновным в свою пользу или пользу других лиц. Обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц означает установление фактического обладания вещью, использование товарно-материальных ценностей в интересах самого виновного или других лиц. Похитивший имущество фактически владеет, пользуется или распоряжается им как своим собственным, извлекает из него полезные свойства. При этом юридически виновный собственником похищенного не становится, поскольку хищение не влечет за собой утрату потерпевшим права собственности на похищенную вещь.
Однако объективная сторона хищения имеет место также в случаях, когда обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц не соединено с его предварительным изъятием, о чем свидетельствует употребляемое в примечание к ст.158 УК словосочетание «изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц». Так, при хищении путем присвоения или растраты обращение имущества в пользу виновного или других лиц происходит без его предварительного изъятия, поскольку к этому моменту имущество уже находится в фактическом обладании виновного.
Обязательным признаком хищения выступает его противоправность. Признак противоправности означает, что хищение осуществляется не только способом, запрещенным законом (объективная противоправность), но и при отсутствии у виновного прав на это имущество (субъективная противоправность). То есть лицо изымает чужое имущество без каких-либо законных оснований для этого и без согласия собственника или иного владельца. Однако изъятие совместного (общего) или спорного имущества либо имущества, в отношении которого изымающий предполагает, хотя и ошибочно, наличие у него определенных прав, не образует состава хищения, но может влечь ответственность за самоуправство или иные преступления.
К признакам хищения, характеризующим объективную сторону, относится безвозмездность изъятия. Это означает, что преступник не компенсирует стоимость изъятого имущества, не оставляет взамен какого-либо эквивалента. Эквивалент может быть денежным, натуральным и трудовым. При денежном эквиваленте собственник либо законный владелец взамен изъятого имущества получает денежную сумму полностью либо в значительной мере компенсирующую стоимость похищенного. При натуральном эквиваленте собственнику передается другая вещь. Если данная вещь равна по стоимости, хищения нет из-за отсутствия признака безвозмездности. Если вещь меньшая по стоимости, то безвозмездность изъятия имеет место. Вопрос об эквивалентности решается на основе конкретных обстоятельств дела, с учетом, в необходимых случаях, мнения потерпевших. При частичном возмещении этот факт учитывается при определении размера похищенного.
Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 11.07.1972 г. «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» указал, что изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью присвоения или обращения в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества.
Компенсация изъятого имущества возможна путем личного трудового участия. Чаще всего вопрос о трудовой компенсации возникает при хищении денег в виде заработной платы или платы по договору подряда. В данном случае, если работы фактически были выполнены, хищение отсутствует. Если же заработная плата начислялась и получалась за работы, которые фактически не были выполнены - налицо безвозмездность изъятия и состав хищения.
Безвозмездность изъятия чужого имущества неразрывно связана с наступлением в результате этого преступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба. При хищениях материальный ущерб должен выражаться в виде прямого реального ущерба. То есть ущерб заключается в уменьшении наличного имущества потерпевшего, которое в момент хищения находилось в его владении (фондах). Причинение имущественного ущерба собственнику путем непредставлении в его владение (фонды) соответствующей части имущества (упущенная выгода) не образует хищения, но при определенных условиях квалифицируется по ст.165 УК.
Размер имущественного ущерба при хищении определяется стоимостью похищенного, выражающейся в его цене. При определении стоимости похищенного имущества, как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности», следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов.
В зависимости от размера причиненного ущерба, хищение можно разделить на следующие виды:
1) Мелкое хищение. Мелким признается хищение на сумму, не превышает 1 тыс. руб. УК РФ исключает ответственность за мелкое хищение как самостоятельный вид преступления.
Административную ответственность, согласно ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих обстоятельств.
Грабеж и разбой независимо от стоимости похищенного всегда является преступлением. Общественная опасность данных форм хищения в значительной степени объясняется способом изъятия имущества, а не размером похищенного.
2) Хищение в незначительном размере. Незначительным может быть признано хищение, когда сумма похищенного превышает 1 тыс. руб., но не является крупным и которое не повлекло причинение значительного ущерба гражданину.
3) Хищение имущества, причинившее значительный ущерб гражданину.
В примечании втором к ст. 158 УК указано, что значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25.04.95 г. указал, что при решении вопроса о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба гражданину, следует исходить как из стоимости имущества, так и из других существенных обстоятельств. Ими в частности могут быть материальное положение физического лица, значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца.
4) Хищение чужого имущества в крупном размере.
Согласно примечанию четвертому к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
5) Хищение имущества в особо крупном размере.
Особо крупным размером, согласно примечанию четвертому к ст. 158 УК, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.
6) В качестве самостоятельной разновидности хищения выделяется хищение предметов, имеющих особую ценность (ст.164 УК).
В качестве обязательного признака объективная сторона хищения включает причинную связь между общественно опасным деянием и наступившими последствиями в виде причинения реального имущественного ущерба собственники или иному владельцу. Доказанность фактов изъятия чужого имущества и причинение в результате именно этого материального ущерба является достаточным основанием для признания наличия причинной связи. Хищением считается оконченным, когда имущество не только изъято, но виновный получил реальную возможность им распорядиться. Причем, речь идет только о возможности распоряжаться, а не о реальном распоряжении по своему усмотрению. Отсутствие такой возможности исключает квалификацию преступления как оконченного хищения.
Так, группа работников тепличного комбината по предварительному сговору между собой похитили со склада товарной продукции 23 ящика огурцов и, погрузив их на автомашину, пытались вывезти с территории тепличного комбината, но были задержаны на проходной. Верховный Суд РСФСР признал неправильной квалификацию этого преступления как оконченного хищения и переквалифицировал его как покушение на кражу, поскольку виновные не имели реальной возможности распорядиться данным имуществом по своему усмотрению1.
Как видим, с объективной стороны хищение сформулировано законодателем как материальный состав преступления. Исключение составляет только разбой, который законодатель определяет как формальный состав. Хищение путем разбоя признается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества.
Субъективная сторона хищения характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает, что незаконно и безвозмездно изымает и (или) обращает в свою пользу или пользу других лиц имущество, предвидит причинение собственнику или иному владельцу имущественного ущерба и желает его причинения. В содержание умысла при хищении входит также сознание лицом способа хищения, а в соответствующих случаях - квалифицирующих признаков.
Обязательные признаки субъективной стороны хищения - корыстный мотив и корыстная цель.
Сущность корыстного мотива при хищении состоит в побуждениях паразитического характера, в стремлении удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет противоправными способами, путем завладения имуществом, на которое у виновного нет никаких прав.
Корыстная цель при хищении заключается в стремлении получить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным. Незаконное изъятие чужого имущества без корыстной цели не образует хищения. В силу отсутствия корыстной цели не может квалифицироваться как хищение так называемое временное позаимствование, когда, например, кассир берет во временное личное пользование деньги из кассы с их последующим возвратом.
Субъектом хищения чужого имущества может быть вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления установленного возраста. В соответствии со ст.20 УК ответственность за кражу, грабеж, разбой наступает с 14 лет, а за мошенничество, присвоение или растрату - с 16 лет. В случае хищения предметов, имеющих особую ценность, уголовная ответственность также наступает с 16 лет.
В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества дифференцируется в зависимости от того, каким способом совершается посягательство на отношение собственности. Изъятие имущества может быть тайным или открытым, насильственным или ненасильственным, совершенным путем обмана или злоупотребления доверием и т.д. Способ изъятия имущества как объективное обстоятельство, характеризующее хищение, существенно влияет на степень общественной опасности преступления, и поэтому учитывается законодателем.
Действующее уголовное законодательство различает шесть форм хищения в зависимости от способа изъятия имущества:
а) кража - тайное изъятие имущества;
б) мошенничество - завладение имуществом путем обмана или злоупотребления доверием;
в) присвоение вверенного имущества;
г) растрата вверенного имущества;
д) грабеж - открытое изъятие чужого имущества;
е) разбой - насильственный способ изъятия имущества.
Законодатель не признает в качестве самостоятельной формы хищения завладение имуществом путем использования служебного положения, а рассматривает его как квалифицирующий признак трех форм хищения: мошенничества, присвоения, растраты.
Каждой из названных форм хищения присущи свои особенности, отличающие один состав от другого. Поэтому точное установление юридических признаков каждой формы хищения - непременное условие правильной квалификации преступления.


1.3. Понятие и признаки тайного хищения чужого имущества. Состав и виды. Вопросы квалификации в постановлениях
Пленума Верховного Суда РФ

Закон определяет кражу как тайное хищение чужого имущества (ст.158 УК РФ). В России ежегодно совершается около 40 тысяч краж (а, учитывая латентную преступность - втрое больше). Основной юридический признак кражи - тайный характер. Глагол «красть» означает действовать «скрыто», «крадучись»2. Следовательно, именно тайный способ изъятия отличает кражу от иных форм хищения. Для признания содеянного тайным следует учитывать объективный и субъективный критерии.
Объективный критерий характеризует отношение к совершенному со стороны посторонних лиц или лиц, ведающих имуществом: сознание или неосознание ими противоправности изъятия имущества.
Можно выделить следующие варианты.
Во-первых, изъятие происходит в отсутствие собственника, законного владельца либо посторонних лиц.
Так, нигде не работавший Т., проходя по улице, увидел, как женщина и мужчина вышли из стоявшей легковой автомашины и направились в магазин, забыв закрыть дверь автомобиля. Т. заметил на сиденье автомобиля портативный магнитофон. Открыв дверь автомашины, он взял магнитофон и пытался с ним скрыться. Случайно вора заметил проходивший гражданин К., и через некоторое время Т. был задержан1 .
Во-вторых, изъятие происходит в присутствии перечисленных выше лиц, но незаметно для них.
Приведем пример. А. и К. на квартире своего знакомого Л. распивали спиртные напитки. Л. сильно опьянел и лег на диван. А. и К.о, воспользовавшись этим, сняли с его руки часы и скрылись2 .
В-третьих, изъятие возможно в присутствии указанных лиц и заметно, очевидно для них, но они не осознают преступного и противоправного характера действий виновного (похищение в присутствии малолетних, не понимающих происходившего, или душевнобольного человека).
Кража будет и тогда, когда она совершается в присутствии и на глазах посторонних лиц, однако они полагают, что имущество не похищается, а изымается правомерно. Такое впечатление у очевидцев создает сам похититель путем обмана, выдавая себя за владельца вещи.
Например, гражданин оставил на перроне вокзала чемодан с вещами, а сам отлучился или с кем-то разговаривает в стороне. В это время другой гражданин берет чемодан и быстро уходит с ним.
Или другой пример. Гражданин спокойно садится на стоящий возле дома велосипед и уезжает. Прохожие и лица, находящиеся около этого места, как правило, не подозревают, что он украл велосипед.
Четвертый вариант состоит в том, что имущество изымается в присутствии других лиц, очевидно для них, но они не желают препятствовать преступнику, ибо одобрительно относятся к его поведению, и преступник это понимает и рассчитывает на это. В данном случае речь идет о хищении в присутствии близких родственников преступника, друзей, которых нельзя назвать посторонними.
Субъективный критерий характеризует психическое отношение преступника в процессе изъятия. При краже лицо считает, что оно изымает имущество тайно, незаметно для собственника, законного владельца и иных лиц, и желает совершить изъятие именно тайно. Если само лицо считало, что действует тайно, а объективно процесс изъятия наблюдается какими-либо лицами, действия следует квалифицировать как кражу.
Кража - это ненасильственное преступление, имущество изымается помимо воли собственника, но не вопреки ей. В том случае, если действия виновного были начаты как кража, но преступник был обнаружен на стадии покушения и, несмотря на это, продолжил свои действия, кража перерастает в грабеж, а если преступник для изъятия имущества или его удержания применил насилие - то в насильственный грабеж или в разбой. Если насилие было применено после совершения кражи с целью избежать задержания, такого перерастания нет. Действия виновного следует квалифицировать как покушение на кражу и преступление против жизни или здоровья.
По законодательной конструкции состав кражи материальный. Преступлений считается оконченным с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению независимо от того, удалось ли ему эту возможность реализовать.
Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает, что тайным способом незаконно и безвозмездно извлекает чужое имущество, предвидит, что в результате его действий собственнику или владельцу имущества будет причинен материальный ущерб, и желает причинить такой ущерб указанным способом. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения наживы.
Субъект данного преступления - лицо, достигшее 14 лет.
Совершение кражи представляет повышенную общественную опасность при наличии отягчающих (квалифицирующих и особо квалифицирующих) обстоятельств. В этих случаях закон усиливает ответственность.
В ч.2 ст.158 УК предусмотрена ответственность за квалифицированную кражу, совершенную:
а) группой лиц по предварительному сговору. Это означает, что в краже принимают участие два или более лица, предварительно, то есть до начала преступления, договорившиеся о совместном его совершении;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
Под проникновением следует понимать тайное или открытое вторжение в любое помещение либо иное хранилище. Проникновение может совершаться с преодолением препятствий, разрушением запорных устройств, с преодолением сопротивления людей либо без этих признаков. Проникновение может быть также осуществлено с помощью приспособлений, когда виновный извлекает похищенные предметы без входа в соответствующее помещение.
Под помещением, согласно примечания третьего к ст. 158 УК, понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей (примечание третье к ст. 158 УК РФ).
Решая вопрос о наличии признака проникновения, необходимо выяснить, с какой целью виновный оказался в помещении либо ином хранилище и когда именно у него возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там сначала без намерения совершить кражу, но затем совершило это преступление, то в его действиях отсутствует признак проникновения;
в) с причинением значительного ущерба гражданину.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указал, что при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует руководствоваться примечанием вторым к ст. 158 УК и учитывать имущественное положение потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. (п.24);
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Речь идет как о «карманной краже», так и об ином имуществе, находящемся при потерпевшем (например, кража из портфеля, чемодана путем незаметного надреза бритвой или ножом и извлечение содержимого).
В ч.3 ст. 158 УК РФ устанавливается ответственность за кражу, совершенную:
а) с незаконным проникновением в жилище.
Под жилищем, согласно примечанию к ст. 139 УК, следует понимать индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фон, но предназначенное для временного проживания;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере.
Под краже, совершенной в крупном размере, следует признавать случаи, когда размер похищенного превышает 250 тыс. руб.
Особо квалифицированный состав кражи (ч.4 ст. 158 УК) характеризуется следующими признаками:
а) кража, совершенная организованной группой.
Действия всех участников этой группы квалифицируются одинаково - по п. «а» ч.3 ст.158 УК. Однако ответственность наступает дифференцированно. Организатор либо руководитель группы подлежит ответственности за все совершенные группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники группы несут ответственность только за те кражи, в подготовке или совершении которых они участвовали.
б) кража, совершенная в особо крупном размере. В этом случае стоимость похищенного имущества превышает 1 млн. руб.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Преступления против собственности – это умышленные или неосторожные деяния, сопряженные с причинением вреда отношениям владения, пользования и распоряжения материальными благами.
В УК РФ виды преступлений против собственности могут быть систематизированы следующим образом:
1. Корыстные преступления:
а) хищения чужого имущества (ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 164 УК РФ);
б) иные корыстные преступления, не связанные с хищением (ст.ст. 163, 165, 166 УК РФ).
2. Некорыстные преступления (ст. 167, ст. 168 УК РФ).
Среди преступлений против собственности наиболее распространенными и представляющими повышенную общественную опасность являются хищения. Хищения классифицируются по форме. Форма хищения определяется способом его совершения.
В главе 21 УК РФ на первом месте помещена статья о краже, которая традиционно рассматривается как наиболее характерная «типовая» форма хищения, состав которой был проанализирован.

ЛЕКЦИЯ № 2
Введение
В первой лекции, посвященной преступлениям против собственности, были даны понятие и общая характеристика этих преступлений, понятие, виды и формы хищения чужого имущества, дан анализ тайного хищения чужого имущества – кражи.
Цель этой лекции: характеристика более опасных форм хищения чужого имущества – грабежа и разбоя, рассмотрение особенностей квалификации этих преступлений, вопросов разграничения этих преступлений от смежных с ними.
Также будет дан анализ вымогательства – корыстного преступления против собственности, не связанного с хищением.
При рассмотрении данных вопросов важное значение имеют разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в постановлениях: от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»; от 4 мая 1990 года «О судебной практике по делам о вымогательстве».


2.1. Грабеж (ст. 161 УК). Отличие от кражи.
Грабеж - более опасная, чем кража, форма хищения. Закон в ст. 161 УК РФ определяет грабеж как открытое хищение чужого имущества.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил, что открытым хищением чужого имущества является такое хищение, «которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление сознает, что присутствующие при этом лица понимают характер его действий, независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет».
Открытый способ хищения не только повышает общественную опасность указанных действий, но и свидетельствует о дерзости преступника, идущего на риск и пренебрегающего опасностью изобличения и задержания. Грабителя не останавливает даже сознание того, что потерпевший или другие лица могут оказать ему активное сопротивление. Виновный заранее предполагает и то, что ему, может быть, придется применить насилие для завладения вещами, чтобы преодолеть сопротивление потерпевшего или кого-либо из присутствующих.
Основным непосредственным объектом грабежа выступают общественные отношения собственности. Поскольку одним из видов этого преступления является грабеж, сопряженный с насилием над потерпевшим (ч.2), постольку факультативным объектом может выступать здоровье человека.
Предмет грабежа был рассмотрен нами при анализе состава хищения. Здесь следует отметить, что уголовная ответственность за грабеж в основном связывается с достаточно опасным способом совершения хищения, поэтому действия могут быть признаны уголовно наказуемыми даже при незначительной стоимости похищенного.
Объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом.
Так же, как и тайный, открытый способ обладает двумя критериями: объективным и субъективным.
Объективный критерий: открытым признается такое хищение, которое совершается в присутствии собственника, законного владельца или иных посторонних лиц; заметно для них; указанные лица осознают преступный характер действий виновного; негативно относятся к его поведению. Если отсутствует любой из этих вышеперечисленных признаков, хищение признается тайным.
Субъективный критерий заключается в осознании лицом того обстоятельства, что оно действует именно открыто, игнорируя присутствие собственника или иных лиц. При конфликте объективного и субъективного критериев предпочтение должно отдаваться субъективному. Если преступник полагал, что он действует открыто, а фактически процесс изъятия имущества никем не наблюдался либо наблюдался, но свидетели не осознавали противоправного характера действий виновного, действия квалифицируются по направленности умысла.
Нередки случаи, когда процесс изъятия начинается тайно, но в последующем преступник обнаруживается потерпевшим или посторонними лицами. Если при этом виновный продолжает процесс изъятия либо применяет насилие с целью удержания уже изъятого тайно имущества, налицо перерастание кражи в грабеж (п.5 постановления от 27.12.2002 г.).
Основной состав грабежа не предполагает применения насилия. Если виновный и применяет какие-либо физические усилия, то они направлены только на то чтобы вырвать имущество из рук (грабеж путем рывка).
Например, Краснопеев и Коняхин осуждены за грабеж, совершенный по предварительному сговору группой лиц и с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшей. Они признаны виновными в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой похитили у Буткаловой 4 бутылки вина. В судебном заседании установлено, что Краснопеев рывком пытался вырвать портфель с вином из рук Буткаловой, и после того, как портфель упал, взял из него 4 бутылки вина и передал Коняхину.
Насилие при грабеже служит средством для завладения имуществом и применяется умышленно, чтобы лишить потерпевшего либо возможности, либо желания противодействовать похищению. Поэтому не являются насильственным грабежом случаи похищения имущества так называемым «рывком», когда виновный не применяет насилие и не желает применить насилие.
Учитывая изложенное, Президиум областного суда изменил приговор в отношении Краснопеева и Коняхина, исключив квалифицирующий признак – «грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего»1.
Состав грабежа - материальный, поэтому одним из обязательных признаков его объективной стороны являются общественно опасные последствия в виде имущественного ущерба, нанесенного собственнику или иному законному владельцу имущества. Следовательно, оконченным данное преступление признается с момента фактического завладения имуществом, после чего у виновного появляется возможность использовать похищенное или распорядиться им иным образом по своему усмотрению: спрятать в каком-либо месте, передать какому-либо лицу, продать, подарить и т.д. (п.6 пост. от 27.12.2002 г.).
Однако некоторые суды не всегда надлежащим образом оценивают момент фактического завладения имуществом и появление реальной возможности распоряжаться похищенным, что влияет на правильность отграничения покушения от оконченного преступления. Так, О. на улице пытается снять куртку с потерпевшего, однако, увидев работников милиции, хотел убежать, но был задержан. О. был осужден за оконченный грабеж. Верховный Суд изменил приговор и квалифицировал действия О. как покушение на грабеж, так как О. даже не снял куртку с потерпевшего и не имел возможности распорядиться ею по своему усмотрению.
В объективную сторону грабежа входит также причинная связь между противозаконными действиями виновного и наступившими вредными последствиями.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что открыто, то есть на глазах у других, похищает чужое имущество, на которое у него нет никаких прав, предвидит, что причинит своими действиями собственнику или иному владельцу имущественный ущерб, и желает наступления данных последствий.
Руководствуясь корыстным мотивом, он преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества.
Эти признаки позволяют отграничить грабеж от действий лиц, изымающих имущество при совершении хулиганства, изнасилования и других преступлений. Если виновный преследовал в таких случаях корыстную цель, его действия, в зависимости от способа завладения имуществом, должны квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.
Субъектом грабежа могут быть только вменяемые физические лица, достигшие к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.
Ч.2 ст.161 УК устанавливает повышенную ответственность за грабеж, совершенный:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу (ФЗ от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ);
в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
д) в крупном размере.
Наиболее опасен грабеж, соединенный с насилием. По характеру насилие при грабеже может быть как физическим, так и психически (угроза применения насилия).
Физическое насилие предполагает противоправные воздействия на тело другого человека помимо или вопреки его воли.
Психическое - только угрозу применения физического насилия.
Для того, чтобы открытое хищение имущества соответствовало составу грабежа, соединенного с насилием, необходимо установить, что по степени интенсивности насилие было не опасным для жизни и здоровья потерпевшего в момент его применения.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года (п.21), под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), а также введение в организм потерпевшего одурманивающих веществ, если они не опасны для жизни и здоровья.
Так, гражданка Д., нигде не работающая, под видом проверки правильности ведения счетов по уплате за электроэнергию, проникла в квартиру одного из домов города. Увидев, что в квартире находилась лишь несовершеннолетняя Марина А., Д, решила похитить имущество. Ударив девочку по лицу, она закрыла ее в другой комнате. После этого беспрепятственно похитила пальто, две кофты, часы и другие вещи. Д. была осуждена за грабеж с проникновением в жилище и применением насилия.
Насилие при грабеже применяется либо в целях изъятия имущества, либо в целях его удержания. В том случае, если виновный завладел имуществом без насилия, а затем применил его, но с целью избежать задержания, действия не образуют насильственный грабеж. Виновный в данном случае подлежит ответственности за ненасильственный грабеж и за преступление против жизни или здоровья.
Угрозы применения насилия могут носить конкретный характер, но их реализация не должна представлять опасности для жизни и здоровья потерпевшего (исцарапать, связать, затерять и т.д.). Чаще всего психическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, - это угрозы неопределенного характера («хуже будет», «пожалеешь» и т.п.). Они могут быть адресованы как потерпевшему, так и иным лицам, но при любых обстоятельствах должны быть наличными и реальными.
Например, будучи в нетрезвом состоянии, У. вечером на улице напал на гражданку Л., схватил ее за руку и потребовал отдать сумку, угрожая избить ее. Л. испугалась угроз и отдала У. дамскую сумку, в которой находились деньги. У. был осужден за совершение грабежа, соединенного с угрозой применения насилия1.
Последствия применение при грабеже насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, могут образовать самостоятельные составы преступлений, предусмотренные ст.116 УК (побои) и ст.127 УК (незаконное лишение свободы). При этом ст.116 УК полностью охватывается составом грабежа, и дополнительной квалификации не требует. Что же касается ст.127 УК, то состав насильственного грабежа охватывает только ч.1 и ч.2 ст.127 УК, а вот ч.3 требует квалификации действий по совокупности.
Это связано с тем, что судебной практикой выработано и применяется правило, в соответствии с которым часть преступления, представляющая собой более опасное и более тяжкое преступление, чем целое, требует самостоятельной уголовно-правовой оценки.
Остальные квалифицирующие признаки (ч.2 ст.161 УК) и особо квалифицирующие признаки грабежа (ч.3 ст.161 УК) по своему содержанию совпадают с признаками квалифицированной кражи.
Отличие грабежа от кражи состоит в способе изъятия имущества. Кража - тайное хищение чужого имущества; грабеж - открытое. К тому же кража ненасильственное хищение, в отличие от квалифицированного грабежа.
Грабеж, независимо от стоимости похищенного, всегда (в отличие от кражи), является преступлением.

2.2. Разбой (ст. 162 УК РФ). Отличие от грабежа.
Разбой - наиболее опасная форма хищения. Закон определяет разбой как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Опасность разбоя заключается не столько в посягательстве на отношения собственности, сколько в способе такого посягательства - в нападении, соединенном с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия.
Разбой относится к многообъективным преступлениям, поскольку его совершение сопряжено с посягательством не только на собственность, но и на здоровье человека.
С объективной стороны разбой - это сложное преступление, состоящее из двух действий, нападения и применения насилия.
Нападение - это внезапное внешнее насильственное воздействие на потерпевшего. Нападение может носить открытый характер или тайный (удар из укрытия, в спину, выстрел из засады). В последнее время судебная практика признает в качестве нападения и насильственное воздействие на человека путем обмана. В частности, обманное введение в организм потерпевшего одурманивающих веществ, создающих опасность для жизни и здоровья, рассматривается как разбой.
В то же время нельзя признать нападением воздействие на потерпевшего алкоголем, наркотиками или иными одурманивающими веществами, если они были добровольно приняты потерпевшим.
Обязательный объективный признак разбоя - применение или угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
Насилие при разбое является способом завладения либо удержания изъятого имущества. Насилие может быть применено к собственнику, к иному владельцу имущества, к посторонним лицам, которые могут или пытаются оказать противодействие преступнику. Но в любом случае насилие должно применяться именно с целью хищения.
По характеру это может быть как физическое, так и психическое насилие. По интенсивности оно должно быть опасным для жизни и здоровья.
Под насилием, опасным для здоровья, имеются в виду такие действия, которые причинили потерпевшему тяжкий, средний тяжести или легкий вред здоровью, а также насилие, которое хоть и не причинило указанного вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья человека. Например, удушение, длительное удержание головы потерпевшего под водой и т.п.
Однако следует иметь в виду, что если насильственными действиями здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред, то они не охватываются основным составом разбоя и требуют его квалификации как разбой, совершенный при особо отягчающих обстоятельствах.
При психическом насилии для квалификации деяния как разбоя необходимо установить, что виновный угрожал насилием, опасным для жизни или здоровья. О характере угрозы могут свидетельствовать высказывания виновного («убью», «изувечу» и т.п.), его действия (например, попытка ударить острым предметом в глаз), а также демонстрация оружия или предметов, которыми может быть причинен вред здоровью. Существенным моментом для оценки юридической сущности деяния является субъективное восприятие самым потерпевшим характера выраженной в его адрес угрозы. Если вся обстановка преступления свидетельствует о том, что для жизни или здоровья потерпевшего существует реальная опасность, то даже при неопределенном характере угрозы деяние должно квалифицироваться как разбой.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.12.2002 г. разъяснил, что в случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела (места и времени совершения преступления, числа преступников, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия потерпевшим характера угрозы и т.д.).
Как разбой по признаку угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, были квалифицированы действия С. и Б., которые в 2 час. в безлюдном месте напали на П., сбили его с ног и пригрозили зарезать, если он будет сопротивляться, после чего сорвали с него шапку и часы. Суд пришел к правильному выводу, что у потерпевшего, с учетом места и времени совершения преступления, характера действий двух напавших на него преступников, имелись все основания поверить в то, что они могут привести угрозу в исполнение, а сами С. и Б. добивались именно такого восприятия их угрозы.
В то же время без должной оценки конкретных обстоятельств дела был осужден за разбой В., который в дневное время у магазина вырвал деньги из рук гражданина, а на требование их вернуть, пригрозил потерпевшему «переломать ноги», что, по мнению суда, свидетельствовало об угрозе насилием, опасным для жизни и здоровья. Но такой вывод суда являлся ошибочным, так как потерпевший пояснил, что адресованную ему угрозу со стороны нападавшего он не воспринял как реальную. В связи с этим судебная коллегия по уголовным делам отменила приговор и квалифицировала действия виновного как грабеж.
С учетом повышенной общественной опасности разбоя и в целях усиления охраны личности законодатель конструирует состав этого преступления как формальный. Это означает, что преступление считается оконченным с момента совершения нападения, даже если при этом виновный не смог завладеть имуществом, которое было целью его посягательства.
Субъективная сторона разбоя характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает, что совершает нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, и желает его совершить. Руководствуясь корыстным мотивом, он преследует указанную в законе цель - хищение чужого имущества. Если нападавший преследовал иные цели, квалификация содеянного по ст.162 УК исключается.
Субъектом разбоя является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Квалифицированный состав разбоя (ч.2 ст. 162 УК) предусматривает ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Специфическим признаком квалифицированного разбоя является применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Разбой с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, представляет наиболее опасный вид квалифицированного разбоя, поскольку при таких обстоятельствах опасность для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, становится намного более реальной, чем без этого признака.
Орудиями преступления в данном случае могут быть:
а) оружие в собственном смысле слова;
б) предметы, которые оружием не являются, но используются в качестве оружия.
В соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года к оружию в собственном смысле относится огнестрельное (в том числе гладкоствольное охотничье), холодное (в том числе метательное), пневматическое и газовое оружие. Общей характеристикой оружия в собственном смысле является то, что оно специально предназначено для поражения живой или иной цели, подачи сигналов и не имеющее иного, например, хозяйственно-бытового назначения (ст.1 Закона).
Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать любые предметы, с помощью которых потерпевшему могут быть причинены смерть или телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья: топоры, ломики, дубинки, бритвы, ножи и т.д. Не имеет значения, были ли эти предметы приготовлены заранее специально для разбойного нападения или случайно оказались под рукой виновного и были взяты им на месте преступления.
Анализируемый квалифицирующий признак будет налицо независимо от того, имеет виновный право на хранение и ношение оружия или нет, каким способом изготовлено оружие. Равным образом юридическая оценка содеянного не зависит от того, были или не были причинены оружием или другими предметами телесные повреждения потерпевшему.
Применение оружия в собственном смысле слова при разбойном нападении должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных нормами УК о вооруженном разбое и о незаконном приобретении и ношении оружия, если виновный не имел на него соответствующего разрешения.
Однако необходимо подчеркнуть, что для привлечения к ответственности за такой квалифицированный разбой мало одного лишь факта обнаружения оружия у виновного; необходимо обязательно применение оружия при нападении (производство выстрелов, демонстрация оружия в целях устрашения и т.п.).
При совершении разбойных нападений иногда используется заведомо негодное оружие или имитирующие оружие предметы (макет пистолета, игрушечный кинжал, пистолет-зажигалка и т.п.). Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.12.2002 г., если виновный не планировал использовать эти предметы для причинения опасных для жизни или здоровья потерпевшего телесных повреждений, его действия, при отсутствии иных отягчающих обстоятельств, следует квалифицировать как разбой по ч.1 ст.162 УК.
Так, Дюжилов в состоянии алкогольного опьянения с целью завладения золотым перстнем - печаткой, принадлежащим Воробьеву, угрожая самодельным малокалиберным пистолетом, потребовал от него передачи перстня. Воробьев, реально опасаясь выстрела, снял с руки перстень и передал Дюжилову. Дюжилов был признан виновным в совершении вооруженного разбойного нападения. Однако Президиум областного суда установил фактические обстоятельства дела, указав в приговоре, что Дюжилов угрожал Воробьеву самодельным пистолетом, который был неисправным и негодным в тот момент для производства выстрелов, так как в стволе пистолета находились две пули от патрона малокалиберной винтовки, поэтому зарядить и произвести выстрел из данного пистолета не представлялось возможным. Дюжилов также не намеревался использовать пистолет для причинения потерпевшему телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья Воробьева. Учитывая обстоятельства дела и указание Пленума, Президиум квалифицировал действия Дюжева как разбой, предусмотренный ч.1 ст.162 УК1.
Частью 3 ст.162 УК предусмотрена ответственность за разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере.
Эти признаки имеют то же содержание, что и при других формах хищения.
В ч.4 ст. 162 УК предусмотрена ответственность за разбой, совершенный:
а) организованной группой;
б) в целях завладения имуществом в особо крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Специфическими признаками особо квалифицированного разбоя является его совершение в целях завладения имуществом в особо крупном размере и
с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «б» и «в» ч.3 ст.162 УК).
Разбой в целях завладения имуществом в особо крупном размере характеризуется тем, что для его квалификации как оконченного преступления не требуется фактического похищения имущества в особо крупном размере, а достаточно, чтобы у лица имелась такая цель уже в момент нападения, даже если она не была достигнута по независящим от него обстоятельствам.
Под тяжким вредом в процессе разбойного нападения понимаются любые категории и любые виды тяжкого вреда, указанные в ст.111 УК. На практике чаще всего в процессе разбоя причиняется вред, опасный для жизни в момент причинения.
Однако следует иметь в виду, что посягательство на жизнь выходит за рамки данного преступления. Поэтому причинение смерти в процессе разбойного нападения, помимо статьи о разбое с причинением тяжкого вреда здоровью, квалифицируется и по статье об убийстве, сопряженном с разбоем (п. «з» ч.2 ст.105 УК). Если умыслом виновного охватывается только тяжкий вред здоровью, но не смерть потерпевшего, то деяние квалифицируется по совокупности п. «в» ч.3 ст.162 и ч.4 ст.111 УК.
Если в процессе группового хищения насилие, опасное для жизни или здоровья, либо оружие применяется одним из участников хищения без согласования с другими или один из них причиняет тяжкий вред здоровью, то эти обстоятельства влияют на квалификацию действия того лица, которое их совершило, поскольку они составляют эксцесс соучастника.

Разбой необходимо отграничивать от грабежа. При грабеже применяется насилие не опасное для жизни и здоровья, при разбое - опасное.
Кроме того, способ хищения при грабеже всегда имеет открытый характер, а при разбое в качестве способа выступает нападение, которое может носить тайный и даже обманный характер. Грабеж является материальным составом, разбой – формальным.

3.3. Вымогательство (ст. 163 УК РФ). Отличие от грабежа и разбоя.
Вымогательство определяется в законе как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иные сведения, которые могут причинить существенный вред правам и интересам потерпевшего или его близких.
Вымогательство, как и разбой, является многообъектным преступлением.
Объектом вымогательства являются отношения собственности, а также личность и ее интересы. При угрозе распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких дополнительным объектом являются честь и достоинство личности; при угрозе распространения сведения, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких - неприкосновенность частной жизни; при угрозе применить насилие - здоровье человека.
По смыслу закона предметом вымогательства являются: чужое имущество, право на имущество, а также действия имущественного характера.
Имущество как предмет данного преступления может быть как движимым, так и недвижимым (участок земли, дом и т.п.).
Под имуществом в данном случае понимаются материальные ценности, не изъятые из оборота, так как вымогательство радиоактивных веществ, наркотических средств или психотропных веществ, оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств предусмотрено ст.ст.221, 226, 229 УК РФ.
Предметом посягательства может быть только чужое имущество или право на него. В том случае, если вымогается, даже под угрозой насилия, имущество, на которое виновный имеет действительное или предполагаемое право, состав данного преступления исключается. Подобного рода действия, при наличии необходимых признаков, могут квалифицироваться как самоуправство либо как преступления против личности, так как предмет вымогательства отсутствует. В частности, нельзя квалифицировать как вымогательство поведение должностных лиц некоторых банков, предприятий, частных предпринимателей, которые с помощью собственных либо нанятых охранников пытаются путем применения психического насилия возвратить выданные кредиты, ссуды, деньги за товар, сданный на реализацию и т.п.
Право на имущество - может заключаться в документах, дающих право на получение имущества или распоряжения им (долговая расписка, завещание, доверенность и т.п.).
Действия имущественного характера могут выразиться в бесплатном выполнении работ (ремонт квартиры, строительство дачи) или совершением юридически значимых действий, предоставляющих вымогателю материальную выгоду (отказ от наследства, отказ от своей приватизационной доли, принятие на работу в коммерческую организацию лица, не выполняющего служебных обязанностей и т.п.).
С объективной стороны вымогательство представляет собой сложное составное преступление:
1) требование передачи имущества, права на имущество, совершение действий имущественного характера;
2) применение психического насилия.
Требование - это строгое указание, предполагающее безусловное выполнение. Форма выражения требования может быть разной (устная, письменная, по телефону, факсу, по почте и т.д.).
Требование может быть обращено к собственнику или иному владельцу имущества. Причем такое требование обычно направлено в будущее, именно по данному признаку вымогательство отграничивается от хищений, в частности, от грабежа и разбоя.
Психическое насилие при вымогательстве выражается в угрозах.
Угроза может быть выражена в трех формах:
1) угроза применения насилия;
2) угроза уничтожения или повреждения имущества;
3) угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, т.е. шантаж.
Угроза применения насилия как средство принуждения потерпевшего к передаче имущества, права на него или к совершению действий имущественного характера выражается в запугивании ограничить или лишить потерпевшего или его близких свободы, нанести им удары, побои, причинить легкий, средний тяжести или тяжкий вред здоровью либо даже лишить потерпевшего или его близких жизни.
Под близкими потерпевшему лицами следует понимать в первую очередь близких родственников: родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушку и бабушку, а также супруга. Близкими потерпевшему надо считать также иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему, например, невесту, близкого друга и др.
Характер угрозы не влияет на квалификацию преступления, но должен учитываться при назначении наказания за содеянное. Способ выражения угрозы может быть различным: угроза может быть устной, письменной, переданной лично или через посредника. При этом не имеет значения, имел ли угрожающий действительное намерение приводить угрозу в исполнение; достаточно, чтобы она представлялась самому потерпевшему реальной.
Угроза применения насилия направлена в будущее, причем в случае, если потерпевший не выполнит требований виновного. Немедленная реализация угрозы превращает психическое насилие в физическое, а вымогательство - в грабеж или разбой.
Как разбой, а не вымогательство, квалифицированы действия Токманцева, который в лифте, остановив его между этажами, угрожая складным ножом, потребовал у Коробовой деньги, а когда та ответила, что их нет, повторил требование и услышав то же ответ, вышел из лифта.1
Угроза уничтожением или повреждением имущества может заключаться в запугивании не только будущим, но и сиюминутным вредом. Под уничтожением понимается такое воздействие на имущество, в результате которого оно либо вообще прекращает существовать, либо приводится в полную негодность. При повреждении имущество подлежит ремонту, реставрации. Следует отметить, что диспозиция ст.163 УК не включает угрозу изъятия, хищения другого более ценного имущества. Между тем подобного рода угрозы в практике встречаются и в данном плане можно говорить о пробельности закона.
Угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких - это запугивание потерпевшего оглашением таких сведений, то есть сообщением их хотя бы одному третьему лицу.
Позорящие - это сведения о каких-либо противоправных, аморальных или других неблаговидных поступках потерпевшего либо его близких (сведения о совершенном правонарушении, нечестном поступке и др.). При этом сведении могут быть не только вымышленными, но и действительными, однако в любом случае - позорящими.
Иные сведения, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких - это сведения, которые потерпевший желает хранить в тайне, в частности, о совершенной сделке, наличии какого-либо имущества, финансовом состоянии, намерениях переехать на постоянное жительство в иностранное государство и т.п.
Вымогательство признается оконченным с момента предъявления имущественных требований, подкрепленных соответствующими угрозами.
Все последующие действия виновного лица, равно как и потерпевшего, лежат за рамками состава и подлежат самостоятельной уголовно-правовой оценки.
Так, если вымогатель распространил заведомо ложные и позорящие другое лицо сведения, его действия должны быть квалифицированы по совокупности ст.ст.163 и 129 УК; если его действия образуют состав заведомо ложного доноса, то необходима дополнительная квалификации по ст.306 УК; если реализована угроза уничтожения или повреждения имущества, действия квалифицируются по совокупности ст.ст.163 и 167 (в том случае, если содеянное содержит признаки данного состава преступления).1
Поскольку вымогательство признается оконченным преступлением независимо от выполнения или невыполнения требования преступника, на практике возникает вопрос: как квалифицировать действия вымогателя и лица, к которому предъявлено требование о передаче государственного или муниципального имущества, в случае, когда последний похитил, а затем передал вымогателю требуемое имущество.
Если требуемое имущество потерпевшему на право собственности не принадлежит, а находится в его ведении или под его охраной и это обстоятельство осознается виновным, то содеянное представляет собой совокупность преступлений: вымогательства и подстрекательства к хищению в форме растраты, когда имущество находится в ведении, или в форме кражи, когда имущество находится под охраной потерпевшего.
В случае выполнения потерпевшим такого рода притязаний вымогателя, квалификация содеянного последним не изменяется, а действия потерпевшего представляют собой хищение в соответствующей форме, если он имел время и возможность обратиться в органы власти для защиты от угроз или более опасного, чем осуществленное, насилия вымогателя, но не сделал этого. В иных случаях вопрос о квалификации содеянного потерпевшим решается по правилам крайней необходимости.
Субъективная сторона вымогательства характеризуется только прямым умыслом. Лицо сознает, что предъявляет незаконное требование, соединенное с угрозой и желает таким образом принудить потерпевшего к выполнению его требований. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного получения имущественных выгод или уклонения от материальных затрат.
Субъект вымогательства общий - физическое вменяемое лицо, достигшее 14 - летнего возраста.
Частью 2 ст.163 УК РФ предусмотрено вымогательство, совершенно:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу;
в) с применением насилия;
г) в крупном размере.
Для наличия квалифицирующего признака - совершение вымогательства группой лиц по предварительному сговору - необходимо с одной стороны, участие в совершении вымогательства в качестве соисполнителей не менее двух лиц, каждый из которых обладает всеми признаками общего субъекта преступления, то есть является физическим вменяемым лицом, достигшим 14 - летнего возраста, а с другой - сговор между этими лицами, состоявшийся до начала совершения вымогательства.
Поскольку вымогательство является сложным преступлением, исполнителями признаются и те, кто выполнил только одну часть объективной стороны (только предъявил требования или только высказывал угрозы).
Применение насилия означает подкрепление любой угрозы фактическим физическим насилием разной степени тяжести. Оно может быть применено к самому потерпевшему либо его близким. По интенсивности это насилие может быть как опасным, так и не опасным для жизни человека.
Насилие может выражаться в ограничении его свободы посредством связывания, удержания при попытке убежать от вымогателя, в нанесении потерпевшему побоев, в причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязания. Совершение названных преступлений против личности полностью охватывается ч.2 ст.163 УК РФ и дополнительной квалификации не требует.
Особо квалифицированный состав вымогательства включает следующие признаки:
а) организованной группой;
б) в целях получения имущества в особо крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Содержание данных признаков аналогично соответствующим признакам разбоя.
Причинение тяжкого вреда здоровью означает, что потерпевшему причинены последствия, описанные в ч.1 ст.111 УК, либо как средство принуждения к выполнению незаконных требований вымогателя, либо как результат применения к потерпевшему насилия. Эти последствия полностью охватываются составом ч.3 ст.163 УК и не требуют дополнительной квалификации по ст.111 УК. Однако если в результате причинения тяжкого вреда здоровью наступила смерть потерпевшего, которая не охватывалась умыслом виновного, то деяние должно квалифицироваться по совокупности п. «в» ч.3 ст.163 и ч.4 ст.111 УК. В случае совершения убийства в процессе применения насилия деяние должно квалифицироваться по совокупности - по п. «в» ч.3 ст.163 и п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Вымогательство следует отличать от ряда других преступлений, в первую очередь от насильственного грабежа и разбоя, а также от похищения человека, захвата заложника и др.
Критерии отграничения вымогательства от грабежа и разбоя сформулированы при характеристике объективной стороны состава преступления вымогательства и такого квалифицирующего признака вымогательства, как применение насилия. Эти критерии разграничивают названные составы преступлений, когда виновный предъявляет требование о передаче именно имущества.
Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении от 4 мая 1990 г. указал, что, решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.
Вымогательство и грабеж могут образовывать совокупность преступления, когда, применяя насилие в настоящем, вымогатель часть имущества требует в будущем, а частью завладевает сразу.
Трижды судимый З. совместно с двумя сообщниками организовал нападение на супругов С., требуя от них деньги в сумме 25 тыс. руб., и в случае отказа реально угрожал физической расправой. Приведя угрозу в исполнение, нападавший, применив насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевших, завладел их имуществом на сумму 1 тыс. руб. Затем З., угрожая расправой в будущем, потребовал, чтобы С. сходил в сберкассу, снял со своей книжки 2 тыс. руб. и принес ему. С. выполнил это требование. При передаче денег З. был задержан. Суд обоснованно расценил первый эпизод как разбой, второй - как вымогательство чужого имущества. З. был осужден по совокупности преступлений: за разбой и вымогательство, а его соучастники - за разбой.
Отличие вымогательства от похищения человека и от захвата заложника из корыстных побуждений состоит в том, что последние не посягают на отношения собственности, а вымогательство не связано с похищением человека или с захватом заложника. Поэтому, если вымогательство сопряжено с похищением человека или с захватом заложника, оно представляет собой совокупность преступлений: вымогательства и похищения человека или захвата заложника.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Нами дана характеристика наиболее опасных форм хищения чужого имущества – грабежа и разбоя, а также вымогательства, которое является иным корыстным преступлением против собственности, не связанным с хищением.
При рассмотрении вопросов квалификации этих преступлений и отличия их от смежных исключительно важное значение имеют разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в постановления от 27 декабря 2002 года и 4 мая 1990 года, которые следует изучить и законспектировать основные положения для успешной подготовки к семинарскому занятию по теме данной лекции.


ЛЕКЦИЯ № 3.

Введение
В третьей лекции по теме «Преступления против собственности» будут рассмотрены составы мошенничества (ст.159 УК), присвоения или растраты (ст. 160 УК), которые представляют собой формы хищения чужого имущества, а также неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК) и умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК).
Также будут рассмотрены вопросы отличия этих преступлений от смежных с ними преступлений.


3.1.Мошенничество (ст. 159 УК). Отличие от кражи.
Мошенничество - это форма хищения, которая получила весьма широкое распространение в условиях рыночной экономики и свободы предпринимательской деятельности.
Закон определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Непосредственным объектом мошенничества является конкретная форма собственности - государственная, муниципальная, частная или собственность общественных организаций.
Предметом мошенничества может быть любое чужое имущество, как и при других формах хищения, либо право на чужое имущество, что отражает специфику данной формы хищения.
С объективной стороны мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество одним из двух указанных в законе способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием.
Стало быть, обязательным признаком объективной стороны мошенничества является способ совершения преступления, который отличает мошенничество от иных форм хищения:
- путем обмана;
- путем злоупотребления доверием.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснил, что обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
Стало быть, обман как способ хищения чужого имущества может иметь две разновидности.
Активный обман состоит в преднамеренном введении в заблуждение собственника или иного законного владельца имущества посредством сообщения ложных сведений, представления подложных документов и иных действий, которые порождают у названного лица иллюзию законности передачи имущества.
Пассивный обман заключается в умолчании о юридически значимых фактических обстоятельствах, сообщить которые виновный обязан. В результате чего лицо, передающее имущество, заблуждается относительно наличия законных оснований для передачи виновному имущества или права на него.
Обман может относиться к различным обстоятельствам, в частности, касающимся личности виновного, предмета мошенничества, тех или иных действий имущественного характера.
Например, Л. знакомился с людьми, представлялся товароведом склада автозапчастей и предлагал свои услуги. Получал деньги от желающих приобрести запасные части к автомашине и скрывался. При этом мошенник использовал чрезмерную доверчивость потерпевших - подводил их к жилому дому, предлагал подождать его на улице и заходил в подъезд. Не дождавшись своего «благодетеля», потерпевшие входили в подъезд и обнаруживали, что в нем имеется вторая дверь, выходящая на соседнюю улицу, куда и исчезал мошенник. Л. Был осужден за мошенничество, совершенное путем обмана.
Мошенничество в виде обманного хищения имущества нередко бывает связано с представлением подложных документов, якобы дающих законные основания для перехода имущества к виновному (доверенности, накладные, авизо, извещения о поступлении перевода на счета клиента в банке), с предоставлением кассовых чеков и т.п. Использование подложных документов служит при этом способом хищения, и поэтому все содеянное охватывается составом мошенничества. Однако изготовление мошенником подложного документа должно дополнительно квалифицироваться по ч.1 ст.327 УК. В то же время действия должностного лица, выдавшего частному лицу заведомо для этой цели подложные документы, должны квалифицироваться как пособничество в хищении и служебный подлог (ст.292 УК).
Обман может быть связан с характеристикой предмета хищения. В этом случае мошенник сообщает ложную информацию относительно количества, качества, потребительских свойств, стоимости, наконец, самого наличия данных предметов (реализация фальсифицированных или несуществующих товаров, использование денежных и вещевых «кукол» и т.д.).
Так, Г. и К. познакомились с С. и договорились с ним о покупке у него автомобиля по более высокой цене, чем фактическая его стоимость, установленная комиссионным магазином. В квартире потерпевшего (С.) Г. отсчитал деньги, упаковал их в полиэтиленовый пакет, который положил в принесенный с собой портфель с прорезанным дном, где лежала также денежная «кукла» из нарезанных листов бумаги, горчичников и двух купюр по 100 руб. В комнату вошел К. и сказал, что портфель с такой крупной суммой необходимо хранить только в шкафу, забрал его у Г. и через разрез в портфеле вытащил пакет с деньгами, оставив вместо него денежную «куклу», и поставил портфель в шкаф. После этого Г. и К. вместе с С. поехали в комиссионный магазин, где была оформлена сделка купли-продажи автомашины. Г. и К. были осуждены за мошенничество путем обмана.
Пожалуй, чаще всего мошеннический обман связан с основаниями получения имущества или денежных средств, например, пенсий. При данном хищении виновный или вообще не имеет права на получение пенсии, но оформляет ее с помощью подложных документов, либо незаконно получает надбавки к пенсии.
В последние годы распространение приобрели новые виды мошеннических обманов: незаконное получение пособий по безработице либо незаконное увеличение его размеров, когда с места прежней работы представляются документы, не соответствующие действительности. Это и получение чужого имущества путем обманных операций с кредитными картами, с использованием электронно-вычислительной техники, когда оператор ЭВМ либо лицо, осуществляющее несанкционированное проникновение в компьютерные сети, путем введения заведомо ложной информации, незаконно получает имущество.
Наконец, обман может касаться обстоятельств, фактов передачи имущества или права на имущество.
Примером может служить так называемое мнимое посредничество, когда мошенник склоняет другое лицо к передаче взятки якобы должностному лицу либо соглашается на высказанную просьбу передать вознаграждение должностному лицу.
В последние годы широкое распространение получили различные проявления мошенничества, не связанные с непосредственным завладением чужим имуществом, а состоящего в обманном приобретении права на имущество. Так, мошенники заключают с престарелыми одинокими людьми фиктивные договоры о пожизненном содержании и последующем переходе в их собственность жилья, принадлежащего этим старикам. Нередко предметом мошенничества выступает право пользования нежилыми помещениями, земельными участками и т.п.
Из этого можно сделать вывод, что обман как способ мошеннического завладения имуществом является необходимой предпосылкой, причиной неправомерного перехода имущества из владения или ведения собственника или иного законного владельца в незаконное владение виновного. Иной обман, который служит средством не непосредственного завладения имуществом, а, например, облегчения доступа к нему, не является основанием для квалификации деяния как мошенничества. Так, лицо, выдающее себя за работника домоуправления, якобы прибывшего в квартиру для устранения каких-либо неисправностей, и незаметно от хозяина квартиры похищающее ценную вещь, совершает не мошенничество, а кражу.
Второй способ мошеннического хищения имущества - злоупотребление доверием. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.
Наиболее распространены следующие формы злоупотребления доверием: обращение в собственность имущества, взятого по договору бытового проката без намерения вернуть вещь, получение кредитов в банках или иных финансовых учреждениях без намерения их возврата, получение предоплаты по договорам купли-продажи, поставки без намерения исполнить договор и т.д.
При всех обстоятельствах при злоупотреблении доверием, так же как и при обмане, для признания действия мошенническими, необходимо доказать, что умысел виновного на завладение имуществом или на получение права на имущество возник до момента заключения того или иного договора.
В том случае, если лицо в момент заключения договора намеревалось выполнить свои обязательства, но сложившиеся обстоятельства помешали этому, либо намерение присвоить полученное по договору возникло уже в процессе его исполнения, либо не удалось доказать, что умысел на изъятие имущества возник до момента заключения договора, действия виновного не образуют мошенничества, а должны расцениваться как иные формы хищения либо гражданско-правовые деликты.
Отличительной особенностью объективной стороны мошенничества является то, что потерпевший добровольно передает имущество или предоставляет мошеннику право на имущество, полагая, что для этого имеются законные основания. Этот акт внешне добровольной передачи имущества означает не просто фактический переход имущества в руки виновного, но и получение им определенных возможностей по использованию имущества или распоряжению им. Поэтому не является мошенничеством хищение чужого имущества, которое не было передано виновному, а было доверено ему, например, для временного присмотра. Так, совершают не мошенничество, а кражу вокзальные воры, которые, войдя в доверие к ожидающим пассажирам «соглашаются» присмотреть за их вещами, а во время их отлучки по личным неотложным делам похищают вещи, воспользовавшись отсутствием их владельцев. Кражей, а не мошенничеством являются также случаи похищения предметов одежды, взятых в магазине для примерки, поскольку они выдаются виновному не в пользование или в собственность, а для примерки.
Состав мошенничества - материальный. Обязательным признаком его объективной стороны является общественно опасное последствие в виде причинения собственнику имущественного ущерба.
Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом) (см. п. 4 постановления).
Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что завладевает чужим имуществом или приобретает право на имущество путем обмана или злоупотребления доверием, предвидит, что собственнику будет причинен имущественный ущерб, и желает его причинить.
Обязательными элементами субъективной стороны являются корыстный мотив и корыстная цель. При этом прямой умысел и корыстная цель должны сформироваться у виновного до момента совершения мошеннических действий.
Субъект общий: физическое вменяемое лицо, достигшее 16- летнего возраста. Однако при одном из квалифицированных составов мошенничества (ч.3 ст.159 УК) указан специальный субъект: лицо, совершившее мошенничество с использованием своего служебного положения. В качестве таковых могут выступать должностные лица государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственные служащие и служащие местного самоуправления, а также руководители и служащие коммерческих и некоммерческих организаций, не являющихся государственными органами, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными учреждениями.
В ч.2 ст. 159 УК предусмотрена ответственность за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.
В ч.3 ст. 159 УК - за мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.
В ч.4 ст. 159 УК – за мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере.
Содержание указанных признаков не отличаются от аналогичных признаков кражи.
Обобщая выделенные ранее особенности, выделим следующие критерии отличия мошенничества от кражи.
Во-первых, при краже предметом хищения может быть только имущество, при мошенничестве - как имущество, так и право на имущество.
Во-вторых, при краже имущество изымается помимо воли потерпевшего, тайно от него. При мошенничестве собственник или законный владелец сам передает имущество преступнику, будучи введенным им в заблуждение в результате обмана или злоупотребления доверием.
В-третьих, при мошенничестве имущество должно передавать дееспособное лицо. Если путем обмана или злоупотребления доверием завладевают имуществом недееспособного либо ограниченно дееспособного в силу возраста или психического расстройства лица, то поведение преступника образует кражу, а не мошенничество, поскольку воля таких лиц юридически ничтожна.
В-четвертых, при мошенничестве лицо передает преступнику имущество для осуществления каких-либо юридических полномочий: владения, пользования, иногда распоряжения. Если собственник сам передает имущество для чисто технических функций (для примерки, осмотра, оценки) - налицо кража, а не мошенничество.
В-пятых, элементы обмана могут присутствовать не только в мошенничестве, но и в краже. Но при мошенничестве обман является способом завладения имуществом, а при краже обман направлен только на получение доступа к имуществу, которое в дальнейшем изымается тайно от собственника.

3.2. Присвоение или растрата (ст. 160 УК). Отличие от кражи.
По смыслу закона присвоение или растрата - это хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Объективная сторона характеризуется присвоением или растратой чужого имущества, вверенного виновному. По существу, речь идет о двух самостоятельных формах хищения.
Присвоение и растрата могут быть совершены в отношении любого имущества: государственного, общественного, принадлежащего частным лицам, коммерческим и иным организациям.
Присвоение и растрата как формы хищения характеризуются тем, что для изъятия имущества виновный использует имеющиеся у него правомочия в отношении этого имущества.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» указал следующее: «Противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата, при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества».
Решая вопрос об отграничении составов присвоения или растраты от кражи, суды должны установить наличие у лица вышеуказанных полномочий. Совершение тайного хищения чужого имущества лицом, не обладающим такими полномочиями, но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано по статье 158 УК РФ.
Таким образом, судебная практика выработала позицию, согласно которой субъектом присвоения или растраты могут быть только материально ответственные лица. Лицо становится таковым лишь в том случае, если оно на законных основаниях получает от собственника или законного владельца имущество в свое правомерное владение по количеству, качеству и весу в установленном порядке, т.е. в абсолютном большинстве случаев под роспись. Причем материально ответственные лица получают в отношении вверенного им имущества не любые полномочия, а лишь по распоряжению, управлению, хранению или доставке. Однако совокупность этих полномочий редко принадлежат одному лицу. Чаще всего он получает одно из них или несколько (охранник - по хранению, экспедитор - по доставке, завскладом - по распоряжению имуществом).
В большинстве случаев лицо получает полномочия на основе трудовых отношений, однако возможно получение имущества на основе гражданско-правовых отношений подряда, аренды, хранения и т.п.
Получение данных полномочий по специальному поручению представляет собой разовое поручение о хранении, распоряжении или доставке имущества, данное собственником или законным владельцем лицу, которое обычно материально ответственным не является. Например, водитель автомашины по причине невыхода на работу экспедитора по распоряжению должностного лица сам принимает имущество по количеству, качеству и весу и полномочия по его доставке; работник сельскохозяйственного предприятия получает в подотчет выращенную сельхозпродукцию для реализации на рынке и т.п. При этом лицо несет полную материальную ответственность за сохранность имущества.
Однако имущество считается вверенным не только материально ответственным, но и должностным лицам, а также лицам, осуществляющим управленческие функции в коммерческих или иных организациях, которые имеют в отношении данного имущества определенные полномочия в силу занимаемой должности.
Присвоение и растрата очень тесно связаны между собой. Общее между ними заключается в том, что субъект этих форм хищения обладает специальным признаком - фактической возможностью распоряжаться чужим имуществом, поскольку оно вверено ему для осуществления правомочий по распоряжению, управлению, хранению, ремонту, перевозке, временному пользованию и т.п.
Под присвоением понимается незаконное безвозмездное обращение вверенного имущества в свою пользу путем его обособления от остального вверенного имущества и удержания у себя. Присвоение имущества продолжает находиться в распоряжении виновного, оно еще не отчуждено и не потреблено.
Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).
Растрата представляет собой незаконное и безвозмездное использование виновным вверенного ему чужого имущества (например, путем личного потребления или иного способа израсходования) либо его отчуждение, т.е. продажа, дарение, передача в долг или в счет погашения долга и т.д. Растрата признается оконченной с момента фактического израсходования или отчуждения вверенного виновному имущества.
Растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).
В том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений.

Как присвоение, так и растрата - материальные составы преступления.
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает, что присваивает или растрачивает чужое имущество, которое ему вверено, предвидит, что своими действиями он причинит собственнику имущественный ущерб, и желает причинить его. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель извлечения незаконной наживы за счет других.
Субъект рассмотренных форм хищения специальный - только лицо, которому похищаемое имущество вверено собственником или иным уполномоченным лицом для осуществления правомочий, обусловленных законом, договором или служебным положением виновного.
Формально уголовной ответственности по этой статье подлежат лица с 16-ти лет.
Однако в большинстве случаев субъектом является совершеннолетнее лицо, т.к. в соответствии с Трудовым кодексом РФ договор о материальной ответственности может быть заключен только с лицом, достигшим 18-ти лет.
В ч.2 ст. 160 УК предусмотрена ответственность за деяния, предусмотренные ч.1, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.
В ч.3 – за те же деяния, совершенные лицом с использованием служебного положения, а равно в крупном размере.
В ч. 4 – за деяния, предусмотренные ч.1, 2 или 3 настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере.
Содержание указанных признаков совпадает с признаками мошенничества и соответствующими признаками кражи.
Преступления, предусмотренные ст.160 УК, необходимо отграничивать от многих смежных преступлений и даже смежных понятий. Прежде всего, присвоение и растрату необходимо отличать от «временного позаимствования», при котором лицо пользуется вверенными ему материальными ценностями или деньгами, намереваясь в дальнейшем вернуть данное имущество собственнику или возместить его стоимость. Например, продавец магазина берет продукты или товары, рассчитывая внести сумму после получения зарплаты и т.д. Поскольку в данном случае у лица отсутствует цель незаконного и безвозмездного обращения имущества в свою пользу, состава присвоения или растраты нет.
Присвоение или растрату следует разграничивать с кражей, это особенно сложно при хищениях с предприятий.
Кража отличается от присвоения или растраты по признакам субъекта. При краже субъектами выступают лица, которые не имеют никаких полномочий относительно похищаемого имущества. В некоторых случаях при краже субъект имеет лишь доступ к имуществу в силу трудовых отношений.

3.3.Неправомерное завладение автомобилем
или иным транспортным средством
без хищения (ст.166 УК)

Это преступление причиняет вред отношениям собственности, поскольку лишает возможности законного владельца или уполномоченных им лиц на определенное время использовать транспортные средства по своему усмотрению.
Данное преступление многообъектное. Основным непосредственным объектом являются отношения собственности, а качестве факультативного объекта выступает здоровье человека т.к. квалифицирующие признаки его предусматривают применение насилия или угрозу его применения.
Конструктивным признаком данного преступления является предмет - автомобили и иные транспортные средства.
Правила дорожного движения России, а также УК РФ различают механические транспортные средства и просто транспортные средства, причем второе понятие - более широкое и полностью включает в себя первое.
В соответствии с примечанием к ст.264 УК и п.7 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 6 октября 1970 «О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях» механическими транспортными средствами признаются: автомобили, трамваи, троллейбусы, трактора, иные самоходные машины (грейдеры, бульдозеры, скреперы, асфальтоукладчики и др. дорожные машины), мотоциклы и иные механические транспортные средства (мотоколяски, комбайны, строительные машины и т.п.).
Кроме механических, правила дорожного движения выделяют иные виды транспортных средств. К ним, в частности, относятся велосипеды, мопеды - транспортное средство, приводимое в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб.см. и имеющее максимальную конструктивную скорость не более 50 км/час (к мопедам приравниваются велосипеды с подвесным двигателем и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, гужевые повозки, сани); верховые и вьючные животные.
Однако эти виды транспортных средств не являются предметом данного преступления. Хотя некоторые авторы, в частности, профессор Козаченко И.Я., считают, что предметом преступления, предусмотренного ст.166 УК, являются все перечисленные выше транспортные средства, поскольку в этой норме говорится не о механическом, а просто транспортном средстве.
Необходимо иметь в виду, что летательные аппараты, суда и корабли морского и речного транспорта составляют предмет преступления, предусмотренного ст.211 УК.
Исключение составляют маломерные суда (моторные лодки, яхты и т.п.). Они - предмет анализируемого преступления.
Объективная сторона преступления характеризуется неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Завладение означает захват чужого автомобиля или иного транспортного средства и обращение его во временное фактическое обладание виновного помимо воли и согласия владельца. Захват транспортного средства может быть совершен тайно, открыто, с применением насилия или использования различных обманных действия. Поскольку для характеристики объективной стороной рассматриваемого преступления в законе употреблен термин «угон», то неправомерное завладение помимо захвата предполагает последующее перемещение автомобиля или иного транспортного средства по избранному виновным маршруту.
Перемещение также может быть совершено различными способами: поездка на автомобиле или ином транспортном средстве с помощью двигателя, буксировка, перевоз на другом транспортном средстве, толкание вручную.
Завладение считается оконченным преступлением с момента обращения автомобиля или иного транспортного средства во временное фактическое обладание виновного и использования его по назначению, т.е. с начала движения.
Так, несовершеннолетний Е., пытаясь завладеть мотоциклом, откатил его на расстояние 15 м от спящего владельца. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что «завладение транспортным средством считается оконченным преступлением с момента, когда транспортное средство уведено с места его нахождения любым способом»1.
Место нахождения транспортного средства значения не имеет. Угон может быть совершен из гаража, с открытой стоянки, с территории предприятия, с места временной стоянки.
Состав данного преступления - формальный. Если лицо пыталось завладеть транспортным средством, но ему не удалось сдвинуть его с места по причинам, от него не зависящим, действия виновного должны быть квалифицированы как покушение на угон. Такая квалификация возможна в тех случаях, когда виновному не удалось проникнуть в салон автомобиля и завести двигатель либо удалось завести, но машина не тронулась с места.
Обязательным признаком завладения является неправомерный характер действий виновного, который не имеет каких-либо прав или разрешения на использование чужого автомобиля или иного транспортного средства.
Судебная практика не признает неправомерным действия членов семьи или близких родственников владельца, самовольно использовавших транспортное средство, поскольку они исходят из действительного или предполагаемого права на пользование транспортным средством.
Не образует неправомерного завладения самовольное использование водителем закрепленного за ним транспортного средства для поездки на нем в личных целях, поскольку, такое транспортное средство не является для него «чужим».
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает, что незаконно завладевает транспортным средством, и желает совершить такое действие. Обязательный признак субъективной стороны - отсутствие цели хищения. Именно по данному признаку это преступление отличается от хищения.
При этом о целях преступника следует судить по объективным признакам его поведения.
Так изготовление поддельных документов на автомобиль, изменение его внешнего вида, замена деталей, номеров на двигателях, деталях, разукомлектование транспортного средства свидетельствуют о цели хищения.
Мотивы и цели могут быть различными. Чаще всего транспортные средства угоняются для поездки, реже - для совершения другого преступления. Мотив может носить и корыстный характер (использует угнанный транспорт для частного извоза), т.е. стремится обратить себе на пользу чужие транспортные средства.
Если угон сопровождается хищением иных предметов (автомагнитолы, запасного колеса, инструментов и т.п.), действия виновного следует квалифицировать по совокупности с хищением чужого имущества.
Субъект данного преступления общий - физическое вменяемое лицо, достигшее 14- летнего возраста.
В ч.2 ст.166 УК предусмотрена ответственность за угон, совершенный:
а) группой лиц;
б) утратил силу;
в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Первый квалифицирующий признак аналогичен соответствующему признаку кражи, а предусмотренный п. «в» - насильственного грабежа.
Хотелось бы обратить, все же, внимание на некоторую специфику этих признаков для данного преступления.
В группе лиц по предварительному сговору форма соучастия - соисполнительство. Исполнителем в данном преступлении признается любое лицо, которое любым образом участвовало в процессе завладения транспортным средством: вскрывало окна и двери транспортного средства, отключало сигнализацию, нейтрализовало противоугонное устройство, заводило двигатель, управляло транспортным средством и т.п. Не могут быть признаны соисполнителями лица, которые в процессе завладения не участвовали, но сели, например, покататься. Группа лиц в форме сложного соучастия не образует данный квалифицирующих признак.
Если при совершении данного преступления применяется насилие, не опасное для жизни или здоровья, необходимо установить для квалификации по п. «в» ч.2 ст.166 УК, что насилие преследует цель либо завладения транспортным средством, либо его задержания (например, насилие применяется к охраннику, который пытается воспрепятствовать выезду транспортного средства с охраняемой территории).
В ч.3 ст.166 УК установлена ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством, совершенное организованной группой либо причинившее особо крупный ущерб.
В ч.4 ст.166 УК установлена ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Содержание данного признака раскрыто при анализе состава разбоя. Причинение легкого, средней тяжести и тяжкого вреда полностью охватывает ст.166 УК и дополнительной квалификации по ст.ст. 111, 112, 115 УК не требуется.
Квалификация по совокупности требуется только в случае причинения тяжкого вреда, повлекшего за собой по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК). Умышленное убийство в процессе неправомерного завладения транспортным средством следует квалифицировать по совокупности статей 166 и 105 УК.
Если в процессе угона транспортных средств виновный в результате нарушения Правил дорожного движения, причиняет по неосторожного тяжкий вред здоровью человека или смерть, его действия должны быть квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 166 и ст. 264 УК РФ.

3.4.Умышленное уничтожение или повреждение
имущества (ст.167 УК)

Это посягательство, в отличие от хищения, не связано с преступным обогащением виновных, однако его общественная опасность может быть весьма значительной, т.к. собственники или иные законные владельцы утрачивают возможность использовать принадлежащее им имущество в соответствии с его назначением.
В ч.1 ст.167 УК предусматривается ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Основным непосредственным объектом данного преступления является конкретная форма собственности.
В качестве факультативного объекта может выступать жизнь человека (ч.2 ст. 167 УК).
Предметом выступает чужое имущество, имеющее более или менее значительную ценность. Следует отметить, что круг предметов, относимых к такому имуществу, шире круга предметов хищения. Сюда дополнительно относятся здания, сооружения, иное недвижимое имущество.
Объективная сторона преступления выражается в уничтожении либо повреждении чужого имущества.
Уничтожение означает такое внешнее воздействие на материальные предметы, в результате которого они прекращают свое физическое существование либо приводятся в полную непригодность для использования по целевому назначению. Уничтожение может привести к полному истреблению имущества путем сжигания, разрушения, растворения в кислоте и т.п. или превращения в такое состояние, когда оно полностью утрачивает свою качественную определенность и полезные свойства. Особенность уничтожения заключается в том, что вещь не может быть восстановлена путем ремонта или реставрации и полностью выводится из хозяйственного оборота.
Повреждением признается такое изменение свойств предмета, при котором существенно ухудшается его полезность, и вещь становится частично или полностью непригодной для ее хозяйственного или иного целевого использования. В отличие от уничтожения, означающего невосстановимую утрату вещи, повреждение влечет лишь качественное ухудшение предмета, которое может быть устранено путем реставрации, ремонта и т.д.
Состав рассматриваемого преступления - материальный.
Обязательный признак его объективной стороны - общественно опасное последствие в виде причинения значительного ущерба собственнику или законному владельцу имущества.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 5 июня 2002 года № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» разъяснил, что при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например, в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества (п.6 пост.).
Преступление признается оконченным в момент наступления последствий в виде причинения собственнику или иному владельцу имущества значительного имущественного ущерба. Между противоправными деяниями виновного и наступившими последствиями необходимо установить причинно-следственную связь.
С субъективной стороны данное преступление совершается умышленно. При прямом умысле лицо осознает, что его действия создают опасность уничтожения или повреждения чужого имущества, оно предвидит возможность или неизбежность причинения значительного ущерба собственнику и желает этого; при косвенном - не желает, но сознательно допускает его наступление, либо безразлично к нему относится. Умысел может быть как заранее обдуманный, так и внезапно возникший; как конкретизированный, так и неконкретизированный.
Мотивы и цели данного преступления могут быть любыми: месть, зависть, сокрытие ранее совершенного преступления, ревность. Юридического значения они не имеют.
Субъектом преступления, совершенного без отягчающих обстоятельств, может быть любое лицо, достигшее 16-ти лет.
К квалифицированным составам преступления (ч. 2 ст. 167 УК) относится уничтожение или повреждение чужого имущества:
- совершенное из хулиганских побуждений;
- совершенное путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом;
- повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.
При совершении данного преступления из хулиганских побуждений необходимо установить обязательный признак субъективной стороны - хулиганский мотив (стремление лица в неуважительной форме противопоставить себя обществу, проявить демонстративное пренебрежение нормам поведения, морали).
Общеопасный способ предполагает использование помимо поджога, взрыва еще и таких способов, как затопление, обвал, загрязнение ядовитыми и радиоактивными веществами, а также другие способы, ставящие в опасность жизнь и здоровье людей.
Реальное причинение смерти человеку при умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества охватывается составом данного преступления только при неосторожном отношении виновного к этому последствию. Таким образом, в данной части анализируемое преступление является составом с двойной формой вины.
При наличии косвенного, а тем более прямого умысла по отношению к смерти человека, содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК и ст. 105 УК.
Закон не определяет понятие тяжких последствий применительно к анализируемому составу. Данное понятие выработано судебной практикой. К ним относятся: причинение по неосторожности тяжкого или средней тяжести вреда здоровью хотя бы одному лицу (умышленное причинение таких последствий квалифицируется по совокупности), массовые отравления или заболевания людей, животных, растений, причинение собственнику крупного материального ущерба, дезорганизацию или остановку работы предприятия, учреждения или организации и т.д.
Ответственность за совершение преступления (ч. 2 ст. 167 УК) наступает с 14-ти лет.
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества следует отграничивать от других преступлений со сходными внешними признаками.
Если определенные виды имущества поставлены под охрану специальной уголовно-правовой нормы, то его уничтожение или повреждение должно квалифицироваться по этой норме, являющейся специальной по отношению к норме об умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества.
Так, умышленное уничтожение или повреждение транспортных средств, путей сообщения, средств сигнализации или связи либо другого транспортного оборудования при соответствующих условиях образуют состав преступления, предусмотренного ст. 267 УК; уничтожение или повреждение памятников истории и культуры - ст. 243 УК; умышленное уничтожение или повреждение военного имущества - ст. 347 УК.








ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экономическая преступность за последние десять лет резко изменилась как в количественном отношении, так и по своей структуре, по качеству. Принятие нового УК РФ, приспособленного к новым социально-политическим и экономическим условиям, стало одним из важных направлений совершенствования российского законодательства.
Законодательное определение хищения имеет важное теоретическое и практическое значение. Дифференциация хищений на формы осуществляется в зависимости от способа завладения чужим имуществом. Корыстные преступления, содержащие признаки хищения, имеют много общего. Совпадают субъективные признаки, квалифицирующие обстоятельства. Наличие в хищениях объективных и субъективных признаков позволяет отграничивать их от корыстных преступлений, не имеющих признаков хищения. Ошибки в квалификации связаны с неправильным установлением момента окончания преступлений, установлением квалифицирующих признаков, разграничением хищений и иных преступлений.
Важное значение при анализе преступлений против собственности имеют разъяснения высших судебных инстанций.













СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Конституция РФ. М., 2009 г.
Уголовный кодекс РФ. М., 2009 г.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И.Рарог). М., 2004 г.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 5 июня 2002 года «О судебной практике по дела о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» от 25 апреля 1995 г.
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // КонсультатнПлюс.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».
10.Хилюта, В. В.Причинение имущественного ущерба путем мошенничества: разграничение смежных составов // Уголовный процесс. - 2008. - № 4.
11.Моськин, А. М.К вопросу о понятии разбоя как преступления в сфере экономики // Вестник Московского университета МВД России. - 2008. - № 5.
12.Хилюта, В.В. Совместное совершение хищения группой лиц // Уголовное право. - 2008. - № 5.
13.Безверхов, А.Некоторые вопросы квалификации мошенничества // Уголовное право. - 2008. - № 2.
14.Яни, П. Постановление Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: объективная сторона преступления // Законность. - 2008. - № 4.
15.Титаренко, А. П. Особенности квалификации группового разбойного нападения // Вестник Барнаульского юридического института. - 2007. - № 13.



1 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1983. - № 10. - С.13-14.
2 Ожегов С.Н. Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., Азъ, 1995, с.298.
1 Сборни постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., Спарк, 1997, с.276.
2 Там же, с.5.
1 Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1993. - № 4. - С. 15.
1 Там же, с.34.
1 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993, № 5, с.12-13.
1 Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1993. - № 4. - С.9-10.
1 Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1986. - № 6. - С. 6.
1 Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. - № 5. - С. 8.









13PAGE 14115


13PAGE 143415




Заголовок 1 Заголовок 2 Заголовок 815

Приложенные файлы

  • doc 23961402
    Размер файла: 358 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий