Гр_ право 5сем_К-З Ситдикова_контр. работы

Департамент образования города Москвы
Государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования города Москвы

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ


Факультет юридический

Кафедра гражданско-правовых дисциплин



УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС
учебной дисциплины

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

гражданское право
Часть II


Направление подготовки – 030900.62 – Юриспруденция
Квалификация (степень) выпускника – бакалавр
Форма обучения –заочная (сокращенная)
Факультет юридический
Курс 3, семестр 5

Москва – 2012


Программа составлена в соответствии с требованиями ФГОС ВПО по направлению и профилю подготовки 030900.62 – Юриспруденция

Автор: д.ю.н., профессор Л.Б.Ситдикова
Рецензенты:
_______________________________
_______________________________


Программа одобрена на заседании кафедры гражданско-правовых дисциплин от 2012 г., протокол № ___.

Заведующий кафедрой д.ю.н., профессор Е.А.Ершова



















6.1 Контрольная работа
Данные задания для контрольных работ состоят из 12 вариантов, которые распределяются для выполнения студентами в алфавитном порядке. Замена вариантов не допускается.
Студенты, фамилии которых начинаются на буквы:
«а», «б» - I вариант;
«в» «г» - II вариант;
«д», «е» - III вариант;
«ж», «з», «и» - IV вариант;
«к», «л» - V вариант;
«м», «н» - VI вариант;
«о», «п», «р» - VII вариант;
«с», «т» - VIII вариант;
«у», «ф», «х» - IX вариант;
«ц», «ч», «ш» - X вариант;
«щ», «э» - XI - вариант;
«ю», «я» - XII - вариант.

Контрольные работы
Вариант 1.

Теоретический вопрос.
Раскрой те правовую природу договора поставки для государственных и муниципальных нужд.
Практическое задание. Решите задачи:
Задача №1. Лизинговая компания «Трансмаш» по заказу радиозавода «Аппарат» предоставила ему в финансовую аренду станки и оборудование не из состава своего собственного имущества, а на основе заключенного договора с заводом - изготовителем «Машстрой» об изготовлении и поставке необходимых станков и оборудования в адрес заказчика - радиозавода «Аппарат». После получения заказа радиозавод потребовал также осуществления технического обслуживания поставленного оборудования от лизинговой компании в течение срока действия договора финансовой аренды. Лизинговая компания отказалась осуществлять техническое обслуживание, сославшись на то, что по заключенному между ними договору это не предусматривалось. Радиозавод обратился с иском в арбитражный суд.
Вопрос:
Вправе ли завод - заказчик требовать от лизингодателя осуществления технического обслуживания поставленного им по договору лизинга имущества?
Обоснован ли отказ лизинговой компании «Трансмаш»?
Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Задача №2. В 2004 году между ОАО «Концерн», ЗАО «Эра» и производственным кооперативом «Строитель – К» был заключен договор о совместной деятельности, в соответствии с которым стороны обязались совместно построить 60-квартирный жилой дом. Каждый из участников договора должен был профинансировать одну третью часть стоимости строительства. Соответственно, каждому, согласно договору, полагалась 1/3 часть квартир. Функции заказчика были возложены на ОАО «Концерн». Производственный кооператив перечислил свою долю в 2005-2006 г.г. Однако в связи с резким удорожанием стоимости строительства в 2006 году дом не был построен в срок. ОАО и ЗАО потребовали, чтобы кооператив доплатил денежные средства, соответствующие удорожанию его доли. Считая, что он надлежащим образом исполнил свои обязанности, кооператив отказался перечислять дополнительные средства.
В 2007 году ОАО и ЗАО предъявили в Арбитражный суд иск о расторжении договора в отношении кооператива на том основании, что он существенно нарушает его условия.
Суд вынес решение об исключении кооператива из простого товарищества, после того, как дом был достроен, кооператив обратился в суд с иском о признании за ним права на долю в построенном доме, соответствующую внесенному вкладу, и о выделении в порядке раздела общей собственности конкретных квартир.
Вопросы:
Правомерно ли был поставлен вопрос ОАО и ЗАО о расторжении договора простого товарищества в отношении кооператива?
Правомерно ли был поставлен вопрос кооперативом в исковом заявлении о признании за ним права на долю в построенном доме и о выделении конкретных квартир?

Вариант 2.

Теоретический вопрос.
Охарактеризуйте ответственность сторон по договору поставки.
Практическое задание. Решите задачи:
Задача №1. Супруги Ивановы снимали комнату в двухкомнатной квартире в небольшом четырехквартирном деревянном доме, принадлежавшей на праве собственности И.И. Семенову. После того, как И.И. Семенов попал в автомобильную катастрофу и получил инвалидность, Ивановы заключили с ним договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым квартира перешла в собственность Ивановых, а И.И. Семенову они обязались предоставить пожизненное содержание с иждивением в виде: проживания в одной из комнат квартиры, удовлетворения его потребностей в питании и в одежде и в уходе за ним. Однако через полгода в результате наводнения дом был уничтожен, Ивановы сняли для проживания квартиру в соседнем доме, а выполнять условия ранее заключенного договора пожизненного содержания с иждивением отказались, поскольку полагали, что с уничтожением предмета договора последний утратил свою силу. И.И. Семенов обратился с иском в суд.
Вопросы:
Прекращается ли договор пожизненного содержания с иждивением в случае уничтожения предмета, явившегося основанием для заключения данного договора?
Какое решение должен вынести по данному делу суд?
На что может рассчитывать получатель пожизненного содержания И.И. Семенов?
Задача №2. На производстве произошел несчастный случай, в результате которого погиб мастер цеха Л.М. Савинов, а токарь Е.Н. Ершов получил трудовое увечье. Согласно акту о несчастном случае вина в отношении Л.М. Савинова была: определена как смешанная, а со стороны Е.Н. Ершова - отсутствовала. Л.М. Савинов проживал в жилом доме вместе со своими родителями, не достигшими пенсионного возраста и в настоящее время работающими, и с братом Сергеем 14 летнего возраста. С женой - Антоновой А.А. - Л.М. Савинов был разведен; жена трудоспособна и работает, есть ребенок - дочь трех лет, Оксана. Е.Н. Ершов в результате полученного трудового увечья потерял профессиональную трудоспособность в размере 25%, что было установлено в надлежащем порядке. В связи с травмой ему в течение двух месяцев выплачивалось пособие в размере его среднего заработка, пенсия ему назначена не была.
Вопросы:
Кто из родственников погибшего Л.М. Савинова имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца? Приобретут ли родители погибшего право на возмещения вреда по достижению ими пенсионного возраста?
Должно ли предприятие выплачивать Е.Н. Ершову пособие по возмещению вреда дополнительно к заработной плате с учетом утраты им профессиональной трудоспособности на 25 % после того, как Е.Н. Ершов вновь приступит к работе?

Вариант 3.

Теоретический вопрос.
Раскройте порядок заключения договора купли-продажи предприятия.
Практическое задание. Решите задачи:
Задача №1. Администрация г. Энска 1 марта 2008 года направила заводу «Строймаш» проект государственного контракта на поставку для городских нужд десяти машин для уборки улиц в марте будущего года. Завод оказался заключить данный государственный контракт и подписать соответствующий договор. Свой отказ завод обосновывал тем, что на текущий 2008 год он уже заключил договоры с покупателями на продажу всего планируемого объема производства уборочных машин и предлагаемый заказ он сможет выполнить только к сентябрю 2009 года. При этом завод предлагал, что, учитывая острую потребность в таких машинах коммунальных служб города Энска, он согласен выпустить дополнительно десять машин к марту 2009 года, но при условии, что покупатель полностью обеспечит завод всем необходимым сырьем и комплектующими деталями, а также оплатит поставленные машины по цене, на 10% превышающей их настоящую продажную цену. Администрация г. Энска с таким условием поставщика не согласилась и обратилась в областной арбитражный суд с иском, где просила обязать завод «Строймаш» заключить государственный контракт на поставку десяти уборочных машин для нужд города, поскольку данный завод является единственным в Энской области производителем таких машин.
Вопросы:
Проанализируйте условия, предлагаемые для заключения контракта заводом «Строймаш». Вправе ли администрация г. Энска требовать обязательного заключения государственного контракта?
Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Задача №2. В акционерный банк «Волга» поступило заявление об открытие банковского счета:
1) от гражданина Л.Р. Сафина, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, с просьбой заключить с ним договор банковского счета для расчетов с его клиентами;
2) от индивидуального предпринимателя А.И. Хомичева (клиента банка) с просьбой открыть ему валютный счет в американских долларах;
3) от граждан И.И. Антонова, Р.М. Мусина и Л.М. Петровой, собирающихся создать общество ограниченной ответственности «Старт», с просьбой об открытии им счета для перечисления ими денежных средств в оплату 50% уставного капитала создаваемого общества;
4) от акционерного общества «Гарант» (клиента банка) с просьбой открыть ему второй расчетный счет и валютные счета в американских долларах и немецких матках;
5) от генерального директора унитарного государственного предприятия «Весна» - участника полного товарищества «Салют», уполномоченного другими участниками данного полного товарищества, с просьбой открыть расчетный счет полному товариществу «Салют».
Вопросы:
Какой ответ будет дан банком в каждом из приведенных случаев? Каков порядок заключения договора банковского счета и открытия счетов в коммерческих банках?
В чем отличие договора банковского счета от договора банковского вклада?

Вариант 4.

Теоретический вопрос.
Охарактеризуйте ответственность сторон по договору контрактации.
Практическое задание. Решите задачи:
Задача №1. Семья Ивановых в составе пяти человек занимала двухкомнатную квартиру в доме жилищно-строительного кооператива «Уют». После того, как глава семьи Л. Иванов выплатил полностью паевой взнос за данную квартиру, семьи решила обменять свою двухкомнатную квартиру на большую, в более в престижном районе города. Вскоре они нашли подходящий для них вариант: трехкомнатную квартиру в центре города. Однако данная квартира была не приватизирована, а семья Халфиных проживала в ней по договору найма жилого помещения.
Для регистрации обмена квартирами главы семей - Л. Иванов и М. Халфин обратились к нотариусу Т. Поповой. Однако нотариус отказалась удостоверить договор, ссылаясь на то, что такой договор не подлежит нотариальному удостоверению, поскольку М. Халфин является не собственником трехкомнатной квартиры, а лишь ее нанимателем.
После получения отказа от нотариуса Т. Поповой, Л. Иванов и М. Халфин обратились к другому нотариусу – Г. Сидоровой, которая удостоверила заключенный между ними договор по обмену жилыми помещениями.
Вопросы:
Проанализируйте доводы нотариуса Т. Поповой?
Какой порядок обмена предусмотрен действующим российским законодательством для квартир в жилищно-строительных кооперативах и для неприватизированных квартир? Законны ли действия нотариуса Г. Сидоровой?
Возможен ли обмен квартирами между семьей Ивановых и семьей Халфиных? Если такой обмен возможен, то, как следует его оформить?
Задача №2. По договору подряда общество с ограниченной ответственностью «Новый дом» обязалось провести евроремонт в двухкомнатной квартире И. Гатеева. В договоре было предусмотрено, что в случае обнаружения каких-либо скрытых недостатков выполненного ремонта в квартире в течение одного года после окончания работы и сдачи ее результата заказчику, общество «Новый дом» обязуется за свой счет устранить эти недостатки в течение одного месяца. В случае задержки в исполнении данной обязанности общество «Новый дом» уплачивает И. Гатееву неустойку в размере 0,1% от стоимости произведенного евроремонта за каждый день просрочки. Через четыре месяца после окончания ремонта И. Гатеев обнаружил, что стали протекать трубы в ванной комнате и отклеиваться кафельная плитка на кухне. Об обнаруженных недостатках И. Гатеев немедленно сообщил обществу «Новый дом». Однако общество «Новый дом» больше месяца не преступало к устранению обнаруженных дефектов, в связи с чем, почти через два месяца И. Гатеев вынужден был заключить договор о проведении ремонтных работ с обществом с ограниченной ответственностью «Амур», которое в течение трех дней устранило вышеназванные недостатки. После завершения ремонтных работ И. Гатеев, ссылаясь на ст.397 ГК РФ, потребовал от общества «Новый дом» возмещения ему расходов по оплате работ, выплаченных обществу «Амур» и о выплате ему предусмотренной в договоре подряда неустойки. Однако общество «Новый дом» отказалось выплачивать И. Гатееву какую-либо сумму, ссылаясь на то, что привлечение третьих лиц к устранению обнаруженных недостатков евроремонта договором не предусматривалось, а потому ст.397 ГК РФ на отношения между ними не распространяется. И поскольку И. Гатеев привлек к ремонтным работам другое общество, «Новый дом» отказывается выплачивать и предусмотренную договором неустойку.
Вопросы:
Кто прав в данном споре?
Кто из упомянутых лиц должен нести расходы по ремонту обнаруженных недостатков?
Должна ли выплачиваться предусмотренная в договоре неустойка?

Вариант 5.

Теоретический вопрос.
Раскройте договор ренты с пожизненным содержанием с иждивением
Практическое задание. Решите задачи:
Задача №1. Металлургический завод г. Энска заключил договор транспортной экспедиции с транспортно-экспедиционным агентством «Гарантия» г. Энска, в соответствии с которым агентство приняло на себя обязательство выполнять ряд вспомогательных операций, связанных с перевозкой грузов, для завода: оформлять накладные на отправляемые грузы, оформлять получение прибывшего груза, производить все необходимые расчеты со станцией назначения груза. В августе 2007 года на товарную станцию г. Энска прибыли вагоны с грузом (станки и оборудование) для металлургического завода. Железная дорога о прибытии груза сообщила грузополучателю (заводу) и потребовала незамедлительно разгрузить прибывшие вагоны и вывести груз со станции, чтобы освободить подъездные пути для приема других прибывающих грузов. Однако завод отказался вывозить прибывший в его адрес груз, сославшись при этом на договор транспортной экспедиции с агентством «Гарантия», якобы возлагавший обязанность по разгрузке и вывозу прибывшего груза на экспедитора. Агентство «Гарантия» через две недели после прибытия груза в адрес металлургического завода вагоны разгрузило и вывезло груз, доставив его по месту нахождения грузополучателя.
Вопросы:
Какие обязанности могут быть возложены на экспедитора по договору транспортно экспедиции?
Кто в приведенной ситуации должен был осуществлять разгрузку и вывоз прибывшего на железнодорожную станцию груза?
Правомерен ли отказ завода на их осуществление?
Задача №2. Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» 1 марта 2008 г. выдало акционерному обществу «Опыт» переводной вексель на сумму 20 тысяч рублей со сроком уплаты через 6 месяцев - 1 сентября 2008 года. В качестве плательщика по векселю был указан Сбербанк РФ, клиентом которого является общество «Дебют». Через месяц, 1 апреля 2008 г. акционерное общество «Опыт» путем совершения индоссамента передало вексель производственному кооперативу «Салют».
15 июля 2008 года кооператив «Салют» выставил вексель Сбербанку для акцепта. Однако Сбербанк отказался акцептовать вексель, ссылаясь на то, что по договору, заключенному между обществом «Дебют» и банком, предусматривается обязанность банка принимать к оплате платежные документы, в то время, как вексель к числу таковых не относится. Кроме того, вексель предъявлен банку до наступления срока платежа по нему. После получения отказа от Сбербанка, производственный кооператив «Салют» обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Дебют», однако и там получил отказ. В результате производственный кооператив «Салют» обратился в арбитражный суд с иском к обществу «Дебют» как к лицу, ответственному за осуществление платежа по векселю.
Вопросы:
Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Правомерны ли действия Сбербанка и общества с ограниченной ответственностью «Дебют»?
Кто несет ответственность за осуществление платежа по выданному векселю?
Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Вариант 6.

Теоретический вопрос.
Охарактеризуйте ответственность сторон по договору аренды транспортных средств с экипажем.
Практическое задание. Решите задачи:
Задача №1. Между ОАО «Землемер» и индивидуальным предпринимателем А. Моревым был заключен договор о доверительном управлении земельным участком сельскохозяйственного назначения, принадлежащим последнему на праве собственности. По условиям заключенного договора ОАО «Землемер» выступало в качестве доверительного управляющего. В ходе исполнения договора ОАО «Землемер» получило в Автоградбанке кредит на проведение рекультивационных, оросительных и иных работ на земельном участке, в обеспечение погашения которого оно и было заложено. Через два года после заключения договора А. Морев был объявлен банкротом. В связи с этим по требованию конкурсного управляющего доверительное управление земельным участком было прекращено и все имущество А. Морева, в том числе земельный участок, находящийся в доверительном управлении, было включено в конкурсную массу индивидуального предпринимателя-банкрота. К наступлению срока возврата кредита, взятого ОАО «Землемер», он не был возвращен. Автоградбанк предъявил требование к А. Мореву об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в залоге.
Вопросы:
Какие действия вправе совершать доверительный управляющий в отношении имущества, переданного в доверительное управление?
На какое имущество обращается взыскание по долгам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом?
Задача №2. М.М. Валов работал коммерческим агентом акционерного общества «Ритм», которое занималось торгово-закупочной деятельностью. В силу заключенного между ними 1 марта 2007 года агентского договора М.М. Валов обязан был заключать различные сделки от своего собственного имени, но в интересах акционерного общества «Ритм». Агентский договор был заключен сроком на один год и предусматривал выплату агентского вознаграждения по соглашению сторон после предоставления агентом отчета. 16 января 2008 года М.М. Валов заключил еще один агентский договор с производственным кооперативом «Полет».
23 января 2008 года М.М. Валов оформил от имени акционерного общества; «Ритм» договор с производственным кооперативом «Полет» о поставке акционерному обществу «Ритм» производимой кооперативом кафельной плитки. Договор был выгодным как для производственного кооператива «Полет», так и для акционерного общества «Ритм». Акционерное общество «Ритм», узнав о том, что М.М. Валов является одновременно и их агентом, и агентом кооператива «Полет», объявило заключенный между ними договор о поставке кафельной плитки недействительным, а также расторгло агентский договор с М.М. Валовым, полагая, что в данной ситуации были нарушены требования закона о представительстве. М.М. Валов же считал, что с его стороны не было ни нарушения закона, ни интересов акционерного общества, ни интересов кооператива, и что заявления руководства акционерного общества неправомерны и необоснованны.
Вопросы:
Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Правомерны ли действия руководства акционерного общества «Ритм»?
В каком случае допускается досрочное расторжение агентского договора, и каковы его правовые последствия?

Вариант 7.

Теоретический вопрос.
Раскройте содержание договора аренды.

Практическое задание. Решите задачи:
Задача №1. Между ОАО «Уралгидросталь» (заказчик) и ООО «Куперс» (перевозчик) заключены договоры на перевозку угля морским транспортом.
Во исполнение названных договоров ООО «Куперс» зафрахтовало суда у Дальневосточного морского пароходства для перевозки угля для заказчика.
Излишне оплаченные платежи в счет оказанных ответчиком услуг по перевозке угля, а также задолженность ответчика за оказанные истцом услуги в 2004 – 2005 годах явились основаниями для предъявления иска.
Арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать их договорами перевозки, поскольку в коносаментах указано Дальневосточное морское пароходство, а не ООО «Куперс».
Вопросы:
Правомерен ли вывод арбитражного суда?
Задача №2. Г. обратился в суд с иском к М. и Ю. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований он указал, что в результате аварии его автомобилю были причинены технические повреждения; виновным признан водитель Ю., управлявший автобусом, собственником которого является предприниматель М. Суд вынес решение о возмещении вреда в пользу истца с Ю., в иске к М. судом было отказано.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Возлагая обязанность по возмещению вреда на Ю., суд первой инстанции исходил из следующих фактов: наличие у него доверенности на управление автобусом; самовольный выезд на линию в день дорожно-транспортного происшествия без уведомления об этом своего работодателя.
Президиум областного суда указал, что нормы гражданского законодательства освобождают от ответственности лиц, состоящих в трудовых отношениях с владельцем источника повышенной опасности. Вместе с тем Ю., имея доверенность на управление автобусом, в день происшествия самовольно выехал на линию, вследствие чего ответственность за причиненный истцу вред должен нести он.
Вопросы:
Можно ли согласиться с данными доводами?
Решите дело по существу.

Вариант 8.

Теоретический вопрос.
Охарактеризуйте ответственность сторон по договору строительного подряда.

Практическое задание. Решите задачи:
Задача №1. Комитет по управлению имуществом обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании стоимости помещения магазина, приобретенного по договору купли-продажи, заключенному на основании результатов аукциона, и пеней за просрочку оплаты.
Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме. При рассмотрении спора судом установлено, что сумма основного долга погашена ответчиком до предъявления иска. Во взыскании пеней отказано в связи с тем, что договор не зарегистрирован в установленном порядке, то есть не вступил в законную силу. В этом случае, по мнению суда первой инстанции, договорная ответственность не применяется.
Вопросы:
Какой договор был заключен между Комитетом по управлению имуществом и обществом с ограниченной ответственностью?
Какова предусмотренная законом форма этого договора?
Решите дело по существу.
Задача №2. В арбитражный суд Краснодарского края обратилась Московская фирма АООТ ВК «Разноимпорт» с иском о возмещении убытков, понесенных по вине делового партнера – английской фирмы ЛПГ «Шиппинг ЛТД» в порту города Новороссийска.
Судно ответчика – теплоход «Стар Лайт» прибыл в порт Новороссийск с партией 8,5 тысяч тонн риса, принадлежащей АООТ «Разноимпорт». Однако ответчик не произвел вовремя выгрузку товара.
Судно простояло в Новороссийском порту, и истец понес убытки в связи с дополнительной оплатой работ по выгрузке товаров. Кроме того, была обнаружена недостача риса на 2,4 млн. рублей.
Вопросы:
Что следует понимать под своевременной выгрузкой – погрузкой товара?
Кем производится выгрузка груза?
Чем должна быть удостоверена недостача товара?
Будет ли полностью удовлетворен иск?

Вариант 9.

Теоретический вопрос.
Раскройте содержание договора строительного бодряда.
Практическое задание. Решите задачи:
Задача №1. Между коммерческими банками «АПР-Банк» и ООО «Иволга» был заключен кредитный договор, по условиям которого при не возврате кредита к указанному в договоре сроку процентная ставка за пользование кредитом повышалась в два раза. При этом проценты были определены как плата за пользование кредитом.
АО «Реверс», являющееся правопреемником заемщика по кредитному договору, пользовалось кредитом сверх установленного договором срока. «АПР-Банк» обратился с иском в арбитражный суд о взыскании основной суммы долга по кредитному договору и уплате процентов, предусмотренных договором между сторонами.
Вопросы:
Все ли требования истца подлежат удовлетворению? Если да, то в какой части?
Решите дело.
Задача №2. Гражданка В. Петрова работала крупье в одном из казино города Саранска. Из-за трудного материального положения, она заложила в ломбард сроком на один месяц драгоценные изделия из золота (серьги и подвеска с бриллиантами). Данные изделия были подарены ей мужем, изготовлены по индивидуальному заказу.
Через неделю Петрова увидела свои драгоценности на одной из посетительниц казино.
На следующий день вместе с подругой Сидоренко она потребовала от ломбарда показать драгоценности, в чем ей было отказано. Ломбард сослался на то, что изделия находятся в полной сохранности, были сданы на ответственное хранение сроком на один месяц, и по истечении этого срока (оговоренного договором), ломбард передаст драгоценности клиенту.
Петрова обратилась в суд с иском.
Вопросы:
Кто прав в этом споре?
Подлежит ли иск удовлетворенно?

Вариант 10.

Теоретический вопрос.
Раскройте соотношение норм договора подряда и НИОКР.
Практическое задание. Решите задачи:
Задача №1. Семья Камоловых приехала отдохнуть в санаторий «Жемчужина». Поместив свои вещи в отведенной им комнате, они поехали ужинать в соседний ресторан.
Утром, распаковав чемоданы, они обнаружили, что дорожная сумка, где находились деньги, ценные бумаги, фотоаппарат, видеокамера и иные электропринадлежности, пропала. Камоловы сразу же обратились к администрации санатория и потребовали возмещения им убытков в результате утраты их имущества. Однако администрация сослалась на то, что при входе в санаторий имеется табличка «Администрация санатория за утрату, недостачу или повреждение имущества постояльцев ответственности не несет!», и поэтому ничего возмещать не будет.
Вопросы:
Какими нормами следует руководствоваться для разрешения данной ситуации?
Вправе ли Камоловы требовать возмещения убытков, причиненных в результате утраты их имущества?
Задача №2. Гражданин А. Кабанов положил на депозитный вклад в Зеленоградском отделении Архангельского сберегательного банка крупную сумму денег. По условиям договора клиент рассчитывал получить через год доход 75% от вклада. Однако когда пришел получать дивиденды, оказалось, что банк в одностороннем порядке изменил установленную договором процентную ставку.
А. Кабанов обратился в суд с иском к Сбербанку о взыскании недоплаченных ему денег. Суд отказал ему в иске, сославшись на ст. 29 Закона «О банках и банковской деятельности», которая предусматривает право банка в одностороннем порядке изменять процентную ставку, если такое условие содержится в договоре с клиентом. Такое право банка в договоре с Кабановым было оговорено.
Тогда Кабанов обратился в прокуратуру Архангельска с жалобой в порядке надзора. В президиум городского суда был внесен протест.
Вопросы:
Дайте анализ ст. 29 Закона «О банках и банковской деятельности».
Что послужило основанием для внесения протеста прокурором в президиум городского суда города Архангельска?
Ваше решение.

Вариант 11.

Теоретический вопрос.
Охарактеризуйте ответственность сторон по договору НИОКР.
Практическое задание. Решите задачи:
Задача №1. Между комитетом по драгоценным металлам, камням и валюте при Правительстве Якутии и банком «Якут-банк» был заключен депозитный договор, в соответствии с которым комитет внес депозитный вклад в долларах США. При рассмотрении спора о взыскании суммы долга суд признал депозитный договор противоречащим действующему законодательству о валютном регулировании и валютном контроле. При этом суд исходил из того, что заключение депозитного договора, как и кредитного договора в иностранной валюте, относится к валютным операциям, связанным с движением капитала, которые требуют наличия лицензии.
Вопросы:
Правомерно ли решение суда об отнесении депозитного договора по аналогии с кредитным договором к валютным операциям, связанным с движением капитала?
Допускает ли договор банковского вклада осуществление расчетных операций?
Разрешите спор.
Задача №2. 10 мая 2009 года И. Ухов объявил в СМИ о выплате денежного вознаграждения тому, кто в течение 3-х месяцев (до 10 августа) отыщет утерянную им именную табакерку. Однако в объявлении не был указан размер награды. 11 мая 2009 года А.В. Садиков нашел данную табакерку, однако не заявил о находке и решил ее утаить.
5 августа А. Садикову понадобились деньги, и он решил вернуть табакерку Ухову за вознаграждение. В процессе разговора Садиков потребовал от Ухова за табакерку 100.000 рублей, на что Ухов ответил возражением, при этом сообщив, что данная вещь была оценена оценщиком на сумму 100.000 рублей, поэтому А. Садикову он может выдать вознаграждение в размере 10.000 рублей. А. Садиков, не согласившись с таким вознаграждением, обратился в суд.
Вопросы:
Какими нормами следует руководствоваться?
Будут ли удовлетворены требования Садикова к Ухову в полном объеме?

Вариант 12.

Теоретический вопрос.
Раскройте соотношение норм договора подряда и договора возмездного оказания услуг.
Практическое задание. Решите задачи:
Задача №1. Между АО «Ариэль» и фирмой «Золотой колос» был заключен договор о совместной деятельности по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции. В соответствии с данным договором фирма внесла имущество, а АО «Ариэль» – товары и денежные средства. Спустя некоторое время АО «Ариэль» потребовало расторжения договора.
Фирма обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с АО внесенных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вопросы:
Какая сделка была заключена между сторонами АО «Ариэль» и фирмой?
Какой вопрос должны были поставить его участники при расторжении договора простого товарищества?
Какое имущество является общей долевой собственностью?
Каковы доли сторон в праве собственности на имущество?
В какой форме должен быть произведен реальный раздел (путем выдела каждой из сторон ее доли в натуре или путем выплаты одной из сторон компенсации за ее долю)?
Будет ли удовлетворен иск фирмы?
Задача №2. Между американской «Компанией Джойта» и индивидуальным предпринимателем Петровым был заключен договор коммерческой концессии. В силу данного договора, Петрову была передана технология изготовления шоколада и шоколадных изделий «Компании Джойта». Кроме того, Петров получил право заниматься предпринимательской деятельностью под фирменным наименованием «Компания Джойта» с использованием упаковочного материала, на котором печатался товарный знак данной компании. Чтобы увеличить свою прибыль, Петров изменил технологию приготовления шоколада, в результате чего были изменены его вкусовые качества. В результате изменения вкусовых качеств шоколада, он стал меньше пользоваться спросом и индивидуальный предприниматель Петров стал нести убытки.
Вопросы:
Правомерны ли действия Петрова?
Будет ли Петров нести ответственность?

6.1.2. Требования к выполнению и критерии оценки контрольной работы
Задачи, предлагаемые для промежуточного контроля знаний студентов, составлены на основе реальных практических ситуаций. Условия задач включают все фактические обстоятельства, необходимые для вынесения определенного решения по вопросам, сформулированным в задании. Помимо прямо поставленных вопросов при решении задач могут возникать дополнительные вопросы, которые студенты должны заранее продумать. Следует подчеркнуть, что условия задач сформулированы таким образом, чтобы студенты могли разрешить все возникающие вопросы, опираясь на нормативные акты и материалы по пройденным темам.
Подготовка к решению задачи должна начинаться с изучения соответствующей нормативной базы, учебной и специальной литературы.
Весьма удобным является при решении задач пользование автоматизированными базами данных по действующему законодательству, которые распространяются среди пользователей специализированными организациями. При изучении нормативных правовых актов необходимо учитывать, что со времени их принятия во многие из них внесены изменения и дополнения.
Помимо нормативных правовых актов и учебной литературы при решении задач рекомендуется использовать также доступные научные работы монографического характера, обращаться к которым необходимо для того, чтобы разобраться в наиболее сложных теоретических вопросах той или иной темы.
При пользовании литературными источниками следует иметь в виду, что некоторые из них положения уже устарели в связи с развитием законодательства, а потому требуют известной корректировки.
Большую помощь при изучении новейшего законодательства может оказать знакомство с публикациями в юридических журналах, таких как «Государство и право», «Хозяйство и право», «Юрист», «Юридический мир», «Право и экономика», «Российская юстиция» и др.
Рекомендации по изучению другой дополнительной литературы могут быть получены у преподавателя, ведущего практические занятия.
Приступая к решению задачи, студент должен, прежде всего, уяснить содержание задачи, сущность возникшего спора и все обстоятельства дела. Далее необходимо внимательно проанализировать доводы сторон и дать им оценку с точки зрения действующего законодательства. Если в задаче уже приведено решение какого-либо органа, требуется оценить его обоснованность и законность. Помимо этого, необходимо ответить на теоретический вопрос, поставленный в задаче в связи с предложенной ситуацией.
Решение задачи представляется в письменном виде и проверяется преподавателем, ведущим практические занятия. При решении задачи студент должен кратко изложить обстоятельства дела, пояснить, к чему сводится спор, дать юридическую оценку доводам сторон и обосновать с обязательными ссылками на конкретные нормы федеральных законов или иных нормативных правовых актов свое решение по делу. Все содержащиеся в решении выводы должны быть обоснованы ссылками на конкретные правовые нормы.

8. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Российская газета – 1993. – 25 декабря.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5496.
Жилищный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 1 (часть I). - Ст. 14.
Земельный кодекс Российской // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 44. - Ст. 4147.
Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – № 15. – Ст. 766.
Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 10. – Ст. 357.
Федеральный закон РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3594.
Федеральный закон РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 29. – Ст. 3400.
Федеральный закон РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3813.
Федеральный закон РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08 2001 г. № 128-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 33 (ч. 1). – Ст. 3430.
Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.
Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145.
Федеральный закон РФ «О техническом регулировании» от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 54 (ч. 1). – Ст. 5140.
Федеральный закон РФ «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 г. № 98-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 32. – Ст. 3283.
Федеральный закон РФ «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 49. – Ст. 6076.
Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. - 2001. - № 33 (Часть I). - Ст. 3431.
Закон РСФСР « О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395-1 // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 6. – Ст. 492.
Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» от 11.03.1992 г. № 2487-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. – 1992. – № 17. – Ст. 888.
Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 2. – Ст. 56.
Закон РФ «О ветеринарии» от 14.05.1993 г. № 4979-1) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 24. – Ст. 857.
Федеральный закон РФ «О почтовой связи» от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 29. – Ст.3697.
Федеральный закон РФ «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008г. № 307-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 1. – Ст. 15.
Федеральный закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002.– № 23. – Ст. 2102.
Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 30 (часть II). - Ст. 3126.
Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» // Российская газета. – 2003. - 1 апреля.
Федеральный закон РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 31 (ч. 1). – Ст. 3448.
Воздушный кодекс РФ от 19.03.1997г. № 60-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. №12. Ст. 1383.
Кодекс внутреннего водного транспорта от 07.03.2001г. № 24-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. №11. Ст. 1001.
Кодекс торгового мореплавания РФ от 30.04.1999 №81-ФЗ // СЗ РФ. 1999. №18. Ст.2207.
Устав железнодорожного транспорта РФ от 10.01.2003г. №18-ФЗ // СЗ РФ. 2003. №2. Ст. 170.
Федеральный закон РФ «О железнодорожном транспорте Российской Федерации» от 10.01.2003г. № 17-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. № 2. Ст. 169.
Федеральный закон РФ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 г. №87-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. № 27 (ч.1). Ст. 2701.
Об утверждении методических рекомендаций по определению рыночной стоимости земельных участков. Распоряжение Минимущества РФ от 06.03.2002 г. № 568-р // Консультант плюс. Законодательство.
Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности. Утверждены приказом Минимущества РФ от 26.11.2002 г. № СК-4/2197 // Патенты и лицензии. – 2003. – № 3.

8.2 Материалы судебной практики
Постановление Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами дел «О защите прав потребителей» от 29.09.1994 г. № 7 // Бюллетень ВС РФ. – 1995. – № 1,7; 1997. – № 1
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» от 05.05.1997 г. № 14 // Вестник ВАС РФ. – 1997. – №7.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса РФ» от 14.07.1997 г. № 17 // Вестник ВАС РФ. – 1997. – № 9.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» от 30.05.2005 г. № 92 // Вестник ВАС РФ. – 2005. – № 7.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» от 29.09.1999 г. № 48 // Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 11.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» от 11.01.2000 г. № 49 // Вестник ВАС РФ. – 2000. – № 3.
Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.1999 г. по делу № А54-670/99-С9 // ГК РФ с постатейным приложением судебной практики Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ и федеральных арбитражных судов округов / сост. Н.Н. Аверченко. – М.: ТК Велби, Изд-во: Проспект, 2006. – 1328 с.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» от 30.05.2005 г. № 92 // Вестник ВАС РФ. – 2005. – № 7.
Защита прав потребителей при выполнении работ и оказании услуг // Обозрение; судебные новости. – 2001. – № 1.

8.3 Основная литература

Российское гражданское право Учебник. В 2-х томах. Том 2. Особенная часть / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. – 958 с.
Гражданское право: Учебник. В 3-х томах. Том 2. /отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: Проспект, 2008. – 600 с.
Гражданское право: Учебник /под ред. С.С. Алексеева. М.: Проспект, 2009. – 528 с.

8.4 Дополнительная литература

Астраханкин А.А. Становление современного российского законодательства о договоре контрактации // // Гражданское право. 2010. № 2.
Бабкин О.Л. К вопросу о форме кредитного договора // Юридический мир. 2010. №1.
Бабкин О.Л. уступка права требования возврата кредита по кредитному договору // Юрист. 2010. № 2.
Батлер Е.А. Непоименованные договоры: монография. М.: Экзамен, 2008.
Вавилин Е.В. Ответственность сторон по договору аренды транспортных средств // Туризм: право и экономика. 2010. №1.
Выгодянский А.В. Правовое положение грузополучателя по договору воздушной перевозки груза // Юрист. 2010. № 5.
Дергачев С.А. Договор оказания туристических услуг и соглашение о подсудности: вопрос допустимости // Туризм: право и экономика. 2010. №3.
Евдокимова Т.П., Титов В.В. Практический комментарий к законодательству о правах граждан на жилые помещения. М.: Норма, 2008.
Ершов О.Г. Ответственность подрядчика за ненадлежащее выполнение изыскательских работ в строительстве // Семейное и жилищное право. 2010. №3.
Жуков Ф.Ф. Происхождения договора поставки в российском гражданском праве // Гражданское право. 2010. № 3.
Жмулина Д.А. Правовое регулирование деятельности по оказанию гостиничных услуг: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010.
Зинковский М.А., Тычинин С.В. договор доверительного управления драгоценными металлами // Юрист. 2010. № 6.
Илюшина М.Н. Проблемы гражданско-правовой ответственности сторон агентского договора, заключаемого в предпринимательской деятельности // Реклама и право. 2010. №1.
Кирилловых А.А. Транспортно-экспедиционная деятельность: нормативное регулирование и гражданско-правовая конструкция // Транспортное право. 2010. №3.
Ковров Н.Н. Субподряд в подрядных отношениях // Гражданское право. 2010. №3.
Кондратьева Е.А. Система объектов интеллектуальной собственности и основания их классификации // Право интеллектуальной собственности. 2010. № 1.
Коротков Д.Б. Рисковая и лично-доверительная составляющие договорного представительства // Юрист. 2010. № 5.
Коршунов Н.М. Срок действия исключительных прав // Право интеллектуальной собственности. 2010. № 1.
Кратенко М.В. Договор об оказании юридической помощи в современном гражданском законодательстве: монография. М.: Статут, 2006.
Мельничук Н.Н. К вопросу о содержании договора на выполнение научно-исследовательских работ // Юридический мир. 2010. №11.
Николичев Д.Н. Об исторических предпосылках формирования отношений управленческого представительства // Гражданское право. 2010. № 3.
Палехова Е.А. Персональные данные в кредитной системе: правовые вопросы // Предпринимательское право. 2010. №3.
Панченко И.В. Договор коммерческой субконцессии в российском гражданском праве // Гражданское право. 2010. №1.
Повная М.В. Право на снабжение товарами через присоединенную сеть в бытовых целях // Гражданское право. 2010. № 1.
Потапов Н.А. ответственность за разглашение информации, составляющей коммерческую тайну // Право интеллектуальной собственности. 2010. №1.
Потапов Н.А. Соотношение ноу-хау с коммерческой тайной // Юрист. 2010. № 6.
Сахарова Ю.В., Ситдикова Л.Б. Способы самозащиты гражданских прав заемщиков в договоре потребительского кредитования // Юридический мир. 2010. №4.
Ситдикова Л.Б. Гражданско-правовая характеристика публичности и присоединения в договоре возмездного оказания медицинских услуг // Юрист. 2010. №7.
Ситдикова Л.Б. Правовая природа медицинских услуг: гражданско-правовой аспект // Российская юстиция. 2010 №2.
Токар Е.Я. О формировании правового института коммерческого представительства // Предпринимательское право. 2010. № 4.
Токарева К.Г. Договор ренты: проблемы теории и практики: монография. Казань, 2007.
Токарева К.Г., Ситдикова Л.Б. Налоговое бремя участников рентных отношений // Юридический мир. 2010. № 3.
Шевченко Е.Е. Договор финансирования под уступку денежного требования в системе гражданского права РФ: монография. М.: «Ось-89», 2008.
Чибис А.В. Договор теплоснабжения и смежные с ним договоры // Гражданское право. 2010. № 2.

8.5 Программное обеспечение и Интернет-ресурсы

Электронная юридическая библиотека «ЮристЛиб». Режим доступа: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ].
Справочная правовая система «Консультант - Плюс». Режим доступа: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Справочная правовая система «Гарант». Режим доступа: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ].
Сайт «Федеральные органы исполнительной власти». Режим доступа: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ].
Сайт «Государственная Дума Российской Федерации». Режим доступа: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ].
Сайт Верховного Суда Российской Федерации. Режим доступа: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Режим доступа: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ].










13PAGE 15


13PAGE 141815




Заголовок 1*ђ Заголовок 2 Заголовок 415

Приложенные файлы

  • doc 23940658
    Размер файла: 180 kB Загрузок: 2

Добавить комментарий