АПРНС сем 4 и 5 курс


План семинарских занятий
Тема 1. Система арбитражных судов Российской Федерации
Цель: формирование знаний о системе арбитражных судов в РФ, иерархичности судебной власти
Вопросы к семинару:
1. Понятие арбитражного процессуального права и арбитражного процесса, предмет, метод правового регулирование. Взаимодействие АПП с другими отраслями права.
2. Арбитражные суды в судебной системе Российской Федерации.
3.Арбитражные суды субъектов Федерации.
4.Апелляционные арбитражные суды.
5.Федеральные арбитражные суды округов.
6.Высший Арбитражный Суд РФ.
7.Структура арбитражного суда.
8.Формы разрешения экономических споров: юрисдикционная форма защиты, неюрисдикционные формы защиты.
Решите задачу:
По результатам выездной налоговой проверки деятельности общества с ограниченной ответственностью «Красный помидор» налоговой инспекцией составлен акт от 14.01.05 г. и вынесено решение от 31.01.05 г.
В пункте 1.5 решения налоговой инспекции указано, что налогоплательщиком в 2001 году занижена валовая прибыль на 44540 руб. 18 коп. в связи с неправомерным начислением амортизации на полностью амортизированное имущество, что повлекло занижение налога на прибыль на 15242 руб. 21 коп.
В своих возражениях налогоплательщик указывал на то, что указанные основные средства были им получены 04.01.01 г. по остаточной стоимости от учредителя в качестве вклада в уставный капитал. При этом были представлены акты приема-передачи имущества от 04.01.01 г., приказ общества от 10.01.01 г. N 2 о постановке на учет основных средств.
ООО «Красный помидор» оспорило решение Инспекции в арбитражном суде. Какое решение должен вынести арбитражный суд по данному спору?
Нормативно – правовые акты:
1)Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.12.2011) // Российская газета, N 148-149, 06.08.1998.
2)Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.02.2012) // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
3)Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // Парламентская газета, N 140-141, 27.07.2002.
Основная литература:
1)Арбитражный процесс: учебник / А.Л.Баранников, С.А. Матяш. – М.: Изд-во РАГС, 2010. – 444 с.
2)Арбитражный процесс / М.И. Клеандров. – 3-е изд., перераб. и доп.- М., 2006. – 414 с.
3)Арбитражный процесс / В.В. Ярков. – 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2006. – 912 с.
Дополнительная литература:
1)Попов В.В. Защита прав субъектов налоговых правоотношений. – М.:Юрлитинформ, 2011. – 168с.
2)Щекин Д.М. Судебная практика по налоговым спорам. – М.: Статут, 2011. – 772 с.
3)Цинделиани И.А. Налоговые споры. Сборник судебной практики: научно-практическое пособие. В 2-х томах. – М.:Статут, 2009. – 1020 с.
Тема 2. Понятие и принципы арбитражного процесса
Цель: формирование знаний об арбитражном процессе, арбитражной процессуальной форме, принципах арбитражного процессуального права.
Вопросы к семинару:
1) Понятие арбитражного процесса.
1.Стадии арбитражного процесса.
2.Виды производств в арбитражном процессе.
3.Понятие принципов, классификация принципов.
4.Судоустройственные принципы
5.Судопроизводственные принципы
Решите задачу:
В результате проведенной выездной налоговой проверки ООО «Факел» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.01 г. по 31.12.03 г. Инспекцией составлен акт, на основании которого вынесено решение о привлечении ООО «Факел» к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога в размере 50 000 руб.
Указанное решение мотивировано неполной уплатой налогоплательщиком в бюджет авансовых платежей за II квартал 2003 г. по единому социальному налогу.
Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требования об уплате налоговой санкции послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с иском о взыскании налоговых санкций. Какое решение должен вынести арбитражный суд по данному спору?
Нормативно – правовые акты:
1)Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.12.2011) // Российская газета, N 148-149, 06.08.1998.
2)Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.02.2012) // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
3)Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // Парламентская газета, N 140-141, 27.07.2002.
Основная литература:
1)Арбитражный процесс: учебник / А.Л.Баранников, С.А. Матяш. – М.: Изд-во РАГС, 2010. – 444 с.
2)Арбитражный процесс / М.И. Клеандров. – 3-е изд., перераб. и доп.- М., 2006. – 414 с.
3)Арбитражный процесс / В.В. Ярков. – 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2006. – 912 с.
Дополнительная литература:
1)Попов В.В. Защита прав субъектов налоговых правоотношений. – М.:Юрлитинформ, 2011. – 168с.
2)Щекин Д.М. Судебная практика по налоговым спорам. – М.: Статут, 2011. – 772 с.
3)Цинделиани И.А. Налоговые споры. Сборник судебной практики: научно-практическое пособие. В 2-х томах. – М.:Статут, 2009. – 1020 с.
Тема 3. Субъекты арбитражного процесса
Цель: формирование знаний об участниках арбитражного процесса, их правах и обязанностях; рассмотрение института «судебное предстваительство».
Вопросы к семинару:
1.Лица, участвующие в деле.
2.Лица, содействующие осуществлению правосудия.
3. Процессуальная правосубъектность.
4. Процессуальное соучастие. Процессуальное правопреемство.
5. Представительство в арбитражном суде: понятие, виды представительства. Полномочия представителя
Решите задачи.
1. Отделение Пенсионного фонда по челябинской области обратилось в АС Челябинской области с иском к ОАО «ЧЕЛАВТОТРАНС» о взыскании задолженности по страховым взносам. Определением арбитражный суд привлек к участию в деле филиал компании «ЧЕЛАВТОТРАНС» - Миасское пассажирское автотранспортное предриятие.
В судебном заседании было установлено, что ранее на основании решения Малого Совета Миасского городского Совета имущество филиала было передано в муниципальную собственность. Впоследствии Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Миасса учредил МУП «Миасское пассажирское автотранспортное предприятие», передав последнему на праве хозяйственного ведения указанное имущество.
Арбитражный суд произвел замену второго ответчика на МУП «Миасское пассажирское автотранспортное предприятие» и своим решением взыскал с него сумму задолженности.
Какие процессуальные ошибки допущены по делу?
2. При рассмотрении иска ООО "Химволокно" к ОАО "Ремонтпромналадка" о взыскании задолженности за отгруженную продукцию арбитражный суд установил, что после возбуждения дела ответчик внес изменения в устав, в результате чего его наименование изменилось на ОАО "Промналадка". Определением арбитражного суда была произведена замена ответчика его правопреемником, вступившее в дело ОАО "Промналадка" заявило, что не признает подписанный главным бухгалтером ООО "Химволокно" и ОАО "Ремонтпромналадка" акт сверки взаимных расчетов, акт был составлен сторонами на основании определения арбитражного суда.
Какие процессуальные вопросы возникают в данной ситуации?
3. ЗАО « Лизинг–Балт » обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Фирма Ленвест» неустойки, предусмотренной договором поручительства. К участию в деле на стороне ответчика было привлечено третье лицо – ОАО «Фабрика Пролетарская победа». Решением в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами по делу с участием третьего лица. Мировым соглашением на третье лицо возложена обязанность оплатить истцу по частям (с рассрочкой на три года) сумму неустойки.
Дайте оценку постановлению апелляционной инстанции.
Нормативно – правовые акты:
1)Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.12.2011) // Российская газета, N 148-149, 06.08.1998.
2)Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.02.2012) // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
3)Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // Парламентская газета, N 140-141, 27.07.2002.
Основная литература:
1)Арбитражный процесс: учебник / А.Л.Баранников, С.А. Матяш. – М.: Изд-во РАГС, 2010. – 444 с.
2)Арбитражный процесс / М.И. Клеандров. – 3-е изд., перераб. и доп.- М., 2006. – 414 с.
3)Арбитражный процесс / В.В. Ярков. – 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2006. – 912 с.
Дополнительная литература:
1)Попов В.В. Защита прав субъектов налоговых правоотношений. – М.:Юрлитинформ, 2011. – 168с.
2)Щекин Д.М. Судебная практика по налоговым спорам. – М.: Статут, 2011. – 772 с.
3)Цинделиани И.А. Налоговые споры. Сборник судебной практики: научно-практическое пособие. В 2-х томах. – М.:Статут, 2009. – 1020 с.
Тема 4. Понятие и виды налоговых споров
Цель: формирование знаний о понятии налоговых споров, видах, особенностях и путях их разрешения.
Вопросы к семинару:
1.Понятие налоговых споров.
2.Классификация налоговых споров.
3.Споры по вопросам права.
4.Споры по вопросам факта.
5.Процедурные споры.
6.Предпосылки возникновения споров и основные пути их решения.
Нормативно – правовые акты:
1)Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.12.2011) // Российская газета, N 148-149, 06.08.1998.
2)Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.02.2012) // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
3)Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // Парламентская газета, N 140-141, 27.07.2002.
Основная литература:
1)Арбитражный процесс: учебник / А.Л.Баранников, С.А. Матяш. – М.: Изд-во РАГС, 2010. – 444 с.
2)Арбитражный процесс / М.И. Клеандров. – 3-е изд., перераб. и доп.- М., 2006. – 414 с.
3)Арбитражный процесс / В.В. Ярков. – 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2006. – 912 с.
Дополнительная литература:
1)Попов В.В. Защита прав субъектов налоговых правоотношений. – М.:Юрлитинформ, 2011. – 168с.
2)Щекин Д.М. Судебная практика по налоговым спорам. – М.: Статут, 2011. – 772 с.
3)Цинделиани И.А. Налоговые споры. Сборник судебной практики: научно-практическое пособие. В 2-х томах. – М.:Статут, 2009. – 1020 с.
Тема 5. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам
Цель: формирование знаний о разграничении подведомственности и подсудности дел арбитражным судам.
Вопросы к семинару:
1.Понятие подведомственности дел арбитражным судам.
2.Виды подведомственности дел арбитражным судам.
3.Понятие и виды подсудности в арбитражном судопроизводстве.
4.Родовая подсудность.
5.Территориальная подсудность и ее виды.
Решите задачи:
1. Определите подведомственность следующих дел:
а)по требованию Иванова о признании товарищества «Синие камни» несостоятельным;
б)по требованию группы акционеров — физических лиц, обжалу¬ющих решение общего собрания акционерного общества о размере дивидендов;
в)по требованию ЙМНС РФ к ОАО «Авангард» о взыскании штра¬фа за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость;
г)по требованию ИМНС РФ к ИП о взыскании недоимки по налогу.
2. Собрание жилищно-строительного кооператива приня¬ло решение о повышении размера взносов на техническое содержа¬ние дома. Один из членов ЖСК — Петров не согласился с таким ре¬шением и решил оспорить решение общего собрания.
Какому суду подведомственно данное требование?
3. Определите подведомственность следующих споров:
а)по требованию территориального управления Федеральной антимонопольной службы к инвестиционной компании о взыскании не уплаченного в срок штра¬фа, наложенного комитетом за нарушение антимонопольного зако-нодательства;
б)по требованию товарищества «Акцепт» к российско-француз¬скому ЗАО «Парус» о взыскании убытков, причиненных ненадлежа¬щим исполнением договора подряда;
в)по требованию Иванова и Петрова к Регистрационной палате об отказе в регистрации закрытого акционерного общества;
г)по требованию отделения Пенсионного фонда по Верх-Исетскому району к предпринимателю без образования юридического лицаПетрову о взыскании недоимки по платежам в пенсионный фонд;
д) по требованию группы учредителей к областному отделу юсти¬ции об обжаловании его отказа зарегистрировать новое обществен¬ное объединение.
4. Определите подведомственность следующих споров:
а)по требованию торговой компании «Авант» к компании «Ви¬тязь» о незаконном использовании товарного знака истца;
б)по требованию коммерческого банка «Столичный» к Россий¬скому агентству по патентам и товарным знакам о задержке регист¬рации товарного знака;
в)по требованию жилищно-строительного кооператива к строи¬тельной организации о взыскании платы за пользование электроэнер¬гией в соответствии с договором на отпуск электроэнергии;
г)по требованию предпринимателя Гордеева к газете «Наш город» о защите деловой репутации.
Нормативно – правовые акты:
1)Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.12.2011) // Российская газета, N 148-149, 06.08.1998.
2)Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.02.2012) // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
3)Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // Парламентская газета, N 140-141, 27.07.2002.
Основная литература:
1)Арбитражный процесс: учебник / А.Л.Баранников, С.А. Матяш. – М.: Изд-во РАГС, 2010. – 444 с.
2)Арбитражный процесс / М.И. Клеандров. – 3-е изд., перераб. и доп.- М., 2006. – 414 с.
3)Арбитражный процесс / В.В. Ярков. – 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2006. – 912 с.
Дополнительная литература:
1)Попов В.В. Защита прав субъектов налоговых правоотношений. – М.:Юрлитинформ, 2011. – 168с.
2)Щекин Д.М. Судебная практика по налоговым спорам. – М.: Статут, 2011. – 772 с.
3)Цинделиани И.А. Налоговые споры. Сборник судебной практики: научно-практическое пособие. В 2-х томах. – М.:Статут, 2009. – 1020 с.
Тема 6. Доказательства и доказывание по налоговым спорам
Цель: формирование знаний о процессе доказывания, учении о доказательствах.
Вопросы к семинару:
1.Понятие и виды доказательств.
2.Свойства относимости и допустимости доказательств.
3.Оценка доказательств.
4.Понятие доказывания. Обязанность доказывания и принцип состязательности. Освобождение от доказывания.
5. Судебные акты, имеющие преюдициальное значение.
6. Особенности распределения бремени доказывания в делах, вытекающих из публичных правоотношений.
Решите задачи:
1. Налоговым органом 20 апре¬ля 2009 г. была взыскана в безакцептном порядке с крестьянско-фермерского хозяйства «Маугли» задолженность по налогам в размере 90 тыс. руб. Глава хозяйства Пушкинский обратился 18 сентября 2009 г. в арбитражный суд с иском о признании решения налогового органа неза¬конным и взыскании с него убытков.
Незаконность Действий Налогового органа связывалась в том числе с тем, что ранее; в мае 2009 г., была достигнута договоренность Пушкинского с начальником налогового органа об отсрочке в выплате начисленных налогов на три месяца. Убытки же, по мнению истца, причинены тем, что спи-сание со счета хозяйства 90 тыс. руб. не позволило ему исполнить обя-зательства по договору кредита перед банком «Миссионер», срок ис¬полнения по которому определялся договором 24 апреля 2009 г., а сумма составляла 80 тыс. руб. основного долга и 20 тыс, руб. — про¬центов по договору. Иных денежных средств на тот момент хозяйство не имело. В результате чего банк в судебном порядке в июле 2009 г. взыскал с хозяйства вышеуказанные суммы и проценты, предусмот¬ренные ст. 395 ГК.
Определите предмет доказывания по делу и распределение обязаннос¬ти по доказыванию. Какие доказательства могут быть использованы участниками ар¬
битражного процесса? Является ли решение арбитражного суда в данном случае основанием для освобождения от доказывания?
Изменится ли решение задачи, если в первом раздельном заседании арбитражного суда было признано незаконным решение налогового органа в части взыскания 50 тыс. руб.?
2. Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с ис¬ком к строительному предприятию о взыскании процентов за пользо¬вание кредитом в размере, превышающем установленный договором. В обоснование своего требования истец сослался на предусмотрен¬ное договором право банка «изменять процентную ставку в односто¬роннем порядке в случае изменения учетной ставки Центрального банка России». Несмотря на состоявшееся в период пользования кре¬дитом увеличение Банком России ставки рефинансирования и своевременное извещение заемщика о повышении установленного до¬говором размера процентов, ответчик от уплаты их в повышенном размере уклоняется.
Определите предмет доказывания по делу.
Какие факты и кем подлежат доказыванию ?Имеются ли основания для освобождения от доказывания некоторых из них? Какие доказательства могут быть использованы сторонами ?3. Белорусское предприятие «Святослав» обратилось в?Ар-битражный суд Челябинской области с иском к ООО «Черный метал¬лург» о взыскании стоимости оплаченных и недопоставленных труб, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК. В судебное заседание, несмотря на опре¬деление арбитражного суда, истец представил только ксерокопию договора поставки между ним и ответчиком, выполненную на бело¬русском языке.
Ответчик заключение договора поставки в предварительном засе¬дании подтвердил, однако в заседании суда первой инстанции указал на то, что представленный договор не может быть рассмотрен в каче¬стве доказательства, так как он подлежит легализации. Кроме того, представитель ООО указал на то, что количество труб, подлежащих поставке по представленной ксерокопии договора истцом, не соот¬ветствует реальной договоренности, в подтверждение чего также пре¬доставил ксерокопию спорного договора на русском языке.
Судья вынес определение о признании заявления ответчика заяв¬лением о фальсификации доказательства и назначил почерковедческую экспертизу обоих договоров.
Правильно ли поступил суд? Каков порядок исследования письменных доказательств? Назовите основания назначения судебной экспертизы.
Нормативно – правовые акты:
1)Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.12.2011) // Российская газета, N 148-149, 06.08.1998.
2)Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.02.2012) // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
3)Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // Парламентская газета, N 140-141, 27.07.2002.
Основная литература:
1) Арбитражный процесс: учебник / А.Л.Баранников, С.А. Матяш. – М.: Изд-во РАГС, 2010. – 444 с.
2)Арбитражный процесс / М.И. Клеандров. – 3-е изд., перераб. и доп.- М., 2006. – 414 с.
3)Арбитражный процесс / В.В. Ярков. – 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2006. – 912 с.
Дополнительная литература:
1)Попов В.В. Защита прав субъектов налоговых правоотношений. – М.:Юрлитинформ, 2011. – 168с.
2)Щекин Д.М. Судебная практика по налоговым спорам. – М.: Статут, 2011. – 772 с.
3)Цинделиани И.А. Налоговые споры. Сборник судебной практики: научно-практическое пособие. В 2-х томах. – М.:Статут, 2009. – 1020 с.
Тема 7. Особенности судебного разбирательства по налоговым спорам
Цель: формирование знаний о частях судебного разбирательства, видах постановлений суда первой инстанции.
Вопросы к семинару:
1.Судебное разбирательство как процессуальная стадия
2.Понятие судебного заседания
3.Части судебного заседания
a.подготовительная часть
b.рассмотрение дела по существу
c.судебные прения
d.принятие и оглашение судебного решения
4.Отложение судебного разбирательства
5.Приостановление производства по делу
6.Окончание дела без принятия судебного решения
7.Протокол судебного заседания
Решите задачи:
Задача 1. Как следует поступить арбитражному суду, если в момент проверки явки лиц, участвующих в деле, выяснилось, что:
а)истец не явился в заседание арбитражного суда;
б)ответчик не извещен о времени и месте судебного заседания, а истец ходатайствует о рассмотрении дела по существу;
в)отсутствует третье лицо, заявляющее самостоятельные требова-ния, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведе¬ния судебного заседания;г)истец ходатайствует об отложении дела в связи с отсутствием по уважительной причине его представителя (юрисконсульта);
д)стороны не явились, но в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие;
е)не явился один из пяти свидетелей по делу;
ж)эксперт уехал в служебную командировку на три месяца;
з)ответчик не представил отзыв на исковое заявление, а истец за¬был принести выписки из указа, подтверждающие его должностное положение.
Задача 2. Укажите, какие меры надлежит применять в отношении нарушителей порядка в зале судебного заседания в следующих случаях:
а)ответчик — индивидуальный предприниматель и его предста-вители грубыми репликами перебивали истца, высмеивали показа¬ния свидетелей, а затем стали демонстративно расхаживать по залу судебного заседания. На замечания суда они не реагировали;
б)адвокат, представляющий интересы истца, сначала вступил в пререкания с прокурором, а затем в оскорбительной форме пытался прервать возражения ответчика;
в)свидетель во время допроса заявил, что показания давать отказывается и ни в каком процессе участвовать не намерен, так как не испытывает уважения к закону;
г)юрисконсульт ООО-ответчика явился в судебное заседание в нетрезвом состоянии, на замечания председательствующего отреагировал нецензурными выражениями и указал, что у судьи «самого рыльце в пуху, так как он берет взятки»;
д)адвокат постоянно называл судью арбитражного суда «Ваша великая премудрость и благоразумие», не реагируя на его замечания;
е)свидетель, опрошенный арбитражным судом, стал снимать на видеокамеру показания всех остальных свидетелей, не реагируя на замечания арбитражного заседателя;
ж)представитель коммерческой фирмы — ответчик по делу в ходе судебного заседания несколько раз отказывался отвечать на вопросы судьи, давал объяснения сидя, а в конце, убедившись в проигрыше дела, начал угрожать председательствующему;
з)представитель ответчика на протяжении всего судебного заседания 12 раз заявлял одно и то же ходатайство о необходимости принятия арбитражным судом встречного иска, которое отклонялось арбитражным судом.
Задача 3. Вправе ли арбитражный суд утвердить мировое соглашение следующего содержания:
а)«Ответчик обязуется оплатить товарами создавшийся долг перед истцом в течение разумного срока»;
б)«Антимонопольный комитет в срок до 15 ноября 2003 г. обязуется признать недействительным свое решение от 12 сентября 2003 г. за № 123/4 о включении ООО «Металлосервис» в Государственный реестр объединений и предприятий-монополистов»;
в)«Ответчик в срок до 12 ноября 2002 г. обязуется передать в собственность истца арендуемое им помещение размером 102 кв. м, рас-положенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. М-ва, 12-44»;
г)«Истец отказывается от исковых требований, а ответчик оплачивает все судебные расходы истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора».
Задача 4. В каких случаях арбитражный суд должен будет отложить рассмотрение дела:
а)в судебном заседании отсутствует третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, а в деле нет сведений о вручении ему извещения о времени и месте разбирательства дела;
б)в заседание арбитражного суда не явился переводчик;
в)в судебном заседании отсутствует истец;
г)в заседание арбитражного суда не явился один из двух свидетелей;
д)в материалах дела отсутствуют подлинники документов;
д)истцом заявлено ходатайство об отложении дела в связи с болезнью юрисконсульта;
е)истец не предоставил документов, ранее затребованных у него арбитражным судом.
Задача 5. В каких случаях и на какой срок арбитражный суд обязан приостановить производство по делу:
а)по ходатайству истца арбитражным судом назначена экспертиза по делу;
б)истец (гражданин-предприниматель) находится в действующей части Вооруженных Сил РФ;
в)при реорганизации юридического лица — ответчика;
г)в производстве арбитражного суда находится дело по признанию незаконными действий судебного пристава-исполнителя;
д)в случае смерти гражданина, являвшегося третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора;
е)в отношении организации, выступающей стороной по делу, про¬ водится процедура ликвидации;
ж)арбитражным судом направлен запрос в Конституционный суд субъекта РФ;
з)прокурор, участвующий в деле, направлен в длительную служебную командировку.
Задача 6. В каких случаях арбитражный суд выносит решение, а в каких — определение:
а)о принятии искового заявления к производству арбитражного суда;
б)об отсрочке уплаты государственной пошлины;
в)об отложении судебного разбирательства;
г)о приостановлении производства по делу;
д)о прекращении производства по делу;
е)об истребовании имущества;
ж)о вынесении дополнительного решения;
з)о разъяснении решения арбитражного суда;
и) об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя;
к) об отмене решения третейского суда.
Нормативно – правовые акты:
1)Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.12.2011) // Российская газета, N 148-149, 06.08.1998.
2)Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.02.2012) // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
3)Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // Парламентская газета, N 140-141, 27.07.2002.
Основная литература:
1)Арбитражный процесс: учебник / А.Л.Баранников, С.А. Матяш. – М.: Изд-во РАГС, 2010. – 444 с.
2)Арбитражный процесс / М.И. Клеандров. – 3-е изд., перераб. и доп.- М., 2006. – 414 с.
3)Арбитражный процесс / В.В. Ярков. – 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2006. – 912 с.
Дополнительная литература:
1)Попов В.В. Защита прав субъектов налоговых правоотношений. – М.:Юрлитинформ, 2011. – 168с.
2)Щекин Д.М. Судебная практика по налоговым спорам. – М.: Статут, 2011. – 772 с.
3)Цинделиани И.А. Налоговые споры. Сборник судебной практики: научно-практическое пособие. В 2-х томах. – М.:Статут, 2009. – 1020 с.
Тема 8. Производство по делам об оспаривании нормативно-правовых актов.
Цель: формирование знаний об особенностях производства об оспаривании нормативно-правовых актов.
Вопросы к семинару:
Общий порядок рассмотрения дел в арбитражном суде. Акты Арбитражный судов.
Порядок рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов.
Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании нормативного правового акта недействующим.
Требования к заявлению о признании нормативного правового акта недействующим.
Судебное разбирательство по делам об оспаривании нормативных правовых актов.
Решение суда по делу об оспаривании нормативного правового акта.
Опубликование решения арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта.
Задание на самостоятельную работу.
Проанализировать решение арбитражного суда, выделить его основные части.

Решите задачу:
Определите подведомственность дел об оспаривании следующих нормативных актов:
А) об оспаривании прокурором области решения Собрания депутатов муниципального образования «Простоквашинский район» от 12.11.2008 №56 «Об утверждении бюджета муниципального образования на 2009 год»
Б) об оспаривании ООО «Рассвет» постановления администрации муниципального образования г. Курган «О порядке предоставления юридическим лицам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, под строительство»
В) об оспаривании ОАО «Синие гитары» постановления Правительства РФ «О лицензировании концертной деятельности»
Нормативно – правовые акты:
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.12.2011) // Российская газета, N 148-149, 06.08.1998.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.02.2012) // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // Парламентская газета, N 140-141, 27.07.2002.
Основная литература:
Арбитражный процесс: учебник / А.Л.Баранников, С.А. Матяш. – М.: Изд-во РАГС, 2010. – 444 с.
Арбитражный процесс / М.И. Клеандров. – 3-е изд., перераб. и доп.- М., 2006. – 414 с.
Арбитражный процесс / В.В. Ярков. – 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2006. – 912 с.
Дополнительная литература:
Попов В.В. Защита прав субъектов налоговых правоотношений. – М.:Юрлитинформ, 2011. – 168с.
Щекин Д.М. Судебная практика по налоговым спорам. – М.: Статут, 2011. – 772 с.
Цинделиани И.А. Налоговые споры. Сборник судебной практики: научно-практическое пособие. В 2-х томах. – М.:Статут, 2009. – 1020 с.
Тема 9. Производство по делам об обжаловании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) налоговых органов.
Цель: формирование знаний об особенностях об обжаловании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) налоговых органов.
Вопросы к семинару:
Общий порядок рассмотрения налогового спора. Досудебный порядок урегулирования налогового спора.
Порядок рассмотрения дел.
Право на обращение в АС; требования, предъявляемые к заявлению.
Особенности судебного разбирательства по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) налоговых органов.
Вынесение решения.
Решите задачу:
При осуществлении предпринимательской деятельности руководство ООО «Нева» обнаружило, что инструкция Министерства по налогам и сборам РФ нарушает права ООО в сфере предпринимательской деятельности и не соответствует Налоговому Кодексу РФ. За защитой своих прав общество обратилось в АС Свердловской области. Суд отказал в принятии заявления в связи с неподсудностью ему данного спора и разъяснил право на обращение в ВАС РФ.
Дайте правовую оценку действиям истца и суда.
Нормативно – правовые акты:
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.12.2011) // Российская газета, N 148-149, 06.08.1998.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.02.2012) // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // Парламентская газета, N 140-141, 27.07.2002.
Основная литература:
Арбитражный процесс: учебник / А.Л.Баранников, С.А. Матяш. – М.: Изд-во РАГС, 2010. – 444 с.
)Арбитражный процесс / М.И. Клеандров. – 3-е изд., перераб. и доп.- М., 2006. – 414 с.3) Арбитражный процесс / В.В. Ярков. – 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2006. – 912 с.
Дополнительная литература:
) Попов В.В. Защита прав субъектов налоговых правоотношений. – М.:Юрлитинформ, 2011. – 168с.
Щекин Д.М. Судебная практика по налоговым спорам. – М.: Статут, 2011. – 772 с.
Цинделиани И.А. Налоговые споры. Сборник судебной практики: научно-практическое пособие. В 2-х томах. – М.:Статут, 2009. – 1020 с.
Тема 10. Дела об административных правонарушениях. Практика арбитражных судов по привлечению к налоговой ответственности. –
Цель: формирование знаний об особенностях рассмотрения дел об административных правонарушениях.
Вопросы к семинару:
Понятие налогового правонарушения. Условия привлечения к налоговой ответственности.
Освобождение от налоговой ответственности.
Порядок привлечение к налоговой ответственности.
Судебная процедура привлечения к налоговой ответственности. Дела о привлечении к административной ответственности.
Рассмотрение дел об оспаривании решений налоговых органов о привлечении к административной ответственности.
Задание для самостоятельной работы.
Составить комплект документов о привлечении к административной ответственности в сфере налогового законодательства.
Решите задачи:
Задача 1. Арбитражный суд по ст. 29.4 КоАП возвратил протокол об административном правонарушении, заявление о привлечении к административной ответственности и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, указав при этом, что неправильно составлен протокол и оформлены другие материалы дела; представленные материалы не полны.
Имеет ли право арбитражный суд так поступить?
Какие нормы имеют приоритет в действиях суда при рассмотрении дел об административных правонарушениях: АПК или КоАП?
Задача 2. Руководитель одного из подразделений федеральных налоговых органов направил в арбитражный суд заявление о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Д. по п. 1 ст. 14.1 КоАП за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве ИП. Арбитражный суд оставил указанное заявление без движения, указав в определении, что в соответствии с п. 2 ст. 204 АПК к заявлению должен прилагаться протокол об административном правонарушении. Руководитель органа налоговой полиции в ходатайстве суду указал, что требуемый протокол об административном правонарушении отсутствует по причине того, что Д. не явился для его составления по неоднократным вызовам.
Учитывая это, судья М. принял заявление и назначил предварительное судебное заседание на 1 марта 2003 г. В указанное время Д. прибыл в арбитражный суд. В ходе предварительного заседания судья М. сам составил протокол об административном правонарушении Д., после чего начал судебное разбирательство, по итогам которого вынес решение о привлечении Д. к административной ответственности и наложении на него штрафа в размере 2000 руб. по п. 1 ст. 14.1 КоАП.
Какие обстоятельства подлежат обсуждению для решения вопроса о правомерности действий суда и заинтересованных лиц ?Дайте правовую оценку ситуации.
Решите вопросы подведомственности.
Задача 3. В арбитражный суд поступил протокол, составленный начальником Кировского РУВД г. Екатеринбурга о взыскании с ООО «Охотник» штрафа в размере 40000 и конфискации пневматического оружия по ст. 20.10 КоАП за деятельность по незаконному изготовлению и продаже оружия. Судья арбитражного суда оставил протокол без движения, указав на необходимость оформления заявления в соответствии с требованиями ст. 204 АПК. Одновременно ООО «Охотник» обратилось в Кировский федеральный районный суд с заявлением об отмене указанного протокола, считая его составленным без достаточных на то оснований.
Проанализируйте ситуацию.
Как должен поступить судья Кировского федерального районного суда общей юрисдикции ?Оцените правильность формулировки и правомерность требований заявленных ООО «Охотник».
Определите подведомственность данного дела.
Задача 4. ОАО «Россвязьинформ» обжаловало определение о возбуждении производства по делу, вынесенное антимонопольным органом. По получении копии заявления антимонопольный орган направил в арбитражный суд отзыв, в котором указал, что поскольку КоАП не предусматривает возможности обжалования определения о возбуждении административного производства, то суду следует отказать в принятии указанного заявления.
Как должен поступить суд?
Какие вопросы решает судья на стадии возбуждения производства по делу?
Проанализируйте ситуацию.
Задача 5. ООО «Горячий шоколад» обжаловало вынесенное в его адрес предписание, оформив свои требования в соответствии с правилами ст. 208 АПК. Арбитражный суд оставил заявление без движения, указав на необходимость оплаты государственной пошлины и оформления требований в соответствии с правилами гл. 24 АПК. ООО «Горячий шоколад», не согласившись с вынесенным определением, обжаловало его в апелляционную инстанцию, указав, что в соответствии с п. 4 ст. 208 АПК заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Прав ли суд первой инстанции?
Существуют ли различия в порядке обжалования вынесенных административными органами предписаний (об обязании прекращения нарушения законодательства) и постановлений (о наложении штрафов)?
Задача 6. Индивидуальный предприниматель Веселова обжаловала постановление административного органа по ст. 208 АПК. Судья оставил заявление без движения, указав на необходимость приложить текст оспариваемого постановления. В апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции ИП Веселова указала, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых решений, в соответствии с положениями п. 1 ст. 65 АПК возлагается на соответствующий орган, поэтому текст решения должен представить административный орган. Кроме того, положения § 2 гл. 25 АПК не предусматривают возможности оставления заявления без движения по этой категории дел в силу их особой значимости.
Судья возвратил апелляционную жалобу, указав в определении, что возможность обжалования определений об оставлении без движения АПК не предусмотрена.
Проанализируйте ситуацию.
Нормативно – правовые акты:
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.12.2011) // Российская газета, N 148-149, 06.08.1998.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.02.2012) // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // Парламентская газета, N 140-141, 27.07.2002.
Основная литература:
Арбитражный процесс: учебник / А.Л.Баранников, С.А. Матяш. – М.: Изд-во РАГС, 2010. – 444 с.
Арбитражный процесс / М.И. Клеандров. – 3-е изд., перераб. и доп.- М., 2006. – 414 с.
Арбитражный процесс / В.В. Ярков. – 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2006. – 912 с.
Дополнительная литература:
Попов В.В. Защита прав субъектов налоговых правоотношений. – М.:Юрлитинформ, 2011. – 168с.
Щекин Д.М. Судебная практика по налоговым спорам. – М.: Статут, 2011. – 772 с.
Цинделиани И.А. Налоговые споры. Сборник судебной практики: научно-практическое пособие. В 2-х томах. – М.:Статут, 2009. – 1020 с.
Тема 11. Дела о взыскании обязательных платежей и санкций.
Цель: формирование знаний об особенностях рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
Вопросы к семинару:
Порядок рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
Требования к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций.
Судебное разбирательство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций.
Решение арбитражного суда по делу о взыскании обязательных платежей и санкций.
Решите задачу:
Налоговый орган обратился за взысканием штрафа в связи с неисполнением налогоплательщиком своевременно обязанности по уплате сумм налога на добавленную стоимость. Арбитражный суд отказал в рассмотрении дела и вынес определение о прекращении производства по делу, указав, что дело не подведомственно арбитражному суду, поскольку требования налоговых органов подлежат исполнению в бесспорном порядке.
В каком порядке осуществляется бесспорное взыскание денежных сумм?
Решите вопросы подведомственности.
Нормативно – правовые акты:
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.12.2011) // Российская газета, N 148-149, 06.08.1998.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.02.2012) // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // Парламентская газета, N 140-141, 27.07.2002.
Основная литература:
Арбитражный процесс: учебник / А.Л.Баранников, С.А. Матяш. – М.: Изд-во РАГС, 2010. – 444 с.
Арбитражный процесс / М.И. Клеандров. – 3-е изд., перераб. и доп.- М., 2006. – 414 с.
Арбитражный процесс / В.В. Ярков. – 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2006. – 912 с.
Дополнительная литература:
Попов В.В. Защита прав субъектов налоговых правоотношений. – М.:Юрлитинформ, 2011. – 168с.
Щекин Д.М. Судебная практика по налоговым спорам. – М.: Статут, 2011. – 772 с.
Цинделиани И.А. Налоговые споры. Сборник судебной практики: научно-практическое пособие. В 2-х томах. – М.:Статут, 2009. – 1020 с.
Тема 12. Особенности взыскания отдельных налогов.
Цель: формирование практических навыков работы с судебной практикой о взыскании отдельных видов налогов.
Вопросы к семинару:
Примеры арбитражной практики взыскания отдельных налогов (НДС, НДФЛ и др.).
Доказывание оснований предоставления вычета по налогу на добавленную стоимость.
Схемы по возмещению налога на добавленную стоимость.
Практика арбитражных судов по налогу на прибыль: элементы налога на прибыль; порядок определения налоговой базы; спорные вопросы правоприменения по налогу на прибыль.
Задание на самостоятельную работу.
Смоделируйте спорные ситуации (в рамках отдельных налогов) и приведите примеры судебной практики.
Решите задачи:
1. 21.02.04 г. Государственное унитарное предприятие (далее – Предприятие) представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за январь 2004 г., в которой заявило к вычету 150 000 руб. налога.
По результатам камеральной проверки декларации заместитель руководителя Инспекции принял решение от 20.05.04 г. N 22 об отказе предприятию в возмещении из федерального бюджета 150 000 руб. налога на добавленную стоимость вследствие принятия к вычету налога по счетам-фактурам, составленным с нарушением требований статьи 169 Кодекса.
В счетах-фактурах, предъявленных в обоснование вычета: отсутствуют ИНН покупателя, адрес покупателя, грузополучателя. Предприятие представило в Инспекцию исправленные счета-фактуры. Вся недостающая информация была внесена в счета-фактуры с соблюдением порядка внесения исправлений, установленного Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость.
Тем не менее, Инспекция посчитала, что налоговые вычеты по представленным исправленным счетам-фактурам могут быть применены лишь в том налоговом периоде, когда они были исправлены, а по неисправленным счетам-фактурам Предприятие не может заявить налог к вычету. Не согласившись с данным решением, Предприятие обжаловало его в арбитражный суд.
Какое решение должен вынести арбитражный суд по данному спору?
2. ООО «Зеро» производило оплату приобретенного товара поставщику - ООО «Три Толстяка» денежными средствами, полученными на основании кредитных договоров, заключенных с банком. Обязательство по возврату суммы кредита и процентов банку исполнено ООО «Зеро» в полном объеме.
Инспекция провела выездную налоговую проверку ООО «Зеро» по вопросу правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты налога на добавленную стоимость. По результатам проверки налоговая инспекция составила акт и решение о взыскании с общества налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа.
По мнению Инспекции, уплаченные за товар поставщику (ООО "Три Кота") денежные средства, полученные ООО «Зеро» по кредитному договору, не подтверждают факт понесения налогоплательщиком реальных затрат по уплате налога на добавленную стоимость. Соответственно, указанные суммы налога обществом неправомерно предъявлены к вычету.
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции.
Какое решение должен вынести арбитражный суд по данному спору?
Нормативно – правовые акты:
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.12.2011) // Российская газета, N 148-149, 06.08.1998.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.02.2012) // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // Парламентская газета, N 140-141, 27.07.2002.
Основная литература:
Арбитражный процесс: учебник / А.Л.Баранников, С.А. Матяш. – М.: Изд-во РАГС, 2010. – 444 с.
Арбитражный процесс / М.И. Клеандров. – 3-е изд., перераб. и доп.- М., 2006. – 414 с.
Арбитражный процесс / В.В. Ярков. – 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2006. – 912 с.
Дополнительная литература:
Попов В.В. Защита прав субъектов налоговых правоотношений. – М.:Юрлитинформ, 2011. – 168с.
Щекин Д.М. Судебная практика по налоговым спорам. – М.: Статут, 2011. – 772 с.
Цинделиани И.А. Налоговые споры. Сборник судебной практики: научно-практическое пособие. В 2-х томах. – М.:Статут, 2009. – 1020 с.
Тема 13. Практика арбитражных судов по государственной пошлине. Цель: формирование знаний и навыков по вопросам расчета и взыскания государственной пошлины.
Вопросы к семинару:
Расчет государственной пошлины при подаче заявлений в арбитражный суд.
Доказывание оснований для предоставления отсрочки от уплаты государственной пошлины.
Освобождение от уплаты государственной пошлины.
Распределение бремени расходов на уплату государственной пошлины.
Решите задачи:
1. Определите размер государственной пошлины:
а)поиску товарищества собственников жилья к электросетевой компании о понуждении к заключению договора на энергоснабжение;
б)по заявлению МП о признании недействительным письма Управления МНС РФ «О налогообложении малых предприятий»;
в)по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства к сельскохозяйственному производственному ооперативу о возмещении материального ущерба в сумме 75 тыс. руб.;
г)по заявлению ИФНС РФ о признании АО несостоятельным (банкротом);
д)по заявлению ИП об отмене постановления таможенного органа о привлечении ИП к административной ответственности;
е)по иску коммерческого банка к муниципальному предприятию о взыскании невозвращенного кредита в сумме 1 млн руб. , процентов за пользование кредитом в сумме 700 тыс. руб. и процентов по ст. 395 ГК в сумме 1,5 млн руб. (решением арбитражного Суда сумма процентов по ст. 395 ГК уменьшена до 500 тыс. руб.)..
С кого должна быть взыскана государственная пошлина в случае удовлетворения заявленного требования?
2. Определите размер государственной пошлины:
а)по заявлению ОАО о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
б)по заявлению ООО о признании недействительным постановления ИФНС РФ о взыскании налога и пени за счет имущества ООО;
в)по иску АО к комитету по управлению имуществом города и МУПо признании права собственности на нежилое помещение и выселении из него МП (балансовая стоимость помещения составляет 450 тыс. руб.);
г)по иску ИП к ООО о признании права пользования трактором и истребовании его из владения ООО (стоимость трактора по договору аренды — 320 тыс. руб.);
д)по иску издательского дома к рекламному агентству о признании авторских прав и компенсации за их нарушение в размере 2 млн. руб.;
С кого должна быть взыскана государственная пошлина в случае удовлетворения заявленного требования?
Нормативно – правовые акты:
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.12.2011) // Российская газета, N 148-149, 06.08.1998.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.02.2012) // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // Парламентская газета, N 140-141, 27.07.2002.
Основная литература:
Арбитражный процесс: учебник / А.Л.Баранников, С.А. Матяш. – М.: Изд-во РАГС, 2010. – 444 с.
Арбитражный процесс / М.И. Клеандров. – 3-е изд., перераб. и доп.- М., 2006. – 414 с.
Арбитражный процесс / В.В. Ярков. – 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2006. – 912 с.
Дополнительная литература:
Попов В.В. Защита прав субъектов налоговых правоотношений. – М.:Юрлитинформ, 2011. – 168с.
Щекин Д.М. Судебная практика по налоговым спорам. – М.: Статут, 2011. – 772 с.
Цинделиани И.А. Налоговые споры. Сборник судебной практики: научно-практическое пособие. В 2-х томах. – М.:Статут, 2009. – 1020 с.

Приложенные файлы

  • docx 23898501
    Размер файла: 66 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий