3

Тема № 3 « Гражданско-правовой механизм возникн овения и прекращения правосубъектности юридических лиц » Вопросы 1. Проиллюстрир уйте материалами судебной практики действие принципа п убличн ой достоверности ЕГРЮЛ. 2. Какова п равовая природа записей в ЕГРЮЛ ? Как осуществляется их оспаривание? Приведите примеры суде бной практики. 3 . Что такое мест о нахождени я и адрес юридическог о лица ? Могут ли сведения об адресе юридического лица повли ять на его государственную регистрацию? Приведите примеры судебной пра ктики. 4 . Чем различаются н едействительность решения о ре организации юриди ческого лица и п ризнание реорганизации корпорации не состоявшейся ? К азус ы 1. А.В. Васильев и П.Д. Попо в решили создать общество с ограниченной ответственностью. Для регистр ации они представили заявление, устав ООО «Торговый центр», протокол учр едительного собрания и документ об уплате государственной пошлины. Через три рабочих дня налоговая инспекция официально о тказала в регистрации общества с ограниченной ответственностью «Торго вый центр». По мнению регистрирующего органа, п. 10.1 устава, запрещающий рео рганизацию общества, противоречит закону. Кроме того, учредители не пред ставили документы, подтверждающие оплату уставного капитала, а также до говор аренды офиса по адресу г. Саратов, ул. Ленина, д. 268, оф. 247, который значил ся в заявлении адресом юридического лица. Действительно ли п. 10.1 Устава противоречит закону? Соответствуют ли закону основания, по которым было отказано в регистрац ии ООО «Торговый центр»? Изменится ли решение, если у налогового органа имелись доказательства т ого, что указанный адрес является адресом массовой регистрации юридиче ских лиц, а также заявление собственника дома № 268 о том, что помещения в это м доме никому в пользование не предоставляются? 2 . В арбитражный суд посту пило исковое заявление о признании недействительным договора, заключе нного с участием филиала ПАО «Гермес». В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельс тва: договор заключен от имени ПАО «Гермес», а оно в настоящее время ликви дировано. В отзыве на исковое заявление директор филиала заявил: 1) ПАО «Гермес» действитель но ликвидировано, однако деятельности филиала это никоим образом не кос нулось, имущество, закрепленное за филиалом, не изъято, служит базой его с амостоятельной имущественной ответственности, и поэтому филиал продол жает существовать, но теперь уже как самостоятельный субъект правовых о тношений; 2) оспариваемый договор закл ючен филиалом от имени П АО «Гер мес», но теперь филиал ст ал правопреемником П АО «Гер мес» в от ношении имущества, а также по тем договор ам, которые заключал самостоятельно; поэ тому для пр изнания спорного договора недей ствительным нет оснований; 3) доказательством перерождения филиала в самостоятельный субъект права могут служить докумен ты, подтверждающие своевре менную уплату налогов в бюдже т, выплату заработной платы работ никам ф илиала, наличие счета в банке и печати; 4) судебная практика исходит из того, что договоры с участием дочерних и зависимых лиц признаются действител ьными, эт о мо жет быть использовано по ан ал огии при вынесении судебного ре шения в деле о признании неде йствительным договора, заключен ного филиалом. Дайте понятие юридического лица и перечислите прису щие ему признаки в дополнение к тому, ко торый назван в отзыве директора филиала. Имеются ли у филиала П АО «Гермес» какие-либо из названных признаков? Какими способами создаются юридические лица? Использован ли применительно к филиалу какой-либо из существу ющих способов? Насколько обоснован довод директора филиала о правопрее м стве филиала в части имущества и догов орных обязательств? Объяс ните, почему. Каков порядок создания юридических лиц и с какого момента они становятся субъектами права? Соблю ден ли этот порядок в при веденной ситуации? 3. Решением арбитражного суда, вступи вшим в законную силу, была признана недействительной государственная р егистрация ООО «Пик» и принято решение о ликвидации общества. Обязаннос ть проведения ликвидации была возложена на ликвидационную комиссию, со зданную по решению общего собрания ООО. В ходе проведения ликвидации пре дседатель ликвидационной комиссии подписал договор с АО «Феникс» о про даже принадлежащего ООО «Пик» здания. Один из учредителей ООО «Пик» Разенков, который при создании общества пе редал названное здание в качестве вклада в уставный капитал ООО, обратил ся в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купл и-продажи здания как совершенного неправоспособным субъектом, посколь ку регистрация общества была признана недействительной. В иске он требо вал также передачи ему указанного здания, полагая, что каждый из учредит елей при признании регистрации недействительной должен получить обрат но то имущество, которое вносилось в уставный капитал. В то же время креди торы ООО «Пик», перед которыми оно не исполнило своих договорных обязате льств, обратились в арбитражный суд с заявлением о признании общества ба нкротом и открытии в отношении его конкурсного производства. Есть ли основания для удовлетворения заявленных исковых т ребований? Каковы правовые последствия признания недействительной регистрации к оммерческой организации? Каким образом мог ут быть защищены права кредиторов? 4 . В 2015 г. о бщим соб ранием членов производственного кооператива «Труд» было принято единогласное решение о ее реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью « Перспектива» . Соответствующая запись была внесена в ЕГРЮЛ. После этого обществ о обратилось в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в реестр прав на недвижимое имущество , касающихся наименования правообладателя здания, ранее зарег истрированного на имя кооператива . Однако регистрирующий орган о тказал общ еству, сославшись на п. 1 ст. 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальны х предпринимателей» и указав на то, что в данном случае фактически имеет место создание нового юридического лиц а путем реорганизации , в связи с чем обществу следует зареги стрировать переход права соб ственности на здание к вновь образованному юридическому лицу. Чем отличается преобра зование от других форм реорганизации? Прав ли регистриру ющий орган? Нормативные акты и матери алы судебной практики Гражданский кодекс РФ. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индиви дуальных предпринимателей». Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах». Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. « Об обществах с ограниченной ответственностью». Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. « О сельскохозяйственной кооперации». Федеральный закон от 8 мая 1996 г. «О про изводственных кооперативах». Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». Приказ Минфина России от 18.02.2015 № 25н "Об утверждении Порядк а ведения Единого государственного реестра юридических лиц и Единого г осударственного реестра индивидуальных предпринимателей, исправлени я технической ошибки в записях указанных государственных реестров, пре доставления содержащихся в них сведений и документов органам государс твенной власти, иным государственным органам, органам государственных внебюджетных фондов, органам местного самоуправления и судам" Приказ ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/[email protected] "Об утверждении форм и т ребований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий ор ган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных п редпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств". Письмо ФНС России от 31.01.2014 № СА-4-14/[email protected] «О направлении правовых позиций в сфере г осударственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предприн имателей». Постановление Конституционного Суда РФ от 10 апреля 2003 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах" в связи с жалобой открытого акционерного общ ества «Приаргунское». Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, с вязанных с достоверностью адреса юридического лица". Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Рос сийской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательств а о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих ю ридических лиц». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.01.2006 № 100 "О некоторых особеннос тях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона "О государстве нной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 84 «О некоторых вопросах примен ения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Феде рации». Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Су да РФ от 5 декабря 1997 г. № 23 «О применени и пунктов 2 и 4 ст. 61 ГК РФ». Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Р Ф от 13 января 2000 г. № 50 «Обзор практики р азрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерчески х организаций)». Дополнительная литература Бычков А. Компания закрыта, и взятки гладки // ЭЖ-Юрист. 2014. № 22. С. 14. Габов А.В. Ликвидация юридических лиц. История развити я института в российском праве, современные проблемы и перспективы. М.: Ст атут, 2011. 303 с. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс». Габов А.В. Теория и практика реорганизации (правовой аспект). М.: Статут, 2014. 880 с. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс». Статья размещена в СПС «Конс ультантПлюс». Забоев К.И. Обжалование действий налоговых инспекций и записей в Едином государственном реестре юридических лиц по корпоративным спорам // Зако н. 2013. № 7. С. 103 - 118. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс». Изотова Л. Мой адрес - не дом и не улица... // ЭЖ-Юрист. 2014. N 21. С. 11. Илюшина М.Н. Проблемы правопреемства при реорганизации юридических лиц // Закон. 2006. № 9. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс». Комментарий к Федеральному закону "О государственной регистрации юрид ических лиц" (постатейный) / Под ред. Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинникова. 2-е изд. М .: Статут, 2006. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс». Михальчук Ю. Де-факто не соответствует де-юре // ЭЖ-Юрист. 2014. N 40. С. 12. Статья разм ещена в СПС «КонсультантПлюс». Поротикова О.А. Процесс создания юридического лица: в теории и на практик е // Гражданское право. 2013. № 4. С. 27 - 30. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс». Севастьянова Ю. Недобросовестная ликвидация // ЭЖ-Юрист. 2013. № 17-18. С. 9. Статья ра змещена в СПС «КонсультантПлюс». Сорокин Д. Ограничения новых возможностей // ЭЖ-Юрист. 2014. № 40. С. 6. Статья разме щена в СПС «КонсультантПлюс». Трофимова Е.В. Совершенствование регистрационного режима легитимации предпринимательства как способ улучшения условий ведения бизнеса в РФ // Предпринимательское право. 2013. № 3. С. 61 - 65. Статья размещена в СПС «Консульта нтПлюс». Чуряев А.В. Государственная регистрация юридических лиц в России: отдель ные аспекты // Адвокат. 2006. № 4. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс». Щербаков Н.Б. Недействительность и государственная регистрация юридич еских лиц // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. Статут, 2006. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс». Эрделевский А.М. Новое в государственной регистрации юридических лиц // С ПС КонсультантПлюс. 2013. Эрделевский А.М. О месте нахождения юридического лица // СПС КонсультантП люс. 2013. Яценко Т.С. Проблема обеспечения достоверности сведений в Едином госуда рственном реестре юридических лиц // Юрист. 2014. № 13. С. 13 - 16. Статья размещена в СП С «КонсультантПлюс».

Приложенные файлы

  • rtf 23864399
    Размер файла: 107 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий