Семинар по теме 2

ТЕМА 2. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА.
Теоретические вопросы по теме.
Изучить ФКЗ «О судебной системе в РФ», «Об арбитражных судах в РФ».
Практические задания.
Задача 1.
Определите подведомственность следующих дел:
а) о признании положений уставов субъектов Российской Федерации, противоречащими Конституции РФ, и в том числе федеральным законам;
б) об оспаривании товариществом «Росси» распоряжения главы администрации области «О налогообложении субъектов предпринимательской деятельности»;
в) по требованию Тюменского регионального управления по защите свободы печати, заявленного против газеты «Голос народа» о прекращении её деятельности вследствие нарушения законодательства о средствах массовой информации;
г) по требованию Букина – предпринимателя без образования юридического лица к товариществу «Объект», владельцу платной автостоянки о возмещении ущерба, причинённого угоном с неё принадлежащего истцу автомобиля.
Задача 2.
Генеральный директор ОАО «Вега», являющийся одновременно акционером, был освобождён от должности на основании решения внеочередного собрания акционеров ОАО в связи неисполнением им условий контракта. Он обратился с иском о признании недействительным решения общего собрания в арбитражный суд,
·поскольку возник спор между акционером и ОАО.
Как решается проблема подведомственности и подсудности при разрешении дела по данному конфликту?
Задача 3.
Определите подведомственность, а в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность следующих дел:
1) по иску Аистовой, проживающей в Центральном районе г. Тюмени, заявленному против Аистова, проживающего там же, и против Ершова, проживающего в г. Сургуте, о признании права собственности на часть дачи, расположенной в Тюменском районе г. Тюмени, стоимостью 500 тыс. рублей;
2) по иску Воронова, проживающего в г. Калуге, к заводу «Калибр», находящемуся в Кунцевском районе г. Москвы, о возмещении вреда, причинённого увечьем, в размере 10 тыс. рублей. Воронов был сбит в г. Тула машиной, принадлежащей ответчику;
3) по иску Розовой, проживающей в г. Ярославле, против Розова о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Решением районного суда Розов признан безвестно отсутствующим;
4) по иску Южакова, предъявленному против Степаненко об устранении препятствий в общении с внуком Коровиным.


Приложенные файлы

  • doc 23783477
    Размер файла: 34 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий