семинары по гп ч. 2


Раздел 4. Договорные обязательства по отчуждению имущества
Тема 1. Договор купли-продажи (общие положения)
Формируемые компетенции:
В результате освоения данной темы студент должен быть способен:
В области знания:
- дать определение договора купли-продажи;
- описать элементы обязательства купли-продажи;
- перечислить источники правового регулирования отношений купли-продажи (ОК-3, ОК-7).
В области умения:
- распознавать виды купли-продажи в конкретной юридической ситуации;
- определять момент исполнения обязанностей сторонами договора купли-продажи и момент перехода риска случайной гибели, повреждения товара;
- аргументировано и юридически грамотно высказывать свое мнение по дискутируемым проблемам (ОК-4, ПК-5, ПК-6).
В области ценностных ориентаций:
- осознавать роль договора купли-продажи в современной экономике;
- дать оценку существующей практике применения норм о купле-продаже (ОК-1, ОК-9).
Вопросы к занятию:
Каково значение договора купли-продажи? Что является его предметом (объектом)?
Кто может участвовать в договоре купли-продажи на стороне продавца и покупателя?
Каковы существенные условия договора купли-продажи?
Как определяется цена товара, его количество, качество, ассортимент?
Каковы основные обязанности продавца? Как определяется момент исполнения обязанности по передаче товара?
Каковы основные обязанности покупателя? Как определяется момент исполнения обязанности по оплате товара? Что означает предварительная оплата товара, оплата в кредит и с рассрочкой платежа?
Каковы последствия ненадлежащего исполнения обязательства сторонами?
Методика занятия: комментирование; творческие задания - решение ситуационных задач, анализ конкретных юридических ситуаций; групповая дискуссия.
Продолжительность занятия: 4 академических часа.
Рекомендуемые нормативные правовые акты:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006г. № 230-ФЗ // СЗ РФ. 2007. № 52 (1ч). Ст. 5496.
Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" // СЗ РФ. 2002. № 52. ст. 5240; 2007. № 19. ст. 2293.
Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 15; СЗ. 2007. № 44. ст. 5282.
Рекомендуемая литература:
Витрянский В.В., Брагинский М.И.. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2001. С. 10-75.
Гражданское право: в 4 т. Том 3: Обязательственное право. Учебник / отв. редактор проф. Е.А. Суханов. 3-е изд. перераб. и доп. - М. .: Волтерс Клувер, 2006.
Гражданское право: Учеб.: в 3 т. Т.2. / под ред. А.П. Сергеева. – М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2009.
Иванов И. Экспертиза качества товара как царица бала // СПС «Консультант Плюс».
Иванов И. Понятие "качество товара" на примере молока и молочной продукции // СПС «Консультант Плюс».
Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975; Он же. Избранные труды: в 4 т. Т. III. Обязательственное право. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. С. 241-267.
Леонова Г. Обязательные требования к качеству товаров // Хозяйство и право. 2004. № 11.
Панова А.С. Качество товаров, работ, услуг как правовая категория // Журнал российского права. 2010. N 4.
Ровный В.В. Продажа имущественных прав: обращаясь к правилу п. 4 ст. 454 ГК РФ // Правоведение. 2003. № 1. С. 84-98.
Романец Ю.М. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001. С. 257-259.
Рыбалов А.О.Экономические блага и гражданский оборот // Объекты гражданского права: Сборник статей / отв. Ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2007.
Сметанников А. Проблемы применения законной гарантии качества // Хозяйство и право. 2010. № 9. С. 121.
Сметанников А. Проблемы проверки товара по качеству при его приемке в пределах гарантийного срока // Хозяйство и право. 2007. № 3. С. 61.
Сметанников А. Последствия передачи товара ненадлежащего качества // Законодательство. 2007. № 4. С. 8.
Хаскельберг Б.Л. Об основании и моменте перехода права собственности на движимые вещи по договору // Правоведение. 2000. № 3.
Творческие задания:
1. Определите критерии (основания) выделения видов купли-продажи с учетом существующих в учебной и научной литературе позиций.
2. Определите следующие моменты исполнения обязательства купли-продажи в отношении движимых вещей: а) исполнения продавцом обязанности по передаче товара; б) перехода риска случайной гибели, повреждения вещи; в) перехода права собственности на товар. Могут ли эти моменты совпадать?
3. Решите задачи:
1) Программист Петров разработал компьютерную игру «Зимняя рыбалка». Он записал эту игру на лазерный диск и передал по договору 000 «Спрут», организовавшему зал компьютерных игр для установки на игровые компьютеры. 000 «Спрут» уплатило Петрову за переданный диск 50 000 рублей. Стороны исходили из того, что Петров не утрачивает права на передачу дисков с игрой другим лицам. Можно ли рассматривать данный договор как договор купли-продажи? Что является предметом данного договора?
2) В газете было помещено объявление с предложением к продаже греческих шуб по цене 20 тыс. рублей. Откликнувшись на объявление, Сидорова явилась по указанному в объявлении адресу и обнаружила, что шубы продает Володина, у которой в квартире развешано около 15 шуб из различных материалов и различных фасонов. Сидорова померила все шубы и выбрала длинную шубу из норки. Она оплатила Володиной 20 тысяч рублей, никакой квитанции на полученные деньги выдано не было. У продаваемых шуб отсутствовала застежка - ее нужно было пришивать по размеру покупателя, поэтому Володина обещала сделать застежку и на следующий день привезти шубу домой Сидоровой.
На следующий день Володина привезла шубу и передала ее мужу отсутствующей Сидоровой. Когда Сидорова вернулась домой, она обнаружила, что передана не выбранная ею шуба из норки, а висевшая в той же комнате енотовая шуба. Сидорова обратилась к Володиной с просьбой передать ей выбранную шубу, однако Володина ответила, что по ее мнению, Сидорова выбрала именно эту шубу, а шубу из норки Володина уже продала.
Был ли заключен договор купли- продажи? Решите задачу.
Вариант. Изменится ли решение, если в момент приобретения шубы в месте продажи присутствовали и другие покупатели, которые могли бы подтвердить, что Сидорова выбрала именно норковую шубу?
3) Петров с Коневым договорились о продаже холодильника. Конев передал Петрову 4000 рублей, и заявил, что на следующий день придет за холодильником и доплатит оставшуюся сумму в 3000 рублей. Конев в течение 10 дней не забрал холодильник, поэтому Петров позвонил Коневу и напомнил о необходимости его забрать. Конев сослался на поломку автомобиля и обещал забрать холодильник, как только автомобиль будет отремонтирован. Продавец возражал, поскольку ему необходимо устанавливать новый холодильник, а место занято. Он предложил несколько телефонов организаций, осуществляющих доставку из рекламной газеты, и обещал оплатить доставку.
Конев отправил за холодильником своего брата. Петров, считая, что к нему явился работник доставочной организации, уплатил 100 рублей. Во время перевозки холодильника автомобиль попал в аварию, и холодильник оказался разбитым. Узнав об этом, покупатель потребовал возвращения аванса, но Петров ответил отказом, заявив, что авария произошла по вине перевозчика. Кроме того, Петров потребовал от Конева оплаты покупной цены, предложив тому взыскать ущерб за гибель своего холодильника с перевозчика. Брат Конева считал, что оказывал товарищескую услугу, авария произошла не по его вине и вообще, по справедливости никто никому не должен платить.
Кто прав в споре?
4) Володин продал автомобиль «Жигули» Анохину. Через месяц после передачи автомобиля в собственность Анохина последний узнал, что автомобиль заложен в банке «КМБ» под кредит, выданный Володину, и своевременно им не возвращенный. Банк предъявил к Анохину иск с требованием о передаче автомобиля в собственность банка, что предусматривалось нотариально удостоверенным соглашением между банком и Володиным, заключенным после истечения срока возврата кредита. Анохин обратился в юридическую консультацию за разъяснениями.
Какую консультацию необходимо дать Анохину?
5) Воронин купил у Лесникова диван. Через месяц после передачи дивана, у него просели пружины, и матрас деформировался. Воронин обратился к Лесникову с требованием забрать диван и вернуть деньги, поскольку, по его мнению, диван должен был иметь неизменное качество в течение двух лет с момента его продажи. Лесников требования не признал. Спор был передан на рассмотрение суда.
Какое решение примет суд? Как может определяться качество товара? От чего зависит выбор требования покупателя в случае обнаружения недостатка в приобретенном товаре?
6) Между банком и торговой организацией был заключен договор купли-продажи импортного мебельного гарнитура для оборудования офиса банка. В установленный договором срок мебельный гарнитур был доставлен продавцом в банк. При сборке и установке мебели сотрудниками банка было выявлено, что по сравнению с описанием мебельного гарнитура, содержащимся в каталоге, по которому приобреталась мебель, недостает одного кресла и одного журнального столика. Поэтому при оплате счета, выставленного торговой организацией, банк исключил из суммы, подлежащей уплате, стоимость недостающих предметов мебели.
Через 6 месяцев торговая организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с банка недоплаченной суммы с начислением на нее процентов годовых за пользование чужими денежными средствами. Банк в отзыве на иск отклонил предъявленные к нему требования и заявил встречный иск о понуждении торговой организации поставить недостающие предметы мебели или заменить некомплектный гарнитур на комплектный. В заседании арбитражного суда торговая организация представила документы, свидетельствующие о том, что последний мебельный гарнитур, аналогичный тому, что был приобретен банком, продан месяц назад.
Оцените правомерность требований истца и возражений ответчика. Какой товар является комплектным? Что такое комплект? Нарушение какой обязанности было допущено продавцом?
7) Венгеров купил у Васина фотоаппарат в кредит. Погасив половину цены приобретенного фотоаппарата, Венгеров уволился с работы и в течение нескольких месяцев от него платежи не поступали. В связи с этим Васин обратился суд с иском к Венгерову, требуя взыскания с него суммы задолженности, хотя до истечения срока последнего платежа оставалось три месяца. Венгеров иска не признал, ссылаясь на то, что взыскание с него всей суммы противоречит содержанию договора, который предусматривает периодические платежи за купленную вещь.
Решите дело. Какие еще требования может заявить в такой ситуации продавец?

Групповая дискуссия на темы:
Действителен ли договор купли-продажи, заключенный несобственником вещи?
Возможна ли продажа имущественных прав?
Тема 2. Розничная купля-продажа
Формируемые компетенции:
В результате освоения данной темы студент должен быть способен:
В области знания:
- дать определение договора розничной купли-продажи;
- сформулировать отличительные признаки розничной купли-продажи;
- перечислить источники правового регулирования отношений розничной купли-продажи;
- описать субъектный состав обязательства розничной купли-продажи (ОК-3, ОК-7).
В области умения:
- распознавать договор розничной купли-продажи в конкретной юридической ситуации;
- определять последствия нарушения прав потребителя;
- аргументировано и юридически грамотно высказывать свое мнение по дискутируемым проблемам (ОК-4, ПК-5, ПК-6).
В области ценностных ориентаций:
- осознавать роль договора розничной купли-продажи в современной экономике;
- дать оценку существующей практике применения норм о розничной купле-продаже (ОК-1, ОК-9).
Вопросы к занятию:
Каковы отличительные признаки розничной купли-продажи?
Каковы особенности субъектного состава розничной купли-продажи? Кто в законодательстве и науке гражданского права понимается под «потребителем»?
Какие нормативно-правовые акты образуют законодательство о защите прав потребителей?
В чем заключаются особенности оформления договора розничной купли-продажи? Как определяется момент заключения договора при совершении покупателем конклюдентных действий (продажа с использованием автоматов, в магазинах самообслуживания)?
Какими дополнительными правами и обязанностями наделены стороны договора розничной купли-продажи? Чем можно объяснить их наличие?
Какие гарантии соблюдения интересов потребителей предусмотрены действующим законодательством? Каковы последствия несоблюдения добровольного порядка удовлетворения требований потребителя?
Методика занятия: комментирование; творческие задания - решение ситуационных задач, анализ конкретных юридических ситуаций; работа в малых группах.
Продолжительность занятия: 4 академических часа.
Рекомендуемые нормативные правовые акты:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.
Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" // СЗ РФ. 2002. № 52. ст. 5240; 2007. № 19. ст. 2293.
Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 15; СЗ. 2007. № 44. ст. 5282.
Постановление Правительства РФ «Правила продажи товаров дистанционным способом» от 27.09.2007. № 612 // СЗ РФ. 2007. № 41. ст. 4894.
Постановление Правительства РФ «Правила продажи отдельных видов товаров» от 19.01.1998 № 55 // СЗ РФ. 1998. № 4. Ст.482; 1998. № 43; 2007. № 14. ст. 1497.
Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил продажи товаров по образцам» от 21.07.1997г. № 918 в ред. от 07.12.2000г. с изм. от 27.02.2007 // СЗ РФ. 1997. № 30, 1999. № 41; 2000 № 50.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 // Бюллетень ВС РФ. 1995. № 3; 2007. № 5.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994 № 7 // Вестник ВАС РФ. 1995. № 3. Бюллетень ВС РФ. 1995. № 1,7; 1997. № 1,3; 2007. № 7.
Рекомендуемая литература:
Агафонова Н.Н. Некоторые проблемы договора розничной купли-продажи // Закон. 2004. № 10.
Богдан В.В. Гражданско-правовые способы защиты прав потребителей в сфере торговли и услуг // Юрист. 2003. № 7.
Богдан В.В. Досудебный порядок урегулирования споров, возникающих в сфере защиты прав потребителей // Российский судья. 2003. № 3.
Борисов И.А. Существенные недостатки в автомобиле: особенности законодательства и судебной практики о защите прав потребителей // Право и экономика. 2008. № 12.
Витрянский В.В., Брагинский М.И.. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М.: Статут, 2001. С. 76-97.
Гафарова Г.Р. Защита прав потребителей: Учебное пособие. М.: Юстицинформ, 2008.
Гражданское право: в 4 т. Том 3: Обязательственное право. Учебник / отв. редактор проф. Е.А. Суханов. 3-е изд. перераб. и доп. - М. .: Волтерс Клувер, 2006.
Гражданское право: Учеб.: в 3 т. Т.2. / под ред. А.П. Сергеева. – М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2009.
Гущина И.А. Всегда ли прав потребитель? // Российская юстиция. 2008. № 12.
Журбин Б. Потребитель в законе // ЭЖ- Юрист. 2005. № 7.
Закон о защите прав потребителей. Комментарий к закону и практике его применения / Отв. Ред. А.Е. Шерстобитов. - М., 2004.
Келебай Е.Б. Неустойка, установленная Федеральным законом "О защите прав потребителей" за просрочку выполнения требования потребителя в отношении услуги (или работы), не подлежит уменьшению судом // Юрист. 2009. № 4.
Кирюшина И.В. Потребитель как участник гражданско-правовых отношений // Цивилистические заметки. Вып. III. Субъекты частноправовых отношений: сборник научных статей / отв. Ре. В.Я. Музюкин. – Барнаул, 2007. С. 75-85.
Кирюшина И. В. Правовой статус потребителя и его реализация в гражданском праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 2004.
Корнилов Э. Проблемы законодательной регламентации проведения экспертиз товаров, работ и услуг по спорам о защите прав потребителей // СПС «Консультант Плюс».
Корнилов Э. Вопросы совершенствования законодательства о защите прав потребителей // Хозяйство и право. 1999. № 5. С. 69-72.
Кратенко М.В. Несправедливые условия в договорах с потребителями: понятие, виды, способы судебной защиты // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 4
Левшина Т.Л. Основы законодательства о защите прав потребителей. М., 1994.
Леонова Г. Обязательные требования к качеству товаров // Хозяйство и право. 2004. № 11. С. 14-21.
Мамматов М. Надзор за соблюдением прав потребителей // Законность 2009. № 4
Парций Я. Постатейный комментарий к закону РФ «О защите прав потребителей» // СПС «Консультант Плюс».
Райлян А.А. Гражданско-правовая защита прав потребителя: вопросы теории и судебной практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 10.
Романец Ю.М. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001. С. 259-267. Скворцова Т.А. Правовое обеспечение безопасности товаров, работ, услуг для потребителей // Юрист. 2009. № 1.
Талимончик В.П. Международные сети по защите прав потребителей // СПС «Консультант плюс».
Челышев М.Ю. Закон РФ "О защите прав потребителей": необходимость совершенствования отдельных положений // Юридический мир. 2009. № 2.
Шматко О.В. О правовой природе ответственности за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке // СПС «Консультант плюс».
Материально-техническое обеспечение: задания для малых групп.
Творческие задания:
1. Определите соотношение понятий «покупатель» и «потребитель» применительно к договору розничной купли-продажи.
2. Определите, на какие из перечисленных отношений распространяется законодательство о защите прав потребителей:
а) приобретение строительных материалов индивидуальным предпринимателем для ремонта собственной квартиры;
б) внесение денежных средств гражданином в качестве банковского вклада;
в) приобретение гражданином туристической путевки на отдых за границей;
г) приобретение детско-юношеской библиотекой книг и журналов в книжном магазине в целях пополнения библиотечного фонда;
д) покупка гражданином бывшего в употреблении холодильника в комиссионном магазине.
Обоснуйте свой выбор.
3. Сравните «гарантийный срок», «срок годности» и «срок службы» по следующим критериям: а) значение и сфера применения; б) вид товара, на который устанавливается срок; в) единицы измерения; г) последствия истечения. Оформите полученные результаты в виде таблицы.
4. Сравните последствия передачи товаров с недостатками, предусмотренные общими положениями гл. 30 ГК, нормами ГК о розничной купли-продажи и Законом «О защите прав потребителей». Оформите полученные результаты в виде таблицы. Чем можно объяснить различия в правовом регулировании последствий одного и того же правонарушения?
5. Опираясь на нормативные акты, перечислите субъектов, к которым могут быть предъявлены требования потребителем и дайте им краткую характеристику. Например: Согласно ст. 10, 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель может предъявлять требования к продавцу, которым признается….
6. Решите задачи:
1) Скворцов купил по образцу холодильник «Индезит» в магазине ООО «Север» с условием доставки его на дом в оговоренный срок. Холодильник был доставлен с опозданием на пять дней; на этот период Скворцову пришлось взять отпуск за свой счет. Работники магазина, доставившие холодильник, на вопрос о дате его установки не ответили. Платный механик, вызванный из мастерской для установки холодильника, обнаружил при его включении в электросеть неисправность электропроводки, не позволявшую безопасно эксплуатировать холодильник.
Продавец отказался забрать холодильник своим транспортом и Скворцову пришлось транспортировать его за свой счет. В магазине он узнал, что холодильники «Индезит» подорожали на 10% и что обменять его холодильник на новый нельзя, поскольку такой модели нет в продаже. Продавец принял холодильник Скворцова в ремонт, но в просьбепокупателя о предоставлении на время ремонта другого холодильника отказал. Отказ продавец объяснил тем, что он взял холодильник в ремонт из любезности, хотя вовсе не обязан был этого делать. По мнению продавца, холодильник сломался по причине того, что покупатель устанавливал его своими силами, не дождавшись квалифицированного представителя продавца, а потому требования закона «О защите прав потребителей» не могут применяться - налицо вина самого Скворцова в поломке. Отремонтированный холодильник был доставлен покупателю спустя 60 дней.
Скворцов подал иск в суд к ООО «Север» с требованием: а) оплатить ему пять рабочих дней ожидания доставки холодильника; б) проценты на стоимость холодильника в соответствии с учетной ставкой банковского процента за пять дней; в) стоимость работ платного механика; г) стоимость доставки холодильника продавцу; д) неустойку в размере 1% от новой цены холодильника за каждый день непредставления ему холодильника на период ремонта - за 30 дней; е) арендную плату, взимаемую за прокат аналогичного холодильника в бюро проката за один месяц; ж) штраф за выпуск и продажу недоброкачественной продукции в сумме 200 минимальных размеров оплаты труда, з) возмещение морального вреда в сумме 30 000 руб.
Все ли требования покупателя подлежат удовлетворению и почему? Какие еще требования может предъявить потребитель в данной ситуации?
2) Васина приобрела в магазине г. Кемерово золотые часы. Часы были произведены Санкт-Петербургской ювелирной фабрикой, при этом фабрика производила корпус и браслет часов, а часовой механизм приобретала у часового завода. Часовой завод установил гарантийный срок на часовые механизмы 1 год с момента изготовления, ювелирная фабрика установила гарантийный срок на часы 3 года с момента изготовления, продавец установил гарантийный срок на часы 1 месяц со дня продажи. Часовой механизм часов Васиной был произведен 8 декабря 2010г. Часы были изготовлены 15 февраля 2011г. и опломбированы 20 марта 2011г., а поступили в продажу 3 мая 2011г. Васиной часы были приобретены 1 августа 2011г., а 8 сентября 2011г. они сломались.
Васина обратилась в магазин с просьбой произвести ремонт часов, однако магазин отказал ей, ссылаясь на пропуск гарантийного срока. Тогда покупатель обратилась к ювелирной фабрике-изготовителю часов с требованием возвратить деньги за часы, однако ювелирная фабрика ответила отказом, мотивируя тем, что она производит корпуса и браслеты, а они в исправном состоянии – золото соответствует пробе, не деформировано, драгоценные камни не выпали, и вообще, никаких недостатков в часах как ювелирном изделии не обнаружено. Фабрика посоветовала Васиной обратиться на часовой завод.
Часовой завод также отказал Васиной в требовании возвратить деньги, поскольку считал, что, во-первых, истек гарантийный срок на часовой механизм, во-вторых, он не состоит с Васиной ни в каких отношениях. В-третьих, он не производит золотых часов.
Как разрешить спор? К каким субъектам могут быть предъявлены требования об устранении недостатков или о замене товара на аналогичный?
3) Андреев купил в магазине АО «Люкс» джинсы производства США «Мустанг». О продаже АО джинсов именно этом фирмы свидетельствовала реклама на телевидении, информация об этом была в самом магазине, на джинсах имелся ярлык фирмы. Однако приобретенные джинсы оказались неизвестного производства. Андреев обратился к мировому судье с иском о расторжении договора, возмещении убытков и морального вреда по тем основаниям, что проданные ему джинсы не соответствуют заявленным в рекламе, ответчик преднамеренно вводит покупателей в заблуждение относительно характера, способа, места изготовления и потребительских свойств товара, что повлекло за собой приобретение Андреевым товара, не обладающего необходимыми ему свойствами.
Какое решение должен вынести суд?
4) Тимофеев 10 мая купил в торговом центре зимние ботинки. Через несколько дней жена Тимофеева, приехав из командировки, убедила мужа, что сапоги подобного фасона в новом сезоне выйдут из моды, и ему необходимо купить более теплые и современные ботинки. Тимофеев пришел в торговый центр 25 мая и попросил обменять купленную обувь на другой фасон или вернуть ему их стоимость.
Однако заведующая торговым центром отказалась вернуть деньги за сапоги, а сапог других моделей в магазине не было. Свой отказ заведующая магазином мотивировала тем, что деньги за товар они обратно не возвращают, к тому же Тимофеев пропустил 14-дневный срок. Тимофеев настаивал на удовлетворении своих требований, пояснив, что 24 мая был выходной день - воскресенье и центр был закрыт. Более того, по мнению Тимофеева, исчисление срока в данном случае следует начинать со времени наступления зимнего сезона. Тимофеев вынужден был обратиться к юристу.
Кто прав в этом споре?
Вариант. Изменится ли решение, если Тимофеев приобрел не сапоги, а золотые серьги в подарок жене?
Работа в малых группах
В юридической литературе существует мнение о целесообразности распространения законодательства о защите прав потребителей на покупателей - юридических лиц, однако имеются и противники данного изменения. Определите свою позицию по указанному вопросу (за или против) и предложите свои доводы группе единомышленников, которая после совместного обсуждения в течение 15 минут должна выбрать 5 наиболее веских аргументов и озвучить их на занятии. Другой группе, отстаивающей противоположную позицию, дается право задать уточняющие вопросы (в случае необходимости), а затем попытаться опровергнуть доводы противника.
Тема 3. Договор поставки. Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд
Формируемые компетенции
В результате освоения данной темы студент должен быть способен:
В области знания:
- дать определение договора поставки;
- сформулировать отличительные признаки договора поставки;
- перечислить источники правового регулирования отношений поставки;
- описать субъектный состав обязательства поставки;
- сформулировать отличительные признаки поставки товаров для публичных нужд;
- описать основание и стадии поставки товаров для публичных нужд (ОК-3, ОК-7).
В области умения:
- распознавать договор поставки в конкретной юридической ситуации;
- определять основания и последствия нарушения обязательства поставки;
- аргументировано и юридически грамотно высказывать свое мнение по обсуждаемым проблемам института поставки и поставки товаров для публичных нужд (ОК-4, ПК-5, ПК-6).
В области ценностных ориентаций:
- осознавать роль договора поставки в современной экономике;
- дать оценку существующей практике применения норм о розничной поставке и проблемам в сфере размещения заказов для публичных нужд (ОК-1, ОК-9).
Вопросы к занятию:
Каковы отличительные признаки договора поставки?
Каковы особенности субъектного договора поставки? Возможно ли участие в обязательстве поставки третьих лиц?
Какую роль в договоре поставки играет срок?
Каковы особенности исполнения обязательства поставки? В чем различие между поставкой с условием об отгрузке и с условием о выборке товаров?
Каковы основания и последствия прекращения договора поставки?
В чем отличие поставки товаров для публичных нужд от «обычной» поставки? Что в законодательстве понимается под «государственными и муниципальными нуждами»?
Каковы особенности субъектного договора поставки товаров для публичных нужд? Кто может выступать в качестве государственного или муниципального заказчика?
Каковы основные этапы поставки товаров для публичных нужд? Что является основанием поставки товаров для публичных нужд?
Какова структура договорных связей при поставке товаров для публичных нужд? Как она влияет на исполнение обязательства поставки?
Какие меры ответственности предусмотрены в законодательстве за неисполнение обязательства поставки товаров для публичных нужд?
Методика занятия: комментирование; творческие задания - решение ситуационных задач, анализ конкретных юридических ситуаций; деловая игра (судебный процесс).
Продолжительность занятия: 4 академических часа.
Рекомендуемые нормативные правовые акты:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.
Федеральный закон от 28.12.2009г. N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2010. № ;
Федеральный закон «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 26.07.2005г. № 94-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 30; 2007. № 46. ст. 5553.
Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" // СЗ РФ. 2002. № 52. ст. 5240; 2007. № 19. ст. 2293.
Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. N 60-ФЗ "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" // СЗ РФ. 1994. № 34; 2007. № 32. ст. 4142.
Федеральный закон «О государственном материальном резерве» от 29.12.94 № 79-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № Ст.3; 2006. № 6. ст. 636;
Федеральный закон «О государственном оборонном заказе» от 27.12.95 № 213-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 6; 2007. № 49. ст. 6079.
Федеральный закон «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» от 02.12.1994 № 53-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32; 2006. № 6. ст. 636;
Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» от 22.10.1997г. №18 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 12;
Рекомендуемая литература:
Андреева Л.В. Односторонний отказ от исполнения договора // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 2.
Анохин В. Договор поставки в рыночной экономике // Xозяйство и право. 1996. № 9. С.113-120.
Белов В.Е. Поставка товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд: правовое регулирование. М.: Норма, Инфра-М, 2011.
Витрянский В. В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М.: Статут, 1999.
Витрянский В.В., Брагинский М.И.. Договорное право. Книга.2: Договоры о передаче имущества. М., 2002.
Гражданское право России. Обязательственное право. Курс лекций / под ред. О.Н. Садикова. - М., 2006.
Гражданское право: в 4 т. Том 3: Обязательственное право. Учебник / Отв. редактор проф. Е.А. Суханов. 3-е изд. перераб. и доп. - М., 2005.
Гражданское право: Учеб.: в 3 т. Т.2. – 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. А.П. Сергеев, проф. Ю.К. Толстой. – М., 2004.
Гражданское право: Учеб.: в 3 т. Т.2. / отв. ред. А.П. Сергеев. М.: Велби, 2009.
Гражданское право. Часть вторая: учебник / отв. ред. В.П. Мозолин. М, 2004.
Дружинина Л. Поставка: трудности квалификации // ЭЖ-Юрист. 2006. № 14;
Жуков А.В., Скворцов А.В. Договор поставки и ответственность по нему // СПС «Консультант Плюс».
Зинковский М.А. Договор поставки товара от производителя в торговые сети: баланс интересов сторон // СПС «Консультант Плюс».
Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
Исанов С.Н. Порядок заключения и исполнения договора поставки в Федеральном законе "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2011. N 4.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй (постатейный) / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2004.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (части вторая) / под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С. А. Хохлова. М., 1996.
Кощин В. Проблемы оптом и в розницу // СПС «Консультант Плюс».
Кукина Т.Е. Предмет договора поставки // Право и экономика. 2001. № 1
Николюкин С.В. Сделки с давальческим сырьем в международном коммерческом обороте: особенности и практика разрешения споров // Законодательство и экономика. 2008. N 8.
Матиящук С.В. Оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе: проблемы и возможные пути их решения // Законодательство и экономика. 2008. № 9.
Мережкина М.С. Проблемы применения гражданско-правовых норм в отношениях поставки товаров // СПС «Консультант Плюс».
Партин А. Поставка продовольственных товаров в торговые сети: новеллы Закона о торговле // СПС «Консультант Плюс».
Разумова И. Поставка или розничная купля-продажа? // ЭЖ-Юрист. 2006. № 10.
Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001.
Романец Ю. В. Обязательство поставки в системе гражданских договоров // Вестник ВАС РФ. 2000. № 12.
Точилин Р.Ю. Пределы полномочий заказчика при размещении государственного и муниципального заказов // Право и экономика. 2008. № 6.
Саганов П. Заберите свой товар! // СПС «Консультант Плюс».
Скворцов А. Доказывание убытков по договору поставки // ЭЖ – Юрист. 2003. № 40.
Сухинин С.С. Некоторые концептуальные и утилитарные проблемы места и роли договора поставки в современном праве // Юрист. 2006. № 5
Семенихин В. В. Договор поставки // СПС «Консультант Плюс».
Семенова Е. Поставка или подряд // ЭЖ-Юрист. 2005. № 25.
Сидорова В.Н., Шарафилова Е.В. Общие и проблемные аспекты правового регулирования договора поставки // СПС «Консультант Плюс».
Ушаков Д. Сроки в договоре поставки и рыночные отношения // Законодательство и экономика. 2001. № 3;
Фролова Н.К. Договор поставки товаров нуждается в совершенствовании// СПС «Консультант Плюс».
Шевченко Л.И. Регулирование отношений поставки: теория и практика. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.
Шихова С.С. Порядок расторжения государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд // Право и экономика. 2010. N 2.
Щербакова М.А. Договор поставки // Закон. 2004. № 10.
Материально-техническое обеспечение: фабула дела для ролевой игры.
Творческие задания:
1. Используя учебную, научную литературу и разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ, перечислите возможные критерии отграничения договора поставки от обычной купли-продажи и от розничной купли-продажи. Результаты оформите в виде таблицы или схемы.
2. Сравните последствия нарушения условия о качестве, количестве, ассортименте, комплекте и комплектности, предусмотренные общими положениями гл. 30 ГК и нормами ГК о поставке. Оформите полученные результаты в виде таблицы. Чем можно объяснить различия в правовом регулировании одного и того же правонарушения?
3. Сравните существующие способы размещения заказа на поставку товаров для публичных нужд по следующим параметрам: а) наличие / отсутствие состязательности участников; б) условия применения; в) возможность ограничения круга участников. Оформите полученные результаты в виде таблицы. Какой из способов размещения заказа можно назвать универсальным и почему?
4. Решите задачи:
1) Трикотажная фабрика «Руслан» по договору поставки, заключенному с предпринимателем Колпаковичем обязалась регулярно поставлять ему отдельными партиями мужские шерстяные свитера в количестве 200 штук за один период поровну двух расцветок - черного и серого, разных размеров. Вопрос о транспорте, которым будут доставляться свитера, не был оговорен, однако было указано, что расходы по доставке ложатся на покупателя. Было предусмотрено, чти срок действия договора -1 год. В первый период поставки поставщик отгрузил в адрес покупателя 150 свитеров серого цвета разных размеров и 50 свитеров черного цвета одного размера. Свитера были отправлены самолетом. Колпакович отказался принять 50 свитеров серого цвета и 25 свитеров черного цвета. Кроме того, покупатель считал, он должен оплатить транспортные расходы исходя из существующих цен на железнодорожные перевозки, поскольку авиатарифы намного выше.
В какие сроки трикотажная фабрика должна отгружать продукцию предпринимателю? Каков общий объем поставок? Рассмотрите обязанности сторон при нарушении условий поставки. Обязан ли Колпакович оплачивать транспортные расходы? Если да, то по каким тарифам? Кто будет оплачивать возврат свитеров? Каким транспортом должен производиться возврат? Какими документами оформляются все отношения сторон, рассмотренные в задаче?
2) Между изготовителем (тракторный завод) и магазином автотракторной техники был заключен договор поставки 10 мини-тракторов для обработки приусадебных участков на общую сумму 300 тыс. рублей. Поставленные во исполнение данного договора мини-тракторы были проданы магазином покупателям. Однако через некоторое время все мини-тракторы были возвращены в магазин в связи с выявленными в процессе эксплуатации производственными дефектами, а магазин возвратил покупателям денежную сумму, уплаченную ими за мини-тракторы.
Экспертиза, проведенная по просьбе магазина, установила, что во всех мини-тракторах были выявлены незначительные недостатки, которые носили устранимый характер. Магазин направил поставщику претензию с требованием заменить указанные мини-тракторы на качественные или распорядиться ими в месячный срок и возвратить их стоимость, уплаченную магазином. Не получив ответа на претензию, магазин отгрузил бракованные тракторы поставщику и обратился в арбитражный суд с иском о понуждении поставщика поставить 10 доброкачественных мини-тракторов, а также оплатить все расходы, понесенные магазином в связи с хранением товаров и возвратом их поставщику, или о взыскании с поставщика стоимости мини-тракторов, расходов покупателя, процентов годовых на сумму этих требований с момента предоплаты мини-тракторов.
В отзыве на иск поставщик возражал против иска, ссылаясь на то, что недостатки мини-тракторов не являлись существенными, поэтому покупатель не имел права требовать замены товаров и возвращать полученные товары поставщику.
Кто прав в споре?
3) Завод, производящий трубы, отгрузил в адрес машиностроительного завода 7 пакетов труб в сборном вагоне. При приемке труб от транспортной организации получатель установил, что количество мест и транспортная маркировка на грузе соответствуют данным, указанным в железнодорожной накладной. Однако при взвешивании труб была обнаружена недостача по весу.
Поставщик отказался удовлетворить претензию об уплате стоимости недостающих труб. При этом он сослался на следующее: а) приемка грузов произведена машзаводом фактически в одностороннем порядке, так как представитель изготовителя не был вызван для проверки веса поступившего груза; подписавший акт приемки общественный представитель получателя не имел полномочий на участие в приемке, поскольку его удостоверение просрочено; б) в акте приемки труб не указано, каким способом производилось определение их веса.
Обоснованны ли доводы поставщика и подлежат ли удовлетворению требования машзавода?
4) Филиал ОАО «Сибирьтелеком» перечислил 55 тыс. руб. в адрес ООО «Поиск» в связи с покупкой кабеля. Количество кабеля, его цена и ассортимент, а также платежные реквизиты ООО были указаны в его телеграмме от 10 ноября 2011 г. 15 декабря филиал получил сообщение о том, что ООО может поставить кабель в том же количестве, но по более высокой цене и с измененными параметрами (другой диаметр сечения). Филиал дал согласие на такую поставку. Через полтора месяца ООО снова телеграммой сообщило об изменении прежних условий поставки. Еще через несколько дней филиал получил сообщение о том, что поставок кабеля в ближайшее время не предвидится. Кроме того, ООО выразило сомнение в том, правомерно ли был заключен данный договор.
Можно ли считать, что между указанными участниками сложились договорные обязательства по поставке товаров? Решите задачу.
5) АО «Комета» (продавец) и 000 «Каравелла» (покупатель) заключили договор от 27.02.2010 г. на поставку пиломатериалов в апреле, мае, июне 2010 года. Свои обязательства по договору продавец не выполнил и в письме от 23.07.2011г., признав задолженность перед покупателем, отказался от их дальнейшего исполнения. 000 «Каравелла» обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении к исполнению обязательства в натуре, не согласившись принять предложенную АО «Комета» в том же письме сумму предоплаты в качестве возмещения убытков. В августе 2011 года в связи с ростом курса доллара США произошло увеличение цены на пиломатериалы, поэтому интерес АО «Комета» путем возвращения покупной цены не удовлетворился бы. Покупатель соглашался либо принять пиломатериалы исходя из количества, обусловленного договором, либо возместить убытки исходя из стоимости пиломатериалов на момент принятия решения судом (с учетом повышения цены в августе).
Какое решение должен принять суд?
6) АО «Химмаш» обратилось в арбитражный суд по месту нахождения организатора торгов, проводившего конкурс на поставку товаров для нужд Кемеровской области, с иском о признании торгов недействительными на основании ст. 448-449 ГК. В подтверждение своих требований истец привел еле дующие доводы:
а) организатор конкурса в объявлении о проведении торгов указал дополнительные, не предусмотренные законом требования к их участникам, а именно опыт работы в машиностроительной отрасли не менее 5 лет;
б) при определении победителя торгов конкурсная комиссия, анализируя документы АО «Химмаш», посчитала, что стабильно осуществлять поставку товаров для госнужд данное предприятие не сможет, так как имеет убытки (об этом свидетельствует бухгалтерский баланс) и, кроме того, не обладает производственными площадями на праве собственности, являясь арендатором;
в) согласно объявлению на сайте организатора подача заявок на участие завершалась 31 июля, но так как поступила лишь 1 заявка, организатор продлил срок до 15 августа, о чем не сообщил на сайте. Тем самым организатор фактически изменил условия проведения конкурса, что противоречит действующему законодательству и нарушает права участника.
Оцените доводы истца. От лица организатора торгов подготовьте мотивированный отзыв на исковое заявление.

Деловая игра (судебный процесс)
Фабула дела: АО "Востоктранс" (далее - акционерное общество) и ООО «Сибнефть» (далее – общество с ограниченной ответственностью) заключили договор от 01.10.2009г. № 27 о взаимных поставках товаров ориентировочно на 890 тысяч рублей с каждой стороны.
Указанный договор содержал условия об обязанности контрагентов поставить свой и оплатить полученный от другой стороны товар по ценам, действующим на момент отгрузки при соблюдении графика поставки, и о начислении договорных пеней в размере 0,5 процента на сумму задолженности за каждый день просрочки в случае неоплаты или недопоставки товара (пункты 1.1, 4.1, 5.2, 5.6). Одновременно стороны предусмотрели, что оплата переданных по договору товаров производится взаимозачетом по результатам составления ежемесячных актов сверки (пункты 5.3, 5.5).
Акционерное общество осуществило поставку товаров полностью, но получило от общества с ограниченной ответственностью только часть причитавшихся товаров (нефтепродукты), в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 346 тысяч рублей. Не получив указанную сумму в добровольном порядке, акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пеней.
Ответчик требования не признал и в свою очередь предъявил встречный иск о взыскании неустойки за недопоставку товара. В качестве обоснования ООО «Сибнефть» указало, что в соответствии с условиями договора передача товара (лакокрасочной продукции) должна была осуществляться путем выборки со склада акционерного общества, однако в установленные сроки представитель общества не смог забрать товар в связи с его отсутствием на складе поставщика.
Проанализируйте требования сторон и их правовое обоснование.
Тема 4. Контрактация. Энергоснабжение
Формируемые компетенции
В результате освоения данной темы студент должен быть способен:
В области знания:
- дать определение договоров контрактации и энергоснабжения;
- сформулировать отличительные признаки договоров контрактации и энергоснабжения;
- перечислить источники правового регулирования отношений розничной купли-продажи;
- описать предмет и субъектный состав договоров контрактации и энергоснабжения (ОК-3, ОК-7).
В области умения:
- распознавать договоры контрактации и энергоснабжения в конкретной юридической ситуации;
- определять особенности исполнения и ответственности за неисполнение обязательства контрактации и обязательства энергоснабжения;
- аргументировано и юридически грамотно высказывать свое мнение по обсуждаемым проблемам института энергоснабжения (ОК-4, ПК-5, ПК-6).
В области ценностных ориентаций:
- осознавать роль и специфику договоров контрактации и энергоснабжения в современной экономике;
- дать оценку существующей практике применения норм об энергоснабжении;
- составить свое суждение о предмете и субъектном составе договора энергоснабжения (ОК-1, ОК-9).
Вопросы к занятию:
Каковы отличительные признаки договора контрактации?
Кто из участников гражданских правоотношений может выступать в качестве сторон договора контрактации?
Каковы особенности предмета договора контрактации?
Как влияет предметная специфика договора контрактации на его исполнение и ответственность за неисполнение обязательства?
Каковы отличительные признаки договора энергоснабжения?
Что является предметом договора энергоснабжения и каковы его характеристики?
Кто из участников гражданских правоотношений может выступать в качестве сторон договора энергоснабжения?
Какие нормативно-правовые акты регулируют отношения энергоснабжения и какова их иерархия?
Каков порядок заключения договора электроснабжения?
Каковы права и обязанности сторон договора электроснабжения?
Какие основания и порядок перерыва подачи, прекращения подачи электроэнергии предусмотрены законом?
Каковы особенности ответственности за нарушение обязательства энергоснабжения?
Методика занятия: комментирование; творческие задания - решение ситуационных задач, анализ конкретных юридических ситуаций.
Продолжительность занятия: 2 академических часа.
Рекомендуемые нормативные правовые акты:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.
Федеральный закон «О теплоснабжении» от 27.07.2010 N 190-ФЗ // СЗ РФ. 2010. № N 31. Ст. 4159.
Федеральный закон "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.11.2009 N 261-ФЗ // СЗ РФ. 2009. N 48. Ст. 5711.
Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" // СЗ РФ. 2003. № 13. ст. 1177; 2007. .№ 45. ст. 5427.
Федеральный закон от 14 апреля 1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1995. № 16.
Федеральный закон «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» от 02.12.1994 № 53-ФЗ в ред. от 02.02.2006г. // СЗ РФ. 1994. № 32.
Постановление Правительства РФ «Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» от 31.08.2006г. № 530 // СЗ РФ. 2006. № 37. ст. 3876.
Постановление Правительства РФ «О реформировании электроэнергетики в РФ» № 526 от 11.07.2001г. // СЗ РФ. 2001. № 29.
Постановление Правительства от 24.10.2003 № 643 «О правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода» // СЗ РФ. 2003. № 44. ст. 4312.
Постановление Правительства РФ от 12.07.1996г. № 793 в ред. от 30.12.2003г. «О федеральном (общероссийском) оптовом рынке электрической энергии» // СЗ РФ. 1996. № 30. ст. 3654.
Постановление Правительства РФ «О совершенствовании порядка функционирования оптового рынка электрической энергии (мощности)» от 31.08.2006 N 529 // СЗ РФ. 2006. № 36. ст. 3835.
Информационное письмо ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998 № 30 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 4.
Рекомендуемая литература:
Астраханкин А.А. Специфика исполнения договора контрактации // СПС «Консультант Плюс».
Варломова А. О некоторых проблемах договорных отношений на рынке электрической энергии // Хозяйство и право. 2006. № 12. С. 89-98.
Витрянский В.В., Брагинский М.И.. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2001. С. 124-177.
Витрянский В. В. Договор энергоснабжения и структура договорных связей по реализации и приобретению электрической энергии // Хозяйство и право. 2005. № 3. С. 34-49.
Богданова Е.В. Проблема предмета договора энергоснабжения // Современное право. 2006. № 5.
Городов О. А. Договоры в сфере электроэнергетике. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Елизарова Н.В. Проблемы заключения договоров энергоснабжения с отдельными категориями потребителей // Юрист. 2008. № 1.
Жане А.Д. Договор энергоснабжения в условиях реформирования электроэнергетики // Законодательство и экономика. 2005. № 8.
Жане А.Д. Элктроэнергия как особого рода вещь // Журнал российского права. 2004. № 5.
Жане А.Д. Субъектный состав договора энергоснабжения // ЭЖ –Юрист. 2003. № 2.
Зайченко Н. Электрическая энергия в гражданском праве: проблемы определения и классификации. Хозяйство и право. 2007. № 12. С. 87.
Захаров Ю. Правовые проблемы энергоснабжения абонентов // Законодательство. 2007. № 2. С. 61. Хозяйство и право. 2004. № 12. С. 59-75.
Карповская П.В. Заключение договора энергоснабжения конклюдентными действиями абонента // Право и экономика. 2004. № 5.
Керефова Б.Б. Количество энергии – существенное условие договора энергоснабжения // Право и экономика. 2004. № 4.
Керефова Б.Б. Особенности заключения и расторжения договора энергоснабжения // Право и экономика. 2004. № 8.
Лапач В. Энергия и мощность как объекты гражданского права // Закон. 2008. № 2. С. 109.
Лукьянец А.А., Назарова В.И., Крынин М.А. Проблемы государственного регулирования на розничном (потребительском) рынке энергетики // Право и экономика. 2005. № 5;
Мальцева А. Модели энергоснабжения // ЭЖ –Юрист. 2008. № 10.
Маметова Р.А. Договор энергоснабжения // СПС «Консультант Плюс».
Матиящук С.В. Новые модели договорных отношений по энергосбережению и повышению энергетической эффективности // Законодательство и экономика. 2010. N 6.
Матиящук С.В. Право или монополия? // СПС «Консультант Плюс».
Матиящук С.В. Теоретические и практические проблемы определения предмета договора, регулирующего отношения по электроснабжению на розничных рынках России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. N 1.
Николина О.А. Стороны договора энергоснабжения // Законодательство и экономика. 2006. № 12.
Осипчук Е. Новая структура договорных отношений на энергетическом рынке России // Законность. 2003. № 8. С. 9-12.
Осипчук Е. Договор энергоснабжения в свете нового законодательства об электроэнергетике // Юрист. 2003. № 8.
Романец Ю.В. Обязательство контрактации в системе гражданских договоров // Вестник ВАС РФ. N 1. 2001.
Свирков С. А. Договорные обязательства в электроэнергетике. М.: Статут, 2006.
Свирков С. Правовые вопросы торговли электрической энергией на оптовом рынке // Хозяйство и право. 2006. № 5. С. 84.
Сейнароев Б.М. Договор энергоснабжения // Вестник ВАС РФ. 2000. № 6.
Серветник А.А. Правовая природа договора энергоснабжения // Российский судья. 2005. № 3.
Сысоев Н.Н. Правовое регулирование оптовой торговли электроэнергией. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.
Творческие задания:
1. Используя учебную и научную литературу, перечислите отличительные признаки договора контрактации.
2. Определите соотношение следующих понятий: «договор энергоснабжения», «договор купли-продажи электрической энергии», «договор поставки», «договор теплоснабжения».
3. Опираясь на учебную и научную литературу, укажите существующие в науке позиции и основные доводы их сторонников по вопросу о предмете договора энергоснабжения. Какая позиция представляется Вам более обоснованной и почему?
4. Опираясь на нормативно-правовые акты, учебную и научную литературу, определите субъектов розничного рынка обращения электрической энергии и дайте им краткую характеристику. Результаты оформите в виде таблицы или схемы. Какие из этих субъектов являются участниками отношений электроснабжения? Кто из них может выступать в роли продавца (энергоснабжающей организации) и покупателя?
5. Решите задачи:
1) Глава фермерского хозяйства Петров заключил договор с элеватором, по которому фермерское хозяйство обязалось вырастить и передать элеватору 10 тыс. тонн овса, а также закупить у соседних хозяйств и передать элеватору 12 тыс. тонн ржи. Элеватор обязался в счет предоплаты отпустить элеватору семенное зерно пшеницы на сумму, составляющую половину стоимости поставляемого зерна, а на оставшуюся сумму поставить горюче-смазочные материалы (ГСМ) в период сбора урожая. В договоре предусматривалось взыскание неустойки в размере 5 тыс. рублей за каждую непоставленную или неоплаченную тонну зерна.
Элеватор свои обязанности выполнил надлежащим образом, тогда как фермерское хозяйство поставило лишь 5 тыс. тонн овса и 6 тыс. тонн ржи. В связи с этим элеватор предъявил в арбитражный суд иск о взыскании с хозяйства неустойки в размере 55 тыс. рублей за недопоставку зерна. Фермер возражал против иска, ссылаясь на то, что неисполнение обязательства вызвано неблагоприятными погодными условиями: май был очень дождливым и холодным, а июнь и июль, наоборот, крайне засушливыми.
Оцените правомерность заявленных требований и возражений.
2) Фермер Коровьев по договору контрактации обязался передавать выращенные им огурцы и томаты предпринимателю Хвостову для переработки по 1000 кг каждого наименования по оговоренной цене. В договоре был установлен суточный график поставки овощей по 50 кг каждого наименования. Хвостов неоднократно нарушал график вывоза с поля фермера. В результате собранные огурцы увядали, а томаты перезревали.
Чтобы сохранить урожай, Коровьев несколько раз своим транспортом доставлял овощи на перерабатывающий завод Хвостова. Иногда Хвостов не принимал овощи по причине загруженности завода. В этих случаях Коровьев продавал овощи на рынке по цене, ниже той, какая была указана в договоре.
Видя ненадлежащее исполнение договора Хвостовым, Коровьев подал в суд иск, в котором потребовал расторжения договора и возмещения транспортных расходов по доставке овощей на перерабатывающий завод и рынок, а также расходов по реализации овощей на рынке в виде разнице между установленной в договоре ценой и ценой их реализации. После расторжения договора Коровьев оставшиеся овощи продал на рынке по текущей цене и потребовал от Хвостова возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в расторгнутом договоре контрактации, и рыночной ценой на момент расторжения договора.
Правомерно ли требование Коровьева к Хвостову в связи с расторжением договора контрактации и все ли его требования мог удовлетворить суд? Возможно ли возмещение убытков, которые Коровьев понес после расторжения договора с Хвостовым?
3) АО «Оптово-розничная торговая фирма» обратилось в арбитражный суд с иском крестьянско-фермерскому хозяйству о взыскании предусмотренного договором контрактации штрафа за непредоставление 979 т. картофеля и 600 т. моркови. Представитель хозяйства просил в удовлетворении иска отказать, мотивируя это тем, что из-за неблагоприятных погодных условий не было возможности собрать запланированный урожай картофеля и моркови. В подтверждение этого суду был представлен акт, удостоверяющий гибель картофеля на площади 30 га и моркови на площади 15 га. Согласно представленной справке валовый сбор картофеля в хозяйстве составил 43719ц. и 15128 ц. моркови. Истцу отгружено было 521 т. картофеля и 400 т. моркови.
Подлежат ли удовлетворению требования заготовителя?
4) 000 «Перевал» заключило с АО «Корэнерго» (гарантирующий поставщик) договор энергоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась поставлять электрическую энергию 000 «Перевал» с 18 августа 2010 г., 000 «Перевал» обязалось оплатить поставленную энергию по показаниям счетчика исходя из установленных тарифов. АО «Корэнерго», несмотря на договор, не приступило к подаче электрической энергии. 000 «Перевал» обратилось в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неподачей энергии. Ответчик на иск возражал, ссылаясь на отсутствие в договоре согласования ежемесячного количества потребляемой энергии 000 «Перевал» утверждало, что достаточным является указание на оплату всей потребленной энергии по показаниям счетчика, дополнительное согласование количества не требуется.
Решите спор.
5) ООО «Гарант», оказывающее коммунальные услуги жителям Ленинского района г. Кемерово, обратилось в арбитражный суд с требованием о понуждении энергоснабжающей организации (гарантирующего поставщика) к заключению договора энергоснабжения. Из искового заявления следовало, что проект договора был разработан энергоснабжающей организацией и направлен ООО «Гарант» (абоненту), который подписал его с протоколом разногласий. Указанные разногласия касались двух условий договора:
а) энергоснабжающая организация настаивала на включении в договор условия о том, что в случае превышения согласованного количества потребления энергии в каждом очередном месяце абонент должен оплачивать соответствующую энергию в десятикратном размере против установленного тарифа; абонент просил суд исключить данное условие из договора.
б) абонент в протоколе разногласий предложил включить в договор условие, согласно которому он будет оплачивать энергию лишь в пределах тех сумм, которые поступают от граждан, проживающих в домах, подведомственных ООО «Гарант». Однако прошло более 2 месяцев с момента направления протокола разногласий, ответ от гарантирующего поставщика не был получен.
В отзыве на иск энергоснабжающая организация возражала против рассмотрения разногласий в суде, ссылаясь на то, что стороны не договаривались об этом. Кроме того, ответчик указал, что по действующему законодательству абонентом может выступать лишь физическое или юридическое лицо, использующее электроэнергию для своего потребления. Так, к нему уже обратилось несколько граждан- жителей Ленинского района с намерением заключить договор энергоснабжения.
Оцените правомерность заявленных требований и возражений. Кто может выступать абонентом в договоре энергоснабжения? Каков порядок заключения договора с гражданами и юридическими лицами?
6) АО «Тверьэнерго» (энергоснабжающая организация) заключило договор энергоснабжения с заводом «Химик» - изготовителем лекарств (абонент), по которому обязалось подавать ему электроэнергию определенной мощности в течение пяти лет. Через три года завод «Химик», построив новые заводские корпуса, увеличил объем производства лекарств. При этом он стал потреблять электроэнергии в три раза больше, чем это было предусмотрено в договоре, но полностью оплачивал ее. Так как АО «Тверьэнерго» стало нести дополнительные расходы в связи с обеспечением подачи электроэнергии, оно потребовало от абонента возмещения расходов, связанных с обеспечением подачи электроэнергии в большем количестве, чем указано в договоре, а также заключения нового договора на новых условиях.
Завод «Химик» отказался удовлетворить требования «Тверьэнерго» о возмещении расходов, мотивировав тем, что он регулярно оплачивал фактически потребленное количество энергии. В связи с этим энергоснабжающая организация в одностороннем порядке прекратила подачу электроэнергии заводу «Химик», предупредив завод за сутки. Завод «Химик» не успел за сутки подготовиться к отключению энергии, разморозились холодильники, в которых хранились препараты, а также прекратили работать нагревательные шкафы, поддерживающие необходимую температуру, которая требуется для изготовления сыворотки. В связи с этим завод «Химик» понес убытки в сумме 320 тыс. рублей, включая стоимость испорченной сыворотки и препаратов (150 тыс. руб.), а также упущенную выгоду исходя из розничных цен на лекарства. Завод «Химик» обратился в суд с требованием о возмещении убытков.
Решите спор.
Тема 5. Продажа недвижимости. Продажа предприятия
Формируемые компетенции:
В результате освоения данной темы студент должен быть способен:
В области знания:
- дать определение договоров продажи недвижимости и предприятия;
- сформулировать отличительные признаки договоров продажи недвижимости и предприятия;
- перечислить источники правового регулирования отношений купли-продажи недвижимости и предприятия;
- описать предмет и субъектный состав договоров продажи недвижимости и предприятия
- назвать особенности исполнения обязательства купли-продажи недвижимости и обязательства продажи предприятия (ОК-3, ОК-7).
В области умения:
- распознавать договоры продажи недвижимости и продажи предприятия в конкретной юридической ситуации;
- определять виды прав покупателя на земельный участок при продаже расположенного на нем здания (сооружения);
- определять момент перехода права собственности к покупателю при продаже недвижимости и момент перехода риска случайной гибели, повреждения объекта недвижимости;
- разработать проекты юридических документов (договоров);
- аргументировано и юридически грамотно высказывать свое мнение по обсуждаемым проблемам института продажи недвижимости и продажи предприятия (ОК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7).
В области ценностных ориентаций:
- осознавать роль и специфику договоров продажи недвижимости и продажи предприятия в современной экономике;
- дать оценку существующей практике применения норм о продаже недвижимости;
- составить свое суждение о предприятии как объекте договора купли-продажи (ОК-1, ОК-9).
Вопросы к занятию:
Каковы особенности недвижимости как объекта договора купли-продажи? В каких нормативно-правовых актах учитываются эти особенности?
Какие требования к форме и содержанию договора продажи недвижимости предусмотрены законодательством? Каковы последствия их несоблюдения?
Каковы особенности исполнения обязанности по передаче объекта недвижимости? Какое значение имеет подписание передаточного акта для исполнения обязательства купли-продажи?
Какими правами на земельный участок может обладать покупатель при приобретении расположенного на этом участке сооружения? От чего зависит вид и объем права покупателя?
В чем заключается специфика предприятия как объекта договора купли-продажи? Каковы составные части (элементы) предприятия?
Каков порядок заключения договора продажи предприятия?
Каковы особенности исполнения обязательства купли-продажи предприятия?
Методика занятия: комментирование; творческие задания - решение ситуационных задач, анализ конкретных юридических ситуаций, составление юридических документов (договоров), групповая дискуссия.
Продолжительность занятия: 4 академических часа.
Рекомендуемые нормативные правовые акты:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.
Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 44.
Водный кодекс Российской Федерации № 74-ФЗ от 03.06.2006 г. // СЗ РФ. 2006. № 23. ст. 2381.
Лесной кодекс Российской Федерации № 200-ФЗ от 13.05.2008 г. // СЗ РФ. 2008. № 20. Ст. 2251.
Федеральный закон от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» // СЗ РФ. 2007. № 31. Ст. 4017.
Федеральный закон «Об автономных учреждениях» от 03.11.2006 г. № 174-ФЗ в ред. от 18.10.2007 // СЗ РФ. 2006. № 45. Ст. 4626;
Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 40.
Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. № 122-ФЗ в ред. от 30.06.2008г. // СЗ РФ. 1997. № 30. ст. 3594.
Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав па недвижимое имущество и сделок с ним» от 18.02.1998 г. № 219 // СЗ РФ. 1998. № 8. Ст. 963.
Инструкция о порядке государственной регистрации договоров купли-продажи и перехода права собственности на жилые помещения, утв. Приказом Министерства юстиции 06.08.2003. № 233 // РГ. 2003. № 122.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29.04.2010 № 10/22 // Вестник ВАС РФ. 2010. № 6.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001г. № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4.
Рекомендуемая литература:
Андреев П.В. Предпосылки заключения договора участия в долевом строительстве // Хозяйство и право. 2008. № 6. С. 20.
Богатырев Ф.О. Публичная достоверность реестра прав на недвижимость и признание добросовестного приобретателя собственником // Законодательство. 2004. № 4.
Болтанова Е. Проблемы определения права на земельный участок при переходе права собственности на здание, строение, сооружение // Хозяйство и право. 2006. № 9. С. 119.
Борисенко А. Жилая недвижимость как объект купли-продажи // Законность. 2004. № 2.
Витрянский В.В., Брагинский М.И.. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2001. С. 184-233.
Витрянский В.В. Договор продажи предприятия // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.
Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о недвижимом имуществе // Хозяйство и право. 2003. № 6.
Гражданское право: Учебник. Часть 2 / отв. ред. В.П. Мозолин. М.: Юристь, 2004;
Гражданское право: в 4 т. Том 3: Обязательственное право. Учебник / Отв. редактор проф. Е.А. Суханов. 3-е изд. перераб. и доп. - М., 2005.
Гражданское право: Учеб.: в 3 т. Т.2. – 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. А.П. Сергеев, проф. Ю.К. Толстой. – М., 2006;
Гражданское право: Учеб.: в 3 т. Т.2. / отв. ред. А.П. Сергеев. М.: Велби, 2009.
Грибанов А. Порядок совершения сделок с предприятиями (практические проблемы) // Хозяйство и право. 2003. № 11. С. 59-65.
Гришаев С. Понятие и виды недвижимого имущества // Хозяйство и право. 2006. № 12. С. 102-108.
Гришаев С. Понятие и виды недвижимого имущества // Хозяйство и право. 2006. № 12. С. 102-108.
Гришаев С. Имущественные комплексы в гражданском праве // Хозяйство и право. 2007. № 6. С. 38.
Дикусар В.М., Храпова Е. В. Недвижимое имущество как объект гражданских прав // Жилищное право. 2009. № 1.
Ем В.С. Договор продажи предприятия как форма отчуждения и приобретения бизнеса // Законодательство. 1999. № 11. С. 10-19.
Емелькина И.А. К вопросу о понятии и признаках недвижимого имущества // Гражданское право. 2005. № 2.
Емелькина И. Понятие и признаки недвижимого имущества: в поисках оптимальной модели // Хозяйство и право. 2007. № 5. С. 55.
Козьменко О. Простая вещь, сложная вещь, имущественный комплекс: понятие и вопросы законодательной техники // Хозяйство и право. 2006. № 11. С. 36.
Козырь О. М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник статей. М., 1998.
Козырь О.М. Понятие недвижимого имущества в российском гражданском праве. Сделки с недвижимостью // Закон. 1999. № 4. С. 18-24.
Концепция развития гражданского законодательства // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.
Коротких О.А. Недвижимость как объект гражданских правоотношений.. // СПС «Консультант Плюс».
Кузнецов А. В. Федеральный закон «О государственной регистрации правна недвижимое имущество и сделок с ним»: за и против // Государство иправо. 1998. № 2.
Курноскина О. Г. Сделки с недвижимостью. М., 2005.
Лапач В.А. Нежилые помещения как объекты гражданских прав // Законодательство. 2003. № 4;
Лушкин С.А. Правовое положение сторон договора участия в долевом строительстве // Право и экономика. 2005. № 10;
Маковская. Анализ некоторых поправок к ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Х и П. 2005. № 3;
Маковская. Договор долевого участия в строительстве // Х и П. 2005. № 5;
Мейер Д.И. Русское гражданское право в 2 ч. М.: Статут, 2002.
Покровский И.А. Проблемы гражданского права. М., 1998.
Романов О. Государственная регистрация прав на недвижимое имуществои сделок с ним: некоторые вопросы правоприменения // Xозяйство и право. 1998. № 7;
Сенчищев В.И. Государственное регулирование прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Российское право. 1999. № 12.
Скворцов О. Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте. М.: Волтерс Клувер, 2006.
Степанов С. А. Недвижимое имущество в гражданском праве. М.: Статут, 2006.
Фокова Е. А. Договор долевого строительства и договор продажи недвижимости: общие признаки и отличия // Правовые вопросы строительства. 2006. № 2.
Хаскельберг Б.Л. Правовая природа и значение государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество // Гражданское право: Избранные труды. – Томск: ОАО Издательство «Красное знамя», 2008. С. 104-156.
Хаскельберг Б.Л., Тузов Д.О. Проблемы государственной регистрации и формы сделок с недвижимостью… // Вестник ВАС РФ. 2007. № 9.
Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. М.: Статут, 2004.
Цыбуленко З.И. Сделки с недвижимостью и их регистрация // Xозяйство и право. 1997. № 6;
Чубаров В.В. Проблемы правового регулирования недвижимости. – М.: Статут, 2006.
Шарапов В. Об участии в долевом строительстве: комментарий к закону // Право и экономика. 2005. № 12.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. В. 2 т. М.: Статут, 2005.
Щеренко Д.А. Определение понятия «имущественный комплекс» // Российская юстиция. 2008. № 4. С. 17-20.
Эрделевский А.М. Существенные условия договора продажи жилого помещения // СПС «Консультант Плюс».
Материально-техническое обеспечение: темы для групповой дискуссии, исходные материалы для составления проектов договоров.
Творческие задания:
1. Определите следующие моменты исполнения обязательства купли-продажи в отношении недвижимости: а) исполнения продавцом обязанности по передаче товара; б) перехода риска случайной гибели, повреждения вещи; в) перехода права собственности. Могут ли эти моменты совпадать?
2. Сравните последствия нарушения условия о качестве, предусмотренные общими положениями гл. 30 ГК и нормами ГК о продаже недвижимости. Оформите полученные результаты в виде таблицы. Чем можно объяснить различия в правовом регулировании последствий одного и того же правонарушения?
3. Определите последствия уклонения продавца от государственной регистрации договора продажи недвижимости и регистрации перехода права собственности. Имеет ли значение в случае уклонения продавца от государственной регистрации тот факт, что обязанность по передаче объекта недвижимости не была исполнена ?
4. Составьте:
а) проект договора продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Новокузнецк, пр. Бардина, д. 12, кв. 34 и принадлежащей супругам Тумановым – Петру Ивановичу и Лидии Михайловне с Волошиной Верой Андреевной;
б) проект договора продажи жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровский район, пос. Промышленный, д. 27 и принадлежащего Брынцалову Илье Романовичу с Трофимовым Александром Даниловичем. Известно, что в доме также проживают несовершеннолетние дети Брынцалова – Игорь и Василиса.
5. Решите задачи:
1) ООО «Полюс» и АО «Омега» подписали договор купли-продажи административного здания, после чего направили заявление и необходимые документы на государственную регистрацию сделки. Однако управление регистрационной службы отказало в регистрации договора, обосновывая тем, что это не предусмотрено законом. Продавец и покупатель обратились в суд с требованием обязать регистрационную службу осуществить регистрацию договора купли-продажи и возместить убытки, вызванные уклонением от регистрации. В качестве обоснования истцы сослались на ст. 164 ГК РФ.
Какое решение вынесет суд? В каких случаях сделки с недвижимостью подлежат государственной регистрации? Необходима ли государственная регистрация права собственности продавца для совершения сделок по отчуждению недвижимости? Требуется ли регистрация права собственности покупателя? Какими правами на земельный участок будет обладать покупатель, если продавцу земля под зданием принадлежала на праве собственности или праве постоянного бессрочного пользования?
2) Гражданка Бабаева в сентябре 2010 г. заключила со строительной организацией договор, согласно которому Бабаева обязалась уплатить 1 500 000 рублей, а строительная организация обязалась передать Бабаевой 2-х комнатную квартиру в строящемся доме (срок сдачи – январь) в срок до 1 марта. В договоре было описание квартиры (ее точный адрес, метраж, планировка, состояние отделки и пр.). Квартира была передана Бабаевой только 26 июня. Планировка, метраж и отделка квартиры не соответствовала условиям договора. Бабаева заявила претензию строительной организации, однако ей разъяснили, что метраж и планировка не могут быть изменены, поскольку стены в квартире несущие, их разрушение может уменьшить прочность дома, что касается отделки, то указанные в договоре материалы оказались слишком дороги, и повлекли бы удорожание строительства. Бабаева зарегистрировала свое право собственности на квартиру и обратилась в суд с требованием о взыскании неустойки по закону «О защите прав потребителей» в размере 1% за каждый день просрочки. Кроме того, она потребовала замены квартиры.
Решите спор.
3) ООО «Стройдорэкспорт», являясь собственником нескольких парковочных мест в подземном гараже, подписало договор купли-продажи одного из этих мест с гражданином Милюковым. По условиям договора гражданин приобретал право собственности на парковочное место после полной оплаты его стоимости. Оплата предполагалась в 3 этапа: 40% при подписании договора купли-продажи, остальная сумма – равными частями (30%) ежемесячно после оформления сделки. Милюков внес первый платеж, получил пропуск в гараж и стал пользоваться парковкой. Однако в установленные сроки оставшуюся часть стоимости покупатель не оплатил, ссылаясь на временные финансовые трудности.
ООО, предполагая затруднительность взыскания с Милюкова долга в судебном порядке (он был уволен по сокращению штатов и не имел на тот момент постоянного дохода), заключило договор продажи этого же парковочного места с Романовым, который произвел полную оплату и зарегистрировал право собственности на приобретенное парковочное место в гараже. Когда же Романов попытался получить пропуск в гараж, ему было отказано на том основании, что этим местом уже пользуется другой владелец – Милюков. Романов решил обратился к юристу за консультацией.
Какое разъяснение следует дать покупателю?
Вариант. Изменится ли решение, если: а) право собственности на парковочное место зарегистрировано за Милюковым? б) Милюков сдал место в аренду Иванову и сам им не пользуется?
4) Индивидуальный предприниматель Савельев заключил договор купли-продажи административного здания с АО "Костромская ГРЭС", по условиям которого к нему переходило здание и земельный участок общей площадью 1893,54 кв. метра, занятый недвижимостью и принадлежащий продавцу на праве постоянного бессрочного пользования. Сделка была надлежащим образом оформлена и 27.12.2009г. осуществлена государственная регистрация перехода права собственности. После этого заявлением, направленным в адрес главы администрации города Волгореченска, АО "Костромская ГРЭС" отказалось от права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком ввиду нахождения на нем объектов недвижимости, право собственности на которые перешло к обществу.
17.01.2010г. Савельев направил в адрес администрации заявление о предоставлении спорного земельного участка в аренду, на основании которого администрацией принято постановление от 17.01.2010 г. N 18 "О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования АО "Костромская ГРЭС" земельным участком и предоставлении его в аренду ИП Савельеву. Администрация подготовила и направила в адрес ответчика проект договора аренды от 17.01.2010г. N 1087 спорного земельного участка, находящегося в государственной собственности. Однако данный договор так и не был подписан предпринимателем. В связи с этим администрация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Савельева неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов по ст. 395 ГК.
Правомерны ли требования администрации? Всегда ли вид и объем права покупателя на земельный участок совпадает с правом продавца?
5) Банк, имея «на руках» решение арбитражного суда и соответствующий исполнительный лист о взыскании с заемщика — закрытого акционерного общества 5 млн. рублей, составляющих сумму невозвращенного кредита и процентов за пользование денежными средствами, в течение нескольких месяцев безуспешно пытался добиться их исполнения. Поскольку денежные средства на банковских счетах заемщика отсутствовали, банк обратился в арбитражный суд, вынесший решение, с ходатайством об изменении способа его исполнения путем обращения взыскания на принадлежащую закрытому акционерному обществу мастерскую по ремонту и сервисному обслуживанию импортных автомобилей.
Закрытое акционерное общество возражало против изменения способа исполнения судебного решения, ссылаясь на то, что пять месяцев назад мастерская была продана по договору продажи недвижимости другому лицу — производственному кооперативу. В подтверждение своих доводов закрытое акционерное общество представило договор продажи мастерской и копии свидетельства о праве собственности на указанную мастерскую, выданного учреждением юстиции производственному кооперативу после того, как была осуществлена государственная регистрация перехода права собственности.
В заседании арбитражного суда было установлено, что текст договора продажи мастерской включает согласованные сторонами условия: о составе и стоимости имущества мастерской; о ее продажной цене; о передаче покупателю права аренды земельного участка, на котором она находится. Исполнение данного договора сторонами было удостоверено актом приема-передачи мастерской, а также платежным поручением производственного кооператива о перечислении закрытому акционерному обществу денежной суммы, составляющей плату за мастерскую. Указанные документы представлялись регистрирующему органу для государственной регистрации перехода права собственности на мастерскую к производственному кооперативу, и такая регистрация была осуществлена.
Какое решение примет суд по ходатайству кредитора?
6) Акционерное общество (продавец) и общество с ограниченной ответственностью (покупатель) заключили договор о продаже предприятия. В состав продаваемого имущественного комплекса были включены расположенные на одном земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, следующие объекты: неработающий производственный цех с простаивающим оборудованием, здание котельной, несколько складских помещений, гараж, а также право аренды земельного участка. Состав и стоимость имущества предприятия были удостоверены актом инвентаризации и заключением независимого аудитора, которые служили приложением к договору продажи предприятия.
Договор продажи предприятия был представлен сторонами на гoсударственную регистрацию в управление Росреестра, которое отказало в регистрации, сославшись на недействительность данного договора. В качестве основания недействительности сделки регистрирующий орган указал на отсутствие обязательных приложений к договору – бухгалтерского баланса и перечня обязательств, включаемых в состав предприятия.
Покупатель обратился в арбитражный суд с иском об обжаловании отказа в государственной регистрации и потребовал обязать управление зарегистрировать договор продажи предприятия. Требования покупатель обосновывал тем, что на базе цеха и другого имущества проданного предприятия уже давно не осуществляется никакой производственной деятельности. По этой причине у него нет и не может быть ни бухгалтерского баланса, ни каких-либо обязательств, связанных с деятельностью предприятия.
Есть ли основания для удовлетворения иска?
Групповая дискуссия на темы:
Распространение на предприятие правового режима недвижимого имущества: за и против.
Государственная регистрация сделок с недвижимостью и нотариальное удостоверение: за и против.
Тема 6. Мена. Дарение
Формируемые компетенции:
В результате освоения данной темы студент должен быть способен:
В области знания:
- дать определение договоров мены и дарения;
- сформулировать отличительные признаки договора мены и договора дарения;
- перечислить источники правового регулирования отношений мены и дарения;
- описать предмет и субъектный состав договоров мены и дарения;
- назвать особенности исполнения обязательства мены и обязательства дарения (ОК-3, ОК-7).
В области умения:
- распознавать договоры мены и дарения в конкретной юридической ситуации;
- определять момент перехода права собственности и момент перехода риска случайной гибели, повреждения обмениваемых товаров;
- аргументировано и юридически грамотно высказывать свое мнение по обсуждаемым проблемам (ОК-4, ОК-8, ПК-5, ПК-6).
В области ценностных ориентаций:
- осознавать роль и специфику договоров мены и дарения в современной экономике;
- дать оценку существующей практике применения норм о договоре мены;
- составить свое суждение о предмете договора дарения и моменте его заключения (ОК-1, ОК-9).
Вопросы к занятию:
В чем заключается сходство договора мены и договора купли-продажи? Каковы отличительные признаки договора мены?
Каковы особенности правового регулирования обязательства мены?
Что может быть предметом договора мены?
Возможен ли обмен неравноценных товаров?
Кто из сторон несет риск случайной гибели, повреждения товаров?
В какой момент возникает право собственности на обмениваемые товары?
Каковы квалифицирующие признаки договора дарения? Чем дарение отличается от обязательства купли-продажи и мены?
Что составляет предмет договора дарения? Возможно ли дарение посредством прощения долга?
Какие запреты и ограничения на участие в договоре дарения предусмотрены законом?
В каких случаях возможен отказ от исполнения договора дарения со стороны дарителя, одаряемого?
В чем заключаются отличия пожертвования от договора дарения?
Методика занятия: комментирование; творческие задания - решение ситуационных задач, анализ конкретных юридических ситуаций, доклады.
Продолжительность занятия: 2 академических часа.
Рекомендуемые нормативные правовые акты:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007г. N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2008. № 1.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005г. N 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены» от 24.09.2002. № 69 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 1.
Рекомендуемая литература:
Абросимова Е. Договор пожертвования между юридическими лицами // СПС «Консультант Плюс».
Александрова С.Н. Прощение долга в коммерческих сделках // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. N 10.
Анохин В., Незнамова Е. Договор мены: вопросы теории и практики рассмотрения споров // Хозяйство и право. 2002. № 10,11.
Буркова А. Некоторые гражданско-правовые вопросы, связанные с безвозмездностью договоров // Юрист. 2009. N 2.
Вавилин Е.В., Гурьева Е.В. Новый порядок наследования и дарения. М.: Юркнига, 2006.
Вавилин Е.В. Изменения и дополнения порядка осуществления наследования и дарения // Российский судья. 2006. № 4.
Витрянский В.В., Брагинский М.И.. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М.: Статут, 2001. С. 276-379.
Гонашвили Г.Л. Безвозмездная передача имущества между коммерческими организациями // Законодательство. 2004. № 2.
Гришаев С. П. Договор мены недвижимого имущества // СПС «Консультант Плюс».
Кабалкин А. Договор дарения // Российская юстиция. 1997. № 8;
Малеина М. Н. Пожертвование // СПС «Консультант Плюс».
Мыскин А.В. Феномен отмены дарения в связи с неблагодарностью одаряемого // СПС «Консультант Плюс».
Невзгодина Е.Л. Сделки с недвижимостью (понятие, виды, правовое регулирование): Учеб. Пособие. – Омск, 2003.
Оглоблина О.М. Дарение недвижимого имущества: практическое пособие. – М.: ЮрИнфорЦентр, 2003.
Рогожин Н. Договор мены в имущественном обороте // Право и экономика. 2004. № 7.
Романец Ю. В. Некоторые вопросы применения законодательства о договоре мены в судебно-арбитражной практике // Вестник ВАС РФ. 1998. № 12.
Романец Ю.М. Система договоров в гражданском праве России. - М., 2001. С. 321-322.
Савельев В.А. Дарение в римском праве и современном законодательстве // Журнал российского права. 2007. № 3.
Синицын С.А. Концепция вещного договора в германской и российской цивилистике: дискуссионные аспекты // Законодательство. 2004. N 7.
Тузов Д.О. О традиции как вещном договоре в российском гражданском праве // Вестник ВАС РФ. 207. № 8.
Уруков В.Н., Урукова А.В. О моменте заключения договора дарения недвижимости в случае смерти дарителя // Право и экономика. 2009. N 12.
Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры. - М.: Статут, 2004.
Хохлов С.А. Мена // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст. Комментарии. Алфавитно-предметный указатель. М., 1996.
Чубаров В.В. Проблемы правового регулирования недвижимости. – М.: Статут, 2006.
Шулепова Т.И. О разрешении споров, связанных с договором мены // Вестник ВАС РФ. 2002. № 7.
Эрделевский А.М. Договор мены в арбитражной практике // СПС «Консультант Плюс».
Эрделевский А.М. Мена и бартер // СПС «Консультант Плюс».
Эрделевский А. Прощение долга и договор дарения // Российская юстиция. 2000. № 3.
Материально-техническое обеспечение: темы для докладов.
Творческие задания:
1. Определите соотношение следующих понятий: «мена»; «бартер»; «обмен».
2. Перечислите нормы гл. 30 ГК, которые: а) в принципе не подлежат применению к отношениям мены; б) могут применяться при определенных условиях.
3. Перечислите случаи, когда по договору мены в обмен на товар возможна передача денежных средств. Какую роль играют в этих случаях деньги?
4. Определите соотношение следующих понятий: «дарение»; «прощение долга»; «пожертвование»; «безвозмездное пользование имуществом».
5. Решите задачи:
1) Индивидуальный предприниматель Кошкин заключил с ЗАО «Метиз» договор бартера, согласно которому он обязался передать ЗАО «Метиз» 12 поддонов силикатного кирпича, а ЗАО – 1200 штук особо прочных шлифовальных кругов, которые будут изготовлены на предприятии общества. Предприниматель исполнил свои обязательства вустановленный договором срок. Полученный кирпич общество использовало в строительстве производственного корпуса. В то же время, ЗАО «Метиз» поставило Кошкину только 200 шлифовальных кругов, заявив о невозможности исполнения обязательства в оставшейся части.
Кошкин обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО стоимости недопоставленных 1000 кругов и о привлечении должника к ответственности по ст.395 ГК РФ. Ответчик в отзыве на иск с требованиями предпринимателя не согласился, указав, что, во-первых, суть бартерной сделки состоит в безденежном обмене товаров, поэтому ЗАО готово компенсировать неисполненное другими изделиями своего предприятия; во-вторых, натуральный обмен исключает возможность применения ст.395 ГК РФ; в-третьих, хотя сумма иска рассчитана Кошкиным правильно, однако этот расчет демонстрирует несоразмерность стоимости 12 поддонов кирпича в сравнении со стоимостью 1200 шлифовальных кругов. Выручка предпринимателя от продажи 200 полученных кругов уже превысила стоимость переданного Кошкиным кирпича. В силу изложенного, по мнению ЗАО, требования истца неправомерны.
Дайте правовую оценку сложившимся отношениям сторон и доводам ответчика в отзыве на иск. Какое решение должен вынести арбитражный суд?
2) Коллекционеры Иванов и Петров заключили договор мены, по которому должен был состояться обмен картинами двух известных российских художников. По условиям договора Иванов передал принадлежащую ему картину Петрову немедленно после подписания договора. Петров должен был передать свою картину Иванову через 20 дней после ее возвращения с выставки. Условия договора сторонами были соблюдены: Иванов передал картину Петрову, а через 20 дней получил картину, принадлежащую последнему.
Однако через несколько дней выяснилось, что картина, полученная от Петрова, представляет собой лишь копию того произведения, о котором шла речь при заключении договора мены. В связи с этим Иванов предложил Петрову считать договор мены не состоявшимся и возвратить друг другу полученные картины. Петров против этого не возражал, но заявил, что он подарил картину, полученную от Иванова, другому лицу (Сидорову) через неделю после заключения договора мены.
Коллекционер Иванов обратился в суд с иском к Петрову и Сидоров о признании совершенной ими сделки недействительной и применении последствий ее недействительности: возврате картины Петрову, а также дополнительное требование к Петрову о возврате переданной ему картины.
Подлежат ли удовлетворению требования Иванова?
3) Пришедшему описывать имущество с целью наложения на него ареста для погашения признанных в судебном порядке долгов судебному исполнителю собственник имущества Баринский предъявил удостоверенные в нотариальном порядке договоры дарения имущества в будущем разным лицам. Сроки договоров варьировали от 3 до 15 лет. Многие из них были заключены более года тому назад. Баринский полагал, что данное имущество не может быть арестовано, в противном случае он не сможет выполнить в будущем все заключенные договоры дарения. Судебный исполнитель согласился с приведенными доводами. После его ухода Баринский сообщил многим из одаряемых, что он расторгает договоры дарения. Он нуждается в крупных денежных средствах, потому что намерен воспользоваться имеющейся у него визой в Ирландию и выехать туда на постоянное место жительства.
Рассмотрите ситуацию и решите спор.
4) В 2001 г. Инин, одинокий немолодой человек, испытывая отечески теплые чувства к тринадцатилетнему сыну его дальней родственницы Жарковой Алексею, пообещал подарить ему в будущем (после 1 февраля 2008 г.) жилой дом, доставшийся Инину по наследству от тетки. С этой целью Инин и Жаркова, действующая в качестве законного представителя своего сына, подписали договор, по которому Инин обязан был после 1 февраля 2008 г. заключить с Алексеем Жарковым соглашение, предусматривающее безвозмездную передачу до 1 марта 2008 г. жилого дома в собственность Алексея Жаркова.
Однако, когда после 1 февраля 2008 г. Алексей Жарков потребовал подарить ему жилой дом, Инин отказался это сделать. Свой отказ он мотивировал тем, что его семейное положение существенно изменилось: в 2003 г. он женился и к 2008 г. уже имел двух детей. Поскольку ему с семьей стало тесно жить в принадлежащей ему комнате в коммунальной квартире, он поселился в своем доме.
Алексей Жарков обратился в суд с требованием понудить Инина подарить ему жилой дом. Возражая против доводов Инина об изменившемся семейном и материальном положении, Жарков доказал, что Инину принадлежит не одна, а две комнаты в коммунальной квартире (9 и 13 кв. м), между которыми Инин самовольно снес перегородку. В таком количестве комнат, по мнению Жаркова, «вполне можно жить и с двумя детьми». Решите дело.
5) Известный меценат, директор ООО «Автоэкспорт» Ковригин составил договор, по которому передавал интернату для детей с заболеваниями органов зрения и слуха 3 микроавтобуса «Вольво», которые должны были использоваться для перевозки детей на отдых и лечение в медучреждения области. Еще 3 автобуса должны были быть переданы интернату в случае увеличения количества детей в нем на 30 %. Через год Ковригин был застрелен неизвестным лицом. Работники интерната обратились к сыну погибшего с просьбой передать им обещанные автобусы, т.к. число проживающих в интернате детей уже возросло на 35 %. Однако сын отказался передать автобусы и обратился в суд с иском о б отмене дарения, в связи с фактом нецелевого использования переданного имущества - для поездок сотрудников интерната на пикники за город. Пока шло судебное разбирательство. Министерство здравоохранения приняло решение о закрытии интерната в связи с отсутствием бюджетного финансирования и передаче всего имущества интерната другому интернату, созданному для лечения детей с заболеваниями опорно-двигательного аппарата.
Решите дело. В чем заключаются особенности договорапожертвования?
Доклады на темы:
Дарение: реальная сделка или вещный договор?
Пожертвование как вид дарения.
Спорные вопросы квалификации договора мены в судебной практике.
Тема 7. Рента и пожизненное содержание с иждивением
Формируемые компетенции:
В результате освоения данной темы студент должен быть способен:
В области знания:
- дать определение договора ренты;
- сформулировать отличительные признаки договора ренты;
- перечислить источники правового регулирования рентных отношений;
- описать предмет и субъектный состав рентного обязательства;
- назвать особенности исполнения и прекращения обязательства постоянной ренты, пожизненной ренты и пожизненного содержания с иждивением (ОК-3, ОК-7).
В области умения:
- распознавать договоры ренты в конкретной юридической ситуации;
- аргументировано и юридически грамотно высказывать свое мнение по обсуждаемым проблемам института ренты;
- разрабатывать проекты юридических документов (договоров).
(ОК-4, ОК-8, ПК-5, ПК-6, ПК-9).
В области ценностных ориентаций:
- осознавать роль договоров ренты в современной экономике;
- дать оценку существующей практике применения норм о договоре ренты;
- составить свое суждение о сфере применения и особенностях рентноых обязательств (ОК-1, ОК-9).
Вопросы к занятию:
Каково легальное определение договора ренты? Чем договор ренты отличается от других обязательств, направленных на отчуждение имущества?
В чем проявляется алеаторный (рисковый) характер рентного обязательства?
Какие правовые гарантии соблюдения интересов получателя ренты предусмотрены законодательством?
Каковы существенные условия договора ренты?
Кто может быть сторонами обязательства ренты?
Каково содержание рентного обязательства? Какие правовые последствия наступают в случае его нарушения?
Каковы основания прекращения договоров ренты?
Методика занятия: комментирование; творческие задания - решение ситуационных задач, анализ конкретных юридических ситуаций, составление проектов юридических документов (договоров), доклады.
Продолжительность занятия: 2 академических часа.
Рекомендуемые нормативные правовые акты:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.
Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. № 122-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 30. ст. 3594.
Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002. № 161-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 48. ст. 4746.
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.11.2008 N 11-П"По делу о проверке конституционности части второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" в связи с жалобами граждан А.Ф. Кутиной и А.Ф. Поварнициной" // СПС «Консультант Плюс».
Рекомендуемая литература:
Бахарева Ю. В. О правовой природе договора ренты // Юридический мир. 2001. № 12. С. 28-32.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право, книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М.: Статут, 2001. С. 618-653.
Гаврилов Э. Деление гражданских договоров на консенсуальные и реальные // Хозяйство и право. 2009. N 7.
Гражданское право России. Обязательственное право. Курс лекций / под ред. О.Н. Садикова. - М., 2006.
Гражданское право: в 4 т. Том 3: Обязательственное право. Учебник / Отв. редактор проф. Е.А. Суханов. 3-е изд. перераб. и доп. - М., 2005.
Гражданское право: Учеб.: в 3 т. Т.2. – 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. А.П. Сергеев, проф. Ю.К. Толстой. – М., 2004.
Гражданское право: Учеб.: в 3 т. Т.2. / отв. ред. А.П. Сергеев. М.: Велби, 2009.
Ем B.C. Договор ренты // Законодательство. 1999. № 5.
Калинина И.В. Последствия ненадлежащего исполнения обязательств плательщиком ренты //Адвокат. 2006. N 4.
Мамаев А. Противоречивость конструкции договора ренты // Российская юстиция. 1999. № 9.
Маркова О. А. Договор ренты в российском гражданском праве. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2007.
Натаров С.В. Субъекты договора пожизненного содержания с иждивением // Российский судья. 2007. N 4.
Невзгодина Е. Л. Сделки с недвижимостью (понятие, виды, правовое регулирование): Учеб. пособие. - Омск, 2003.
Никифорова Е.И. Договор пожизненного содержания с иждивением // Жилищное право. 2009. N 4.
Рахвалова М.Н.Исполнение договора пожизненного содержания с иждивением // Социальное и пенсионное право. 2010 N 1.
Рахвалова М.Н. Варианты исполнения обязанности по обеспечению потребности получателя ренты в жилище // Семейное и жилищное право. 2009. N 2.
Романец Ю.М. Система договоров в гражданском праве России. - М., 2001. С. 322-328.
Ситдикова Л.Б., Токарева К.Г. Криминальная рента // Российский следователь. 2009. N 21.
Ситдикова Л.Б., Токарева К.Г. К вопросу о соотношении пожизненной ренты и пожизненного содержания с иждивением // Семейное и жилищное право. 2008. N 2.
Токарева К.Г. Правовые последствия существенного нарушения договора пожизненного содержания с иждивением // Российский судья. 2008. N 5.
Токарева К.Г. Возмездный характер рентного договора: вопросы теории и практики // Юридический мир. 2008. N 2.
Токарева К.Г. Процессуальное правопреемство в делах по расторжению договора пожизненного содержания с иждивением // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 2.
Токарева К.Г. Разновидности договора ренты по российскому законодательству // Юрист. 2007. N 7.
Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. - М.: Статут, 2004.
Хохлов С. А. Рента и пожизненное содержание с иждивением // Гражданский кодекс РФ. Текст, комментарий, алфавитно-предметный указатель / под ред. О.М Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. - М., 1998.
Цыбуленко 3. Рента и пожизненное содержание с иждивением // Российская юстиция. 1997. № 6, 7.
Эрделевский А. М. Пожизненное содержание в прошлом и настоящем // СПС «Консультант Плюс».
Яргина Е. А. Договор ренты // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 5. / под ред. В.В. Витрянского. – М., 2002. С. 206-237.
Материально-техническое обеспечение: темы для докладов, исходные материалы для составления проектов договоров.
Творческие задания:
1. Сравните обязательства постоянной ренты, пожизненной ренты и пожизненного содержания с иждивением по следующим критериям: субъектный состав; имущество, передаваемое под выплату ренты; форма рентных платежей; периодичность рентных платежей; локализация риска случайной гибели имущества; основания прекращения обязательства. Оформите полученные результаты в виде таблицы.
2. Составьте:
а) проект договора пожизненной ренты между Пряниковой Марией Трофимовной (68 лет) и ООО «Надежда». Известно, что Пряникова является единственным собственником однокомнатной квартиры в г. Кемерово стоимостью 1700 000 руб., у нее отсутствует другое жилье и она получает пенсию ниже прожиточного минимума;
б) проект договора пожизненного содержания с иждивением между супругами Колбасовыми – Анатолием Петровичем (72 лет) и Валентиной Семеновной (70 лет) и Мироновой Ольгой Владимировной (45 лет). Известно, что обе стороны сделки являются долевыми собственниками жилого дома в г. Юрга, оценочная стоимость которого равна 800 тыс. руб., супруги Колбасовы не имеют другого жилья. Колбасов А.П. является инвалидом 1 степени и не может самостоятельно передвигаться, а его жена нуждается в санаторно-курортном лечении. У супругов нет близких родственников.
3. Решите задачи:
1) Волков, зная, что его племянник Исаев давно хочет приобрести машину, но не имеет возможности заплатить всю сумму сразу, предложил последнему взять его автомобиль «Ока», полученный им от администрации области как участником ВОВ. Взамен Исаев должен был перечислять на счет Волкова в сберегательном банке 5 тыс. рублей ежемесячно и передать 50 тыс. рублей при подписании договора. Договор был подписан и нотариально удостоверен. Автомобиль был передан Исаеву, который исправно исполнял свои обязанности. Через полгода Волков погиб в автокатастрофе, и Исаев прекратил выплаты. Вдова Волкова обратилась к Исаеву с требованием продолжить выплаты. Исаев утверждал, что он заключил договор купли-продажи с рассрочкой платежа, в настоящее время рыночная стоимость автомобиля выплачена, а потому обязательство прекратилось. По мнению Исаева, данный договор не мог квалифицироваться как договор ренты, поскольку целью договора является содержание получателя ренты, Волков же был трудоспособным, работал и не нуждался в содержании. Кроме того, Исаев указал, что в полученном автомобиле были выявлены недостатки, в связи с чем потребовал от вдовы Волкова возмещения расходов на их устранение. Спор передан на разрешение суда.
Определите, какой договор заключен между сторонами. Как решить возникший спор?
2) МУП «Аптека № 2» и «Аптека № 1» поместили объявление в газету о привлечении денег населения под выплату ренты, при этом они соответственно друг у друга выступили поручителями и обязались отвечать за исполнение обязательства по выплате ренты. Был разработан бланк договора, в котором указывалось, что рента выплачивается в размере 10 % от переданной под выплату ренты суммы ежеквартально, при этом плательщик ренты имел право выкупить ренту в любое время, известив получателя ренты за три месяца и выплатив 50 % от переданной под выплату ренты суммы. На таких условиях были привлечены средства от гражданина Петрова -10 000 руб., Общественной организации «Дети-сироты» - 150 000 руб., Библиотеки Политехнического университета - 200 000 руб., ООО «Деталь-комплект» -300 000 руб. При этом представители аптек устно разъяснили получателям ренты, что рента будет выкуплена через 5-6 лет, либо в любое время по требованию получателя. Договоры были нотариально удостоверены. В течение 6 месяцев МУП «Аптека №1» исправно исполняла свои обязательства в отношении Петрова и библиотеки, а затем известило получателей ренты о намерении выкупить ренту, и через три месяца выплатило половину взятой суммы. МУП «Аптека № 2» первую выплату ренты ООО «Дети-сироты» и ООО «Деталь-комплект» просрочило на 2 недели, вторую выплату уменьшило вдвое, ссылаясь на уменьшение ставки рефинансирование Центробанка, а также свое тяжелое материальное положение.
Получатели ренты обратились к МУП «Аптека № 1» с требованием исполнить обязательство по выплате ренты. Учредитель библиотеки, кроме того, обратился с заявлением о применении последствий ничтожности договора ренты, ссылаясь на то, что денежные средства, переданные под выплату ренты, были выделены для приобретения литературы. Все получатели ренты предъявили иски в суд с требованиями возвратить переданные суммы и уплатить предусмотренные договором ренты 40 % годовых. Решите дело в отношении каждого получателя ренты, определите размер ответственности обоих плательщиков ренты перед каждым получателем.
Какие права имеют стороны данных обязательств? Определите действительность каждой из сделок.
3) Веревкин передал ООО «Догма» по договору постоянной ренты именные обыкновенные акции крупного акционерного общества (номиналом по 120 рублей). Спустя год Веревкин, исходя из того, что доходность переданных им ООО «Догма» акций значительно возросла (в 10 раз), потребовал расторжения заключенного им с плательщиком договора постоянной ренты и возврата ему акций. В качестве обоснования истец ссылался на существенное изменение обстоятельств: год назад никто не мог предполагать, что акции станут такими доходными. Если бы он об этом знал, никогда не стал бы заключать договор ренты на тех условиях, на которых он был заключен. В юридической консультации Веревкину посоветовали изменить предмет и основание иска и добиваться признания заключенного договора ренты недействительным.
Правильное ли разъяснение было дано? Каковы перспективы судебного разбирательства по первоначальному требованию Веревкина?
4) В апреле 2009 года Ведлина, будучи пожилой и не имея близких родственников, заключила с ООО «Алтайинвест» договор пожизненного содержания с иждивением. По условиям договора она передавала в собственность ООО свой земельный участок с коттеджем, а плательщик обязался выплатить ей единовременно 20 тыс. рублей и предоставлять необходимое содержание, в которое входили продукты питания, одежда, медицинский уход на сумму 3500 рублей в месяц. После соответствующего оформления договора у нотариуса и в учреждении юстиции, ООО передало 15 000 рублей и в течение шести месяцев предоставляло Ведлиной содержание на указанную в договоре сумму. В октябре и ноябре содержание оказалось на сумму 3000 рублей, в декабре и январе - на 2200 рублей. Кроме того, в коттедж вселились две семьи, арендовавшие комнаты у ООО «Алтайинвест». Ведлина обратилась в суд с требованием о расторжении договора и умерла. Суд вынес определение о привлечении в дело наследницы Ведлиной по завещанию - Павиной, которая поддержала требования Ведлиной. Ответчик в суде указывал, что их обязательства прекратились со смертью Ведлиной.
Решите спор. Как определяется правовое положение получателя, если он продолжает проживать в жилом помещении, переданном под выплату ренты?
5) Епифанов и Шершнева заключили договор пожизненного содержания с иждивением. В соответствии с ним Епифанов передает право собственности на принадлежащий ему жилой дом, а Шершнев обязуется предоставить ему в пользование одну комнат в доме, а также, как было сказано в договоре, «обеспечивать потребности в питании наравне с другими членами семьи плательщика ренты».
Вскоре в отношениях между Епифановым и Шершневым возникли следующие проблемы: поскольку в договоре не было оговорено, какую именно комнату должен предоставить Шершнев, он предложил Епифанову для проживания отдельно стоящий на этом же участке небольшой домик. Однако в домике, в отличие от основного дома, нет канализации и газового отопления, потому Епифанов настаивает на предоставлении ему комнаты. семья Шершнева состоит из вегетарианцев, Епифанов же просит, чтобы его потребности в пище удовлетворялись преимущественно мясным рационом.
Весной Шершнев, обнаружив, что подвал дома сильно заливает водой после таяния снега, стал настаивать на уменьшении содержания, заявив, что в противном случае расторгнет договор.
Проанализируйте доводы сторон. Может ли кто-либо участников договора потребовать его расторжения, опираясь на изложенные факты?
Доклады на темы:
Развитие института ренты в зарубежном и российском праве.
Рента и право вещных выдач (сравнительный анализ)».
Проблема определения минимального размера оплаты труда в рентных отношениях.
Раздел 5. Договорные обязательства по передаче имущества в пользование

Тема 8. Аренда: общие положения
Формируемые компетенции:
В результате освоения данной темы студент должен быть способен:
В области знания:
- дать определение договора аренды;
- описать элементы обязательства аренды;
- перечислить источники правового регулирования отношений аренды (ОК-3, ОК-7).
В области умения:
- распознавать виды аренды в конкретной юридической ситуации;
- разработать проекты юридических документов (договоров);
- аргументировано и юридически грамотно высказывать свое мнение по обсуждаемым проблемам института аренды (ОК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7).
В области ценностных ориентаций:
- осознавать роль договора аренды в современной экономике;
- дать оценку существующей практике применения норм об аренде (ОК-1, ОК-9).
Вопросы к занятию:
Понятие, общая характеристика договора аренды. Правовое регулирование.
Предмет договора. Субъектный состав.
Форма, существенные и другие условия договора аренды.
Содержание и исполнение договора. Правовые последствия неисполнения, ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами.
Основания и последствия прекращения арендного обязательства.
Методика занятия: комментирование; творческие задания - решение ситуационных задач, анализ конкретных юридических ситуаций, составление юридических документов, подготовка выступления по определенной проблеме, рассказ о прочитанной научной статье.
Продолжительность занятия: 2 академических часа.
Рекомендуемые нормативные правовые акты:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.
Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. № 122-ФЗ в ред. от 30.06.2008 // СЗ РФ. 1997. № 30. ст. 3594; РГ. 2008. № 140.
Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 2001. № 44; 2008. № 20. ст. 2253.
Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006г. № 74-ФЗ в ред. от 19.06.2007 // СЗ РФ. 2006. № 23. ст. 2381; 2007. № 26. ст. 3075.
Лесной кодекс Российской Федерации от 13.05.2008№ 200-ФЗ // СЗ РФ. 2008. № 20. ст. 2251.
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004г. № 188-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). ст. 14; 2008. № 20. ст. 2251.
Кодекс торгового мореплавания от 30.04.1999 № 81-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1999. № 18. ст. 2207; 2007. № 50. ст. 6246.
Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" в ред. от 16.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 17; 2007. № 50. ст. 6942.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС. 2002. № 3.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 №.65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (п.п. 8, 9, 15) // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (п.п. 5, 8) // Вестник ВАС РФ. 1997. № 7.
Рекомендуемая литература:
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М: Статут. 2003. С. 380-493.
Васильев С.Г., Рыбалов А.О. «Часть вещи» как объект аренды // Закон. 2007. № 5. С. 174.
Васильева В.В. Договор аренды: юридические аспекты. М., 2007.
Гаврилова Н. Неотделимые улучшения арендованного имущества // ЭЖ-Юрист. 2003. № 29.
Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. Он же. Избранные труды: в 4 т. Т.III. Обязательственное право – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. С. 324-339.
Киселева М.А. Анализ арбитражной практики, вытекающей из договоров аренды // Юридический мир. 2002. № 2.
Козлова Е. Б. Аренда как договорное обязательство // Юридический мир. 1999. № 10-11.
Козлова Е. Б. Проблемы правового регулирования краткосрочной аренды // Юридический мир. 2001. № 8.
Козырь О.М. Аренда (глава 34) // В кн.: Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М. 1996.
Кокоева Л.Т. Объект как существенное условие договора аренды // Журнал российского права. 2004. № 7.
Кратенко М. Договор «аренды» нетипичных объектов // Хозяйство и право. 2007. № 6. С. 19.
Романец Ю. В. Договоры, направленные на передачу имущества во временное пользование // Законодательство. 1999. № 12.
Романец Ю.М Система договоров в гражданском праве России. - М.: Статут, 2001. С. 329-336.
Творческие задания:
1.Составьте пакет документов для регистрации договора аренды недвижимого имущества (земельного участка).
2. Составить кроссворд по теме.
3. Составить проект договора аренды движимого имущества.
Решите задачи:
1. За юридической консультацией обратился г-н Иванков, которому по наследству от отца достались акции ОАО «Братский ЦКК». Когда он обратился к реестродержателю, чтобы вступить в права наследника, то ему стало известно, что отец сдал акции в аренду ООО «Картонный комбинат» сроком на 49 лет. Иванков хотел бы сам осуществлять права акционера, но ему известно, что в соответствии с законом смена собственника не является основанием для расторжения договора аренды.
Что можно посоветовать г-ну Иванкову?
2. Между ООО «Пиар» (арендатор) и ЗАО «Победа» (арендодатель) заключен договор аренды помещения. В соответствии с договором аренды арендная плата включает в себя стоимость коммунальных услуг. Количество и стоимость необходимой арендатору электроэнергии определяется отдельным договором.
Такой договор стороны заключили, назвав его договором на поставку (отпуск) и потребление электрической энергии за плату. В пункте 2.2 названного договора стороны предусмотрели, что арендодатель (ЗАО «Победа») вправе прекратить отпуск электроэнергии арендатору (ООО «Пиар») полностью или частично за задержку платы по аренде помещения более двух кварталов подряд с уведомлением письменно за один месяц до отключения.
ЗАО «Победа» воспользовалось указанным правом и отключило электроэнергию в арендуемом помещении из-за наличия у арендатора одновременно задолженности по арендной плате за III, IV кварталы 2010 года и оплате электроэнергии.
Уплатив долги, ООО «Пиар» обратилось с иском о признании недействительным пункта 2.2 договора на поставку (отпуск) и потребление электрической энергии за плату (как противоречащего нормам ГК РФ об энергоснабжении) и обязании ответчика исполнить обязательство по поставке электроэнергии.
ЗАО «Победа» возражало против иска, указывая, что оспариваемый договор по правовой природе не является договором энергоснабжения, а является частью договора аренды помещения и устанавливает порядок определения расходов арендатора на электроэнергию в арендуемом им помещении.
Дайте оценку правоотношениям и доводам сторон. Каким должно быть решение суда?
3. Между арендодателем ОАО «СибНК» и арендатором ООО «Омега» был заключен договор аренды автозаправочной станции сроком на два года с условием ее выкупа арендатором. Через 4 месяца после передачи АЗС в аренду арендодатель ОАО «СибНК» обратился в арбитражный суд с иском о признании договора незаключенным на том основании, что он не был зарегистрирован в соответствии с п. 2 ст. 651 ГК РФ.
Арендатор ООО «Омега» возражал против иска, указывая, что в соответствии с п. 3 ст. 609 ГК РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору, заключается в форме, предусмотренной для договора купли - продажи такого имущества. Поскольку ГК РФ не требует государственной регистрации договора купли-продажи недвижимости, то спорный договор аренды АЗС не должен регистрироваться.
Какое решение должен принять суд?
4. Хоккейная команда спортивного общества арендовала у стадиона открытый спортивный каток для тренировок команды в зимний период. Из-за ряда следовавших друг за другом потеплений каток несколько раз растаивал, и команда не могла проводить регулярных тренировок. Арендатор прекратил перечислять стадиону арендную плату и потребовал расторжения договора. Стадион в свою очередь предъявил иск о внесении задолженности по арендной плате и возмещении упущенной выгоды (он мог за время просрочки сдавать каток другим организациям). Оцените правомерность заявленных сторонами требований.
5. Между Комитетом по управлению имуществом г. Киселевска (арендодателем) и ООО «Таис» (арендатором) 01.08.1997 г. заключен договор аренды нежилого помещения магазина «Рябинушка» сроком на 4 года с выплатой ежемесячной арендной платы в размере 40 000руб. ООО «Таис» надлежащим образом исполняло свои обязанности, в том числе по арендной плате, до июля 2010г. Арендная плата за июль - август 2010г. была внесена с просрочкой. Письмом от 01.10.2010 г. Комитет со ссылками на нормы статей 610, 621 ГК РФ уведомил ответчика о прекращении договора аренды и освобождении занимаемого ООО «Таис» нежилого помещения по истечении одного месяца.
Поскольку ООО «Таис» спорное помещение освободить отказалось, 15.02.2011 г. Комитет предъявил иск в Арбитражный суд о выселении арендатора из помещения со ссылкой на ст. 301 ГК РФ, а также о взыскании неосновательного обогащения в размере сумм арендной платы за период неправомерного пользования помещением (сентябрь 2010г. - февраль 2011г.) со ссылкой на ст. 1103 ГК РФ.
Оцените законность и обоснованность исковых требований. Предложите свое обоснование требований Комитета с расчетом суммы исковых требований.
5. ООО «Флэш» сдало в аренду ЗАО «Нова» торговые площади размером 80 кв. м. сроком на 1 год. За два месяца до истечения срока договора аренды арендатор ЗАО «Нова» письмом предложило арендодателю ООО «Флэш» пролонгировать договор еще на 1 год на прежних условиях. От ООО «Флэш» ответа не поступило. Вместе с тем арендатору стало известно о том, что арендодатель объявил конкурс на право заключить договор аренды на указанные торговые площади.
ЗАО «Нова» обратилось к юристу с просьбой оценить правомерность действий ООО «Флэш» и способ защиты своих интересов.
Подготовьте правовое заключение по изложенной ситуации.
Тема 9. Прокат. Аренда транспортных средств
Формируемые компетенции:
В результате изучения данной темы студент должен быть способен:
В области знания:
- назвать и рассказать отличительные признаки договора проката;
- перечислить источники правового регулирования отношений проката;
- описать содержание обязательства проката (ОК-3, ОК-7).
- выделить договор аренды транспортных средств в отдельный вид договора аренды, с учетом качественных характеристик транспортных средств;
В области умения:
- распознавать договор проката в конкретной юридической ситуации;
- распознавать договор аренды транспортных средств в конкретной юридической ситуации;
- определять особенности договора аренды транспортных средств с экипажем и без экипажа;
- аргументировано и юридически грамотно высказывать свое мнение по дискутируемым проблемам (ОК-4, ПК-5, ПК-6).
В области ценностных ориентаций:
- распознавать виды аренды (прокат, аренда транспортных средств с экипажем и без экипажа) в конкретной юридической ситуации;
- оценить значение договора проката и аренды транспортных средств. (ОК-1, ОК-9).
Вопросы к занятию:
1. Особенности проката как разновидности договора аренды: понятие, субъектный состав, форма, порядок заключения, исполнение. Правовое регулирование отношений по прокату.
2. Аренда транспортных средств: понятие, отличительные признаки, правовое регулирование. Транспортное средство как объект аренды.
3. Виды аренды транспортных средств. Права и обязанности сторон по договору аренды транспортных средств с экипажем и без экипажа.
4. Прекращение договора. Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством во время аренды.
Методика занятия: комментирование; творческие задания - решение ситуационных задач, «дерево решений».
Продолжительность занятия: 1 академический час.
Рекомендуемые нормативные правовые акты:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.
Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" в ред. от 25.10.2007 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 15; СЗ. 2007. № 44. ст. 5282.
Кодекс торгового мореплавания № 81-ФЗ от 30.04.1999 в ред. от 06.12.2007г. // СЗ РФ. 1999. № 18. ст. 2207; 2007. № 50. ст. 6246.
Воздушный кодекс РФ № 60-ФЗ от 19.03.1997 в ред. от 26.06.2007 // СЗ РФ. 1999. № 12. ст. 1383; 2007. № 27. ст. 3213.
Кодекс внутреннего водного транспорта РФ. № 24-ФЗ от 18.12.2006// СЗ РФ. 2001. № 11.ст. 1001; 2006. № 52 (1ч.). ст. 5298.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.94 № 7 в ред. от 11.05.2007// Вестник ВАС РФ. 1995. № 3. Бюллетень ВС РФ. 1995. № 1,7; 1997. № 1,3; 2007. № 7.
Рекомендуемая литература:
Брагинский М.И., Витрянский В.В.. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М.: Статут. 2001. С. 494-519.
Белов В.А, Автомобиль как объект права собственности гражданина // СПС «Консультант Плюс».
Калпин А.Г. Договор аренды транспортных средств // Гражданское право. 2006. № 2.
Ковальковская Т., Шедогубов И. Правовой режим воздушных судов // Российская юстиция. 2001. № 1.
Курилина С. Автомобиль в аренде // Бизнес-адвокат. 1999. № 19.
Левенсон Д. Договор аренды транспортных средств // Советская юстиция. 1967. № 12.
Липавский Б.В. Тайм-чартер в системе договоров фрахтования // Транспортное право. 2005. № 3.
Мызров. С.Н. Договор проката как разновидность договора аренды. // Юрист. 2000. № 2.
Кабалкин А., Санникова Л.. Договор проката. // Российская юстиция. 2000. № 6.
Невзгодина Е.Л. Юридическая природа доверенности на управление транспортным средством // Транспортное право. 2006. № 4.
Романец Ю.М Система договоров в гражданском праве России. - М. 2001. С. 336-341.
Материально-техническое обеспечение: вопрос для «дерева решений».
Дерево решений:
Какими обязательными признаками должен обладать предмет договора аренды транспортного средства.
Творческие задания:
Составьте сравнительную таблицу договора проката и аренды транспортных средств с экипажем и без экипажа.
Решите задачи:
1. Интернет-клуб предоставляет своим посетителям возможность пользоваться компьютерами, подключенными к сети Интернет, на условиях почасовой оплаты. Десятиклассник Владимир К. был постоянным посетителем клуба. Однако 15 июля его не пустили в клуб, поскольку 13 июля после ухода Владимира администрация обнаружила неисправность компьютера, которым он пользовался. Администрация клуба сообщила, что его не будут обслуживать до полного погашения убытков - расходов на ремонт компьютера. Владимир считает, что действия администрации клуба незаконны, т.к. они обязаны предоставлять компьютеры в пользование любому посетителю. Кроме того, все затраты по ремонту своей техники должен нести интернет-клуб как собственник компьютеров. Его вина в поломке компьютера не доказана, поэтому возмещать расходы на ремонт он отказывается.
Правомерен ли отказ интернет-клуба? Какие нормы ГК РФ могут применяться к отношениям сторон: общие положения о договоре аренды; о договоре проката; о договоре возмездного оказания услуг; общие нормы о сделках, договорах и гражданско-правовых обязательствах?
2. Студентка Яковлева Елена обратилась в прокатный пункт ООО «Разнобыт» с целью взять напрокат цветной телевизор и холодильник на первый семестр учебного года, она также была намерена продолжить пользоваться вещами после зимних каникул во втором семестре. Однако в прокатном пункте ей объяснили, что холодильник и телевизор - технически сложные вещи, их постоянная перевозка нежелательна, поэтому договор проката может быть заключен только на срок не менее года. Яковлева была вынуждена согласиться.
Через два месяца Яковлева позвонила в ООО «Разнобыт» и пригласила мастера, т.к. у телевизора пропал звук. В прокатном пункте отказались принять заявку на ремонт телевизора т.к. они не оказывают услуги по ремонту техники, а также напомнили, что арендатор обязан вернуть взятые напрокат вещи в исправном состоянии. Поскольку на ремонт телевизора у Яковлевой денег не было, она обратилась за консультацией в отдел защиты прав потребителей при администрации города. Какие разъяснения надлежит дать Яковлевой?
3. Некоммерческое партнерство «Доверие» взяло в аренду у ЗАО «Прокатсервис» сроком на 1 год два моющих пылесоса для уборки своих помещений. Через несколько дней арендатор известил арендодателя, что он хотел бы вернуть один из пылесосов, т.к. они очень мощные и для уборки их помещения достаточно одного. ЗАО «Прокатсервис» отказалось забирать пылесос, поскольку срок действия договора не истек, оснований для расторжения договора нет. Кроме того, расторжение договора аренды производит только суд.
Некоммерческое партнерство не согласилось с мнением ЗАО «Прокатсервис», т.к. в соответствии с правилами о договоре проката арендатор вправе в любой момент отказаться от договора.
Кто прав в споре?
4. Между ООО «Строймеханизация» и ЗАО «Севергаз» заключен договор, согласно которому ООО «Строймеханизация» (подрядчик) обязалось выделять технически исправные механизмы с машинистами, осуществлять их техническое обслуживание, а ЗАО «Севергаз» (заказчик) давать работу для механизмов, оформлять наряды-допуски на работу механизмов, оплачивать работу ежемесячно на основании товарно-транспортных накладных заказчика.
В связи с образовавшейся задолженностью ООО «Строймеханизация» обратилось с иском к ЗАО «Севергаз» о взыскании основного долга (включая расходы на топливо, вознаграждение машинистам, а также арендную плату за пользование механизмами) и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. При этом истец оценил правоотношения сторон как договор аренды транспортного средства с экипажем и обосновывал требования статьями 614, 636 ГК РФ.
Ответчик ЗАО «Севергаз» полагал в иске отказать, поскольку между сторонами нет арендных отношений. Истец оказывал услуги по перевозке, которые регулируются Уставом автомобильного транспорта, а не нормами ГК РФ об аренде.
Дайте оценку правоотношениям сторон и исковым требованиям ООО «Строймеханизация».
5. Между ООО «Ясногорское» (арендодатель) и производственным кооперативом «Колос» (арендатор) заключен договор аренды имущества сроком на 2 года. По условиям договора арендодатель обязуется передать, а арендатор - принять в пользование следующее имущество: «автомобиль «Газель», 2 трактора, 1 комбайн, конь-тяжеловоз, 3 мотокультиватора - на общую сумму 437 500 руб». Ежемесячная арендная плата определена сторонами в размере 35 тонн пшеницы на сумму 24 000 руб.
Кооператив заключил договор субаренды части имущества (2 мотокультиватора и трактор) с предпринимателем Мельниченко с условием об оплате за пользование техникой денежными средствами ежемесячно в размере 7 500 руб.
Поскольку кооператив в течение 5 месяцев не вносил арендную плату, ООО «Ясногорское» обратилось в суд с иском о расторжении договора, взыскании задолженности по арендной плате за 5 месяцев и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Оцените законность требований арендодателя, Определите, являются ли объекты аренды транспортными средствами. Как повлияет на решение суда тот факт, что к моменту рассмотрения спора в суде кооператив полностью погасит задолженность по арендной плате? Правомерно ли заключение договора субаренды между ПК «Колос» и предпринимателем Мелъниченко?
6. ОАО «Онежское пароходство» обратилось е просьбой подготовить заключение о целесообразности обращения с иском в суд по следующей проблеме.
Между ОАО «Онежское пароходство» и ООО «Судоходная компания «Северпуть» 12.08.2009, был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, а именно теплохода «МБ-1220», сроком на 1 год. Согласно условиям договора срок аренды исчисляется с даты подписания акта приема-передачи. Такой акт составлен 13.09.2009 г., и, следовательно, теплоход подлежал возврату до 14.09.2010 г. Однако к установленному сроку судоходная компания не вернула теплоход пароходству, а продолжала пользоваться, т.е. договор аренды возобновлен на неопределенный срок. В связи с этим образовалась задолженность по арендной плате в размере 1 208 088 руб. за период до возврата теплохода 11.04.2011г.
В ответ на претензионное письмо ООО «Судоходная компания «Северпуть» отказалось выплачивать арендную плату за период с 14.09.2010 г. по 11.04.2011т., поскольку в этот период теплоходом не пользовались в связи с окончанием навигации, что является обстоятельством непреодолимой силы. В связи с закрытием навигации компания не могла вернуть теплоход в Петрозаводск, как того требовало пароходство. Поэтому судоходной компанией было предложено вернуть теплоход в порту Архангельска, от чего пароходство отказалось. При таких обстоятельствах претензия была отклонена.
Оцените доводы сторон и судебные перспективы иска ОАО «Онежское пароходство».
Тема 10. Аренда зданий, сооружений, предприятий
Формируемые компетенции:
В результате изучения данной темы студент должен быть способен:
В области знания:
- дать определение договоров аренды зданий, сооружений и предприятия;
- сформулировать отличительные признаки договоров аренды зданий, сооружений и предприятия;
- перечислить источники правового регулирования отношений аренды зданий, сооружений и предприятия;
- описать предмет и субъектный состав договоров аренды зданий, сооружений и предприятия;
- назвать особенности исполнения обязательства аренды зданий, сооружений и обязательства аренды предприятия (ОК-3, ОК-7).
В области умения:
- распознавать договоры аренды зданий, сооружений и предприятия в конкретной юридической ситуации;
- разработать проекты юридических документов (договоров);
- аргументировано и юридически грамотно высказывать свое мнение по обсуждаемым проблемам института аренды зданий, сооружений и аренды предприятия (ОК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7).
В области ценностных ориентаций:
- осознавать роль и специфику договоров аренды зданий, сооружений и предприятия в современной экономике;
- дать оценку существующей практике применения норм об аренде зданий, сооружений;
- составить свое суждение о предприятии как объекте договора аренды (ОК-1, ОК-9).
Вопросы к занятию:
Понятие и общая характеристика договора аренды здания или сооружения, Особенности предмета и объекта договора.
Форма и государственная регистрация договора аренды зданий и сооружений. Существенные условия.
Особенности исполнения договора аренды здания или сооружения. Права арендатора на земельный участок при аренде здания, сооружения.
Понятие договора аренды предприятия, его предмет. Заключение и оформление договора аренды предприятия. Права кредиторов при передаче предприятия в аренду.
Особенности содержания договора аренды предприятия. Исполнение и прекращение договора аренды предприятия. Судьба улучшений, произведенных арендатором предприятия.
Методика занятия: комментирование; творческие задания - решение ситуационных задач, анализ конкретных юридических ситуаций, составление юридических документов, подготовка выступления по определенной проблеме, рассказ о прочитанной научной статье; групповая дискуссия.
Продолжительность занятия: 2 академических часа.
Рекомендуемые нормативные правовые акты:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.
Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ в ред. от 30.06.2008 // СЗ РФ. 1997. № 30. ст. 3594; РГ. 2008. № 140.
Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав па недвижимое имущество и сделок с ним» от 18.02.98 № 219 в ред. от 22. 11. 2006 // СЗ РФ. 1998. № 8. ст. 963; 2006. № 48. ст. 5038.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС. 2002. № 3.
Информационное письмо Президиума ВС РФ от 16.02.2001г. № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.06.2000 г. № 53 «О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений» // Вестник ВАС. 2000. № 7; Хозяйство и право. 2000. № 8.
Рекомендуемая литература:
Брагинский М.И., Витрянский ВВ. Договорное право, книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2003. С. 520-552.
Гришаев СП Здания и сооружения как объекты недвижимости // СПС «Консультант Плюс».
Ерш А.В. Здания и сооружения как предмет договора аренды. // Вестник ВАС РФ. 2000. № 8.
Ерш А.В. Некоторые проблемы правового регулирования аренды земельных участков // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8.
Ерш А.В.Права арендатора на земельных участок при аренде зданий и иных сооружений // Юрист. 2002. № 7.
Ильина Л.В. Аренда нежилых помещений // Юридический мир. 2002. № 2.
Козлова Е.Б.. Краткосрочная аренда: проблемы правового регулирования и государственной регистрации. // Право и экономика. 2001 .№11.
Козырь О. М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник статей. М., 1998.
Козырь О.М. Понятие недвижимого имущества в российском гражданском праве. Сделки с недвижимостью // Закон. 1999. № 4. С. 18-24;
Кузьмина И.Д. Правовой режим зданий и сооружений как объектов недвижимости. Томск, 2002.
Кузьмина И.Д. Объекты права собственности в здании // Вещные права: система, содержание, приобретение: Сб. науч. тр. В честь проф. Б.Л. Хаскельберга / под ред. Д.О. Тузова. – М.: Статут, 2008. С. 109-137.
Лапач В.А. Нежилые помещения как объекты гражданских прав // Законодательство. 2003. № 4;
Невзгодина Е. Л. Сделки с недвижимостью (понятие, виды, правовое регулирование): Учеб. пособие. - Омск, 2003.
Пискунова М. Назначение и правовой режим нежилых помещений // ЭЖ - Юрист. 2004. № 11.
Проничев К.В. О сроках и государственной регистрации аренды недвижимости // Юрист. 2007. № 4.
Романец. Ю. М. Система договоров в гражданском праве России. - М., 2001. С. 341-347.
Сенчищев В.И. Государственное регулирование прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Российское право. 1999. № 12.
Скворцов О. Ю. Сделки с недвижимостью. - М.: Волтерс Клувер, 2006.
Скловский К. И. Некоторые проблемы права на нежилое помещение // Вестник ВАС РФ. 2003. № 8.
Смирнов С., Лукина З. Аренда недвижимости (зданий, сооружений, нежилых помещений). – М., 1998.
Степанов С. А. Составная недвижимая вещь // Журнал российского права. 2004. № 8.
Хаскельберг Б. Л. Правовая природа и значение государственной регистрации сделок и приобретении недвижимости в собственность // Гражданское право: избранные труды. – Томск, 2008. С. 71-103.
Чубаров В. В. Правовой режим нежилого помещения как самостоятельного объекта недвижимости // Право и экономика. 2003. № 3.
Чубаров В. В. Проблемы правового регулирования недвижимости. - М.: Статут, 2006.
Материально-техническое обеспечение: темы для групповой дискуссии, исходные материалы для составления проектов договоров.
Групповая дискуссия:
Начало течения срока действия договора аренды здания и сооружения.
Договоры аренды зданий и сооружений, не подлежащие государственной регистрации.
Государственная регистрация договоров аренды здания и сооружения или нежилых помещений в данном здании (сооружении), заключенных на срок не менее года.
Творческие задания:
1.Подготовьте выступление на темы:
«Права арендатора на земельный участок под зданием, сооружением».
«Уклонение от государственной регистрации договора аренды зданий и сооружений».
2. Составьте:
а) проект договора аренды здания, расположенного по адресу: г.Кемерово, пр.Ленина, д. 12, кв. 34 и принадлежащего ООО «Спрут» с ООО «Лега», на более выгодных для арендодателя условиях;
б) проект договора аренды здания, расположенного по адресу: г.Кемерово, пр.Ленина, д. 12, кв. 34 и принадлежащего ООО «Спрут» с ООО «Лега» на более выгодных для арендатора условиях.
3.Решите задачи:
1. Между ООО «Донстрой» (арендодатель) и АКБ «Азиабанк» (арендатор) заключен договор аренды от 07.08.2009 административного здания площадью 1 860 кв. м. сроком на 5 лет. Согласно договору арендодатель обязан произвести его государственную регистрацию в срок не позднее 3 месяцев с момента подписания. Однако ООО «Донстрой» в установленный договором срок регистрацию не произвело. ООО «Донстрой» 20.04.2010 заключило договор купли-продажи административного здания с ЗАО «Фармцентр», право собственности последнего зарегистрировано в установленном порядке. ЗАО «Фармцентр» письмом от 05.06.2010г. потребовало АКБ «Азиабанк» освободить занимаемое здание в течение 1 месяца.
Ссылаясь на ст. ст. 165, 617 ГК РФ АКБ «Азиабанк» обратился с иском к ООО «Донстрой» и ЗАО «Фармцентр» об обязании зарегистрировать договор аренды от 07.08.2009, а также о запрете чинить препятствия во владении и пользовании зданием.
Какое решение вынесет суд?
2. Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом (арендодатель) и ООО «Модест» (арендатором) был заключен договор аренды бывшего ресторана «Заря» сроком на 5 лет. Помещение передано в пользование по акту приема-передачи. Согласно договору арендатор обязан использовать арендуемое помещение по целевому назначению, каковым является организация работы ресторана и мероприятий социально-культурного назначения. В случае нарушения арендатором указанного условия договора арендодатель вправе в судебном порядке требовать досрочного расторжения договора. Через 3 года арендодатель установил, что сданное в аренду помещение длительное время закрыто, ремонтные работы не ведутся, о чем составлен акт. Кроме того, истец дважды письмами предупреждал ООО «Модест» о необходимости использования помещения по целевому назначению. Считая, что ответчик нарушает условия договора о целевом использовании арендуемого помещения, Комитет со ссылкой на ст. 615 ГК РФ обратился в суд с иском о досрочном расторжении договора и обязании ответчика освободить сданное ему в аренду помещение.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что основной причиной не использования ООО «Модест» арендуемого помещения по целевому назначению является сдача его арендодателем в неудовлетворительном состоянии и невозможность использовать по назначению без соответствующего ремонта.
Кроме того, ответчик указывал также, что в данном случае с его стороны отсутствуют существенные нарушения, необходимые для досрочного расторжения договора аренды в порядке статей 450, 619 ГК РФ.
Каким должно быть решение суда?
3. ОАО «Торговый центр» передало в аренду 12 кв.м. торговых площадей в универмаге Индивидуальному предпринимателю Кармухину В.В. сроком с 02.01.2009 по 30.12. 2009. По условиям договора была предусмотрена его пролонгация на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора за 1 месяц до окончания срока договора.
В ходе налоговой проверки по подоходному налогу предпринимателя Кармухина В.В. налоговая инспекция не приняла к вычету расходы по арендной плате торговых площадей, т.к. признала договор аренды между ОАО «Торговый центр» и предпринимателем Кармухиным ничтожным. При этом налоговая инспекция указала, что договор аренды фактически носит долгосрочный характер и поэтому по правилам ст. 609 ГК РФ подлежит государственной регистрации. Кроме того, даже если считать, что договор заключен на срок менее года, то на него не распространяются правила ст. 651 ГК РФ, т.к. объектом аренды является часть помещения, которую нельзя отнести ни к зданию, ни к сооружению.
Правильная ли гражданско-правовая оценка дана налоговой инспекцией договору аренды?
4. ГУП «Аэропорт» (арендодатель) во исполнение договора аренды авиапредприятия передало по передаточному акту ООО «Взлет» на 25 лет имущественный комплекс, в который входили здание аэропорта, взлетно-посадочные полосы, 1 самолет и иное оборудование, запасы топлива, право бессрочного пользования земельным участком, а также права требования и долги, относящиеся к предприятию.
После получения предприятия ООО «Взлет» уведомило кредиторов и должников, что оно является полным правопреемником арендодателя. Ряд кредиторов авиапредприятия потребовали от ООО досрочного прекращения договоров и возмещения убытков, включая упущенную выгоду на основании ст. 657 ГК. Юрисконсульт в правовом заключении указал, что требования кредиторов незаконны и необоснованны по следующим основаниям.
Во-первых, кредиторы могут требовать расторжения договора только в судебном порядке. Кроме того, указанные договоры по-прежнему экономически выгодны для кредиторов авиапредприятия, и оснований для расторжения сделок не имеется, т.к. ООО является полным правопреемником ГУП. Наконец, суду следует отказать в удовлетворении требований кредиторов, поскольку правила ст. 657 ГК противоречат основным принципам гражданского права (прежде всего, принципу равенства участников гражданского оборота), и создают необоснованные преимущества кредиторам предприятия.
Если же иск кредиторов все же будет удовлетворен, возможно признание договора аренды предприятия недействительным, что позволит ООО избежать ответственности перед кредиторами, и арендодателем за несвоевременную уплату арендных платежей
Оцените правовое заключение юрисконсульта ООО «Взлет». Есть ли основания для признания недействительным договора аренды авиапредприятия?
Тема 11. Финансовая аренда (лизинг)
Формируемые компетенции:
В результате изучения данной темы студент должен быть способен:
В области знания:
- дать определение договора лизинга;
- сформулировать отличительные признаки договора лизинга;
- перечислить источники правового регулирования отношений связанных с лизингом;
- описать предмет и субъектный состав договора лизинга;
- назвать особенности исполнения лизинговых обязательств (ОК-3, ОК-7).
В области умения:
- распознавать договор лизинга в конкретной юридической ситуации;
- распознавать виды договора лизинга;
- аргументировано и юридически грамотно высказывать свое мнение по обсуждаемым проблемам связанных с лизинговыми правоотношениями (внутрироссийский и международный лизинг) (ОК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7).
В области ценностных ориентаций:
- осознавать роль и специфику договора лизинга в современной экономике;
- дать оценку существующей практике применения норм о лизинге;
- составить свое суждение о перспективах развития лизинга для целей не связанных с предпринимательской деятельностью (ОК-1, ОК-9).
Вопросы к занятию:
Понятие, отличительные признаки договора финансовой аренды. Правовое регулирование лизинговой деятельности.
Стороны, предмет, форма и существенные условия договора лизинга.
Содержание и исполнение договора финансовой аренды. Особенности ответственности лизингодателя за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору.
Методика занятия: комментирование; творческие задания - решение ситуационных задач, анализ конкретных юридических ситуаций, подготовка выступления по определенной проблеме, рассказ о прочитанной научной статье; дискуссии; письменная работа для отдельных студентов.
Продолжительность занятия: 2 академических часа.
Рекомендуемые нормативные правовые акты:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.
Конвенция УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» (заключена 25.08.1988г.), ратифицирована РФ 08. 02.1998 // СЗ РФ. 1999. № 32.
Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. № 122-ФЗ в ред. от 30.06.2008г. // СЗ РФ. 1997. № 30. ст. 3594; РГ. 2008. № 140.
Федеральный закон от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в ред. от 26.07. 2006г. // СЗ РФ. 1998.№ 44; 2006. № 31 (1ч.). ст. 3429.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС.2002. № 3.
Анализ проблемных вопросов судебной практики, связанных с заключением и исполнением договора аренды (финансовый лизинг) // СПС «Консультант плюс».
Рекомендуемая литература:
Аверьянов О.В. Особенности лизинга предприятий // Юрист. 2001. № 5;
Безуглая М.В. Существенные условия договора лизинга // Юрист. 2004. № 11;
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М.: Статут. 2001. С. 553-617.
Васильева Е. Кто отвечает за передачу предмета договора лизинга? // ЭЖ-Юрист. 2006. № 23.
Газман В. Лизинг в России // Хозяйство и право. 2003. № 2. С. 3.
Газман В. Лизинг в малом предпринимательстве: организационно-правовое обеспечение // Хозяйство и право. 1997. № 7,8.
Газман В. Лизинг: теория, практика, комментарий. – М., 1997.
Евтеев В.С. Договор лизинга в гражданском праве Росиии // Гражданин и право. 2001. № 4.
Зинченко С. Финансовый лизинг и его договорная форма // Хозяйство и право. 2004. № 11. С. 113-121.
Ибадова Л. Правовые проблемы лизинга в малом предпринимательстве // Хозяйство и право. 2006. № 2. С. 105.
Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М., 1997.
Коннова Т.А. Договор финансовой аренды (лизинга). // Законодательство. 1998. .№ 9.
Кисель И. Договор в пользу третьего лица и лизинговые правоотношения. // Российская юстиция. 2001. № 12. С. 28-29.
Киндеева Е.А. Государственная регистрация договоров лизинга // ЭЖ – Юрист. 2006. № 23.
Комментарий к Федеральному закону "О финансовой аренде (лизинге)". Под ред. засл. юриста РФ, д.ю.н., проф. Н.М.Коршунова. - М.: Издательство Норма, 2003.
Кравченко А.Н. Переход права собственности по договору лизинга // Законодательство. 2005. № 4.
Кузнецов Н.В. Ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение лизинговых обязательств // Журнал российского права. 2001. № 3.
Медников В. Лизинг в международном праве // Закон. 1999. № 8.
Нигаматзянов Т.Т. Существенные условия договора лизинга // Право и экономика. 2007. № 7.
Павлодский Е. А.. Лизинг как инструмент рыночных отношений: пути совершенствования // Юрист. 2000. № 10;
Павлодский Е. А. Соглашение лизингодателя с продавцом об обратном выкупе // Право и экономика. 2001. № 5.
Петрищев М.В, История правоотношений финансовой аренды (лизинга) // Правоведение. 2000. № 3.
Решетник И. Юридическая конструкция лизинга // Российская юстиция. 1997. № 12.
Стародубова Л. В. Ответственность сторон по договору финансовой аренды // СПС «Консультант Плюс».
Стукало А.А. Комментарии к конвенции УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» // Законодательство. 1998. № 3. С. 25-29.
Харитонова Ю.С. Финансовая аренда (лизинг). // Законодательство. 1998. № 1.
Харитонова Ю.С. Договор лизинга. - М.: Юрайт-М, 2002.
Харитонова Ю.С. Арбитражная практика по спорам о лизинге // Законодательство. 2001. № 7. С. 29-35.
Харитонова Ю.С. Правовой статус лизинговой компании // Законодательство. 2002. № 7.
Шаталов С. Композитарная трактовка лизинга // ЭЖ - Юрист. 2005. № 29.
Шаталов С. Лизинг недвижимости и проблемы регистрации (новый взгляд) // Хозяйство и право. 2001. № 9. С. 125-129.
Эрделевский А.М. Новое в законодательстве о лизинге // Законодательство. 2002. № 6.
Материально-техническое обеспечение: тема для дискуссии, задания для отдельных студентов (индивидуальные).
Дискуссия:
Правовая природа договора лизинга.
Творческие задания:
Подготовьте выступление на темы:
«Становление института лизинга в российском гражданском праве».
«Специфика содержания договора финансовой аренды (лизинга)».
3.Решите задачи:
1. Котиков заключил договор финансовой аренды с Зайцевым, по которому последний обязался закупить швейные машины на заводе-изготовителе, указанном Котиковым, и предоставить их ему за плату во временное владение и пользование для предпринимательской деятельности.
Завод, принявший от Зайцева заказ и предварительную оплату стоимости работ по изготовлению швейных машин в срок, указанный в договоре финансовой аренды, не смог их изготовить и поставить Котикову, который терпел убытки. В связи с этим арендатор подал в суд иск к Зайцеву, в котором потребовал расторжения договора и возмещения убытков.
Правомерны ли требования лизингополучателя? Может ли он предъявить требования к продавцу? Если да, то какие?
2. Коммерческий банк «Альфа» и хладокомбинат № 1 заключили предварительный договор, где были оговорены все существенные условия договора финансовой аренды (лизинга), который банк и хладокомбинат намеревались заключить с привлечением производителя холодильного оборудования — завода «ММЗ». Позднее банк заключил два отдельных соглашения: договор поставки холодильного оборудования, в котором был указан в качестве получателя оборудования хладокомбинат, и договор аренды, по условиям которого поставленное оборудование предоставлялось хладокомбинату в пользование. Через два месяца эксплуатации холодильное оборудование вышло из строя. Гарантийный срок на него еще не истек, и хладокомбинат предъявил претензию заводу «ММЗ», потребовав заменить оборудование в разумные сроки.
Однако завод «ММЗ» отказался удовлетворить требования хладокомбината, мотивируя свой отказ тем, что между ними не существует договорных отношений, и потому все претензии к нему должен предъявлять только коммерческий банк «Альфа». Тогда хладокомбинат обратился к банку и потребовал заменить оборудование, основывая свои требования на заключенном договоре аренды. Банк также отказался удовлетворить требования хладокомбината, указав, что возникшие отношения должны регулироваться нормами о договоре лизинга и, соответственно, банк не может нести ответственность за поставку некачественного оборудования.
Правильно ли разъяснение представителя банка? Может ли арендатор предъявить требования о замене оборудования к поставщику – заводу «ММЗ»?
3. Акционерное общество «Восток», являющееся лизинговой компанией, заключило договор лизинга с обществом с ограниченной ответственностью «Меридиан». Согласно указанному договору «Восток» должен был приобрести у завода «Электра» силовую установку и передать «Меридиану». Выбор продавца произвел лизингополучатель. При этом лизингодатель полностью освобождался от ответственности за неисполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи. «Восток» заключил договор купли-продажи, однако не предупредил продавца о том, что имущество приобретается для конкретного арендатора. Силовая установка была в установленный срок передана «Меридиану», однако во время гарантийного срока сломалась. Лизингополучатель обратился к продавцу с требованием о замене силовой установки на исправную, однако получил отказ, основанный на том, что продавец не был уведомлен о договоре лизинга и поэтому не связан его условиями. Тогда арендатор обратился к лизингодателю с требованием о расторжении договора и взыскании убытков.
Решите дело. Изменится ли решение, если выбор продавца был осуществлен лизингодателем?
4. Фирма «Отто Лизинг АГ» (лизингодатель) обратилась в Арбитражный суд с иском к ЗАО «Терра» (лизингополучатель) о взыскании задолженности по авансу, лизинговым платежам за 4 месяца и штрафных санкций, предусмотренных договором лизинга.
Между сторонами заключен договор международного лизинга с полным выкупом оборудования по нормам российского законодательства. Договором предусмотрено ежемесячное начисление лизинговых платежей равными долями в размере 150 000 евро в месяц, с начислением штрафных санкций в размере 0,1% при неуплате, начиная с 11 числа следующего месяца. Кроме того, ЗАО «Терра» должно было выплатить лизингодателю аванс в размере 200 000 евро в течение 10 дней после получения оборудования. Лизингополучатель не произвел выплату аванса и ежемесячных платежей, в связи с чем лизингодатель обратился с иском.
ЗАО «Терра» возражало против удовлетворения иска, ссылаясь на п. 3 ст. 28 Закона «О финансовой аренде (лизинге)», поскольку являющаяся предметом лизинга электростанция мощностью 8 Мвт не сдана в эксплуатацию и до настоящего времени находится в монтаже. Таким образом, лизингополучатель не пользовался в рассматриваемый период предметом лизинга и не должен оплачивать лизинговые платежи. Также было указано, что необходимая для монтажа техническая документация была передана поставщиком с задержкой в 35 дней. Кроме того, по мнению ответчика, договор лизинга вообще не заключен, поскольку не прошел государственную регистрацию в соответствии со ст. 20 Закона «О финансовой аренде (лизинге)».
Каким должно быть решение суда?
Тема 12. Договор безвозмездного пользования (ссуда)
Формируемые компетенции:
В результате изучения данной темы студент должен быть способен:
В области знания:
- дать определение договора ссуды;
- сформулировать отличительные признаки договора ссуды;
- перечислить источники правового регулирования отношений связанных с безвозмездным пользованием имуществом;
- описать предмет и субъектный состав договора ссуды;
- назвать особенности исполнения обязательств по договору ссуды (ОК-3, ОК-7).
В области умения:
- распознавать договор ссуды в конкретной юридической ситуации;
- аргументировано и юридически грамотно высказывать свое мнение по обсуждаемым проблемам связанных с ссудой (ОК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7).
В области ценностных ориентаций:
- осознавать специфику договора ссуды;
- дать оценку существующей практике применения норм о ссуде (ОК-1, ОК-9).
Вопросы к занятию:
Понятие, общая характеристика договора ссуды. Отграничение от смежных договоров. Правовое регулирование.
Объект и стороны договора ссуды.
Содержание и исполнение договора.
Основания и правовые последствия прекращения договора ссуды.
Методика занятия: комментирование; творческие задания - решение ситуационных задач, анализ конкретных юридических ситуаций, рассказ о прочитанной научной статье; деловая игра (судебный процесс), доклад, дискуссия.
Продолжительность занятия: 1 академический час.
Рекомендуемые нормативные правовые акты:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.
Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ в ред. от 13.05.2008г. // СЗ РФ. 2001. № 44; 2008. № 20. ст. 2253.
Водный кодекс Российской Федерации № 74-ФЗ от 03.06.2006г. в ред. от 19.06.2007 // СЗ РФ. 2006. № 23. ст. 2381; 2007.. № 26. ст. 3075.
Лесной кодекс Российской Федерации № 200-ФЗ от 13.05.2008г. // СЗ РФ. 2008. № 20. ст. 2251.
Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. N 78-Ф3 "О библиотечном деле" в ред. от 26.06. 2007г. // СЗ РФ. 1995. № 1; 2007. № 27. ст. 3213.
Федеральный закон от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" в ред. от 13.05.2008г. // СЗ РФ. 2002. № 26; 2008. № 20. ст. 2251.
Закон Кемеровской области от 06.10.1997г. № 28-ОЗ «О библиотечном деле и обязательном экземпляре документа» в ред. от 04.06.2007г. // Кузбасс. 1997. № 194; 2007. № 98.
Рекомендуемая литература:
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: договоры о передаче имущества. - М.: Статут, 2001. С. 746-781.
Братановский С.Н., Рождествина А. А. Комментарий к ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» // СПС «Гарант»;
Исрафилов И. Безвозмездное пользование недвижимым имуществом // Законность. 2000. № 12;
Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1975. Он же. Избранные труды: в 4 т. Т.III. Обязательственное право – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.
Кабалкин А, Договор безвозмездного пользования // Российская юстиция. 1997. № 10;
Косоруков А. А. Безвозмездное пользование жилыми помещениями // Журнал российского права. 2006. № 10;
Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - М., 2001. С. 357-362.
Романец Ю.В. Договоры, направленные на передачу имущества во временное пользование // Законодательство. 1999. № 12;
Формакидов Д.А. Понятие и содержание договора безвозмездного пользования жилым помещением // Российская юстиция. 2008. № 5. С. 48.
Материально-техническое обеспечение: фабулу дела для деловой игры взять из любой предложенной к теме задачи.
Дискуссия:
В чем заключается различие между правом безвозмездного пользования на основе договора ссуды и пользованием вещью на основе ограниченного вещного права?
Творческие задания:
Составить таблицу, определяющую сходство и различия договора ссуды со смежными договорами (дарение, заем, аренда).
Подготовьте выступление на тему: «Договор ссуды нежилых помещений».
3.Решите задачи:
1. 7-летняя девочка Лена Белобородова получила в школьной библиотеке учебник. Для записи в школьную библиотеку, по правилам пользования книжным фондом библиотеки, школьники должны предъявить свое свидетельство о рождении и поставить подпись в журнале о том, что они ознакомлены с правилами пользования библиотекой. В п. 7.3 Правил установлена пеня за невозвращение изданий в срок в размере 50 копеек за каждый день, и за порчу книг - штраф в размере 10-кратной стоимости книги. Лена вернула полученный учебник через год, при этом многие страницы были изрисованы, нескольких страниц не хватало. Учебник находился в таком состоянии, что пользоваться им было невозможно. Работники библиотеки потребовали от Лены уплатить пеню за просрочку возврата книги в сумме 182 рубля, а кроме того, за порчу книги - штраф в размере 1620 рублей (стоимость такого учебника в магазине в настоящее время 162 рубля).
Оцените правомерность требований работников библиотеки.
2.Федоськин получил в муниципальной аптеке во временное владение и пользование костыли. Когда по состоянию здоровья они больше не требовались, Федоськин принес справку из РЭУ о том, что 5 дней назад в его квартире произошел прорыв трубы с горячей водой. Кроме того, он предъявил акт, подписанный его женой, двумя соседками и слесарем из ЖЭКа о том, что костыли утонули и безвозвратно испорчены. Помимо костылей, в этом акте указывалась также гибель двух стульев, нескольких книг, лежащих на полу, ковра. Копия данного акта нотариально удостоверена. На основании этих документов он просил освободить его от необходимости возмещать стоимость погибших костылей.
Какое решение будет принято?
3. ООО «Первый снег» желало получить в общедоступной библиотеке налоговый кодекс, несколько инструкций по бухучету и специальную экономическую литературу во временное владение и пользование. Секретарь явилась в библиотеку и задала вопрос о том, как правильно оформить отношения с библиотекой. Работники библиотеки разъяснили, что библиотека не может обслуживать юридических лиц, а только граждан. Однако, в виде исключения, с 000 «Первый снег» могут заключить договор на библиотечное обслуживание с оплатой 2000 руб. ежемесячно. Правильное ли разъяснение было дано библиотекой? Охарактеризуйте правовое положение библиотек как юридических лиц. Какие виды библиотек существуют?
4. Двухэтажное здание, постройки 17 века, внесенное в реестр объектов культурного наследия, было передано в безвозмездное пользование Общественной организации «Детская творческая студия «МИМ». Студия разместила в здании театральный зал, гримерные, другие помещения. На ремонт было затрачено 1 500 000 рублей, выделенных спонсорами. По договору срок ссуды был определен в 50 лет. Однако, по истечении 3 лет Управление архитектуры и градостроительства Красноярского края, проводя проверку состояния здания, обнаружило трещины. Экспертная комиссия после анализа причин порчи здания, пришла к выводу, что решение о предоставлении здания было принято ошибочно, поскольку акустическое воздействие во время спектаклей и концертов плохо сказывается на прочности здания, и грозит его утратой. Кроме того, капитальный ремонт здания был произведен без согласования с собственником (Российской Федерацией), и также создал угрозу прочности здания. В связи с этим было принято решение о прекращении договора ссуды и принятии экстренных мер по спасению объекта. Общественная организация обратилась в суд с требованием о возмещении расходов на ремонт, а также возмещении убытков, составляющих стоимость аренды аналогичного здания на оставшиеся 47 лет. Комитет по управлению федеральным имуществом обратился с требованием о возмещении убытков в виде стоимости работ по восстановлению здания в сумме 12 000 000 рублей.
Решите спор.
Тема 13. Наем жилого помещения: понятие, разновидности.
Формируемые компетенции:
В результате изучения данной темы студент должен быть способен:
В области знания:
- дать определение договора найма жилого помещения;
- сформулировать отличительные признаки договора найма жилого помещения;
- перечислить источники правового регулирования отношений связанных с наймом жилых помещений (в том числе и на региональном уровне);
- описать предмет и субъектный состав договора найма жилого помещения;
- назвать особенности исполнения договора найма жилого помещения (ОК-3, ОК-7).
В области умения:
- распознавать договор найма жилого помещения в конкретной юридической ситуации;
- распознавать виды договора найма жилого помещения;
- аргументировано и юридически грамотно высказывать свое мнение по обсуждаемым проблемам связанных с наймом жилого помещения (ОК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7).
В области ценностных ориентаций:
- осознавать роль и специфику договора найма жилого помещения;
- дать оценку существующей практике применения норм о найме жилых помещений;
- составить свое суждение о прекращении договора найма жилых помещений (ОК-1, ОК-9).
Вопросы к занятию:
Понятие и значение жилищной потребности. Право граждан на жилище.
Договор найма жилого помещения как одна из правовых форм удовлетворения жилищной потребности. Виды договора найма.
Жилое помещение как объект договора найма. Виды жилых фондов.
Правовое регулирование отношений найма жилого помещения. Форма и существенные условия договора.
Порядок заключения договоров коммерческого и социального найма жилого помещения.
Содержание и исполнение договоров найма. Возможность третьих лиц пользоваться жилым помещением.
Изменение и прекращение договоров найма жилого помещения.
Методика занятия: комментирование; творческие задания - решение ситуационных задач, анализ конкретных юридических ситуаций, составление юридических документов (договора коммерческого либо социального найма), подготовка выступления по определенной проблеме, рассказ о прочитанной научной статье; работа в малых группах.
Продолжительность занятия: 4 академических часа.
Рекомендуемые нормативные правовые акты:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.
Жилищный кодекс Российской Федерации № 188-ФЗ от 29.12.2004г. в ред. от 13.05.2008г. // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). ст. 14; 2008. № 20. ст. 2251.
Федеральный закон «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 89-ФЗ // СЗ РФ. 2005. №1.
Федеральный закон «О жилищных накопительных кооперативах» от 30.12.2004 № 215 ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (1 часть).
Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ в ред. от 01.03.2008г. // СЗ РФ. 1995. № 48. ст. 4563; 2008. № 9. ст. 817.
Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в ред. от 11.06. 2008г. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1991. № 28; СЗ РФ. 2008. № 24. ст. 2729.
Постановление Правительства РФ «Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения» от 21.05.2005г. № 315 // СПС «Консультант Плюс»;
Постановление Правительства РФ от 21.01.2006г. «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями» СЗ м, РФ. 2006. № 5. ст. 546;
10 Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещение, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу ил реконструкции» от 28.01.2006г. № 47 в ред. от 02.08.2007г. // СЗ РФ. 2006. № 6. ст. 702; 2007. № 32. ст. 4152;
Закон Кемеровской области от 25.05.2005г. «О порядке признания органами местного самоуправления граждан малоимущими» № 65-ОЗ // Кузбасс (прил.«Официально»). 2005. № 106;
Закон Кемеровской области «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении» от 10.06.2005 № 68-ОЗ в ред. от 30.06.2007г. // Кузбасс (прил.«Официально»). 2005. № 106; 2007. № 122;
Постановление Кемеровского городского совета народных депутатов «Об утверждении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма» от 25.10.2005г. № 274 // СПС «Консультант Плюс»;
Постановление Кемеровского городского совета народных депутатов от 02.03.2007 N 116 «Об установлении пороговых значений дохода и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи или одиноко проживающего гражданина и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими на 2007 год» // Кемерово. 2007. № 11(прил. «Вестник»).
Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений подпункта 1 пункта 2ст. 2 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и части первой статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой граждан М.Ш. Орлова, Х.Ф. Орлова и З.Х. Орловой» от 15.06.2007 № 6-П // СЗ РФ. 2006. № 26. ст. 2876.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» от 11.10.91 № 11 // Х и П. 1992. № 1;
Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения судами жилищного законодательства» от 03.04.87 № 2 (ред. от 30.11.90) // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1987. № 3; 1991. № 2;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»» от 24.08.1993г. в ред. от 06.02.2007г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 11; 2007. № 5;
Рекомендуемая литература:
Брагинский М.И., Витрянский В.В.. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М.: Статут. 2001. С. 654-745.
Гончарова О.А. Жилое помещение как объект гражданских прав // Жилищное право. 2007. № 1;
Иванов. Вопросы недвижимости в новом Жилищном кодексе РФ // Хозяйство и право. 2005. № 6;
Исрафилов И. Виды жилищных фондов // X и П. 1996. № 3;
Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации (под ред. М.Ю. Тихомирова) – М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2005.
Корнилова Н.В. Жилое помещение: понятие, признаки и виды // Жилищное право. 2007. № 3;
Котусова Ю.Г. Современное состояние «жилищного вопроса» в России и способы его решения // Юрист. 2006. № 2;
Крашенинников П. В. Российское жилищное законодательство. - М., 1996;
Крашенинников П. В. Постатейный комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации. - М.: Статут, 2005.
Крашенинников П. В. Приватизация жилья. Права граждан до и после приватизации. - М.: Статут, 2006.
Крашенинников П. В. Жилищное право. - М.: Статут, 2005.
Литовкин В. Н. Жилищное законодательство: кризис доктрины, сменапринципов, от прошлого к настоящему // Проблемы современного гражданского права: Сб. статей. - М.: Городец, 2000;
Могилевская Е.Н. Социальный наем жилого помещения. Комментарий к главе 8 Жилищного кодекса РФ. // СПС «Консультант Плюс»;
Петров А.Н. О порядке применения норм ЖК РФ о выселении // Жилищное право. 2007. № 1;
33.Поротикова О.А. Гражданско-правовое регулирование соседских отношений // Законодательство. 2004. № 3-4;
Пресс-конференция «Практика применения Жилищного кодекса РФ и лишения права на жилище» // Жилищное право. 2007. № 6;
Рузанова В. Д. правовое положение лиц, проживающих с нанимателем по договорам социального и коммерческого найма: сравнительный анализ // Семейное и жилищное право. 2006. № 4;
Рузанова В. Д. Распорядительные права нанимателя жилья по договору социального найма : основные новации // Жилищное право. 2006. № 2;
Свердлык Г. А. Жилые помещения, предоставляемые по договорам социального найма. Основания и порядок предоставления жилых помещений по договору социального найма. Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма // Жилищное право. 2007. № 6;
Свит Ю.П. Основания и правовые последствия изменения договора социального найма // Жилищное право. 2006. № 12;
Свит Ю.П. Договор специализированного найма жилого помещения // Жилищное право. 2005. № 3.
Седугин П.И. Жилищное право. - М., 1997;
Семина Т. А. Правовое положение члена семьи нанимателя по договору социального найма // Жилищное право. 2007. № 1;
Судебная практика по жилищным спорам. М., 1996;
Судебная практика по делам о признании права па жилую площадь // Xозяйство и право. 1996. № 5, 6.
Толстой Ю.К. Жилищное право. – М., 1996.
Халдеев А. В. Соотношение правовых категорий «жилое помещение» и «жилище»: теоретические и практические аспекты // Жилищное право. 2006. № 6;
Чефранова Е. Приобретение жилья по государственным жилищнымсертификатам // Российская юстиция. 2000. № 2.
Чигир В.Ф. Право на жилище. – Минск, 1979.
Эрделевский А.М. О применении нового Жилищного кодекса РФ // СПС «Консультант Плюс: Высшая школа».
Шешко Г.Ф. К вопросу пользования жилым помещением. Договор жилищного найма: права, обязанности, ответственность // Жилищное право. 2003. № 4.
Якупова А. И. Назначение, предоставление, использование жилых помещений // Жилищное право. 2007. № 5.
Якупова А. И. Жилые помещения маневренного фонда // Жилищное право. 2007. № 3.
Материально-техническое обеспечение: задания для малых групп.
Творческие задания:
Составить таблицу, определяющую сходство и различия договора коммерческого и социального найма.
Задания для малых групп.
Определить следующие понятия: «поднаём»; «временные жильцы»; «обмен»; «учетная норма» «норма предоставления».
Назвать основания в соответствии, с которыми гражданин может быть признан нуждающимся в улучшении жилищных условий?
Основания отказа в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Назвать и раскрыть виды жилищного фонда в зависимости от форм собственности и целей использования.
Раскрыть правовой статус членов семьи и бывших членов семьи нанимателя.
Решите задачи:
1. Составьте таблицу сравнительной характеристики договоров коммерческого найма жилого помещения, социального найма и найма специализированного жилого помещения по следующим параметрам: объект, стороны, правовое регулирование, форма, срок действия договора, возмездность, порядок заключения.
2. Гражданин Семенов проживал с женой и двумя малолетними детьми в доме муниципального жилищного фонда г. Кемерово, занимая отдельную двухкомнатную квартиру жилой площадью 34м2 и общей площадью 42м2. После того, как родился еще один ребенок, Семенов обратился в муниципальный жилищный отдел с просьбой поставить его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
Имеется ли у Семенова основание для постановки на учет для улучшения жилищных условий? Куда ему следует обратиться и какими нормативными актами следует руководствоваться при решении этого вопроса?
3. Урманов с женой и дочерью занимали в доме муниципального фонда на основании договора найма две изолированные комнаты размером 18 и 22 м² в трехкомнатной квартире. После того как гражданин, занимавший третью изолированную комнату размером 16 м², уехал в связи с получением квартиры из социального фонда, Урманов немедленно занял освободившуюся комнату и обратился в ЖЭУ с просьбой включить эту комнату в его лицевой счет и внести соответствующие изменения в другие документы.
Работники ЖЭУ отказали Урманову в его просьбе и потребовали освободить комнату, поскольку уже оформлены документы с ходатайством о предоставлении ее одному из сотрудников ЖЭУ.
Сычев отказался выполнить это требование, после чего ЖЭУ обратилось в суд требованием о выселении Урманова, занявшего комнату самоуправно. Гражданин предъявил встречный иск о признании за ним права пользования комнатой, обосновывая его тем, что он действовал в соответствии с жилищным законодательством, поскольку его семья нуждается в улучшении жилищных условий: на каждого члена семьи приходится всего 13,33 м² жилой площади, дочь учится в музыкальной школе, и ей требуется отдельная комната для занятий, жена страдает тяжелой болезнью сердца и также нуждается в отдельной комнате.
Суд вынес решение об отказе в удовлетворении и основного, и встречного исков, указав, что Урманов не вправе требовать бесплатной передачи ему освободившейся комнаты, но имеет право выкупить её. До решения этого вопроса его нельзя выселить из комнаты.
Соответствует ли решение суда действующему законодательству? Может ли комната быть самостоятельным объектом договора найма жилого помещения? На основании какого договора возможно пользование жилым помещением, входящим в состав государственного или муниципального жилищного фонда?
4. Зимелев сдал внаем Купресову квартиру, принадлежащую ему на праве собственности. Стороны устно договорились о размере наемной платы за пользование жилым помещением и обусловили срок договора — 8 лет, по истечении которого Купресов обязался освободить жилое помещение.
Через пять лет Зимелев обратился с иском в суд о расторжении договора с Купресовым и о выселении его из занимаемого жилого помещения. В обоснование иска он привел следующие доводы. Во-первых, Купресов крайне неаккуратно вносит плату за пользование жилым помещением. Во-вторых, поскольку зимняя дача, в которой он жил все это время, пришла в негодность, ему самому требуется занимаемая Купресовым площадь.
Купресов, возражая против иска, заявил, что хотя между ними и не было договора в письменной форме, но он может поклясться в том, что между ними была договоренность лишь о размере наемной платы, но не о периодичности ее выплаты. Кроме того, установленный ими восьмилетний срок пользования жилым помещением еще не истек, а потому съезжать он не намерен.
Решите спор.
5. Галкин заключил договор найма жилого бревенчатого дома с его владельцем Роговым на пять лет, при этом две комнаты в этом доме он сразу же сдал Андрееву по договору, поднайма на тот же срок. Андреев самовольно прорубил наружную стену и, установив в ней дверь, устроил себе отдельный выход. Через пять лет Рогов отказал Галкину в продлении договора, а через три месяца после этого заключил договор найма с Наумовым. Галкин подал в суд иск к Рогову с требованием признания договора с Наумовым недействительным и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор. Одновременно Рогов подал в суд встречный иск к Галкину с требованием возмещения убытков, связанных с восстановлением испорченной Андреевым стены дома. Последний к тому времени уехал в неизвестном направлении.
Рассмотрите требования сторон и оцените их правомерность. Каково правовое положение поднанимателя в жилищных правоотношениях?
Задачи для второго занятия.
6. Волков вступил в брак с Марковой и вселился в ее квартиру, принадлежащую муниципальному фонду. Из принадлежащей ему квартиры Волков не выписался, а в квартире Марковой не прописался. Через пятнадцать лет совместной жизни Маркова тяжело заболела и скончалась. Волков остался в квартире с 12-летним сыном Игорем. Волков обратился в жилищно-эксплуатационное управление с просьбой о переоформлении лицевого счета на имя своего сына Игоря. Однако в ЖЭУ ему в этом отказали и подали в суд иск о выселении Игоря в квартиру, в которой прописан его отец.
Каков статус Волкова? Какими правами он обладает? Возможно ли оформление договора найма на имя несовершеннолетнего сына Волкова и Марковой? Подлежит ли иск ЖЭУ удовлетворению?
7. С пенсионеркой Ивановой, 85 лет, проживала ее племянница Анастасия, 25 лет, прописанная по адресу своих родителей в другом городе. Иванова умерла, и к Анастасии был предъявлен иск о выселении как к лицу, не являющемуся членом семьи умершей Ивановой. Анастасия на суде доказывала, что хотя она за квартиру не платила, но проживала с тетей в течение десяти лет, поэтому ее, Анастасию, нельзя считать ни поднанимателем, ни временным жильцом и выселению она не подлежит.
Каково правовое положение временных жильцов в жилищных правоотношениях? Имеются ли правовые основания для выселения племянницы Ивановой?
8. К Матроскину, нанимавшему квартиру по договору найма у Псова, приехали из деревни два приятеля и жили у него больше года. Узнав об этом, Псов подал в суд иск к Матроскину, в котором потребовал досрочного расторжения договора найма, так как тот пустил на проживание временных жильцов без ведома хозяина и к тому же на срок, недопустимый по российскому законодательству; одновременно он просил суд обязать Матроскина возместить стоимость ремонта загрязненной им квартиры.
Подлежат ли требования Псова удовлетворению?
9. Гаврилов по договору найма сдал квартиру Леонову, а последний устроил в ней склад сильно пахнувших огнеопасных товаров, которыми он торговал на рынке. Соседи сказали об этом Гаврилову, последний подал в суд иск к Леонову, в котором требовал досрочного расторжения договора найма, возмещения денежных затрат на ремонт квартиры, а также возмещения морального вреда в пользу соседей.
Возможно ли выселение Леонова по требованию Гаврилова или соседей? Имеются ли основания для досрочного расторжения договора?
10. Мамонов с женой и двумя детьми (дочь 14 лет и сын 11 лет) проживали в доме муниципального фонда, занимая комнату размером 18 м² в коммунальной квартире. В связи со сносом дома полиграфический комбинат, для которого освобождался земельный участок, предложил Мамоновым двухкомнатную квартиру жилой площадью 32 м².
Мамоновы отказались от переезда в эту квартиру, считая, что она недостаточна по площади для проживания семьи из четырех человек. Кроме того, квартира должна иметь не меньше трех комнат, так как в семье двое детей разного пола. Свое несогласие на переезд в предложенную им квартиру Мамоновы аргументировали также тем, что в квартире, в которой они проживают, есть телефон, а в предложенной им квартире телефона нет. Кроме того, Мамоновы указывали на то, что квартира им предложена в новом жилом районе, расположенном на окраине города, где нет метрополитена, и не намечается его строительство. А они проживают в 10 минутах ходьбы от станции метро.
Комбинат отверг указанные требования Мамоновых и обратился в суд с иском о их выселении с предоставлением предложенной им двухкомнатной квартиры размером 32м². Подлежит ли иск удовлетворению?
11. Воробьев предоставил Ликину по договору найма три комнаты в принадлежащем ему доме сроком на два года. При заключении договора Воробьев потребовал, чтобы в нем было точно указано, кто конкретно будет проживать в его доме. Ликин назвал себя, жену и троих малолетних детей. Через полтора месяца после истечения срока договора Воробьев сказал Ликину, что просит освободить занимаемые им комнаты либо заключить договор на новых условиях. В числе новых условий Воробьев предлагал увеличение в два раза наемной платы и принятие на себя нанимателем обязанности выполнить за свой счет ремонт крыши.
Ликин от заключения договора на новых условиях отказался и заявил, что согласно закону он имеет право на продление срока действия договора на те же два года и на прежних условиях, поскольку Воробьев предупредил его о расторжении договора не заблаговременно, а после того как срок договора истек.
Воробьев обратился в суд с иском о выселении Ликина и проживающих с ним лиц из занимаемых ими комнат в его доме. В обоснование иска он сослался на истечение срока договора и на то, что он принял решение вообще не сдавать внаем помещения в своем доме, поскольку после рождения ребенка он должен вселить няню и мать жены, для чего ему необходимо освободить занимаемые Ликиным комнаты. Какое решение примет суд?
Раздел 6. Обязательства по выполнению работ

Тема 14. Общие положения о договоре подряда
2 часа
Вопросы:
Понятие, общая характеристика договора подряда. Отграничение от смежных договоров (купля-продажа, трудовой договор, долевое участие в строительстве).
Предмет и стороны договора подряда. Принцип генерального подряда.
Форма, существенные и другие условия договора (цена, срок).
4. Содержание и исполнение договора подряда. Распределение рисков случайной гибели, повреждения результат работы, материалов и оборудования.
5. Правовые последствия ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами. Прекращение договора подряда.
Нормативно-правовые акты и литература:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. От 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2008. № 20. Ст. 2253.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. От 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2007. № 50. Ст. 6247.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ в ред. От 28.02.2008г. // СЗ РФ. 2002. № 1 (часть1); № 30; 2008. № 9. Ст. 812.
4. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в ред. От 16.10.2006г. // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1) ст. 40; 2006. № 43. Ст. 4412.
5. Брагинский М.И., Витрянский В.В.. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. – М.: Статут, 2002. С. 7-75.
6. Гаврилов Э. Когда заказчик становится собственником предмета договора подряда? // Российская юстиция. 1999. № 11.
7. Иоффе О.С. Обязательственное право. – М., 1975. Он же. Избранные труды: в 4 т. Т.III. Обязательственное право – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.
8. Ровный В.В. Размышления о праве собственности и рисках гибели (повреждения) имущества в договоре подряда // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 4. М.: Статут; Екатеринбург: Институт частного права, 2005.
9. Романец Ю.М. Система договоров в гражданском праве России. – М.: Статут, 2001. С. 365-374.
10. Семенова Е. Поставка или подряд? // ЭЖ – Юрист. 2005. № 25.
11. Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав // Российская юстиция. 2000. № 2.
12. Фриев А.Л. Споры по договору подряда // Арбитражная практика. 2005. № 1. С. 14-16.
13. Эрделевский А.М. Общие положения о подряде // СПС «Консультант Плюс».
Задачи
Больница заключила договор подряда со швейной фабрикой на пошив 1000 простыней размером 150 см x 220 см из материала подрядчика и оплатила работу. Фабрика пошила простыни размером 140 см x 210 см, а деньги, полученные от экономии, выдала своим работникам в качестве премии. Больница потребовала от фабрики возмещения в цене работы или пошива для нее номерных простыней, как это указано в договоре подряда. Фабрика отказалась, сославшись на то, что качество простыней не пострадало, пошив простыней заданной ширины был затруднителен из-за стандартной ширины полотна (150 см.), которая допускает возможность пошива только таких простыней. Больница, по мнению фабрики, заключая договор, видела материал, а потому Фабрика считала, что указанная в договоре ширина учитывает размеры ткани до обработки.
Подлежит ли удовлетворению требование больницы?
Инвалид, член сельскохозяйственного кооператива Картошкин заключил договор подряда с фермером Володиным, по которому последний обязался вспахать и засеять пшеницей поле по заранее оговоренной цене на тракторе, предоставленном кооперативом Картошкину по договору безвозмездного пользования, в срок с 5 по 15 мая Володин приступил к работе в срок, но через пять дней кооператив забрал трактор для проведения своих работ. Об этом Володин сообщил Картошкину, но тот никаких мер не принял. Чтобы не быть в длительный простое, Володин арендовал трактор у другого фермера Лукова на срок с 10 по 15 мая. Работу он закончил в срок и потребовал от Картошкина возместить расходы, понесенные им на аренду трактора, так если бы он не арендовал его, то исполнение работы было бы невозможным. Решите спор.
Между Гуманитарным Лицеем и мебельной фабрикой был заключен договор, в силу которого мебельная фабрика обязалась произвести из предоставленной Лицеем древесины комплект мебели. В обусловленный срок мебель была изготовлена и принята заказчиком по акту приемки. Через месяц заказчик обнаружил, что мебель утрачивает свой первоначальный вид в связи с высыханием древесины. Лицей обратился к фабрике с требованием об уменьшении стоимости изделий на 30% и о возвращении соответствующей суммы. Получив отрицательный ответ, заказчик обратился с иском в суд. В суде представитель фабрики, возражая против иска, пояснил следующее. В процессе выполнения работ был выявлен недостаток в представленном материале, а именно превышение процента влажности в представленной древесине. Заказчик знал о низком качестве предоставленного материала и поэтому не вправе заявлять претензии.
Решите спор.
Травкин заключил договор подряда с бригадиром строительной бригады Пузиковым на постройку и покраску сарая на своем земельном участке. Строительный материал для работы должен был закупить Пузиков, деньги на материалы авансом заплатил Травкин. Пузиков после выполнения части работы остатки материала продал на сторону, а вырученные деньги пропил вместе с бригадой. Все это происходило на виду у соседей. Узнав об этом, Травкин уменьшил цену работы на величину стоимости рабочего дня четырех работников, по мотивам неисполнения в этом день Пузиковым и бригадой своих обязанностей. Также он пообещал уволить Пузикова с бригадой за прогулы. Пузиков в течение недели продолжал исправно выполнять работу, а затем, за счет очередной экономии устроил на участке строительства шашлыки для бригады в честь окончания работы. Травкин выгнал бригаду и отказался оплатить работу.
Какой договор был заключен между сторонами? Может ли Пузиков рассчитывать на вознаграждение за работу? Какие санкции могут быть применены к Пузикову за пьянство? Мог ли Пузиков продать остатки материалов?
Тема 15. Бытовой подряд
1 час
Вопросы:
1. Понятие, отличительные признаки бытового подряда. Особенности правового регулирования.
2. Форма, порядок заключения договора.
3. Содержание и исполнение договора бытового подряда. Правовые последствия неисполнения, ненадлежащего исполнения обязанностей подрядчика. Возможность распоряжения результатом работы.
Нормативно-правовые акты и литература:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. От 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2008. № 20. Ст. 2253.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. От 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2007. № 50. Ст. 6247.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ в ред. От 28.02.2008г. // СЗ РФ. 2002. № 1 (часть1); № 30; 2008. № 9. Ст. 812.
4. Закон РФ от 7 февраля 1992. N 2300-I «О защите прав потребителей» в ред. От 25.10.2007г. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 15; СЗ. 2007. № 44. Ст. 5282.
5. Постановление Правительства РФ от 15.08.1997 N 1025 «Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации» в ред. От 01.02.2005г. // СЗ РФ. 1997. № 34. Ст. 3979; 2005. № 7. Ст. 560.
6. Брагинский М.И., Витрянский В.В.. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. – М.: Статут, 2002. С. 75-97.
7. Кабалкин А. Договор бытового подряда // Российская юстиция. 1998. № 8.
8. Мищенко Е. А. Публичный договор бытового подряда // Юрист. 2003. № 7.
9. Романец Ю.М. Система договоров в гражданском праве России. – М.: Статут, 2001. С. 374-377.
Задачи
Жительница Подмосковья, пенсионерка Гундарева, страдающая искривлением ступней ног, заказала зимние сапоги в ортопедической мастерской, принадлежащей предпринимателю Васину. При оформлении договора Гундарева выбрала по образцам необходимый материал, заплатила за него и за работу мастера 5000 рублей (2200 – за материал и 2800 – за работу). Но в назначенный срок заказ выполнен не был. Причиной невыполнения заказа в срок послужило отсутствие кожи цвета, выбранного Гундаревой. В повторно назначенный срок сапоги были готовы. Однако при примерке один сапог оказался узким в подъеме правой ноги, к тому же при снятии правого сапога сломалась молния. Гундарева потребовала от Васина повторного изготовления правого сапога из материала такого же качества, как и левый сапог. Васин не согласился и предложил растянуть узкий сапог, но Гундарева отказалась, поскольку после растяжки сапог, по ее мнению, будет неполноценным.
Гундарева в судебном порядке потребовала расторжения договора бытового подряда, заключенного с Васиным, возврата денег, уплаченных ею за сырье и работу, а также возмещения морального вреда, поскольку неоднократные поездки в Москву для нее были затруднительны. Васин соглашался возместить двукратную стоимость материала, затраченного на изготовление испорченного сапога.
Решите спор.
Гражданин Скедов обратился в ателье «Карина» с просьбой сшить ему свадебный костюм из дорогостоящего импортного материала. Ателье первоначально отказалось выполнить заказ, поскольку, по мнению работников ателье у Скедова нестандартная фигура, у них нет соответствующих лекал, заказ лекал обойдется дорого, и они не уверены, что удастся в срок выполнить работу. Скедов настаивал, работники ателье согласились. При этом цена за костюм была установлена в 2 раза выше обычной. Придя за готовым костюмом, Скедов узнал, что костюм плохо сидит на нем. Работники ателье разъяснили, что предупреждали Скедова об особенностях фасона, поэтому они не принимают его претензии. Скедову пришлось приобрести костюм стоимостью 4500 рублей в магазине. После свадьбы заказчик обратился в суд, потребовав с ателье двукратную стоимость материала – 3000 рублей, стоимость нового костюма, а также возмещение морального вреда в размере однократной стоимости костюма.
Какое решение примет суд?
Голубков решил провести текущий ремонт своей квартиры в период летнего отпуска. С этой целью он заключил договор с предпринимателем Сологубом, который обязался побелить потолки, переклеить обои, окрасить окна и двери. Ремонт должен был проводиться с использованием материалов, предоставленных Голубковым. В ходе работы, при разведении раствора для побелки потолков, работником Сологуба случайно был опрокинут бак. Раствор из бака вылился на пол. При этом оказались подмоченными рулоны новых обоев, которые лежали на полу. Паркет после высыхания пролитого раствора покоробился. Голубков потребовал от Сологуба за свой счет купить новые обои и материалы, входящие в состав побелки, а также отремонтировать паркетный пол. Подрядчик отказался, мотивируя тем, что риск случайной гибели материалов и оборудования несет Голубков. Ремонт остановился. К этому времени отпуск Голубкова закончился. Голубков подал в суд иск к Сологубу с требованием о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ремонтных работ, и возмещения морального вреда в связи с тем, что им был затрачен отпуск на ремонт квартиры, а цель не была достигнута.
Решите спор.
Тема 16. Строительный подряд
2 часа
Вопросы:
1. Понятие и отличительные признаки договора строительного подряда. Предмет договора. Правовое регулирование.
2. Форма и существенные условия строительного подряда. Публично-правовые предпосылки заключения договора.
3. Стороны договора строительного подряда. Участие третьих лиц в исполнении обязательства (субподрядчик, инженер).
4. Содержание договора подряда. Сдача-приемка объекта строительства: порядок, оформление. Консервация строительства.
5. Ответственность сторон по договору строительного подряда. Основания и последствия расторжения договора.
Нормативно-правовые акты и литература:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. От 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2008. № 20. Ст. 2253.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. От 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2007. № 50. Ст. 6247.
3. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ в ред. От 16.05.2008г. // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 16; 2008. № 20. Ст. 2260.
4. Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 26.06.1991. № 1488-1 в ред. 10.03.2003г. // Ведомости РФ. 1991. № 29. Ст. 1005; СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 167.
5. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999. № 39-ФЗ в ред. От 24.07.2007г. // СЗ РФ. 1999. № 9. Ст. 1096; 2007. № 31. Ст. 4012.
6. Федеральный закон «О концессионных соглашениях » от 21.07.2005. № 115-ФЗ в ред. От 04.12.2007г. // СЗ РФ. 2005. № 30 (часть 2). Ст. 3126; 2007. № 50. Ст. 6245.
7. Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда (Приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51) // Вестник ВАС РФ. 2000. №3;
8. Бербеков А. Х. Проблемы определения качества результата работ по договору строительного подряда // Нотариус. 2007. № 4.9. Бербеков А. Некоторые вопросы судебно-арбитражной практики по ответственности сторон в договоре строительного подряда // Арбитражный процесс. 2006. № 11.
10 Бербеков А. Х. Основание и условия ответственности сторон по договору строительного подряда // Юрист. 2006. № 7.
11. Брагинский М.И., Витрянский В.В.. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. – М.: Статут, 2002. С. 98-146.
12. Волков С.В, Булычев В.В. Право собственности на объект недвижимости как вновь созданную вещь: теория и практика // Законодательство. 2003. № 5.
Гаврилов В.О. Существенные условия договора строительного подряда // Налоговый вестник. 2005. № 1.
13. Захаров Ю. Заключение и исполнение договора строительного подряда // Хозяйство и право. 2004. № 4. С. 3-46.
14. Коведяев С.В., Маслова Е.А. Проблемные вопросы договоров строительного подряда // Правовые вопросы строительства. 2007. № 1.
15. Макаров О. Регулирование создания и использования недвижимости // Законность. 2005. № 5.
16. Скловский К. Квалификация отношений по застройке и право на объект строительства судебной практике // Хозяйство и право. 1997. № 10.
17. Сосна С.А. Концессионное соглашение – новый договор в гражданском праве // Журнал российского права. 2003. № 2.
18. Сулимов И.И. Можно ли оспорить акт сдачи-приемки работ? // Арбитражная практика. 2004. № 10. С. 23-25.
19. Сухова Г. И. О практике разрешения споров по договору строительного подряда // Вестник ВАС РФ. 2000. № 6. С. 104.
20. Хасанова Р. Р. Ответственность заказчика в договоре строительного подряда за неисполнение обязательства по оплате работ // Правовые вопросы строительства. 2006. № 1.
21. Шарапов В. В. Особенности применения удержания при исполнении договоров строительного подряда // Право и экономика. 2007. № 2.
Задачи
ЗАО «Пересвет» заключило с ООО «Стройиндустрия» договор подряда, согласно которому последнее обязано было построить «под ключ» здание гостиничного комплекса. По истечении срока действия этого договора, который составлял два года, заказчик в связи с неисполнением подрядчиком своих обязательств по договору предъявил ему иск о возмещении убытков, причиненных просрочкой исполнения, в том числе упущенной выгоды — неполученных доходов от эксплуатации гостиничного комплекса.
Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что согласно условиям договора подряда строительство должно быть завершено «к моменту полного прекращения работ, которые должны быть осуществлены в сроки, обычно применяемые при таких объемах работ». Строительство же крупного гостиничного комплекса «под ключ», по словам подрядчика, продолжается, как правило, не менее трех лет. В качестве примера подрядчик привел возведение им двух аналогичных комплексов в разных городах России, которое длилось в каждом случае именно три года, в связи с чем заказчики не имели никаких претензий. Оцените правомерность требований заказчика и возражений подрядчика.
По договору строительного подряда подрядчик — 000 «Спецстроймонтаж» возвело первый из трех этажей здания торгового комплекса и 12 марта 2001 г. передало его по акту сдачи-приемки заказчику — ЗАО «Сомель». В ночь с 12 на 13 марта 2001 г. большая его часть была разрушена взрывом проходящего неподалеку газопровода. В связи с этим ЗАО «Сомель» предъявило к ООО «Спецстроймонтаж» иск о взыскании с последнего стоимости переданного согласно договору здания, а также причиненных ЗАО «Сомель» убытков. При этом ЗАО «Сомель» ссылалось на ст. 211 ГК РФ, согласно которой риск случайной гибели имущества несет его собственник. Поскольку, по словам представителя ЗАО «Сомель», заказчик до момента регистрации за ним права собственности на разрушенное здание не является собственником, он, несмотря на состоявшуюся передачу, не несет риск случайной гибели здания. Он утверждал также, что, поскольку договором строительного подряда не выделялись отдельные этапы работ, произошедшая приемка построенного этажа имела «чисто техническое значение» и была произведена исключительно в целях осуществления промежуточных расчетов между сторонами. Такая приемка не является, по мнению подрядчика, актом, переносящим риск случайной гибели на заказчика. Напротив, риск в данном случае лежит на подрядчике, нарушение которым требований СниП и привело к взрыву газа.
Кто прав в споре?
Рыбоконсервный завод «Океан» заключил договор строительного подряда с предпринимателем Самсоновым на постройку жилого дома для работников его организации. При приемке построенного дома было установлено, что доски пола плохо отструганы, имеют зазубрины. Кроме того, обои загрязнены и местами отклеиваются от стен, а некоторые рамы в окнах при повороте ручек не фиксируются в закрытом положении. Завод «Океан» указал недостатки в акте, потребовал их устранения, и акт не подписал. Однако Самсонов акт подписал. На следующий день после этого произошло землетрясение. Только что построенный дом осел, двери перекосились, окна стали плохо открываться. Завод «Океан потребовал устранить перекосы окон, дверей, Самсонов отказался. Завод «Океан» отказался оплачивать работы до устранения всех недостатков. Решите спор. Имеет ли правовое значение отказ заказчика от подписания акта приемки объекта строительства?
ОАО «Горпромстрой» в соответствии с заключенным с закрытым акционерным обществом «Луч» договором строительного подряда обязано было построить склад. Срок окончания строительства определен 30 июня 2006 г. Фактически построенный склад был предъявлен к сдаче 31 июля 2006г. В связи с этим заказчик обратился к подрядчику с требованием уплатить предусмотренную договором пеню за несвоевременное окончание строительства. Подрядчик отказался уплатить пеню, ссылаясь на то, что задержки в выполнении работ произошли из–за просрочки передачи заказчиком технической документации, внесения в нее в ходе строительства изменений, несвоевременного обеспечения заказчиком строительства оборудованием.
Решите спор.
Тема 17. Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ. Подрядные работы для государственных (муниципальных нужд)

2 часа
Вопросы:
1. Понятие и признаки договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
2. Предмет и стороны договора.
3. Содержание и исполнение обязательства по выполнению проектных и изыскательских работ.
4. Ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательства.
5. Государственный (муниципальный) контракт как основание для выполнения работ для государственных (муниципальных) нужд. Правовое регулирование.
6.Заключение, содержание и исполнение государственного (муниципального) контракта на выполнение работ для государственных (муниципальных) нужд. Ответственность сторон за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательства.
7. Изменение и расторжение государственного (муниципального) контракта.
Нормативно-правовые акты и литература:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. От 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2008. № 20. Ст. 2253.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. От 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2007. № 50. Ст. 6247.
3. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ в ред. От 16.05.2008г. // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 16; 2008. № 20. Ст. 2260.
4. Федеральный закон «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 26.07.2005г. № 94-ФЗ в ред. От 18.11.2007г. // СЗ РФ. 2005. № 30; 2007. № 46. Ст. 5553.
5. Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. N 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» в ред. От 24.07.2007г. // СЗ РФ. 1994. № 34; 2007. № 32. Ст. 4142.
6. Федеральный закон «О государственном материальном резерве» от 29.12.94 № 79-ФЗ (в ред. От 02.02.2006г. // СЗРФ. 1995. № Ст.3; 2006. № 6. Ст. 636;
7. Федеральный закон «О государственном оборонном заказе» от 27.12.95 № 213-ФЗ в ред. От 01.12.2007г. // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 6; 2007. № 49. Ст. 6079.
8. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 № 128-ФЗ в ред. От 06.12.2007г. // СЗ РФ. 2001. № 33 (часть 1). Ст. 3430; 2007. № 50. Ст. 6347.
9. Постановление Правительства РФ «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» от 05.03.2005 № 145 в ред. От 16.02.2008г. // СЗ РФ. 2007. № 11. Ст. 1336; 2008. № 8. Ст. 744.
10. Положение «О лицензировании деятельности по проектированию зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом», утв. Постановлением Правительства РФ от 21.03.2002 № 174 в ред. От 03.10.2003г. // СЗ РФ. 2001. № 12; 2003. № 41. Ст. 3983.
11. Положение «О лицензировании деятельности по строительству зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом», утв. Постановлением Правительства РФ от 21.03.2002 № 174 // СЗ РФ. 2001. № 12. Ст. 1149.
12. Брагинский М.И., Витрянский В.В.. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. – М.: Статут, 2002. С. 147-184.
13. Иоффе О.С. Обязательственное право. – М., 1975. Он же. Избранные труды: в 4 т. Т.III. Обязательственное право – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.
14. Романец Ю.М. Система договоров в гражданском праве России. – М.: Статут, 2001. С. 382-391.
15. Сокол П.В. Проблемы применения законодательства о поставке для государственных и муниципальных нужд и вопросы его совершенствования // Законодательство. 2007. № 11. С. 30.
Задачи
В областном арбитражном суде рассматривалось исковое заявление подрядчика «ОАО Промстрой» к заказчику – государственному унитарному горно-обогатительному предприятию. Истец требовал взыскания с заказчика предусмотренной договором строительного подряда неустойки за неисполнение обязанности по передаче подрядчику в установленный договором срок мостового грейферного крана. Возражая против иска, представитель предприятия заявил, что подрядчик не предъявил ему требование о необходимости передачи крана. Кроме того, предприятие в связи с отсутствием у него упомянутого крана обратилось к разработчику технической документации с просьбой о замене мостового грейферного крана на железнодорожный кран. Ссылаясь на это обстоятельство, представитель подрядчика просил суд отложить решение по спору до получения от разработчика технической документации. Однако арбитражный суд удовлетворил иск ОАО «Промстрой» и взыскал с предприятия неустойку, предусмотренную договором.
Получив положительный ответ разработчика технической документации, предприятие передало подрядчику вместо мостового грейферного крана железнодорожный кран и обратилось в апелляционную инстанцию, с заявлением об отмене решения арбитражного суда и отказе в иске подрядчику. К заявлению был приложен ответ разработчика технической документации.
Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции?

По договору НИИ «Вега» (подрядчик) обязался по заданию АО «Метрострой» (заказчик) разработать техническую документацию шести новых станций строящейся линии метрополитена. При проектировании станций должны были учитываться результаты изыскательских работ, проведенных ООО «Геологоразведка». Заказчик предоставил результаты изыскательских работ, но подрядчик обнаружил в них недостатки (не определена глубина залегания подземных вод) и потребовал от заказчика устранить недостатки. АО «Метрострой» попросил НИИ «Вега» устранить недостатки. За выполненную работу НИИ «Вега» предъявило счет, включив в него стоимость дополнительных изыскательских работ. АО «Метрострой» отказалось оплачивать разницу в ценах, ссылаясь на то, что это требование должно быть адресовано ООО «Геологоразведка». Когда на основании проекта выполнялись строительные работы, обнаружилось, что глубина подземных вод была определена неправильно. Вследствие этого стоимость работ возросла на 13 процентов.
АО «Метрострой» предъявило требование о возмещении убытков к ООО «Геологоразведка» и НИИ «Вега». При рассмотрении дела выяснилось, что НИИ «Вега» не имело лицензии на проведение соответствующих работ. Кроме того, подрядчик ссылался на то, что поскольку АО «Метрострой» в письменной форме отказалось оплатить работы, то договор между ними не был заключен. Значит, на институт не может возлагаться договорная ответственность за недостатки в документации. ООО «Геологоразведка» также возражало против иска, ссылаясь на то, что оно не проводило соответствующего исследования.
Решите спор.
ООО «Колос» являлось победителем конкурса на размещение заказа на подрядные работы для государственных нужд на строительство военного городка. На следующий день после конкурса ООО «Колос» обратилось к государственному заказчику, однако тот потребовал предоставления свидетельства отсутствия у ООО «Колос» задолженности перед бюджетом. Когда такая справка была представлена, государственный заказчик потребовал предоставить нотариально удостоверенные копии учредительных документов. Когда и эти документы были предоставлены, государственный заказчик потребовал предоставить справку антимонопольного органа о том, что ООО «Колос» не является монополистом в строительной деятельности. Антимонопольный орган согласился предоставить эту справку только после проведения проверки, стоимость которой составляла 28 тыс. рублей, срок этой проверки составлял 2 месяца.
ООО «Колос» обратилось в арбитражный суд, который обязал государственного заказчика заключить договор без этого документа. По условиям договора государственный заказчик должен был предоставить земельный участок для строительства, но не исполнил свою обязанность. Вместо этого государственный заказчик заключил договор на строительство военного городка с АО «Стройгидаор», причем цена и иные условия оказались такими же, как по контракту с ООО «Колос». Когда ООО «Колос» обратилось в арбитражный суд с требованием предоставить земельный участок под строительство, государственный заказчик указал на прекращение обязательства в связи с невозможностью исполнения – земельный участок, на котором должно вестись строительство, уже передан АО «Стройгидаор», а строительство двух военных городков не предусмотрено бюджетом на текущий год и нецелесообразно. ООО «Колос» за время подготовки к участию в конкурсе и 3 месяца прошедшие с этого момента не принимало никаких иных заказов и имело упущенную выгоду в сумме 1 340 тыс. рублей (составляющие обычную прибыль за четыре месяца).
ООО «Колос» обратилось в суд с требованием о возмещении убытков, но государственный заказчик, ссылаясь на ФЗ «О бюджете на 2003 год» указывал, что данная сумма в бюджете не предусмотрена.
Решите спор. Проанализируйте законность действий государственного заказчика. Что Вы можете посоветовать АО «Стройгидаор»?
Для строительства нового предприятия по производству бытовых химикатов по итогам торгов заключен государственный контракт между заказчиком – акционерным обществом «Северный химик» и подрядчиком – акционерным обществом «Седьмой специализированный трест». Стройка была включена в титульный список вновь начинаемых строек с периодом строительства в три года. Финансирование строительства осуществлялось за счет средств федерального бюджета, предоставленных на возвратной основе, и собственных финансовых ресурсов заказчика.
После двух лет строительства ввиду отсутствия бюджета средств и пересмотра экологических требований стройка была законсервирована. Заказчик отказался возмещать подрядчику связанные с консервацией расходы и оплачивать последний этап выполненных работ, ссылаясь на то, что в государственной контракте установлен особый порядок оплаты работ и компенсации расходов. В частности, предусмотрено его определение в дополнительном соглашении сторон к договору подряда, которое не было заключено. Подрядчик не согласился с такой аргументацией и предложил руководствоваться ст. 767 ГК РФ. Так как стороны не достигли согласия, подрядчик обратился в арбитражный суд с иском к заказчику.
Кто прав в этом споре? Каково должно быть решение арбитражного суда?
Тема 18. Договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ
1 час
Вопросы:
1. Понятие договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (НИР и ОКР). Отличия от договора подряда.
2. Особенности субъектного состава договоров. Понятие и виды научных организаций. Разрешенная предпринимательская деятельность научных организаций.
3. Форма, предмет, цена и срок в договорах НИР и ОКР.
4. Исполнение договора на выполнение научно-исследовательских работ. Ответственность за ненадлежащее исполнение договора.
5. Исполнение договора на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ. Ответственность за ненадлежащее исполнение договора.
Нормативно-правовые акты и литература:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. От 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2008. № 20. Ст. 2253.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. От 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2007. № 50. Ст. 6247.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006г. № 230-ФЗ в ред. От 30.06. 2008 // СЗ РФ. 2007. № 52 (1ч). Ст. 5496; РГ. 2008. № 141.
Федеральный закон от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» в ред. От 24.07.2007г. // СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3283; 2007. № 31. Ст. 4011.
Федеральный закон от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. 2006. № 31 (1ч.). ст. 3448.
6. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» в ред. От 01.12.2007г. // СЗ РФ. 1996. № 35. Ст. 4137; 2007. № 49. Ст. 6069.
7. Брагинский М.И., Витрянский В.В.. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. – М.: Статут, 2002. С. 185-200.
8. Балабан А. Договоры на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ: комментарий судебной практики // Хозяйство и право. 2003. № 1;
9. Гаврилов Э. Договоры на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских и технологических работ // Российская юстиция. 2002. № 6.
10. Ринг М.П. Договоры на научно-исследовательские и конструкторские работы. – М., 1967.
11. Романец Ю.М. Система договоров в гражданском праве России. – М.: Статут, 2001. С. 391-395.
12. Северин В.А. Формирование условий конфиденциальности при выполнении НИОКР // Законодательство. 2007. № 1. С. 40.
13. Северин В.А. Проблемы конфиденциальности при передаче информации и оказании услуг // Законодательство. 2007. № 4. С. 46.
14. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. – М, 1996.
15. Черничкина Г.Н. Договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ // СПС «Консультант Плюс»;
Задачи
ОАО «Ферросплавы» в качестве заказчика заключило с государственным унитарным предприятием «Геологоразведка» договор об исследовании свойств нового шлифовочного материала. Этот материал заказчик намеревался применять для обработки поверхностей выпускаемых им буровых устройств. Договор был заключен на срок в один год. Общая сумма договора составляла 810 млн. рублей. В соответствии с договором исполнитель обязывался провести необходимые прикладные научные исследования стоимостью в 220 млн. руб. (I квартал) и 190 млн. руб. (П квартал), изготовить опытный образец установки для исследования свойств шлифовочного материала стоимостью в 300 млн. руб. (III квартал) и провести на нем предусмотренные договором исследования стоимостью в 200 млн. руб. (IV квартал).
В конце I квартала исполнитель письменно уведомил заказчика о невозможности достижений результатов научно-исследовательских работ, поскольку свойства исследуемого шлифовочного материала вообще не позволяют использовать его для производственных нужд, т. Е. для зачистки наконечников буров. Вследствие этого исполнитель предложил заказчику расторгнуть договор и оплатить всю предусмотренную договором стоимость работ. Возражая против этого, заказчик потребовал от исполнителя возврата 220 млн. рублей, уплаченных ему по итогам I квартала.
Решите спор.
Между государственным научно-исследовательским институтом (НИИ) и ОАО «Ростан» в процессе заключения договора на передачу институтом новой законченной технологии обработки методом взрыва деталей станков, выпускаемых акционерным обществом, возник спор о цене технологии. Институт утверждал, что данная технология является научно-технической продукцией, и ее цена должна состоять из затрат на ее разработку (320 млн. руб.) и расходов на ее передачу, включая копирование технической документации и премирование осуществлявших передачу работников (28 млн. руб.). Представитель акционерного общества, со своей стороны, настаивал лишь на оплате затрат, связанных с изготовлением документации по передаваемой технологии.
Решите спор.
Научно-исследовательский институт водного транспорта (НИИВТ) выполнил работы по исследованию поведения грузовых судов в узости и на мелководье в зависимости от тоннажа и осадки на основании договора, заключенного с морским пароходством. После этого НИИВТ предоставил заказчику результаты работ в виде отчета, в котором были указаны необходимые параметры.
Однако инженеры морского пароходства нашли в журнале «Судоводитель» информацию, отличающуюся от вычисленных данных. В связи с этим пароходство поставило вопрос о некачественном проведении работ, пароходство отказалось выполнять рекомендации НИИВТ, задержало строительство новых судов и понесло убытки. В судебном заседании НИИВТ утверждало, что при выполнении работ использовало всю доступную информацию. А сведения, которые указаны в журнале, получены на основе последних научных разработок в этой сфере, в момент проведения работ этих данных еще не было. Действительно, с учетом последнего изобретения результаты исследований были бы несколько иными и рекомендации были бы даны несколько отличающиеся от данных. НИИСВТ отказывалось возместить убытки.
Решите спор.
Фабрика «Новинка», изготавливающая крекеры, продала копию технической документации автоматической тестомешалки, разработанной для проектной организацией «Витязь» по договору на выполнение конструкторских работ, другой фабрике - «Слойка», изготавливающей печенье. Фабрика «Слойка» увидела в чертежах новое решение задачи и подала на нее заявку на изобретение. Позднее заявка на изобретение была подана и проектной организацией «Витязь». Однако к рассмотрению она не была принята в связи с наличием более ранней заявки на аналогичное решение.
Проектная организация «Витязь» подала в суд иск к фабрике «Новинка» с требованием о возмещении убытков, вызванных разглашением последней данных, содержащихся в технической документации новой автоматической тестомешалки без ее согласия.
Решите спор. Кто имеет право получить патент на изобретение. Имела ли право Фабрика «Новинка» передать документацию фабрике «Слойка»?
Раздел 7. Обязательства по выполнению фактических услуг
Тема 19. Возмездное оказание услуг
Формируемые компетенции:
В результате изучения данной темы студент должен быть способен:
В области знания:
- назвать и рассказать квалифицирующие признаки договора возмездного оказания услуг;
- толковать нормы законов об отдельных видах договоров возмездного оказания услуг (ОК-3, ОК-4; ОК-7).
В области умения:
- применять нормы закона при составлении и анализе договоров возмездного оказания услуг;
- различить договор возмездного оказания услуг и договор на выполнение работ;
- разработать проекты договоров возмездного оказания услуг и протоколы разногласий;
- инсценировать судебный спор по поводу заключения, исполнения и прекращения договора возмездного оказания услуг;
- дискутировать по проблемным вопросам договорного права (ОК-3, ОК-4, ОК-7, ПК-4, ПК-6, ПК-7).
В области ценностных ориентаций:
- дать оценку существующим правилам правового регулирования договоров возмездного оказания услуг;
- оценить значение договоров возмездного оказания услуг во всех сферах деятельности для каждого и общества в целом (ОК-1, ОК-9).
Вопросы:
Понятие и общая характеристика договора возмездного оказания услуг. Правовое регулирование. Понятие и виды услуг как объекта договорных обязательств.
Стороны договора. Форма, существенные и другие условия договора.
Содержание и исполнение договора. Правовые последствия ненадлежащего исполнения.
Основания и последствия прекращения обязательства по возмездному оказанию услуг.
Методика занятия: комментирование; творческие задания - решение ситуационных задач, анализ конкретных юридических ситуаций; составление юридических документов; работа в малых группах; метод Сократа; мозговой штурм.
Продолжительность занятия: 2 академических часа.
Рекомендуемые нормативно-правовые акты и материалы судебной практики:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.
Федеральный закон от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" в ред. от 26.06.2007г. // СЗ РФ. 1999. № 29. ст. 3697; 2007. № 27. ст. 3213.
Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" в ред. от 05.02.2007г. // СЗ РФ. 1996. № 49. ст. 5491; 2007. № 7. ст. 833.
Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 119-ФЗ "Об аудиторской деятельности" в ред. от 03.11.2006г. // СЗ РФ. 2001. № 33 (часть 1). ст. 3122; 2006. № 45. ст. 4635.
Постановление Правительства РФ от 17.11.2001 № 795 «Об утверждении Правил оказания услуг автостоянок» в ред. от 24.04.2007г. // СЗ РФ. 2001. № 48. ст. 4517; 2007. № 18. ст. 2237.
Постановление Правительства РФ 11.04 2001 № 290 «Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств» в ред. от 23.01.2007г. // СЗ РФ. 2001. № 17. ст. 1712; 2007. № 5. ст. 668.
Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» // СЗ РФ. 2005. № 17. ст. 1556.
Постановление Правительства РФ от 18.05.2005 N 310 в ред. от 16.02.2008г. "Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи" // СЗ РФ. 2005. № 21. ст. 2031; 2008. № 8. ст. 749.
Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2002 № 115-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждански Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 779 и пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 1.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.
Рекомендуемая литература:
Андреев Ю. Гражданско-правовые договоры возмездного оказания услуг // Хозяйство и право. 2006. № 1. С. 119.
Баринов Н. А. Услуги (социально-правовой аспект). – Саратов, 2001.
Белов В.А. «Больной» вопрос: отношения с медицинскими организациями // Законодательство. 2003. № 11;
Брагинский М.И., Витрянский В.В.. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. - М.: Статут, 2002. С. 201-237.
Жукова Т.В. Проблемы договорного регулирования возмездного оказания образовательных услуг // Юрист. 2003. № 8;
Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. Он же. Избранные труды: в 4 т. Т.III. Обязательственное право – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.
Кабалкин А. Договор возмездного оказания услуг // Российская юстиция. 1998. № 3,4.
Кабалкин А. Ю. Услуги в гражданском праве России // Сборник научных трудов, посвященный памяти В.А. Рясенцева. – М., 1995. С. 29-41.
Козлова Н.В. Договор возмездного оказания правовых услуг // Законодательство. 2002. № 3, 4.
Кратенко М.В. Договор об оказании юридической помощи в современном гражданском законодательстве. - М.: Статут, 2006.
Кратенко М.В. Предмет договора об оказании юридической помощи // Юрист. 2005. № 1.
Кротов М. В. Обязательства по оказанию услуг в советском гражданском праве. – Л., 1990.
Мищенко Е.А. Особенности некоторых договоров возмездного оказания услуг // Юрист. 2003. № 9. С. 32-35.
Мезрин Б.Н. Моделирование гражданско-правовых неимущественных обязательств // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. – М.: Статут, 2001. –С. 191-202.
Мурзин Д.В. Моделирование безвозмездного обязательства по оказанию услуг // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып.2. – М.: Статут, М, 2002. С. 359-377.
Пак М. З. О юридической природе договора на оказание правовых услуг // Адвокат. 2006. № 1.
Петров Д.Е. Понятие и виды договоров об оказании услуг связи // Юрист. 2007. № 12.
Романец Ю.М. Система договоров в гражданском праве России. - М., 2001. С. 395-405.
Ручков Е.А. Проблемы правового регулирования договоров возмездного оказания услуг // Российская юстиция. 2008. № 5. С. 10.
Санникова Л.В. Услуги в гражданском праве России. - М.: Волтерс Клувер, 2006.
Санникова Л.В. Права потребителей по договорам на оказание услуг // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 2.
Ситдикова Л.Б. Историческое становление отношений по возмездному оказанию услуг // История государства и права. 2007. № 12.
Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав. - М.: Статут, 2005.
Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав // Российская юстиция. 2000. № 2.
Шаблова Е.Г. Договоры возмездного оказания услуг: практика их исполнения // Право и экономика. 2002. № 10.
Шаблова Е.Г. Перспективы развития правового института возмездного оказания услуг // Журнал российского права. 2002. № 1.
Шешенин Е.Д. Классификация гражданско-правовых обязательств по оказанию услуг // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. – М.: Статут, 2001. С. 353-359.
Шешенин Е.Д. Общие проблемы обязательства по оказанию услуг // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. – М.: Статут, 2001. С. 346-359.
Юшкевич А.В. Принцип возмездности при оказании услуг // Юрист. 2007. № 1.
Материально-техническое обеспечение: задания для малых групп, список вопросов и предполагаемых ответов сократовского диалога.
Мозговой штурм:
1.Что понимается под услугой?
2.При каких условиях сторона вправе отказаться от договора возмездного оказания услуг?
Творческие задания:
1.Составьте проект договора возмездного оказания услуг, предусматривающего в большей степени защиту интересов исполнителя, а также проект протокола разногласий к указанному проекту, предусматривающего в большей степени защиту интересов заказчика.
2.Решите задачи:
1. Школьница 11-летняя Колесникова Юля получила удовлетворительную годовую оценку по труду, учитель пояснил, что Юля неаккуратная и невнимательная. В наказание Юле ее родители заключили договор с известной рукодельницей Васильевой, согласно которому Васильева обязана была 3 раза в неделю приходить в дом к Колесниковым и обучать Юлю вышиванию гладью, а родители обязались выплачивать Васильевой вознаграждение в размере 800 руб.в месяц. Васильева приобрела в магазине необходимые для работы нитки, материалы, выкройки и другие вещи на сумму 120 рублей. Когда в оговоренное время Васильева явилась в дом Колесниковых, Юля заявила, что она не желает учиться вышивать, оскорбила и выгнала Васильеву. Вечером того же дня Васильева обратилась к родителям Юли с просьбой возместить стоимость приобретенных для обучения вещей. Кроме того, она объяснила, что не желает учить Юлю - она невоспитанная девочка. Васильева потребовала выплатить ей обусловленное договором вознаграждение и возместить моральный вред, причиненный оскорблениями.
Родители Юли принесли извинения Васильевой, и согласились выплатить 65 рублей за сорванное занятие и 150 рублей в возмещение морального вреда, т.е. всего 215 рублей. Они согласились с тем, что при таком отношении Юли к занятиям, дальнейшее исполнение договора невозможно. В связи с этим, Колесниковым не нужны приобретенные для вышивания материалы, поэтому они не желали их оплачивать. Васильева не согласилась с выплаченной ей суммой и обратилась в суд.
Какое решение будет принято? По чьей инициативе произошел от исполнения договора? Дайте правовую оценку действиям Юли, ее родителей, Васильевой. Подлежит ли возмещению причиненный Васильевой моральный вред?
2. Петров приобрел в туристической фирме ООО «Отдых» путевку в Финляндию для поездки 4 человек (Петров с женой и его друг Сидоров с женой). При этом Петров и Сидоров планировали приобрести в Финляндии автомашину, которые там стоили дешевле, чем в России. В обусловленный в договоре срок была внесена стоимость путевки - сумма, эквивалентная 2000 долларов. ООО «Отдых» направил документы Петровых и Сидоровых в Москву для получения визы. Поскольку Петров планировал приобретение автомобиля, он продал принадлежавший ему автомобиль Жигули 1995г. выпуска, причем из-за срочности продажи ему удалось выручить за автомобиль на 40% меньше, чем он рассчитывал. Теща Сидорова, 54 лет, уволилась с работы, поскольку ее не отпуск, для того, чтобы сидеть дома с детьми на время поездки.
В это время в Финляндии российскими туристами было совершено хищение в банке, в связи с чем Финляндия, до разрешения вопроса о привлечении к ответственности виновных, прекратила выдавать визы на въезд в страну российским гражданам. Посольство известило об отказе в выдаче ООО «Отдых», которое немедленно, за 4 дня до предполагаемой поездки, известило Петрова о том, что поездка отменяется, и предложило ждать, пока начнут выдавать визы, получить обратно внесенную сумму, или выбрать другую страну для отдыха. Петров потребовал вернуть ему цену путевки, а также возместить разницу в рыночной стоимости автомобиля «Жигули» и ценой продажи, возместить заработную плату теще Сидорова за время вынужденного прогула – с момента увольнения до момента выхода на пенсию через год (она не могла найти работу), проценты по ст. 395 ГК за время с момента оплаты стоимости путевки по момент возвращения суммы. Кроме того, просил возместить моральный вред в сумме 2000 долларов, в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей. ООО «Отдых» выплатило только стоимость путевки. Спор был передан на разрешение суда. Какое решение будет принято?
3. Протасов приобрел квартиру Крюковой. В рекламном объявлении было указано, что продаваемая квартира телефонизирована, в связи с чем, ее стоимость была дороже на 5 тыс. рублей, чем стоимость такой же квартиры в том же доме без телефона. Протасов после регистрации права собственности на квартиру решил привести в порядок документы и зарегистрировать телефон на себя. Для этого он обратился в телефонную компанию с просьбой внести его в документы, как нового собственника квартиры. Телефонная компания в ответ на заявление Протасова сняла у него номер, разъяснив, что договор был заключен с Крюковой, которая была инвалидом 1 группы, поэтому имела льготное право на установку телефона. В настоящее время телефон Крюковой передается другому инвалиду, а технической возможности для установки телефона в квартире Протасова не имеется. Единственное, что смогла посоветовать телефонная компания – это приобретение за 20 000 рублей кабеля на 5 телефонных номеров. Протасов обратился к Крюковой с требованием выплатить ему 20 000 руб., но она отказалась. Протасов обратился к юристу.
Дайте консультацию от имени юриста.
4. Гражданин Миронов сдал свой автомобиль иностранного производства на станцию техобслуживания, принадлежащую ООО «Типек» для проведения проверки его работы. В подтверждение ему выдавался контрольно-кассовый чек. Миронову неожиданно пришлось уехать в командировку, и когда он вернулся через две недели и обратился в центр за автомобилем, оказалось, что в автомобиле оказались снятыми некоторые усовершенствования. Часть деталей была заменена на старые, автомобиль стал хуже работать. На претензию Миронова работники ответили, что они не отвечают за исчезновение и замену деталей. По окончании срока договора работники в одностороннем порядке составили передаточный акт, в дальнейшем они не несут ответственности за сохранность автомобиля. Кроме того, по их мнению, чек не является надлежащей формой договора, а потому они не отвечают за недостатки в автомобиле Миронова. Дайте юридическую консультацию Миронову.
5. Потапова отправила своей дочери – студентке училища Лене сберегательную книжку на предъявителя в заказном письме на сумму 2 тысячи рублей и фотографию с праздника. Когда письмо дошло, оказалось что оно вскрыто. На конверте была сделана отметка о
вскрытии конверта в связи с проведением оперативной операции «Антитеррор» с целью выявления незаконных и взрывоопасных вложений. В конверте фотографии не оказалось.
Елена Потапова, получив сберегательную книжку, обратилась в банк, где и узнала, что книжка уже предъявлялась к платежу и по ней уже получены 1500 рублей. Обратившись к почтамту, она получила ответ, что письмо пришло вскрытое, и ей был предъявлен приказ начальнику УВД области о проведении оперативной операции. Е. Потапова обратилась в суд с требованием о возмещении убытков в сумме 1500 рублей и компенсации морального вреда, причиненного потерей фотографии.
Решите спор.
6. По соглашению между Пановым и адвокатом Смирновой, Панов обязался заплатить 2000 рублей и 7% от присужденной ему суммы за представление его интересов в суде в споре о расторжении брака и разделе имущества с Пановой. Оплата должна была производиться после вступления в законную силу решения суда. В судебном заседании супруги примирились, в связи с чем Панов отказался от иска о разделе имущества и не желал больше расторгать брак.
Имеет ли Смирнова право на вознаграждение? В каком объеме?
Тема 20. Транспортные обязательства: понятие, система, правовое регулирование
Формируемые компетенции:
В результате изучения данной темы студент должен быть способен:
В области знания:
- назвать и рассказать квалифицирующие признаки транспортных обязательств;
- распознавать виды транспортных обязательств (ОК-3, ОК-4).
В области умения:
- различить договор перевозки и договор об организации перевозки;
- систематизировать предусмотренную законом совокупность договоров, регулирующих транспортные обязательства;
- дискутировать по проблемным вопросам договорного права (ОК-3, ОК-4, ОК-7, ПК-6, ПК-7).
В области ценностных ориентаций:
- дать оценку существующим правилам правового регулирования договоров, опосредующих транспортные обязательства (ОК-1, ОК-9).
Вопросы:
1.Отношения в сфере транспорта, их значение в экономике. Правовое регулирование отношений в сфере транспорта.
2. Система транспортных обязательств: перевозка грузов, пассажиров, багажа; фрахтование (чартер); договор об организации перевозок и др.
3. Субъекты транспортных обязательств.
4. Обязательства, предшествующие перевозке грузов. Договор об организации перевозок.
Обязательство по подаче транспортного средства. Заявка на подачу транспортного средства, ее правовая природа. Исполнение, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по подаче транспортного средства.
Методика занятия: комментирование; творческие задания - решение ситуационных задач, анализ конкретных юридических ситуаций, составление юридических документов, метод Сократа.
Продолжительность занятия: 1 академический час.
Рекомендуемые нормативно-правовые акты и материалы судебной практики:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.
Кодекс торгового мореплавания № 81-ФЗ от 30.04.1999г. в ред. от 06.12.2007г. // СЗ РФ. 1999. № 18. ст. 2207; 2007. № 50. ст. 6246.
Воздушный кодекс РФ № 60-ФЗ от 19.03.1997г. в ред. от 04.12.2007г. // СЗ РФ. 1999. № 12. ст. 1383; 2007. № 27. ст. 3213.
Кодекс внутреннего водного транспорта РФ № 24-ФЗ от 07.03.2001г. в ред. от 06.12.2007г. // СЗ РФ. 2001. № 11. ст. 1011; 2007. № 27. ст. 3213.
Устав железнодорожного транспорта № 18-ФЗ от 10.01.2003г. в ред. от 18.11.2007г. // СЗ РФ. 2003. № 2. ст. 170; 2007. № 46. ст. 5554.
Федеральный закон от 10.01.2003 N 17-ФЗ в ред. от 18.11.2007г. "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации // СЗ РФ. 2003. № 2. ст. 169; 2007. № 46. ст. 5554.
Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта от 18.11.2007. № 259-ФЗ // СЗ РФ. № 46. ст. 5555.
Федеральный закон от 27.02.2003 N 29-ФЗ в ред. от 26.06.2008г. "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» // СЗ РФ. 2003. № 9; 2008. № 26. ст. 3019.
Постановление Правительства РФ от 07.03.1995 N 239 в ред. от 23.04.2008г. "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)"// СЗ РФ. 1995. № 4; 2008. № 17. ст. 1887.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 81 «Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8;
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.10.2005г. N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»" // Хозяйство и право. 2005. № 12.
Рекомендуемая литература:
Антюхин А. Н., Гончаров А.И. Договор об организации перевозок грузов: правовая природа и практическое значение // Транспортное право. 2007. № 4.
Астахова А.Н. К вопросу о соотношении договора об организации перевозок грузов и договора о предъявлении груза и подаче транспортного средств на железнодорожном транспорте // Транспортное право. 2006. № 2.
Брагинский М.И., Витрянский В.В.. Договорное право. Книга четвертая: о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. - М.: Статут, 2003.
Витрянский В.В. Договор перевозки. - М, 2001. С. 335-389.
Боева В.В. Ответственность морского перевозчика // Транспортное право. 2004. № 2;
Егиазаров В.А. Транспортное право. - М., 1999.
Егиазаров В.А., Ляндрес В.Б.. Комментарий к Уставу Железнодорожного транспорта Российской Федерации. - М., 2004.
Калпин А.Г. Новое в правовом регулировании отношений на железнодорожном транспорте // Государство и право. 2003. № 10.
Кокин А.С. Международная перевозка груза: право и практика. - М.: Волтерс Клувер, 2006.
Комментарий к Уставу железнодорожного транспорта Российской Федерации / под. Ред. В.А. Вайпана. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2005.
Михеева В. Перевозка грузов железнодорожным транспортом // Хозяйство и право. 2006. № 10. С. 42.
Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации / под. ред. Г. Г. Иванова. – М.: Спарк, 2000.
Морозов С. Ю. К вопросу о правовой природе договора об организации перевозок грузов // Транспортное право. 2005. №3.
Пиджаков А.Ю., Аксаментов О.И. Договор фрахтования вместимости воздушного судна (воздушный чартер) // Транспортное право. 2004. № 2;
Савичев Г. П. Правовое регулирование перевозок народно-хозяйственных грузов. - М., 1986.
Спирин И.В. Транспортное право: Учеб. пособие. – М, 2001.
Френк Д. Понятие и роль договора об организации перевозок грузов на железнодорожном транспорте // Транспортное право. 2007. № 1.
Материально-техническое обеспечение: список вопросов и предполагаемых ответов сократовского диалога.
Творческие задания:
1.Составьте проект заявки на подачу транспортного средства.
2.Решите задачи:
1. Предприниматель Николаев зафрахтовал у морского пароходства в г. Новороссийске грузовое судно на один рейс из Марокко в Россию для перевозки апельсинов. По договору перед погрузкой трюмы судна должны были быть чистыми и свободными от постороннего груза. Однако капитан судна до принятия груза Николаева в один из трюмов погрузил тонну бананов для реализации их в России. В связи с этим, он не смог принять на борт все апельсины. Находившийся там Николаев был вынужден возвратить одну тонну апельсинов их продавцу по пониженной цене, и потерпел убытки. С прибытием в Россию Николаев подал в суд иск к морскому пароходству, в котором представил расчеты, подтверждающие то, что весь его груз должен был разместиться в трюмах судна и потребовал возмещения ущерба, как он полагал, из-за неквалифицированного размещения груза.
Решите спор.
2. В соответствии с принятой декадной заявкой на перевозку груза железная дорога обязана была подать в течение декады 100 вагонов равными партиями ежедневно. Получив из местной газеты информацию об успешной работе грузоотправителя по выпуску продукции и наличии ее в большом количестве, отделение дороги в первые два дня декады подало под погрузку по 30 вагонов, в остальные дни по 5 вагонов. Грузоотправитель отказался от погрузки в вагоны, поданные в порядке сгущения. В итоге за декаду не были использованы 40 поданных вагонов.
Железная дорога предъявила иск к грузоотправителю о взыскании штрафа за невыполнение декадной заявки и убытков, понесенных в связи с этим. Грузоотправитель предъявил встречный иск о взыскании штрафа за неподачу 40 вагонов. Возражая против иска, грузоотправитель сослался на правомерность отказа от погрузки в вагоны, поданные не в соответствии с заявкой. Железная дорога встречный иск грузоотправителя не признала, сославшись на то, что предусмотренное заявкой количество вагонов (100) подано отправителю, поэтому она не должна нести ответственность.
Как следует разрешить спор?
3. ЗАО «Керамика» подало заявку ОАО «Петербургское ГАТП № 9» о выделении в марте пяти автомобилей «Татра» для доставки глины по маршруту: карьер «Николаевское» — Санкт-Петербург, Южное шоссе, 55. На заявке имеется резолюция ОАО о выделении с 4 марта пяти автомашин для перевозки глины. На перевозку глины выписывались товарно-транспортные накладные.
Не получив оплаты, ОАО предъявило иск об уплате задолженности за оказанные транспортные услуги и пеней за просрочку внесения провозных платежей. Возражая против иска, ЗАО «Керамика» указало, что между сторонами отсутствуют договорные отношения перевозки, а потому требовало в иске ОАО отказать.
Какое решение следует принять?
4. АО «Железная дорога Сибири» заключило договор перевозки груза с ООО «Прима» и приняло к перевозке 3 вагона цемента. Для осуществления перевозок АО «Железная дорога Сибири» ежегодно заключало договор об оказании услуг с владельцем инфраструктуры ГУП «Западносибирская железная дорога», согласно которому ГУП обязался управлять движением поездов перевозчиков, обеспечивать доступ подвижного состава на железнодорожные пути, выполнять другие услуги. АО «Железная дорога» своевременно подало заявку на перевозку груза 000 «Прима». В установленный срок груз не прибыл, вследствие чего 000 «Прима» предъявило к АО «Железная дорога» иск о возмещении причиненного ущерба, как выяснилось, вследствие ошибки диспетчера груз уехал в другой пункт назначения, где и был выдан неуполномоченному лицу - 000 «Примула». В связи с этим АО «Железная дорога Сибири» в суде иска не признало, ссылаясь на отсутствие вины. 000 «Примула», привлеченное в качестве третьего лица пояснило, что находится впроцедуре внешнего управления, в связи с чем удовлетворить требования не может.Решите спор. Кто должен отвечать перед 000 «Прима»? Какие правоотношения складываются между указанными в задачи лицами?
5. ЗАО «Силуэт» предъявило иск к Управлению железной дороги о взыскании штрафа за подачу технически неисправного контейнера и убытков, возникших от уценки поврежденного груза, перевозившегося в контейнере и прибывшего в пункт назначения со следами подмочки.
Заявленную истцом претензию дорога отклонила, ссылаясь на вину грузоотправителя, который погрузил груз в технически неисправный контейнер, имевший в крыше расхождения сварных швов, что было отражено в коммерческом акте.
ЗАО «Силуэт» настаивало на удовлетворении иска, указывая, что ответственность за порчу груза должна быть возложена на железную дорогу, т.к. указанные дефекты контейнера грузоотправитель не мог заметить при погрузке груза, поскольку они были обнаружены только при искусственном освещении.
Решите спор.
Тема 21. Договор перевозки грузов
Формируемые компетенции:
В результате изучения данной темы студент должен быть способен:
В области знания:
- описать особенности договора перевозки груза в системе транспортных обязательств;
- объяснить особенности правового регулирования отдельных видов договоров перевозки груза;
- толковать нормы законов об отдельных видах договоров перевозки груза (ОК-3, ОК-4; ОК-7).
В области умения:
- различить договор перевозки груза и договор перевозки багажа;
- анализировать виды договоров перевозки груза в зависимости от вида транспорта;
- сравнить договор перевозки груза с иными транспортными обязательствами;
- систематизировать предусмотренную законом совокупность договоров перевозки груза;
- критиковать предусмотренные законодательством особенности правового регулирования договоров перевозки груза;
- инсценировать спор по поводу исполнения договора перевозки груза (ОК-3, ОК-4, ОК-7, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7).
В области ценностных ориентаций:
- оценить значение договоров перевозки груза во всех сферах деятельности для каждого и общества в целом (ОК-1, ОК-9).
Вопросы:
1. Понятие и общая характеристика договора перевозки грузов. Форма и порядок заключения. Перевозочные документы: виды, значение.
2. Содержание и исполнение обязательства по перевозке грузов.
3. Ответственность перевозчика, грузоотправителя и грузополучателя за ненадлежащее исполнение обязанностей.
4. Претензии и иски к перевозчику в связи с ненадлежащим исполнением обязательства.
Методика занятия: комментирование; творческие задания - решение ситуационных задач, анализ конкретных юридических ситуаций, составление юридических документов; метод Сократа; дискуссии.
Продолжительность занятия: 2 академических часа.
Рекомендуемые нормативно-правовые акты и материалы судебной практики:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.
Кодекс торгового мореплавания № 81-ФЗ от 30.04.1999г. в ред. от 06.12.2007г. // СЗ РФ. 1999. № 18. ст. 2207; 2007. № 50. ст. 6246.
Воздушный кодекс РФ № 60-ФЗ от 19.03.1997г. в ред. от 04.12.2007г. // СЗ РФ. 1999. № 12. ст. 1383; 2007. № 27. ст. 3213.
Кодекс внутреннего водного транспорта РФ № 24-ФЗ от 07.03.2001г. в ред. от 06.12.2007г. // СЗ РФ. 2001. № 11. ст. 1011; 2007. № 27. ст. 3213.
Устав железнодорожного транспорта № 18-ФЗ от 10.01.2003г. в ред. от 18.11.2007г. // СЗ РФ. 2003. № 2. ст. 170; 2007. № 46. ст. 5554.
Федеральный закон от 10.01.2003 N 17-ФЗ в ред. от 18.11.2007г. "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации // СЗ РФ. 2003. № 2. ст. 169; 2007. № 46. ст. 5554.
Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта от 18.11.2007. № 259-ФЗ // СЗ РФ. № 46. ст. 5555.
Постановление Правительства РФ "Об утверждении Правил оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования" от 20.11.2003 N 703 в ред. от 14.12.2006г. // СЗ РФ. 2003. № 47; 2006. № 52 (3 часть). Ст. 5587.
14. Постановление Правительства РФ "Об утверждении правил оказания услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов для личных (бытовых) нужд на внутреннем водном транспорте" от 06.02.2003 N 72 в ред. от 18.01.2007г. // СЗ РФ. 2003. № 7; 2007. № 4. ст. 532.
Постановление Правительства РФ "Об утверждении правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности" от 02.03.2005 N 111 в ред. от 14.12.2006г. // СЗ РФ, 2005. № 10; 2006. № . № 52 (3 часть). Ст. 5587.
Приказ Минтранса от 28.06.2007. № 82 «Об утверждении федеральных авиационных правил «Общие правила перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей»» // Российская газета. 2007. № 35;
Приказ МПС РФ "Об утверждении Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом" от 18.06.2003 N 39 в ред. от 25.12.2007г. // Российская газета. 2004. № 37; БНА РФ. 2008. № 9.
Приказ МПС РФ "Об утверждении правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом" от 18.06.2003 N 28 в ред. от 25.12.2007г. // СПС «Консультант Плюс»;
Приказ МПС РФ "Об утверждении правил применения и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом» от 18.06.2003 N 43 // РГ. 2003. № 156;
Приказ МПС РФ "Об утверждении правил составления актов при перевозках грузов на железнодорожном транспорте" от 03.12.2000 N 45 // СПС «Консультант Плюс»;
Приказ МПС РФ "Об утверждении правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте" от 26.07.2002 N 30 в ред. от 28.03.2007г. // БНА РФ. 2002. № 40; 2007. № 20.
Приказ МПС РФ "Об утверждении правил предъявления и рассмотрения претензий, связанных с перевозкой грузов на железнодорожном транспорте" от 18.05.2003 N 42// РГ. 2003. № 148.
Приказ МПС РФ "об утверждении правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте" от 18.06.2003 N 29 // РГ РФ. 2003. № 119.
Приказ Минавтотранса РСФСР от 24.12.1987 N 176 в ред. от 12.06.1990г. "об утверждении правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в РСФСР" // СПС «Консультант Плюс»;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 81 «Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8;
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.10.2005г. N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»" // Хозяйство и право. 2005. № 12;
Рекомендуемая литература:
Брагинский М.И., Витрянский В.В.. Договорное право. Книга четвертая: о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. - М.: Статут, 2003. С.
Витрянский В.В. Договор перевозки. - М, 2001. С. 390-488.
Баукин В.Г. Ответственность за нарушение обязательств железнодорожной перевозки грузов // Транспортное право. 2004. № 4.
Боева В.В. Ответственность морского перевозчика // Транспортное право. 2004. № 2;
Боровик И. Ответственность перевозчика за нарушение обязательств железнодорожной перевозки грузов // Транспортное право. 2007. № 1.
Горюнов А.В. К вопросу о форме договора железнодорожной перевозки грузов // Гражданское право. 2006. № 3.
Довгополов А.А., Романова Ю.А. Договор железнодорожной перевозки грузов: понятие, правовая природа, субъектный состав // Транспортное право. 2007. № 1.
Душина И. Н. Понятие и правовая природа договора железнодорожной перевозки грузов // Право и политика. 2007. № 9.
Егиазаров В.А. Транспортное право. - М., 1999.
Егиазаров В.А., Ляндрес В.Б.. Комментарий к Уставу Железнодорожного транспорта Российской Федерации. - М., 2004;
Иванова Т.Н. Договор морской перевозки грузов в линейном судоходстве // Транспортное право. 2005. № 4.
Каменков А.С., Каменков А.В. Специфика субъектов правоотношений в договоре перевозки // Юрист. 2007. № 8.
Кокин А.С. Международная перевозка груза: право и практика. - М.: Волтерс Клувер, 2006.
Комментарий к Уставу железнодорожного транспорта Российской Федерации / под. Ред. В.А. Вайпана. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2005.
Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации / под. ред. Г. Г. Иванова. – М.: Спарк, 2000.
Михеева В. Перевозка грузов железнодорожным транспортом // Хозяйство и право. 2006. № 10. С. 42.
Липавский В. Б. Договор морской перевозки груза с условием предоставления всего судна, части или определенных судовых сообщений // // Транспортное право. 2004. № 4.
Михеева В. Перевозка грузов железнодорожным транспортом // Хозяйство и право. 2006. № 10. С. 42.
Морозов С. Ю. Договоры, регулирующие перевозки грузов в прямом смешанном сообщении // Юрист. 2005. № 8.
Петрухина Т.Г. Обзор судебной практики по спорам, связанным с воздушной перевозкой грузов, пассажиров, багажа // Право и экономика. 2007. № 1.
Пиджаков А.Ю., Аксаментов О.И. Договор фрахтования вместимости воздушного судна (воздушный чартер) // Транспортное право. 2004. № 2;
Расулов А.В. Ответственность железной дороги за несохранность принятого к перевозке груза // Транспортное право. 2002. № 3.
Савичев Г. П. Правовое регулирование перевозок народно-хозяйственных грузов. - М., 1986.
Тютрина Н. Н. Понятие договора перевозки грузов // Транспортное право. 2005. № 2.
Хаскельберг Б.Л. Ответственность железных дорог за несохранность грузов. – М., 1966.
Хаскельберг Б.Л. Ответственность за нарушение плана и договора железнодорожной перевозки грузов. – Томск, 1981.
Чермянинов Д.В. Проблемы грузовых перевозок на авиатранспорте // Транспортное право. 2002. № 1.
Фалькович М. С. Претензии и иски, вытекающие из железнодорожной перевозки // Вестник ВАС РФ. 2002. № 2.
Яичков К. К. Договор железнодорожной перевозки груза по советскому праву. – М., 1958.
Материально-техническое обеспечение: список вопросов и предполагаемых ответов сократовского диалога.
Дискуссия:
1.Необходимость сохранения реальной конструкции договора перевозки груза.
Творческие задания:
1.Составьте проект претензии к перевозчику в связи с ненадлежащим исполнением последним договора перевозки груза.
2.Решите задачи:
1. При заключении договора чартера (фрахтования воздушного судна) между сторонами возникли разногласия по следующим пунктам содержания договора. Фрахтовщик настаивал на включении в текст договора сведений о целевом использовании воздушного судна в течение времени действия договора. Возражая против этого, фрахтователь сослался на то, что Воздушный кодекс предоставляет ему право использовать зафрахтованное воздушное судно для любых целей. Кроме того, по мнению фрахтователя, Правила воздушных перевозок грузов не содержат такого требования. Фрахтовщик настаивал на включении в текст договора и указания на то, что управление воздушным судном будет осуществляться экипажем гражданской авиации, указания которого в части осуществления полета являются обязательными к исполнению, если это вызывается интересами безопасности полета. Фрахтователь, возражая против включения в текст договора такого условия, полагал, что оно ставит его в неравные условия, сводит к минимуму его возможности в использовании зафрахтованного воздушного судна по своему усмотрению. Фрахтователь предлагал включить в текст договора условие, в силу которого ему предоставляется право передавать зафрахтованное воздушное судно в субчартер. Фрахтователь считал, что такое право предоставляет ему законодательство. Фрахтовщик не согласился с этим.
Кто прав в споре? Чем отличается договор фрахтования (чартер) от аренды транспортного средства?
2. ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее — комбинат) заключил с ОАО Торговый дом «Кузбассразрезуголь» (далее — торговый дом) договор поставки угля. По маршрутным накладным в адрес комбината отгружен уголь. Из общего количества вагонов, полученных комбинатом от железной дороги, часть вагонов поступила по досылочным дорожным ведомостям с проверкой их массы железной дорогой, которой установлено соответствие массы, указанной в основных накладных. При выдаче груза, прибывшего по основным железнодорожным накладным, масса груза железной дорогой не проверялась. При проверке ее на комбинате обнаружена недостача угля. В связи с этим комбинат предъявил иск к железной дороге и торговому дому о взыскании стоимости недостающего угля, части провозной платы и неустойки за недопоставку. Решением арбитражного суда первой инстанции в иске отказано. Апелляционная инстанция, отменив решение суда первой инстанции, иск удовлетворила за счет торгового дома.
Какое из решений является правильным? Имеются ли основания для кассационной жалобы? Как должен быть решен спор?
3.Адлерский аэропорт принял 27 июля к перевозке от плодоовощного хозяйства 20 тонн фруктов для доставки в г. Хабаровск. Перевозочные документы на отправляемый груз были выписаны без указания в них сроков перевозки груза. В пути следования груз перегружался в Томском и Иркутском аэропортах на другие самолеты. В аэропорт назначения груз был доставлен в сроки, предусмотренные расписанием движения воздушных судов. Однако при выдаче груза получателю было установлено, что в процессе перевозки утрачено 200 кг винограда (пять ящиков) и 100 кг груш (четыре ящика). Кроме того, доставленный виноград утратил свой товарный вид, в результате чего торговая сеть приняла его для продажи со скидкой 30% от первоначальной стоимости. Перевозчику была предъявлена претензия о взыскании стоимости утраченного груза (девяти ящиков), возвращении провозной платы и возмещении ущерба, вызванного порчей груза. Претензия была удовлетворена лишь в части стоимости утраченного груза. Отказывая в удовлетворении остальной части претензионных требований, перевозчик указал, что возвращение провозной платы за утраченный груз не предусматривается транспортным законодательством. Что касается возмещения ущерба, вызванного порчей груза, то перевозчик мотивировал отклонение претензии в этой части тем, что груз был доставлен в аэропорт назначения в сроки, предусмотренные расписанием движения воздушных судов.
Обоснован ли отказ перевозчика в удовлетворении требований грузополучателя?
4. Гражданин-предприниматель К. отгрузил в апреле 2007г. гражданину-предпринимателю А. 19 тонн свежемороженой рыбы по товарно-транспортной накладной № 1 автопредприятия ООО «Авто». При перевозке с автомашиной случилось дорожно-транспортное происшествие, повлекшее за собой частичное повреждение и порчу груза. Товар был застрахован грузоотправителем. Страховая компания, выплатив страховое возмещение грузоотправителю, обратилась с требованием к перевозчику о возмещении выплаченной суммы. Суд первой инстанции требование удовлетворил. Апелляционная инстанция решение отменила, указав, что требование к перевозчику в соответствии с правилами перевозки грузов автомобильным транспортом удовлетворению не подлежит.
По какому правовому основанию суд апелляционной инстанции отказал в иске? Правильно ли решен спор?
5. ОАО «Лукойл-Астраханнефтепродукт» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению железной дороги о взыскании 935 000 руб. штрафа за просрочку доставки моторного масла структурному подразделению истца — Зензелинской нефтебазе. Решением арбитражного суда первой инстанции иск удовлетворен частично. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. Кассационная инстанция отменила названные судебные акты и прекратила производство по делу, сославшись на то, что претензия к железной дороге по поводу уплаты штрафа за просрочку доставки груза предъявлена истцом с пропуском установленного ст. 123 УЖТ РФ 4 5 -дневного срока.
По делу заявлен протест, в котором предлагается отменить постановление кассационной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.
Имеются ли основания для удовлетворения протеста? Предусмотрена ли транспортным законодательством ответственность перевозчика за просрочку в доставке груза?
6. Акционерное общество обратилось с претензией к управлению железной дороги о взыскании стоимости двух комбайнов, не прибывших на станцию назначения и о возмещении убытков, понесенных в связи с не использованием этих комбайнов.
Какими документами можно подтвердить неприбытие комбайнов? Какие документы необходимо представить управлению железной дороги вместе с претензией?
Тема 22. Договор перевозки пассажиров и багажа. Транспортная экспедиция
Формируемые компетенции:
В результате изучения данной темы студент должен быть способен:
В области знания:
- назвать и рассказать квалифицирующие признаки договоров перевозки пассажира и багажа, договора транспортной экспедиции;
- толковать нормы законов об отдельных видах договоров перевозки пассажира и багажа, договора транспортной экспедиции (ОК-3, ОК-4).
В области умения:
- различить договор транспортной экспедиции от иных договоров возмездного оказания услуг;
- анализировать виды договоров перевозки пассажира и багажа в зависимости от вида транспорта;
- сравнить договор договоров перевозки пассажира и багажа, договора транспортной экспедиции с иными транспортными обязательствами;
- критиковать предусмотренные законодательством особенности правового регулирования договоров перевозки пассажира и багажа, договора транспортной экспедиции;
- инсценировать судебный спор по поводу заключения, исполнения и прекращения договора перевозки пассажира и багажа;
- дискутировать по проблемным вопросам договорного права (ОК-3, ОК-4, ОК-7, ПК-4, ПК-6, ПК-7).
В области ценностных ориентаций:
- оценить значение договоров перевозки пассажира и багажа, договора транспортной экспедиции во всех сферах деятельности для каждого и общества в целом (ОК-1, ОК-9).
Вопросы:
Понятие и виды договора перевозки пассажиров и багажа.
Заключение и оформление договора перевозки пассажира и багажа.
Права и обязанности сторон по договору перевозки пассажира и багажа.
Ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязанностей. Необходимость соблюдения претензионного порядка.
Понятие, общая характеристика и сфера применения договора транспортной экспедиции. Правовое регулирование.
Предмет, стороны, форма и порядок заключения договора транспортной экспедиции.
Содержание и исполнение договора. Ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязанностей. Прекращение договора транспортной экспедиции.
Методика занятия: комментирование; творческие задания - решение ситуационных задач, анализ конкретных юридических ситуаций, подготовка выступления по определенной проблеме; работа в малых группах; ролевая игра; мозговой штурм.
Продолжительность занятия: 3 академических часа.
Рекомендуемые нормативно-правовые акты и материалы судебной практики:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.
Кодекс торгового мореплавания № 81-ФЗ от 30.04.1999г. в ред. от 06.12.2007г. // СЗ РФ. 1999. № 18. ст. 2207; 2007. № 50. ст. 6246.
Воздушный кодекс РФ № 60-ФЗ от 19.03.1997г. в ред. от 04.12.2007г. // СЗ РФ. 1999. № 12. ст. 1383; 2007. № 27. ст. 3213.
Кодекс внутреннего водного транспорта РФ № 24-ФЗ от 07.03.2001г. в ред. от 06.12.2007г. // СЗ РФ. 2001. № 11. ст. 1011; 2007. № 27. ст. 3213.
Устав железнодорожного транспорта № 18-ФЗ от 10.01.2003г. в ред. от 18.11.2007г. // СЗ РФ. 2003. № 2. ст. 170; 2007. № 46. ст. 5554.
Федеральный закон от 10.01.2003 N 17-ФЗ в ред. от 18.11.2007г. "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации // СЗ РФ. 2003. № 2. ст. 169; 2007. № 46. ст. 5554.
Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" в ред. от 25.10.2007г. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 15; СЗ. 2007. № 44. ст. 5282.
Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта от 18.11.2007. № 259-ФЗ // СЗ РФ. № 46. ст. 5555.
Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" // СЗ РФ. 2003. № 27;
Постановление Правительства РФ от 08.09.2006г. № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» // СЗ РФ. 2006. № 37. ст. 3890;
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.10.2005г. N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»" // Хозяйство и право. 2005. № 12;
Постановление Правительства РФ "Об утверждении правил оказания услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов для личных (бытовых) нужд на внутреннем водном транспорте" от 06.02.2003 N 72 в ред. от 18.01.2007г. // СЗ РФ. 2003. № 7; 2007. № 4. ст. 532.
Приказ МПС РФ "Об утверждении правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте" от 26.07.2002 N 30 в ред. от 28.03.2007г. // БНА РФ. 2002. № 40; 2007. № 20.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.94 № 7 в ред. от 11.05.2007г. // Вестник ВАС РФ. 1995. № 3. Бюллетень ВС РФ. 1995. № 1,7; 1997. № 1,3; 2007. № 7.
Рекомендуемая литература:
Брагинский М.И., Витрянский В.В.. Договорное право. Книга четвертая: о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. - М.: Статут, 2003. С.
Витрянский В.В. Договор перевозки. - М, 2001. С. 294-331.
Бордунов В. Д., Елисеев Б. П. Электронный билет – новая форма заключения договора международной воздушной перевозки // СПС «Консультант Плюс».
Данилина И. Е. Предмет договора транспортной экспедиции: проблемы правоприменения // Транспортное право. 2005. № 2.
Егиазаров В.А. Транспортное право. - М., 1999.
Егиазаров В.А., Ляндрес В.Б.. Комментарий к Уставу Железнодорожного транспорта Российской Федерации. - М., 2004;
Жидкова М. В. Проблемы правовой квалификации договора транспортной экспедиции // Транспортное право. 2007. № 2.
Каменков В. Понятие и признаки договора транспортной экспедиции // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 11.
Метелева Ю. Правовое регулирование транспортной экспедиции // Журнал российского права. 2007. № 6.
Морозов С. Ю. К вопросу о соотношении договоров транспортной экспедиции и перевозки грузов // Транспортное право. 2003. № 2.
Морозова Н.В. Ответственность экспедитора по договору транспортной экспедиции // Законодательство и экономика. 2005. № 4.
Морозова Н.В. Правовое положение клиента по договору транспортной экспедиции // Транспортное право. 2004. № 4.
Нестерчук В. Договор транспортной экспедиции // ЭЖ – Юрист. 2006. № 14.
Новик А.А. Правовое регулирование пассажирских перевозок городским транспортом общего пользования // Транспортное право. 2005. № 1.
Соловых А.В. О существенных условиях договора транспортной экспедиции // Транспортное право. 2007. № 4.
Соловых А.В. Актуальные проблемы судебной практики по договору транспортной экспедиции // Российский судья. 2007. № 7.
Соловых А. Ответственность клиента по договору транспортной экспедиции // Хозяйство и право. 2007. № 8. С. 18.
Фаст О.Ф. Некоторые аспекты ответственности по договору перевозки пассажиров автомобильным транспортом // Современное право. 2006. № 11.
Материально-техническое обеспечение: задания для малых групп, фабула дела для ролевой игры.
Мозговой штурм:
1.В чем отличие договора транспортной экспедиции с условием о заключении договора перевозки от договора поручения?
Творческие задания:
1.Подготовьте выступление на тему: «Дополнительные гарантии прав потребителя – пассажира по договору перевозки пассажира и багажа».
2.Решите задачи:
1. Частный предприниматель Факиров решил заниматься извозом граждан. Для этого он приобрел 6 микроавтобусов, нанял водителей, разработал маршруты и утвердил Правила оказания услуг маршрутными такси, согласно п. 7 которых, в маршрутных такси не действуют никакие льготы. В соответствии с п. 9 этих правил каждый гражданин имел право бесплатного провоза ребенка, не старше 5 лет без занятия им свободного места. Цена на одну поездку была установлена Факировым на 2 рубля ниже, чем цена проезда в муниципальных маршрутных такси. МУП «автотранспортное предприятие № 7» обратилось в антимонопольный орган с требованием выдать предписание о запрете перевозок по монопольно низкой цене, гражданка Сидорова обратилась к прокурору с просьбой разобраться, поскольку по ее мнению, в маршрутных такси должна предоставляться льгота по бесплатному проезду детям до 7 лет.
Дайте оценку правомерности деятельности Факирова. Чтотакое «маршрутное такси»? К какому виду транспорта относится, чем регулируется? Как определяется провозной тариф? Кто может заниматься такой деятельностью? Подлежит ли лицензированию предоставление таких услуг? Должны ли предоставляться льготы в провозной плате?
2. Петров с женой приобрели билеты для проезда на поезде Новосибирск-Москва бизнес классом. Из Москвы через 5 часов после прибытия поезда они должны были улетать на самолете авиакомпании «Внуковские авиалинии» в Анталию. Вследствие опоздания поезда на 4 часа они не успели прибыть в срок в аэропорт Внуково и зарегистрироваться на рейс. Они обратились к руководству авиакомпании с просьбой переоформить им билет на следующий рейс, поскольку опоздали они не по своей вине, однако им отказали, поскольку данный рейс был чартерным, другой такой же отправляется только через 14 дней. Кроме того, при опоздании на самолет, согласно правилам авиакомпании возвращается 10 % стоимости билета.
Петровы обратились в суд с иском к железной дороге, авиакомпании и турфирме с требованиями возместить стоимость путевки, стоимость билета до Анталии и обратно, стоимость дороги от Москвы до Новосибирска, а также возмещение морального вреда.
Решите спор. Что такое перевозка бизнес классом на железной дороге? Какие дополнительные услуги в этом случае предоставляются?
3. Иванов, купивший билет на поезд Москва—Хабаровск, одновременно сдал свой багаж для доставки его в Хабаровск, что было удостоверено багажной квитанцией. Приехав на станцию назначения, пассажир предъявил свою багажную квитанцию в багажное отделение станции, но там ему сообщили, что его багаж был похищен при перевозке неизвестными лицами.
Иванов предъявил иск в суд к управлению железной дороги о возмещении ущерба, причиненного в результате утраты его багажа. Сумма ущерба включала стоимость вещей в составе багажа; сумму неполученной премии (10 тыс. долларов США), которую пассажир мог заработать, если бы на конкурсе, объявленном администрацией г. Хабаровска, победил его архитектурный проект, находившийся в составе утраченного багажа; моральный вред в размере премии, назначенной победителю архитектурного конкурса.
В отзыве на иск железная дорога возражала против требований пассажира, ссылаясь на то, что утрата его багажа имела место не по вине железной дороги, а в силу неправомерных действий неустановленных третьих лиц. Кроме того, железная дорога обратила внимание суда на то, что в соответствии со ст. 796 ГК РФ ответственность перевозчика ограничена действительной стоимостью утраченного багажа.
Оцените правомерность требований истца и возражений ответчика.
4. 000 «Пернок» заключило договор транспортной экспедиции с ООО «Транспортное агентство». Транспортное агентство обязалось от своего имени заключить договор морской перевозки, сопровождать груз. При перевозке в шторм капитан принял решение выбросить за борт груз 000 «Пернок», поскольку он представлял собой большие тяжелые мешки. Представитель 000 «Транспортное агентство» возражал против этого, однако груз был выброшен. 000 «Пернок» предъявил к 000 «Транспортное агентство» иск о возмещении реального ущерба, упущенной выгоды, причиненных гибелью груза, а также стоимости экспедиционных услуг, поскольку цель не была достигнута.
Решите спор.
5. В соответствии с договором на транспортно-экспедиционное обслуживание ОАО «Автоколонна 1975» получила на ст. Томская Западно-Сибирской железной дороги для доставки своему клиенту — ООО «Квадро» партию специальных плит, необходимых для строительства котельной. В пути следования на строительную площадку из-за сильной гололедицы автомобиль КРАЗ опрокинулся и часть плит была разбита.
ООО «Квадро» потребовало от перевозчика — Западно-Сибирской железной дороги и от ОАО «Автоколонна 1975» возместить причиненные убытки, слагаемые из стоимости плит, суммы штрафа, уплаченного заказчику котельной в связи с нарушением срока окончания строительства котельной, поскольку пришлось вновь делать заказ на изготовление специальных плит, а это повлекло нарушение сроков строительства, и убытков, понесенных в связи с неполучением запланированной прибыли при своевременном окончании строительства котельной.
Решите спор. Обоснуйте свой ответ нормами транспортного законодательства.
Тема 23. Хранение
Формируемые компетенции:
В результате изучения данной темы студент должен быть способен:
В области знания:
- назвать и рассказать квалифицирующие признаки договора хранения;
- описать особенности договора хранения в системе гражданско-правовых договоров;
- распознавать виды договоров хранения (ОК-3, ОК-4).
В области умения:
- различить договор хранения и договор аренды;
- анализировать виды договоров хранения;
- сравнить договор хранения с договором аренды, займа;
- систематизировать предусмотренную законом совокупность договоров хранения;
- дискутировать по проблемным вопросам договорного права (ОК-3, ОК-4, ОК-7, ПК-4, ПК-6, ПК-7).
В области ценностных ориентаций:
- дать оценку существующим правилам правового регулирования договоров хранения;
- оценить значение договоров хранения во всех сферах деятельности для каждого и общества в целом (ОК-1, ОК-9).
Вопросы:
Понятие и основания возникновения обязательства хранения. Договор хранения: понятие, отграничение от смежных договоров.
Стороны и предмет договора хранения. Хранение вещей с обезличением.
Форма и существенные условия.
Содержание и исполнение договора. Особенности ответственности хранителя за утрату, недостачу, повреждение сданных на хранение вещей.
Специальные виды хранения: хранение на товарном складе; Хранение вещей в ломбарде; хранение вещей в гардеробах организаций; хранение ценностей в банке; хранение вещей в гостинице и в камерах хранения общего пользования транспортных организаций; секвестр.
Методика занятия: комментирование; творческие задания - решение ситуационных задач, анализ конкретных юридических ситуаций, рассказ о прочитанной научной статье; метод Сократа; дерево решений; мозговой штурм.
Продолжительность занятия: 4 академических часа.
Рекомендуемые нормативно-правовые акты и материалы судебной практики:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.
Устав железнодорожного транспорта № 18-ФЗ от 10.01.2003г. в ред. от 18.11.2007г. // СЗ РФ. 2003. № 2. ст. 170; 2007. № 46. ст. 5554.
Кодекс торгового мореплавания № 81-ФЗ от 30.04.1999г. в ред. от 06.12.2007г. // СЗ РФ. 1999. № 18. ст. 2207; 2007. № 50. ст. 6246.
Федеральный закон «О ломбардах» от 19.07.2007. № 196-ФЗ в ред. от 02.11.2007г. // СЗ РФ. 2007. № 31. ст. 3992; 45. ст. 2436.
Постановление Правительства РФ "Об утверждении правил оказания
услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности" от 02.03.2005 N 111 в ред. от 14.12.2006г. // СЗ РФ, 2005. № 10; 2006. № . № 52 (3 часть). Ст. 5587.
7. Постановление Правительства РФ "Об утверждении правил оказания услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов для личных (бытовых) нужд на внутреннем водном транспорте" от 06.02.2003 N 72 в ред. от 18.01.2007г. // СЗ РФ. 2003. № 7; 2007. № 4. ст. 532.
8. Постановление Правительства РФ от 17.11.2001 в ред. От 24.04.2007г. № 795 «Об утверждении Правил оказания услуг автостоянок» // СЗ РФ. 2001. № 48; 2007. № 18. ст. 2237;
9. Приказ МПС РФ "Об утверждении правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте" от 26.07.2002 N 30 в ред. от 28.03.2007г. // БНА РФ. 2002. № 40; 2007. № 20.
Рекомендуемая литература:
Брагинский М.И. Договор хранения. - М.: Статут, 1999.
Брагинский М.И., Витрянский В.В.. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. - М.: Статут, 2002. С. 651-781.
Васильев Г.С. Каждый из хозяев смешавшихся вещей остается собственником своего имущества // Закон. 2006. № 8. С. 118.
Гражданско-правовое регулирование отношений по удовлетворению потребностей граждан / под ред. В.П. Грибанова. - М., 1989;
Гришаев С.П. Хранение на товарном складе // СПС «Консультант Плюс»;
Гудков Ф. Двойное складское свидетельство // Рынок ценных бумаг. 1997.№21-22.
Гудков Ф. Назначение складского свидетельства // ЭЖ – Юрист. 2006. № 11.
Исанов С. Н. Договор ответственного хранения в практике хозяйственных отношений // Законодательство и экономика. 2002. № 12.
Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. Он же. Избранные труды: в 4 т. Т.III. Обязательственное право – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.
Казанцев А.Ю. Хранение // Гражданский кодекс РФ.Ч.2 / под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского. - М., 1996.
Лапач В. Обязательство, обязанность или повинность? Об ответственном отношении к ответственному хранению // ЭЖ – Юрист. 2004. № 5.
Леонова Г. Б. Хранение в торговом обороте // Законодательство. 1999. № 4.
Мартышкин С,В. Правовые особенности хранения ценностей в банке // Юрист. 2006. № 9.
Метелева Ю. правовое регулирование хранения на товарном складе // Хозяйство и право. 2007. № 2. С. 74.
Котелевская А.А. Складские свидетельства и особенности залога товара, переданного на хранение // Цивилист. 2006. № 1;
Котелевская А.А. Договор складского хранения и особенности правовой природы складских свидетельств // Журнал российского права. 2006. № 3;
Новик М. Проблемы обращения складских свидетельств // Хозяйство и право. 2001. № 4.
Попов В. Правовая природа двойного складского свидетельства и его частей // // Законодательство. 2001. № 2.
Романец Ю. Обязательство хранения в системе гражданских договоров //Российская юстиция. 1999. № 10.
Романец Ю.М. Система договоров в гражданском праве России. - М., 2001. С. 441-450.
Рудоквас А.Д. Правовой режим товара при хранении с обезличением // Закон. 2006. № 8. С. 112.
Суворова С. Договор хранения // Российская юстиция. 1998. № 6.
Цыбуленко 3. И. Обязательства хранения в советском гражданском праве.- Саратов, 1980.
Шикова Е. А. Основные принципы договора складского хранения // Гражданин и право. 2001. № 5.
Эрделевский А.М. Хранение ценностей в банке // СПС «Консультант Плюс».
Эрделевский А. Новое в законодательстве о ломбардах // Хозяйство и право. 2007. № 11. С. 22.
Материально-техническое обеспечение: список вопросов и предполагаемых ответов сократовского диалога.
Мозговой штурм:
Каким потребностям предпринимателей удовлетворяют двойные складские свидетельства?
Творческие задания:
1. Назовите «плюсы» и «минусы» каждого из существующих в юридической литературе взгляда на правовою природу договора хранения товара с обезличением.
2.Решите задачи:
Занятие 1
1. Пименов обратился в арбитражный суд с иском к АО «Микра» о взыскании убытков от угона автомобиля марки «Тойота Карина». Истец обосновывал свое требование фактом принятия ответчиком автомобиля под охрану, в подтверждение чего представил пропуск на автостоянку, выданный уполномоченному лицу владельца, с его фотографией, указанием марки и государственного номера автомобиля, а также квитанцию об оплате услуг стоянки. Ответчик против иска возражал, ссылаясь, в частности на следующие обстоятельства:
- территория, выделенная для строительства автостоянки, в соответствующих документах обозначена как неохраняемая;
- в квитанции отсутствует указание на основание платежа;
- автомагнитола и оборудование для охранной сигнализации, утраченные вместе с автомобилем, не являются его составными частями, поэтому их стоимость следует вычесть из стоимости автомобиля;
- представленные истцом доказательства не свидетельствуют о наличии каких-либо договорных отношений с ответчиком.
Суд пришел к выводу о том, что данные доказательства в совокупности позволяют констатировать факт заключения договора хранения, и удовлетворил иск в полном объеме.
Правильна ли позиция арбитражного суда?
2. Андреев и Николаев заключили договор, по которому Андреев передал Николаеву на сохранение компьютер на время нахождения в командировке. По условиям соглашения Николаев мог пользоваться компьютером, а плата за хранение соответствовала плате за пользование, в силу чего дальнейших расчетов между сторонами не предполагалось. Когда Андреев вернулся из командировки, Николаев потребовал от него выплатить вознаграждение, т.к. компьютер не работал все время. Андреев возражал против требований Николаева, поскольку он передал исправный компьютер, в подтверждение чего готов предоставить 3 свидетелей. В свою очередь, Андреев потребовал заплатить за пользование компьютером и возместить расходы на ремонт компьютера.
Кто прав в споре? Какой договор был заключен между сторонами?
3. 2 июля 2003г. ООО «Станкострой» передало АО «Архангельский торговый порт» партию станков для последующей их отправки в Амстердам. В соответствии с договором порт взял на себя обязанность по краткосрочному хранению груза (10 дней). Письмом от 16 июля 2003г. ОАО предложило ООО «Станкострой» срочно вывезти из порта груз, хранящийся сверх установленных сроков. Однако указанные меры не были приняты.
28 июля 2003г., в результате случившегося в порту пожара, станки были оплавлены, а затем разрезаны и оприходованы как металлолом. Органами следствия была проведена проверка обстоятельств возникновения пожара, однако вина работников порта в нарушении правил пожарной безопасности при хранении грузов и в утрате станков не установлена. ООО «Станкострой» предъявило в арбитражный суд иск к порту о взыскании убытков, вызванных утратой товара.
Подлежит ли иск удовлетворению? Изменится ли решение, если пожар произошел 7 июля?
4. Предприниматель Савельев заключил договор хранения овощей с ООО «Заводская овощная база». На склад было привезено и помещено в хранилище 10 тонн картофеля, 4 тонны свеклы и 4 тонны моркови. При этом картофель предпринимателя был заложен в хранилище вместе с картофелем, принадлежащим ООО. В результате значительного понижения температуры картофель оказался подмороженным и испорченным.
Магазин потребовал от овощной базы передать ему 20 тонн картофеля из другого хранилища. Представитель овощной базы в арбитражном суде заявил, что поскольку заложенный картофель хранился в отдельном помещении, то он должен рассматриваться как индивидуально-определенное имущество. Кроме того, он считает, что порча произошла в результате неожиданно наступивших морозов, то есть непреодолимой силы, в связи с чем овощная база должна быть освобождена от возмещения ущерба. В заседании была предъявлена справка о том, что понижение температуры не превышало обычных для этого периода отметок.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований магазина.
Законно ли решение арбитражного суда?
5. Завьялова за неделю до начала отпуска по договору хранения, заключенному с ломбардом, обязалась 2 июля сдать на хранение драгоценности, столовое серебро и норковую шубу с шапкой на срок до 10 августа. На заводе, в связи с производственной необходимостью, ей перенесли отпуск на один месяц. Свои вещи она принесла в ломбард 13 августа, но последний отказался принять их по ранее заключенному с ней договору, мотивируя это тем, что срок договора истек, и она должна оплатить ему убытки, причиненные в связи с несостоявшимся хранением, и предложил заключить новый договор. Завьялова, заключив новый договор, отказалась платить по заключенному ранее.
При получении вещей обратно она обнаружила большие повреждения шубы молью на видных местах, а также потемнение столового серебра. Завьялова требует от ломбарда оплаты стоимости работы по реставрации шубы и стоимости работы по чистке столового серебра, отказывается от возмещения расходов на хранение до удовлетворения ее требований, а также отказывается от возмещения убытков ломбарду, причиненных в связи с несостоявшимся хранением по договору со 2 июля по 10 августа. Ломбард требует возмещения расходов на хранение и убытков, причиненных в связи с несостоявшимся хранением по первому договору.
Правомерны ли требования сторон данного правоотношения?
Занятие 2
6. Ломбард, чтобы спасти видеоаппаратуру, переданную ему на хранение Кораблевым, от необратимых повреждений из-за попадания в нее воды при аварии отопительной системы складского помещения, прибег к услугам мастерской по ремонту аппаратуры, где ее просушили и почистили. Ломбард, понесший чрезвычайные расходы на хранение и действовавший без предварительного согласия Кораблева, потребовал от него их возмещения, мотивируя это тем, что если бы он их не произвел, то видеоаппаратура вышла бы из строя и не подлежала бы ремонту. Кораблев отказался платить, мотивируя это тем, что ломбард в порче видеоаппаратуры виноват сам. Если бы аппаратуру хранили на стеллаже, а не на полу, то повреждений бы никаких не было.
Кто прав в споре?
7. В гардеробе медицинского института было утеряно много номерных жетонов, в связи с чем верхняя одежда принималась на хранение без них. Студент Головнев, придя на занятия, вынужден был сдать пальто в гардероб без получения жетона. По окончании занятий ему отказались выдать пальто и потребовали предъявить жетон. Головнев заявил, что пальто было у него принято без жетона, что подтверждали и студенты, сдавшие одежду вместе с ним. Как следует поступить студенту в данном случае? Какими доказательствами можно подтвердить сдачу вещей на хранение в гардероб?
Вариант: Студент получил жетон при сдаче пальто в гардероб, но при предъявлении жетона ему выдали чужую куртку.
8. Уварова приехала в г. Кемерово по делам и поселилась в гостинице. Когда она на следующий день пришла вечером в номер, то обнаружила, что исчезли норковая шуба и золотые украшения: кольцо и цепочка. Также пропали дорогая туалетная вода и несколько костюмов от известных модельеров.
Администрация гостиницы отказалась возмещать стоимость похищенного имущества, поскольку договор о его хранении Уварова с администрацией гостиницы не заключала. При разбирательстве дела дежурная по этажу, на котором находился номер Уваровой, подтвердила, что видела похищенные вещи в номере, но поскольку Уварова носила ключ от номера с собой и не сдавала его администрации, вины работников гостиницы в пропаже имущества нет.
Каким образом следует разрешить спор?
9. При помещении чемодана в ячейку автоматической камеры хранения на автовокзале Рогов в качестве шифра набрал год своего рождения. При вскрытии ячейки обнаружилось, что его чемодан похищен. Рогов обратился к администрации вокзала с претензией по поводу похищения его чемодана из камеры хранения. Начальник вокзала сказал, что в соответствии с действующей инструкцией Министерства путей сообщения администрация вокзала не обязана возмещать стоимость похищенного из автоматической камеры хранения при исправности запирающего устройства.
Правильное ли разъяснение дал начальник вокзала? Возникла ли у автовокзала обязанность обеспечивать сохранность помещенных в автоматическую хранения вещей? Изменится ли решение, если вещи Рогов сдал на хранение в камеру хранения, обслуживаемую кладовщиком? Каковы особенности хранения в камерах хранения на железнодорожном транспорте?
Раздел 8. Обязательства по оказанию финансовых услуг
Тема 24. Заем
Формируемые компетенции:
В результате изучения данной темы студент должен быть способен:
В области знания:
- назвать и рассказать квалифицирующие признаки договора займа;
- описать особенности договора займа в системе гражданско-правовых договоров;
- объяснить особенности правового регулирования отдельных видов договоров займа (ОК-3, ОК-4; ОК-7).
В области умения:
- применять нормы закона при составлении и анализе договоров займа;
- различить договор займа и договор аренды;
- разработать проекты договоров займа и протоколы разногласий;
- сравнить договор займа с договором аренды, хранения;
- критиковать предусмотренные законодательством особенности правового регулирования договоров займа;
- инсценировать судебный спор по поводу заключения, исполнения и прекращения договора займа;
- дискутировать по проблемным вопросам договорного права (ОК-3, ОК-4, ОК-7, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7).
В области ценностных ориентаций:
- оценить значение договоров займа во всех сферах деятельности для каждого и общества в целом (ОК-1, ОК-9).
Вопросы:
Правовые формы кредитных отношений. Основания возникновения кредитных (заемных) отношений.
Договор займа: понятие, общая характеристика. Отграничение от смежных договоров.
Субъекты заемного обязательства.
4. Форма договора займа и последствия ее несоблюдения.
5. Содержание и исполнение договора займа. Последствия ненадлежащего исполнения обязанностей заемщиком.
Методика занятия: комментирование; творческие задания - решение ситуационных задач, анализ конкретных юридических ситуаций, составление юридических документов, ролевая игра.
Продолжительность занятия: 2 академических часа.
Рекомендуемые нормативно-правовые акты и материалы судебной практики:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.
Федеральный закон «О кредитных потребительских кооперативах граждан» от 07.08.2001 № 117-ФЗ в ред. от 03.11.2006г. // СЗ РФ. 2001. № 33 (часть1). Ст. 3420; 2006. № 45. ст. 4635.
Федеральный закон «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997 № 48-ФЗ. // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.
Закон Кемеровской области от 20 июля 1998г. № 38-03 в ред. от 15.07.2004 «О привлечении кредитов Администрацией Кемеровской области, о предоставлении бюджетных кредитов, государственных гарантий юридическим лицам в Кемеровской области» // СПС «Консультант Плюс»;
Постановление Пленума ВС и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11; Вестник ВАС РФ. 2001. № 3.
Постановление Пленума ВС и ВАС РФ № 33/14 от 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей». // Вестник ВАС РФ. 2001. № 2; Хозяйство и право. 2001. № 2.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (п.п. 6, 11) // Вестник ВАС. 2002. № 3.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» (п.п. 1, 5) // Вестник ВАС. 2001. № 7.
Рекомендуемая литература:
Агарков М.М. Основы банковского права: Учение о ценных бумагах.- М., 1994.
Белов В.А. Вексельное законодательство России. Научно-практический комментарий. М., 1999.
Белов В.А. Денежные обязательства. - М., 2001.
Брагинский М. И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая. Том 1: Договоры о займе, банковском кредите, факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. - М.: Статут, 2006.
Витрянский В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности. // Хозяйство и право. 1997. № 8. Дубинчин А. Некоторые аспекты правового регулирования заемно-кредитных отношений в современных условиях // Хозяйство и право. 1998. № 2.
Ефимова Л. Г. Теория и практика заемно-кредитных правоотношений // Юридический мир. 2000. № 1, 2, 3.
Ефимова Л.Г. Банковские сделки: Комментарий законодательства и арбитражной практики. - М., 2000.
Залесский В.В. Проблема соотношения терминов «государственный кредит» и «государственный заем» в теории и законодательстве // Законодательство. 2000. № 1.
Иоффе ОС. Обязательственное право. - М., 1975. Он же. Избранные труды: в 4 т. Т.III. Обязательственное право – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.
Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. - М., 2000.
Мельников О. Правовые проблемы новации долга в заемное обязательство // Вестник ВАС. 1999. № 6.
Николаева А.В. Проценты в договоре займа и кредита // Юридический мир. 2001. № 12. С. 33-39.
Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам.- М., 2000.
Розенберг М.Г. Правовая природа годовых процентов по денежным обязательствам (практические и теоретические аспекты применения новых положений ГК РФ). / В кн. Гражданский Кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова. - М., 1998.
Романец Ю.М. Система договоров в гражданском праве России. - М., 2001. С. 451-460.
Рясенцев В. Договор займа между гражданами // Социалистическая законность. 1986. № 6.
Семенов В.В. Существует ли проблема безденежности при новации долга в заемное обязательство. // Вестник ВАС РФ. 2000. № 11.
Флейшиц Е.А. Расчетные и кредитные правоотношения. – М., 1956.
Хохлов С.А. Заем и кредит (глава 42) // В кн. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова.- М., 1996.
Цыганков В. Договор займа в иностранной валюте // Законодательство. 2007. № 12. С. 42.
Эрделевский А. Новое в законодательстве о ломбардах // Хозяйство и право. 2007. № 11. С. 22.
Материально-техническое обеспечение: задание для ролевой игры.
Творческие задания:
1.Составьте проект договора займа и проект простого и переводного векселя.
2.Решите задачи:
1. Коршунов дал взаймы своему соседу по даче Николаеву 6 000 рублей, в подтверждение чего получил от Николаева расписку. Срок возврата суммы займа оговорен не был. Через месяц Николаев умер. Коршунов потребовал от сына Николаева вернуть деньги и, кроме того, уплатить проценты по ставке рефинансирования. Сын Николаева ответил, что поскольку письменная форма договора займа не соблюдена, такой договор недействителен. Тем не менее, он готов вернуть долг отца, но только через месяц и не 2 000, а 1 000 рублей, т.к. слышал от отца, что тот должен именно эту сумму. Что же касается процентов, то о них договоренности вообще не было, а потому и платить их он необязан.
Решите спор. Обязан ли сын Николаева уплачивать проценты на сумму займа? Зависит ли решение данного вопроса от срока фактического погашения долга?
2. Трубина, ее муж и дочь Клавдия обратились с иском в суд к наследникам умершего Щавелева — его жене и сыну о взыскании 8 000 руб. В обоснование иска истцы указали, что Щавелев взял у них в долг указанную сумму для приобретения телевизора. Районный суд в иске отказал, сославшись на несоблюдение формы договора займа. В кассационной жалобе истцы указали, что хотя форма договора не соблюдена, имеются доказательства, подтверждающие наличие займа, но суд их не исследовал, а именно: копии лицевых счетов из Сбербанка РФ, сведения о снятии с них денежных сумм и поступлении средств на счет Щавелева, последующего снятия их, письмо Щавелева с обещанием погасить долг в ближайшее время.
Подлежит ли жалоба удовлетворению?
3. ОАО «Продснаб» поставило ООО «Сибконтакт» продуктов питания на сумму 560 000 рублей. Покупатель своевременно не оплатил поставленный товар. В ходе переписки сторонами было достигнуто соглашение о новации долга по оплате продуктов в заемное обязательство сроком на 1 год под 5 % годовых. По истечении срока займа ОАО «Продснаб» обратилось с иском к ООО «Сибконтакт» о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом. ООО «Сибконтакт» заявило следующие возражения. Во-первых, договор займа не заключен по безденежности, после обмена письмами от ОАО «Продснаб» деньги получены не были (п. 1. ст. 812 ГК РФ). Во-вторых, в соответствии с Уставом ООО «Сибконтакт» договоры займа и кредита могут заключаться обществом только по решению совета директоров, а он такое решение не принимал.
Правомерны ли возражения ответчика? Решите спор.
4. Между ОАО «МИГ» (заимодавец) и АО «Каучук» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1, 5 млн. рублей. на срок 12 месяце с даты выдачи. Договором предусмотрено право заимодавца досрочно расторгнуть договор. Дополнительным соглашением к договору стороны установили, что заем предоставляется в форме простых беспроцентных векселей ОАО «МИГ». Заем считался предоставленным с даты подписания акта приема-передачи векселей. Возврат займа осуществляется в денежной форме. ОАО «МИГ» передало заемщику 10 своих простых векселей номиналом 150 тыс. рублей каждый сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.08.2006г. Письмом от 14.01.2007г. кредитор сообщил ЗАО «Каучук» о досрочном расторжении договора и потребовало возвратить заем, перечислив на его счет 1, 5 млн. рублей.
Дайте правовую оценку отношениям сторон и оцените обоснованность требований ОАО «МИГ». Какова правовая природа векселя? Какие виды векселей существуют?
Тема 25. Кредитный договор
Формируемые компетенции:
В результате изучения данной темы студент должен быть способен:
В области знания:
- описать особенности кредитного договора в системе гражданско-правовых договоров;
- распознавать товарный и коммерческий кредит (ОК-3, ОК-4).
В области умения:
- применять нормы закона при составлении и анализе кредитного договора;- различить товарный и коммерческий кредит;
- разработать проект кредитного договора и протоколы разногласий;
- сравнить кредитный договор и договором займа, аренды, ссуды;
- дискутировать по проблемным вопросам договорного права (ОК-3, ОК-4, ОК-7, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7).
В области ценностных ориентаций:
- дать оценку существующим правилам правового регулирования кредитных договоров;
- оценить значение кредитных договоров во всех сферах деятельности для каждого и общества в целом (ОК-1, ОК-9).
Вопросы:
Понятие, общая характеристика кредитного договора.
Форма и порядок заключения.
Содержание и исполнение кредитного обязательства.
Ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей сторонами.
Методика занятия: комментирование; творческие задания - решение ситуационных задач, анализ конкретных юридических ситуаций; займи позицию; мозговой штурм.
Продолжительность занятия: 2 академических часа.
Рекомендуемые нормативно-правовые акты и материалы судебной практики:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.
Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ в ред. от 01.12.2007, с изм. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1998. № 31. ст. 3882; 2007. № 50. ст. 6246.
Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" в ред. от 08.04.2008г. // СЗ РФ. 1996. № 6, ст. 492; 2008. № 15. ст. 1447.
Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" в ред. от 24.07.2007г. // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 40; 2007. № 31. Ст. 4011.
Закон Кемеровской области от 20 июля 1998г. № 38-03 в ред. от 15.07.2004 «О привлечении кредитов Администрацией Кемеровской области, о предоставлении бюджетных кредитов, государственных гарантий юридическим лицам в Кемеровской области» // СПС «Консультант Плюс»;
Постановление Пленума ВС и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11; Вестник ВАС РФ. 2001. № 3.
Рекомендуемая литература:
Бевзенко Р.С. Об обязательстве кредитной организации выдать заемщику кредит// Законодательство. 2003. № 10.
Белов В.А. Денежные обязательства. - М., 2001.
Брагинский М. И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая.
Том 1: Договоры о займе, банковском кредите, факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. - М.: Статут, 2006.
Витрянский В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности. // Хозяйство и право. 1997. № 8.
Витрянский В. В. Понятие и квалификация кредитного договора // Банковское право. 2004. № 4.
Голышев В. Г. К вопросу о правовой характеристике кредитного договора // Банковское право. 2001. № 2.
Ефимова Л. Г. Теория и практика заемно-кредитных правоотношений // Юридический мир. 2000. № 1, 2, 3.
Ефимова Л.Г. Банковские сделки: Комментарий законодательства и арбитражной практики. - М., 2000.
Иоффе ОС. Обязательственное право. - М., 1975. Он же. Избранные труды: в 4 т. Т.III. Обязательственное право – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.
Каримуллин. Р.И. Договор целевого кредита // Журнал российского права. 2000. № 10.
Компанеец Е.С., Полонский Э.Г. Применение законодательства о кредитовании и расчётах.- М., 1967.
Кредитные организации в России: правовой аспект / отв. ред. Е.А. Павлодский. – М.: Волтерс Клувер, 2006.
Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. - М., 2000.
Попова О. В. Форма кредитного договора // Юрист. 2004. № 11.
Николаева А.В. Проценты в договоре займа и кредита // Юридический мир. 2001. № 12. С. 33-39.
Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам.- М., 2000.
Розенберг М.Г. Правовая природа годовых процентов по денежным обязательствам (практические и теоретические аспекты применения новых положений ГК РФ). / В кн. Гражданский Кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова. - М., 1998.
Романец Ю.М. Система договоров в гражданском праве России. - М., 2001. С. 451-460.
Сапожников Н., Гавриченкова Е. Банковское кредитование публично - правовых образований. // Законность. 2002. № 4.
Толкушин А.В. Комментарий к Федеральным законам от 30 декабря 2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» и от 30 декабря 2004г. № 219-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “О кредитных историях”» // СПС «Гарант».
Флейшиц Е.А. Расчетные и кредитные правоотношения. – М., 1956.
Шакирова Р. Р. К вопросу о правах и обязанностях сторон по кредитному договору // Право и политика. 2005. № 7.
Хохлов С.А. Заем и кредит (глава 42) // В кн. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова.- М., 1996.
Мозговой штурм:
1.Какие условия кредитного договора относятся к существенным?
2.В каком случае к отношениям сторон могут быть применены правила о коммерческом кредите?
Займи позицию:
1.Правовая природа кредитного договора.
Творческие задания:
1.Проведите сопоставление между собой в форме таблицы следующих договоров: займа, кредита, аренды, ссуды, товарного кредита.
2.Решите задачи:
1. Индивидуальный предприниматель Прибылов обратился в банк с заявлением о предоставлении ему кредита сроком на шесть месяцев. Управляющий банком на заявлении Прибылова сделал надпись «Выдать». После наступления срока возврата кредита банк списал с расчетного счета Прибылова сумму кредита и начисленные на нее проценты в размере применяемой им ставки по кредитам. Заемщик против списания с него основной суммы долга не возражал, однако потребовал возврата суммы процентов за пользование кредитом, так как считал, что поскольку в поданном им в банк заявлении на получение кредита не содержалось обязательства уплаты процентов, то выданный ему кредит следует считать «беспроцентной ссудой». Кто прав в споре?
2. Кредитным договором, заключенным между Связьбанком и ООО «Икар», было предусмотрено предоставление кредита сроком на 1 год. Через полгода необходимость в кредите отпала, и заемщик перечислил банку сумму основного долга и проценты, начисленные за период фактического пользования кредитом. В письме банку ООО «Икар» сообщало о возврате кредита и просило вывести из-под залога ценные бумаги, переданные банку в качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства. Одновременно заемщик сообщал, что отказывается от получения следующего кредита, который в соответствии с уже заключенным договором должен быть предоставлен ООО «Икар» через месяц на тех же условиях, что и первый кредит.
Банк считал, что досрочный возврат денежных средств заемщиком произведен неправомерно, а потому не прекращает кредитного договора, и отказал в выводе ценных бумаг из-под залога. При этом банк выразил готовность перечислить возвращенную сумму кредита на расчетный счет заемщика. Что же касается отказа ООО «Икар» от предоставления нового кредита, то, по мнению банка, такой отказ является незаконным и юридически ничтожным, т. к. односторонний отказ от обязательства не допускается.
Решите спор.
3. Коммерческий банк (кредитор) обратился в арбитражный с уд с иском к заемщику и поручителю о взыскании 240 000 рублей (основная сумма долга, проценты за пользование кредитом и пени за просрочку возврата). Суд установил, что между коммерческим банком (кредитором) и заемщиком был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. Исполнение кредитного договора обеспечивалось договором поручительства, согласно которому поручитель отвечал перед кредитором солидарно с должником. По истечении срока возврата кредита банк и заемщик заключили дополнительное соглашение, которым продлили срок возврата кредита на 3 месяца. Кредитором было представлено в суд его письмо о пролонгации кредитного договора, направленное поручителю после заключения дополнительного соглашения с заемщиком. В данном письме не указан конкретный срок возврата кредита, установленный дополнительным соглашением к кредитному договору.
Подлежит ли иск удовлетворению?
4. Банк «Промстрой» обратился с иском к Главному финансовому управлению Администрации Кемеровской области (ГФУ АКО) долга и пеней по кредитному договору в связи с неисполнением обязанности по возврату кредита. ГФУ АКО возражало против удовлетворения иска со ссылкой на ничтожность кредитного договора. По мнению ответчика, поскольку заемные средства предназначались для пополнения бюджета области и покрытия бюджетных расходов, порядок заключения данной сделки должен соответствовать бюджетному законодательству. Этот порядок был нарушен, т.к. договор заключен не уполномоченным органом (договор мог быть заключен только Администрацией КО). Кроме того, необходимо было принятие специального закона об одобрении кредитного договора. Государственный кредит как гражданско-правовой договор мог быть заключен только путем эмиссии и покупки банком соответствующих облигаций внутреннего займа КО.
Истец же указывал, что договор кредита заключенный ГФУ АКО является общегражданской сделкой, которая была одобрена уполномоченным органом Администрацией КО, т.к. сумма кредита была включена в годовой отчет об использовании бюджета в текущем году.
Каким должно быть решение суда?
5. Банк «Альянс» обратился к заемщику – АО «Балтремонт» с иском о взыскании суммы кредита и процентов за пользование им по договору от 02.12.2007г. на общую сумму 2 млн.234 тыс. рублей. Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что банк без его согласия и распоряжения после учета данной суммы на открытом ему, заемщику, ссудном счете, зачислил ее в счет погашения долга АО по другому кредиту, полученному ранее, в 2006г.
Правомерны ли требования банка? Каков порядок и способы исполнения обязанности банком по перечислению кредита?
Тема 26. Финансирование под уступку денежного требования
Формируемые компетенции:
В результате изучения данной темы студент должен быть способен:
В области знания:
- назвать и рассказать квалифицирующие признаки договора финансирования под уступку денежного требования;
- объяснить особенности правового регулирования договора финансирования под уступку денежного требования;
- толковать нормы законов о договоре финансирования под уступку денежного требования (ОК-3, ОК-4; ОК-7).
В области умения:
- применять нормы закона при составлении и анализе договоров финансирования под уступку денежного требования;
- сравнить договор финансирования под уступку денежного требования с договором цессии, займа, купли-продажи
- дискутировать по проблемным вопросам договорного права (ОК-4, ПК-4, ПК-5, ПК-6).
В области ценностных ориентаций:
- оценить значение договоров финансирования под уступку денежного требования во всех сферах деятельности для каждого и общества в целом (ОК-1, ОК-9).
Вопросы:
Понятие и экономическое значение финансирования под уступку денежного требования (факторинга). Развитие института факторинга в зарубежном и российском праве.
Договор финансирования под уступку: понятие, отличительные признаки.
Стороны и предмет договора.
Содержание и исполнение договора финансирования под уступку денежного требования. Права и обязанности должника.
Методика занятия: комментирование; творческие задания - решение ситуационных задач, анализ конкретных юридических ситуаций, подготовка выступления по определенной проблеме; метод Сократа; дискуссии.
Продолжительность занятия: 2 академических часа.
Рекомендуемые нормативно-правовые акты и материалы судебной практики:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.
Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" в ред. от 08.04.2008г. // СЗ РФ. 1996. № 6, ст. 492; 2008. № 15. ст. 1447.
Федеральный закон «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.01.1996г. № 15-ФЗ в ред. от 26.11. 2001г. // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 411; 2001. № 49. ст. 4553.
Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 № 128-ФЗ в ред. от 06.12.2007г. // СЗ РФ. 2001. № 33 (часть 1). Ст. 3430; 2007. № 50. ст. 6347.
Рекомендуемая литература:
Алексанова Ю.А. Проблемы сущности правоотношений финансирования под уступку денежного требования // Юрист. 2002. № 12.
Алещев И. Соотношение факторинга и цессии // ЭЖ – Юрист. 2006. № 34.
Брагинский М. И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая.
Том 1: Договоры о займе, банковском кредите, факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. - М.: Статут, 2006.
Буркова А. Договор факторинга и его существенные условия // Банковское право. 2004. № 4.
Василевская Л.Ю. Факторинг в России и Германии: особенности договорных конструкций // Право и политика. 2003. № 12.
Гасников К. Д. О возникновении и развитии договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга) // Современное право. 2003. № 12.
Гасников К. Д. Договор финансирования под уступку денежного требования и практика его применения арбитражными судами // Журнал российского права. 2002. № 9.
Ершов Ю.Л. Об обязанностях клиента по передаче прав требования в договоре факторинга // Журнал российского права. 2002. № 3.
Липовецкая Т.Л. Некоторые вопросы регулирования гражданским законодательством договора финансирования под уступку денежного требования // Актуальные проблемы гражданского права. Сб. статей / под ред. С.С. Алексеева. – М., 2000. С. 261-295.
Плехов С.В. Лицензирование факторинговой деятельности // Современное право. 2005. № 2;
Новоселова Л. А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. – М.: Статут, 2003.
Уруков В. Н. Факторинг: отдельные вопросы правоприменительной практики // Право и экономика. 2007. № 5.
Чеговадзе Л. Факторинг – сделка под уступку имущественного права // Хозяйство и право. 2001. № 12. С. 53-64.
Шевченко Е.Е. Права, обязанности и ответственность сторон по договору финансирования под уступку денежного требования // Бюллетень нотариальной практики. 2004. № 1;
Шевченко Е.Е. О проблеме лицензирования деятельности агента финансового агента как субъекта договорных отношений финансирования под уступку денежного требования // Юрист. 2004. № 2.
Шурганова Н.П. Факторинг и финансирование под уступку денежного требования: общие черты и различия // Предпринимательское право. 2005. № 4.
Эрделевский. А. Договор факторинга // Российская юстиция. 1999. № 1;
Материально-техническое обеспечение: список вопросов и предполагаемых ответов сократовского диалога.
Дискуссия:
1.Законодательные новеллы, способствующие развитию института финансирования под уступку денежного требования.
Творческие задания:
1.Подготовьте выступление на тему: «Соотношение договора финансирования под уступку денежного требования с иными гражданско-правовыми договорами (займа, уступки и др.)».
2.Решите задачи:
1. Предприниматель Катков занимается оптовой куплей-продажей женской обуви иностранного производства. Испытывая денежные затруднения, он взял кредит в коммерческом банке «Елецкий кредит» под уступку ему своего права требования на получение денег от предпринимателя Волкова, занимающегося розничной продажей обуви. Право денежного требования коммерческого банка к Волкову возникнет через один месяц, в момент передачи последнему Катковым обуви. После получения обуви от Каткова Волков оплатил коммерческому банку денежное требование. При этом оказалось, что уплаченная им сумма превысила сумму долга Каткова банку «Елецкий кредит», обеспеченного уступкой требования. В процессе продажи выяснилось, что обувь, полученная Волковым от Каткова, имеет небольшие дефекты. В связи с этим цену на нее пришлось снизить. Волков потерпел убытки и потребовал от коммерческого банка «Елецкий кредит» вернуть ему сумму, превышающую сумму его долга, обеспеченную уступкой требования.
Решите спор.
2. Предприниматель Плюшкин, с целью погашения задолженности по кредитному договору перед коммерческим банком «Мегамани», продал последнему денежное требование к предпринимателю Климову, срок платежа которого уже наступил. Банк предложил Климову погасить денежное требование немедленно. Чтобы оплатить его, Климов вынужден был срочно продать по пониженной цене товар, полученный от Плюшкина. После этого Климов потребовал от Плюшкина возмещения убытков, вызванных нарушением последним договора, заключенного между ними при совершении сделки по купле-продаже товара, о запрете уступки требования.
Правомерно ли требование Плюшкина?
3. Акционерное общество «Вега» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» товары детского ассортимента на значительную сумму. Покупатель не оплатил товары в срок, предусмотренный договором, сославшись на временные финансовые затруднения. В целях получения финансирования АО уступило свое денежное требование к ООО финансовому агенту фирме «Эльф» со скидкой 30% от суммы долга. Условиями заключенного договора о факторинге предусматривалось, что кредитор будет отвечать перед финансовым агентом за выплаты, совершаемые должником.
К моменту предъявления переданного агенту требования ООО «Алекс» объявило себя банкротом. Имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, у должника не оказалось. В связи с неисполнением должником требования, переданного агенту, последний предъявил претензию кредитору. В своей претензии фирма «Эльф» предложила АО «Вега» возвратить переданные ему ранее денежные средства с учетом процентов, исчисленных по ставке рефинансирования Центрального банка России, а также уплатить штраф за неисполнение должником своих обязательств по уступленному требованию. АО «Вега» отказалось от всех платежей, сославшись на банкротство должника.
Какова природа договора финансирования под уступку денежного требования, как он соотносится с общегражданской цессией? Кто прав в этом споре?
4. Известной московской фирме — производителю моющих средств (далее — Фирма) от финансовой компании «Фактор-Ойл» (далее — Фактор) поступил проект предлагаемого к заключению договора факторинга. Изучив данный проект, юристы Фирмы усомнились, отвечают ли интересам их предприятия и насколько вообще соответствуют закону следующие положения проекта: (1) «Фактор приобретает требования Продавца к Дебиторам автоматически в момент их возникновения и обязуется финансировать Продавца при условии подписания им Дополнительных соглашений о сумме финансирования, предоставляемой против уступки каждого конкретного требования»; (2) «Продавец обязан нести ответственность перед Фактором за любые претензии и возражения, которые могут быть выставлены Дебиторами против Фактора, а также за недействительность или иной порок уступленных требований, затруднительность или невозможность их осуществления независимо от причины»; (3) «предельный объем финансирования определяется Дополнительными соглашениями и закупочными лимитами, которые устанавливаются Фактором в одностороннем порядке»; (4) «на продавца начисляется пеня с момента получения Фактором от Дебитор уведомления о его возражениях и протестах либо о зачете»; (5) «тарифы и вознаграждения за оказанные услуги устанавливаются и изменяются Фактором в одностороннем порядке»; (6) «уступка требований Продавцом любым иным лицам, кроме Фактора, а также требований к Фактору допускается лишь при условии получения Продавцом письменного согласия Фактора на такую уступку»: (7) «факторинг по настоящем Договору является безоборотным, т. е. если в течение определенного срок Фактор не получит с дебитора всей суммы, то он вправе обратить требование неполученной части на Продавца».
Оцените представленный проект договора финансирования на соответствие действующему законодательству.
5. Договор уступки требования уплаты покупной цены по договору поставки арбитражный суд признал недействительным на том основании, что цессионарий приобрел денежное требование за деньги, т. е. осуществил факторинговую деятельность, не имея на то специального разрешения (лицензии), полагающегося в соответствии со ст. 825 ГК РФ.
Законно ли решение суда? Есть ли основания для его обжалования?
Тема 27. Банковский вклад
Формируемые компетенции:
В результате изучения данной темы студент должен быть способен:
В области знания:
- назвать и рассказать квалифицирующие признаки договора банковского вклада;
- описать особенности договора банковского вклада в системе гражданско-правовых договоров;
- толковать нормы законов об отдельных видах договоров банковского вклада (ОК-3, ОК-4; ОК-7).
В области умения:
- различить договор банковского вклада и договор хранения;
- анализировать виды договоров банковского вклада;
- сравнить договор банковского вклада с договором хранения, договором займа;
- критиковать предусмотренные законодательством особенности правового регулирования договоров банковского вклада (ОК-3, ОК-4, ПК-4, ПК-6, ПК-7).
В области ценностных ориентаций:
- дать оценку существующим правилам правового регулирования договоров банковского вклада;
- оценить значение договоров банковского вклада во всех сферах деятельности для каждого и общества в целом (ОК-1, ОК-9).
Вопросы:
Понятие и отличительные признаки договора банковского вклада. Правовое регулирование. Виды вкладов.
Стороны договора банковского вклада. Форма и порядок заключения. Документы, оформляющие заключение договора.
Содержание и исполнение договора банковского вклада. Ответственность банка за ненадлежащее исполнение.
Методика занятия: комментирование; творческие задания - решение ситуационных задач, анализ конкретных юридических ситуаций; работа в малых группах; метод Сократа; мозговой штурм.
Продолжительность занятия: 2 академических часа.
Рекомендуемые нормативно-правовые акты и материалы судебной практики:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.
Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ в ред. от 01.12.2007, с изм. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1998. № 31. ст. 3882; 2007. № 50. ст. 6246.
Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" в ред. от 08.04.2008г. // СЗ РФ. 1996. № 6, ст. 492; 2008. № 15. ст. 1447.
Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" в ред. 0т 13.03.2007г. // СЗ РФ. 2003. № 52 (часть1). Ст. 5029; 2007. № 12. ст. 1350.
Федеральный закон от 29 июля 2004 г. N 96-ФЗ "О выплатах Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" в ред. от 13.03.2007г. // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3232; 2007. № 12. ст. 1350.
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.02.1999г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положений ч. 2 ст. 29 ФЗ от 03.02.1996г. «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко». // СЗ РФ. 1999. № 10, ст. 1254.
Письмо ЦБ РФ № 14-3-20 от 10.02.1992г. (ред. от 29.11.2000г.) «Положение «О сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций». // Деньги и кредит. 1992. № 4; Вестник Банка России. 2000. № 66-67.
Постановление Пленума ВС и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11; Вестник ВАС РФ. 2001. № 3.
Рекомендуемая литература:
Агарков М.М. Основы банковского права: Учение о ценных бумагах. М., 1994.
Артемов. В. В. Договор банковского вклада и защита прав потребителей: иной взгляд // Банковское право. 2002. № 4.
Белов В.А. Банковское право России: теория, законодательство, практика. Юридические очерки. – М.: ЮрИнфоР, 2000.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая. Том 2: Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари. - М.: Статут, 2006.
Гузнов А.Г. Некоторые вопросы, связанные с переходом к системе страхования вкладов // Законодательство. 2004. № 5, 6, 7;
Ефимова Л. Г. Теория и практика заемно-кредитных правоотношений // Юридический мир. 2000. № 1, 2, 3.
Ефимова Л.Г. Банковские сделки: Комментарий законодательства и арбитражной практики. - М., 2000.
Иоффе О. С. Обязательственное право. - М., 1975. Он же. Избранные труды: в 4 т. Т.III. Обязательственное право – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.
Корнилова Н. В. Понятие и правовая природа договора банковского вклада // Закон. 2007. № 8. С. 19-26.
Корнилова Н. В. О признаках договора банковского вклада // Банковское право. 2007. № 4.
Курбатов А.Я. Банковские вклады (депозиты ) // Хозяйство и право. 2004. № 8.
Павлодский Е. А. Судебные споры, вытекающие из договора банковского вклада // Комментарий судебной практики. Вып. 12 / под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Юридическая литература, 2006.
Сапожников Н. Правовой режим банковской тайны. // Законность. 2001. № 7.
Сидорова В. Соотношение договоров банковского вклада и банковского счета // Банковское право. 2007. № 4.
Суханов Е.А. Банковский вклад (глава 44) // В кн. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М. 1996.
Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Комментарий к Федеральному закону "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации". – М.: Юристъ, 2004.
Романец Ю.М. Система договоров в гражданском праве России. - М., 2001. С. 460-465.
Соколова О. Доступ к банковской тайне // Законность. 2004. № 8;
Тимофеев С. В. Правовые особенности страхования банковских вкладов в России и за рубежом // Банковское право. 2006. № 5.
Чубаров В.В. Банковский вклад: правовые особенности с учетом положений части второй ГК РФ. // Законодательство. 1997. № 4.
Эрделевский Э. Договор банковского вклада. // Российская юстиция. 1998. № 9.
Эрделевский Э. Сберегательная книжка. // Российская юстиция. 2000. № 8.
Материально-техническое обеспечение: задания для малых групп, список вопросов и предполагаемых ответов сократовского диалога.
Мозговой штурм:
1.Какие условия договора банковского вклада являются существенными?
Работа в малых группах:
1.Правовая природа договора банковского вклада.
Творческие задания:
1.Решите задачи:
1. Г-н Тарасов обратился в суд с иском о понуждении банка «Траст-кредит» к заключению договора банковского вклада, а также компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. за неправомерный отказ от заключения договора на основании Закона «О защите прав потребителей». Банк в качестве возражений указывал на то, что г-н Тарасов сам отказался заключить договор на условиях банка «Траст-кредит». Клиента не устраивали предложенные банком условия о ставке годовых и праве банка на ее односторонний пересмотр. Кроме того, нормы Закона «О защите прав потребителей» не могут применяться в данном случае, т.к. договор банковского вклада направлен на получение выгоды клиентом и не является потребительским.
Кто прав в споре?
2. Г-н Иванков заключил договор банковского вклада, оформленный выдачей сберегательной книжки на предъявителя. Эту сберегательную книжку он подарил своему племяннику на день рождения. Сберегательная книжка была предъявлена племянником в банк для получения суммы процентов. Однако банк отказался выплатить сумму процентов, сославшись на нарушения реквизитов сберегательной книжки.
Кто и какие требования в данном случае может предъявить к банку?
3. Страховая компания заключила депозитный договор с банком. По условиям договора сумма вклада могла пополняться за счет страховых платежей клиентов страховой компании. По истечении срока действия договора банк отказался возвратить сумму вклада, ссылаясь на то, что сама страховая компания деньги не вносила и поэтому правами на сумму вклада и процентов не обладает. Кроме того, в настоящий момент практически вся сумма вклада списана банком в качестве самозащиты и восстановления своих прав в счет погашения долга страховой компании по кредитному договору.
Правомерны ли действия банка?
4. ООО «Гермес» обратилось с письменным требованием к банку «Сибирский» о расторжении договора банковского вклада. ООО «Гермес» указало, что вправе требовать возврата вклада по первому требованию и одностороннего отказа от договора. Кроме того, банк не выполнил обязанности по обеспечению возврата вклада.
При этом, условие договора о том, что вкладчик не имеет права на досрочное (до 12.03.2004г.) истребование внесенных денежных средств, по мнению вкладчика ничтожно, как противоречащее ГК РФ в связи с нарушением принципа равенства сторон. Отсутствие в договоре банковского вклада указания на конкретные способы обеспечения возврата вклада также нарушает нормы законодательства и права вкладчика.
Подготовьте ответ банка.
5. Гражданин Васильев внес в банк вклад на сумму 15 тыс. рублей сроком на 4 месяца под 12 % годовых, однако обратился в банк с требованием о возврате вклада и уплате процентов лишь спустя год после заключения договора. Вкладчик полагал, что банк должен выплатить ему проценты за пользование денежными средствами по истечении 4 месяцев в размере, установленном банком по вкладу до востребования – 6%. Банк же считал, что должен выплатить проценты в размере ставки рефинансирования, т.е. 10, 25% годовых в соответствии с п. 1 ст. 838 ГК.
Кто прав в споре? Какие виды вкладов существуют? В чем их особенности? Посчитайте общую сумму, подлежащую возврату банком Васильеву.
6. Предприниматель Суриков в связи с временным недостатком денежных средств для совершения сделки по покупке партии сахара у Антонова предложил рассчитаться сберегательными сертификатами на предъявителя в количестве 3 штук. Продавец согласился, т.к. сделка для него была выгодной. Но его не устраивал срок выплаты по сертификатам - 2 месяца. Суриков заверил Антонова, что банк выплатит ему деньги по первому требованию.
Возможна ли передача права требования по сберегательным сертификатам? Возможен ли досрочный возврат денежных средств по требованию владельца сертификата? Изменится ли решение, если Суриков предложил расплатиться правом требования а) по сберегательной книжке на предъявителя; б) по именной сберегательной книжке?
Тема 28. Договор банковского счета
Формируемые компетенции:
В результате изучения данной темы студент должен быть способен:
В области знания:
- назвать и рассказать квалифицирующие признаки договора банковского счета;
- распознавать виды договоров банковского счета;
- объяснить особенности правового регулирования отдельных видов счетов (ОК-3, ОК-4; ОК-7).
В области умения:
- применять нормы закона при составлении и анализе договоров банковского счета;
- сравнить договор банковского счета с договором банковского вклада, займа, хранения;
- систематизировать предусмотренную законом совокупность договоров банковского счета (ОК-3, ОК-7, ПК-4, ПК-6, ПК-7).
В области ценностных ориентаций:
- оценить значение договоров банковского счета во всех сферах деятельности для каждого и общества в целом (ОК-9).
Вопросы:
1. Понятие, общая характеристика договора банковского счета. Виды счетов.
Предмет и стороны договора банковского счета.
Форма, существенные условия и порядок заключения договора.
Права и обязанности сторон, их исполнение. Ответственность банка за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанностей.
Основания и последствия прекращения договора банковского счета.
Методика занятия: комментирование; творческие задания - решение ситуационных задач, анализ конкретных юридических ситуаций, составление юридических документов, дискуссии.
Продолжительность занятия: 2 академических часа.
Рекомендуемые нормативно-правовые акты и материалы судебной практики:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.
Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ в ред. от 01.12.2007, с изм. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1998. № 31. ст. 3882; 2007. № 50. ст. 6246.
Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" в ред. от 08.04.2008г. // СЗ РФ. 1996. № 6, ст. 492; 2008. № 15. ст. 1447.
Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" в ред. от 26.04.2007г. // СЗ РФ. 2002. № 28, ст. 2790; 2007. № 18. ст. 2117;
Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ в ред. от 28.11.2007г. «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» // СЗ РФ. 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3418; 2007. № 49. ст. 6036;
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.1997 № 21-П «По делу о проверке конституционности п. 2 ст. 855 ГК РФ и ч. 6 ст. 15 Закона РФ «Об основах налоговой системы в РФ» в связи с запросом Президиума ВС РФ». // СЗ РФ. 1997. № 52, ст. 5930.
Постановление Пленума ВС и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11; Вестник ВАС РФ. 2001. № 3.
Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета». // Вестник ВАС РФ. 1999. № 7; Хозяйство и право. 1999. № 9.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.10.1996 № 8 «О некоторых вопросах списания денежных средств, находящихся на счете, без распоряжения клиента». // Вестник ВАС РФ. 1996. № 12; Хозяйство и право. 1997. № 1.
Рекомендуемая литература:
Алексеева Д. Г. Правовые требования к документам на открытие и закрытие банковских счетов // Цивилист. 2006. № 4.
Белов В.А. Банковское право России: теория, законодательство, практика. Юридические очерки. – М.: ЮрИнфоР, 2000.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая. Том 2: Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари. - М.: Статут, 2006.
Буркова А. Ю. Закрытие банковском счетов по инициативе банка // Банковское право. 2006. № 6.
Загиров Р. З. Юридическая природа договора банковского счёта // Банковское право. 2002. № 2.
Егоров А.А.. Защита интересов клиентов банков при нарушении договора банковского счета // Законодательство. 1998. № 10.
Ефимова Л.Г.. Банковская сделка – институт гражданского права. // Журнал российского права. 1999. № 2.
Ефимова Л.Г. Банковские сделки: Комментарий законодательства и арбитражной практики. - М., 2000.
Иоффе ОС. Обязательственное право. - М., 1975. Он же. Избранные труды: в 4 т. Т.III. Обязательственное право – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.
Королев А.Г. О банковской карточке и исполнении обязательств надлежащему лицу // Юридический мир. 1999. № 7.
Курбатов А.Я. Разграничение банковских счетов со смежными понятиями: критерии и значение // Банковское право. 2007. № 4.
Лунц Л .А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. - М., 2000.
Любичев Е. Исполнение обязательств по банковскому счету. // Бизнес-адвокат. 1998. № 23.
Нам К. Правовая природа договора банковского счёта. // Хозяйство и право. 1996. № 7.
Новоселова Л.А.. О правовой природе средств на банковских счетах. // Хозяйство и право. 1996. №. № 7, 8.
Пыхтин С. Взыскание физическим лицом средств с банковского счета должника // Российская юстиция. 2003. № 7.
Романец Ю.М. Система договоров в гражданском праве России. - М., 2001. С. 465-472.
Сайфуллин Р.Р. Особенности оформления договора банковского счёта, открываемого для расчетов с использованием банковских карт // Банковское право. 2006. № 3.
Сарбаш С.В.. Договор банковского счета: проблемы доктрины и судебной практики. М. 1999.
Сатарова Н. А. Банковский счет: открытие и закрытие по новым правилам // Право и экономика. 2007. № 1.
Сидорова В. Соотношение договоров банковского вклада и банковского счета // Банковское право. 2007. № 4.
Суханов Е.А. Банковский счет (глава 45) // В кн. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова.- М. 1996.
Чубаров В.В. Договор банковского счета. // Хозяйство и право. 1996. № 12.
Дискуссия:
1.Правовая природа договора банковского счета.
Творческие задания:
1.Составьте проект искового заявления к банку в связи с ненадлежащим исполнением договора банковского счета.
2.Решите задачи:
1. АО «Богатырь» предъявило иск к обслуживающему банку о взыскании процентов за невыполнение банком его указаний о перечислении средств с банковского счета (ст. 856 ГК РФ). Банк в отзыве на исковое заявление указал, что не был обязан исполнять платежные поручения акционерного общества, ссылаясь на отсутствие договора банковского счета.
В судебном заседании представитель АО «Богатырь» в ответ на просьбу судьи представить подлинный экземпляр договора банковского счета пояснил, что договора в виде отдельного подписанного сторонами документа ими не оформлялось. Договор был заключен еще в 2002 г. путем представления в банк заявления на открытие счета карточки с образцами подписей и путем совершения банком действий, свидетельствующих о принятии им предложения клиента, — открытия счета, присвоения ему номера и исполнения в течение более чем пяти лет платежных поручений, предъявлявшихся в банк от имени АО «Богатырь». Кто прав в споре? Каков порядок заключения договора банковского счета?
2. ЗАО «Мираж» обратилось с иском к ОАО «АБС-Банк» о взыскании суммы убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора банковского счета. Предъявленное требование мотивировано ошибочным зачислением денежных средств на счет другого получателя. Списав со счета клиента денежную сумму, ответчик по каналам банковской связи передал расчетные документы банку получателя, который, несмотря на несоответствие наименования получателя его счету, произвел их зачисление на указанный в платежном поручении счет, принадлежащий другому лицу. ЗАО «Мираж» считает, что в соответствии со ст. 403 ГК РФ ОАО «АБС-Банк» несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей банка получателя.
Какие возражения могут быть заявлены банком? Как можно защитить интересы ЗАО «Мираж»?
3. Банк обратился в юридическую фирму по вопросу о возможности оспаривания решения суда о взыскании сумм, выданных банком по поддельным платежным документам. При этом в решении отражена невозможность установить поддельность печати и подписи при обычном визуальном осмотре документов.
Предложите свои условия договора банковского счета в части ответственности банка, гарантирующие интересы банка.
4. ОАО предъявило в коммерческий банк надлежащим образом оформленное платежное поручение о перечислении своему партнеру 300 000 руб. Списание денежных средств со счета плательщика произведено банком на седьмой день после получения платежного поручения. За просрочку платежа контрагент взыскал с ОАО понесенные убытки и, сверх того, договорную неустойку.
Какие требования ОАО может предъявить к обслуживающему его банку?
5. По состоянию на 31.01.2003г. остаток на расчетном счете ООО «Борн» составлял 1342000 рублей. За два следующих дня на счет ООО «Борн» поступили следующие платежные документы:
платежное поручение от 01.02.2003г. о перечислении 730 000 руб. предоплаты за товар;
инкассовое поручение от 01.02.2003г. на основании исполнительного листа о взыскании 12 000 рублей заработной платы и оплаты за вынужденный прогул в пользу незаконно уволенной Травкиной;
платежные поручения от 02.02.203г. на перечисление налогов и сборов на общую сумму 500 000 рублей;
требование на выдачу наличными 300 000 рублей для выплаты заработной платы работникам ООО «Борн»;
платежное поручение от 02.02.2003г. на перечисление 350 000 рублей банку, в котором открыт счет, для погашения кредита ООО «Борн».
В какой последовательности должно происходить списание средств со счета ООО «Борн»?
6. Между ООО «Локомотив» и банком заключен договор на расчетно-кассовое обслуживание. В сентябре 2002г. клиент представил в банк платежное поручение на перечисление 250 000 руб. в уплату налога на прибыль. Банк списал указанную сумму со счета ООО «Локомотив», но деньги в бюджет не поступили в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка. Налоговой инспекцией были начислены пени и штраф за несвоевременную оплату налога ООО «Локомотив». Остаток денежных средств на расчетном счете ООО «Локомотив» составляет 100 000 руб.
Директор ООО «Локомотив» задал юрисконсульту следующие вопросы. Каков порядок расторжения договора банковского счета? В какой срок и в каком размере (100 000 руб. или 350 000 руб. с учетом неисполненного поручения об уплате налога) банк обязан возвратить денежные средства? Можно ли взыскать с банка суммы пени и штрафа, уплаченные ООО «Локомотив» в бюджет в связи с просрочкой в плате налога? Какие меры ответственности можно применить к банку в случае просрочке в возврате денег после расторжения договора?
Проконсультируйте ООО «Локомотив» по заданным вопросам.
Тема 29. Расчетные обязательства
Формируемые компетенции:
В результате изучения данной темы студент должен быть способен:
В области знания:
- описать особенности совершения отдельных расчетных операций;
- распознавать виды расчетных обязательств (ОК-3, ОК-4).
В области умения:
- применять нормы закона при совершении расчетных операций;
- систематизировать предусмотренную законом совокупность расчетных обязательств;
- создавать документы, необходимые для проведения расчетов;
- дискутировать по проблемным вопросам банковского права (ОК-7, ПК-4, ПК-6, ПК-7).
В области ценностных ориентаций:
- дать оценку существующим правилам правового регулирования расчетных обязательств;
- оценить значение расчетных обязательств во всех сферах деятельности для каждого и общества в целом (ОК-1, ОК-9).
Вопросы:
Понятие и виды расчетов в РФ. Специфика наличных расчетов в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.
Понятие расчетного правоотношения. Предмет и участники расчетных обязательств. Правовое регулирование.
Формы безналичных расчетов: понятие, общая характеристика.
Расчеты платежными поручениями: основание, субъекты, содержание.
Расчеты по аккредитиву.
Расчеты по инкассо.
Расчеты чеками и с использованием банковских карт.
Методика занятия: комментирование; творческие задания - решение ситуационных задач, анализ конкретных юридических ситуаций, составление юридических документов; метод Сократа; мозговой штурм.
Продолжительность занятия: 3 академических часа.
Рекомендуемые нормативно-правовые акты и материалы судебной практики:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.
Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" в ред. от 08.04.2008г. // СЗ РФ. 1996. № 6, ст. 492; 2008. № 15. ст. 1447.
Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" в ред. от 26.04.2007г. // СЗ РФ. 2002. № 28, ст. 2790; 2007. № 18. ст. 2117;
Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ в ред. от 28.11.2007г. «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» // СЗ РФ. 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3418; 2007. № 49. ст. 6036;
Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. ЦБ РФ 03.10.2002г. № 2-П в ред. от 22.01.2008г. // Вестник Банка России. 2002. № 74; 2008. № 9
Положение об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утв. ЦБ РФ 24.12.2004 N 266-П в ред. от 21.09.2006г. // Вестник Банка России. 2005. № 17; 2006. № 60.
Положение о порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации от 01.04.2003 № 222-П в ред. от 22.01.2008 // Вестник Банка России. 2003. № 24; 2008. № 9.
Постановление Пленума ВС и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11; Вестник ВАС РФ. 2001. № 3.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1999г. № 39 «Обзор практики разрешения споров, связанных с аккредитивной и инкассовой форм расчетов». // Вестник ВАС РФ. 1999. № 4; Хозяйство и право. 1999. № 5.
Рекомендуемая литература:
Анциферов О. Д. О гражданско-правовой природе безналичных расчетов // Адвокат. 2008. № 2.
Белов В.А. Банковское право России: теория, законодательство, практика. Юридические очерки. – М.: ЮрИнфоР, 2000.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая. Том 2: Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари. - М.: Статут, 2006.
Беляева О. Чековые книжки для российских бизнесменов. // Бизнес-адвокат. 2001. № 19.
Белов. И.В. Применение договора контокоррента // Законодательство. 2003. № 11;
Зоркольцев Р. Д. Момент исполнения денежного обязательства при расчетах платежными поручениями // Закон. 2006. № 11.
Ефимова Л.Г. Безналичные деньги – законное средство платежа. // Закон. 2000. № 3.
Ефимова Л.Г. Ответственность банков при осуществлении ими инкассовых операций. // Хозяйство и право. 1995. № 12.
Курбатов А. Я. Правовое регулирование расчетов в Российской Федерации // СПС «Консультант Плюс».
Никулина И. А., Запольский С. В. Публично-правовые функции банков при осуществлении безналичных расчетов // Налоги. 2006. № 8.
Новоселова Л.А. Расчеты (глава 46) // В кн. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М. 1996.
Новоселова Л.А. О понятии и правовой природе безналичных расчетов. // Законодательство. 1999. № 1.
Новоселова Л.А, Шерстобитов А.Е. Правовая природа перевода денежных средств по поручению физического лица без открытия ему банковского счета // Законодательство. 2005. № 2;
Сайфуллин Р.Р. Особенности оформления договора банковского счёта, открываемого для расчетов с использованием банковских карт // Банковское право. 2006. № 3.
Сайфуллин Р.Р. О необходимости совершенствования законодательства о расчетах с использованием банковских карт // Банковское право. 2006. № 2.
Тараканов С. Информационная природа безналичных денег.// Хозяйство и право. 1998. № 9.
Трофимов К. Безналичные деньги. Есть ли они в природе? // Хозяйство и право.1997. № 3.
Флейшиц Е.А. Расчётные и кредитные правоотношения. - М., 1956.
Чураков М. С. К вопросу о понятии и содержании системы безналичных расчетов // Банковское право. 2007. № 1, 2.
Шерстобитов А.Е., Шерстобитова О.А. Правовое регулирование межбанковских расчетов // Закон. 1995. № 1.
Эрделевский А. О расчетах по аккредитиву. // Хозяйство и право. 1997. №
Материально-техническое обеспечение: список вопросов и предполагаемых ответов сократовского диалога.
Мозговой штурм:
1.В каких случаях действующее законодательство предусматривает возможность безакцептного списания средств со счета?
Творческие задания:
1.Составьте проект платежных документов, советующих формам расчетов, предусмотренным ГК РФ.
2.Решите задачи:
1. ЗАО «Био-Т» обратилось с иском к Сбербанку РФ в лице Сокольнического отделения № 76 о взыскании 3 750 000 рублей, не поступивших на счет получателя во исполнение платежного поручения.
Банк возражал против иска, указывая, что со счета истца и своего корреспондентского счета денежные средства в указанной выше сумме были списаны в день получения платежного поручения. Таким образом, банк выполнил свои обязательства перед клиентом по договору банковского счета. В незачислении денег на расчетный счет получателя виноват банк получателя, к которому истец и должен предъявлять требования.
Какие требования и к кому может предъявить ЗАО «Био-Т»?

2. Суд удовлетворил исковые требования ООО «Титан» к банку о взыскании убытков и предусмотренной договором неустойки за неисполнение платежного поручения. Банк считал правомерным возврат платежного поручения без исполнения, т.к. клиент нарушил требования Положения о безналичных расчетах в РФ к оформлению платежного поручения (не указан ИНН получателя средств и очередность платежа). Однако суд указал, что в данном случае банк в соответствии с п. 2 ст. 864 ГК РФ должен был уточнить содержание поручения.
Оцените обоснованность решения суда.
3. ООО «Дом» намерен обратиться с иском к АКБ «Инбанк» - исполняющему банку о взыскание убытков (суммы аккредитива и упущенной выгоды из-за разницы в ценах на неполученный по договору товар), а также процентов по ст. 395 ГК РФ за неправомерную выдачу суммы покрытого и депонированного аккредитива получателю ЗАО «Алтайзлак» в нарушение условий аккредитива.
По условиям аккредитива предусмотрены: поставка сухого молока; грузополучатель – ООО «Дом-2»; платеж при представлении железнодорожных накладных, сертификата качества, удостоверения качества, счета - фактуры, ветеринарного свидетельства. Дополнительные условия: представитель покупателя присутствует при отгрузке продукции.
Исполняющий банк произвел выплату по аккредитиву против копий железнодорожных накладных, в которых указан получателем ООО «Ленкор». При этом не представлен сертификат качества, представленные удостоверения качества и ветеринарные свидетельства не указаны ни в одной накладной, не были представлены документальные свидетельства присутствия представителя покупателя при отгрузке продукции.
В ответ на претензию банк указал, что требования ООО «Дом» необоснованны, т.к. условия аккредитива неправомерно содержали дополнительные условия по сравнению с основным договором поставки между ООО «Дом» и ЗАО «Алтайзлак». Таким образом, ООО «Дом» фактически в одностороннем порядке изменил условия основного договора в части оплаты, что противоречит ст. 450 ГК РФ.
Оцените доводы сторон и судебные перспективы требований ООО «Дом».
4. Полное товарищество «Терентьев и компания» (получатель средств) обратился с иском к исполняющему банку, подтвердившему безотзывный аккредитив, о взыскании средств, от выплаты которых банк неосновательно отказался, и процентов по ст. 395 ГК РФ на эту сумму со дня, следующего за днем получения от банка отказа выплатить средства.
Исполняющий банк согласился с тем, что представленные документы соответствовали условиям аккредитива, но ссылался на его досрочный отзыв банком – эмитентом без согласия исполняющего банка. Кроме того, исполняющий банк считает, что не имеет самостоятельного денежного обязательства перед получателем средств. Досрочный отзыв аккредитива свидетельствует о нарушении своих обязательств по оплате непосредственным контрагентом получателя средств.
Каким должно быть решение суда? Изменится ли решение, если был открыт неподтвержденный аккредитив?
5. Между банком и клиентом при согласовании условий договора на расчетно-кассовое обслуживание возник спор о разумном сроке при проведении расчетов по инкассо. Клиент считал, что этот вопрос императивно урегулирован в действующем законодательстве и такой срок не может превышать 5 дней при расчетах по РФ.
Банк предлагал в качестве разумного срока 10 операционных или 15 обычных дней при расчетах в пределах РФ. При этом банк ссылался на необходимость учета сроков на пробег документов, сроки для их акцепта плательщиком.
Чей подход больше соответствует законодательству?
Тема 30. Страхование (общие положения)
2 часа
Вопросы:
Возникновение института страхования. Отличие страхования от самострахования и взаимного страхования.
Понятие, значение и формы страхования. Правовое регулирование страховых правоотношений.
Основные страховые термины: страховой интерес; страховой риск; страховой случай; страховая сумма; страховая премия; страховой взнос.
Участники страховых отношений (страхователь, страховщик, выгодоприобретатель, застрахованное лицо, страховые агенты и брокеры).
Нормативно-правовые акты и литература:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.
Закон РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27 ноября 1992 г. N 4015-I в ред. от 29.11. 2007 // Ведомости СНД И ВС РФ. 1993. № . 56; СЗ РФ. 2007. № 26. ст. 6048;
Федеральный закон «О взаимном страховании» № 286-ФЗ от 29.22.2007г. // СЗ РФ, 2007. № 49. ст. 6047;
Федеральный закон «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» от 23.12.2003. № 177-ФЗ в ред. от 13.03.2007г. // СЗ РФ. 2003. № 52 (часть 1). ст. 5029; 2007. № 12. ст. 1350.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ред. от 01.12.2007г. // СЗ РФ. 2002. № 18. ст. 1720; 52 (часть 1); 2007. № 49. Ст. 6067.
Закон РФ «О медицинском страховании граждан РФ» от 28.06.1991. № 1499-1 в ред. от 29.12.2006г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 27. СЗ РФ. 2007. № 1 (1ч.) Ст. 21.
Закон РФ «О статусе судей» от 26.06.1992г. в ред. от 24.07.2007. // РЮ. 1995. № 11; СЗ РФ. 2007. № 31. ст. 4011;
Закон РФ «О медицинском страховании граждан РФ» № 1499-1 от 28.06.1991. в ред. от 29.12.2006г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 27; СЗ РФ. 2007. № 1 (1 ч.). ст. 21;
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ в ред. от 06.12.2007г. // СЗ РФ. 1999. № 18; 2001. № 22; 2007. № 50. ст. 6246;
Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в ред. от 21.07.2007г. // СЗ РФ. 1998. № 31; 2007. № 30. ст. 3086;
Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов"в ред. от 22.08.2004 г.) // СЗ РФ. 1995. № 17; 2004. № 27; 35;
Указ Президента РФ от 7 июля 1992 г. N 750 "Об обязательном личном страховании пассажиров" вред. от 22. 07.1998 г. // САПП РФ. 1992. № 2; 1994. № 15; СЗ РФ. 1998. № 30;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.
Абрамов В. Страхование: основы правового регулирования // Закон. 202. № 2.
Абрамов В.Ю., Дедиков С.В. Судебно-практический комментарий к страховому законодательству. – М.: Волтерс Клувер, 2006.
Аленичев В.В. Страхование в определениях экономической и юридической науки и практики. – М., 1998.
Бартош В.М. Сострахование с участием обществ взаимного страхования // Законодательство. 2002. № 1. С. 12-21.
Белых В.С., Винниченко С.И. Страховое право. - М., 2001.
Бичикашвили П., Елисеева А. Страхование и государственный надзор // Закон. 2002. № 2.
Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации". - М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2005.
Братчикова Н.В. Комментарий к закону об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. - М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2005.
Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья Договоры о выполнении работ и оказании услуг. - М.: Статут, 2002. С. 483-612.
Брагинский М.И. Договор страхования.- М., 2000.
Веденеев Е. Страховой случай по договору имущественного страхования // Хозяйство и право. 1998. № 8.
Герасименко С А Страхование // Гражданский кодекс РФ часть 2 / под ред. О М . Козырь. М, 1996.
Дедиков С. Правомерность страхового интереса // Хозяйство и право. 2006. № 6. С. 57.
Егоров А. В. Практика заключения договоров страхования // Законодательство. 2001. № 8. С. 25-29.
Мусин В.А. О природе страховых правоотношений // Правоведение. 1970. № 4. С. 41-66.
Петров Д.А. Страховое право: Учеб. пособие. – СПб., 2000.
Райхер В. К. Общественно-исторические типы страхования. – М.-Л., 1947.
Райхер В. Принцип солидарности в страховании // Вестник государственного страхования. 1922. № 3.
Райхер В. Основные принципы советского страхового права // Советское государство и право. 1946. № 5-6.
Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. - М., 1999.
Серебровский В. Юридическая природа страхового полиса // Вестник советской юстиции. 1925. № 21 (55).
Собчак А.А. Деликтная ответственность и страхование // Вестник Ленинградского ун-та. 1964. № 17.
Сокол П.В. Правовое положение выгодоприобретателя в договоре страхования // Право и экономика. 2005. № 3.
Суханов Е. А. Страхование / Комментарий к ГК РФ (гл. 48) // Хозяйство и право. 1996. № 1996. № 13. С. 3-15.
Тузова Р.Р. Чем страховой интерес отличается от страхового риска // Вестник Вас РФ. 2001. № 1.
Тузова Р. Договор страхования // Российская юстиция. 2001. № 12. С. 20-22.
Турбина К. Е. Инвестиционный процесс и страхование инвестиций от политических рисков. - М., 1999.
Фогельсон. Ю. Б. Введение в страховое право. - М., 1999.
Фогельсон. Ю. Б. Основные понятия страхового права // Государство и право. 2001. № 8.
Шиминова М.Я. Страхование и закон. - М., 1993.
Шахов В. В. Страхование. Учебник для вузов. - М, 1997.
Шахов В. В. Введение в страхование. – М., 1999.
Шихов А.К. Страховое право. – М.: Юстицинорфм, 2003.
Щербак Н.В. Общества взаимного страхования // Законодательство. 2001. № 9. С. 7-14.
Задачи
1. Нотариус Ушаков был женат и имел двух сыновей — Василия и Петра. Василий жил отдельно от отца и был с ним в ссоре. Ушаков составил завещание, в котором указал, что все его имущество после смерти должно перейти к жене и Петру, в том числе по договорам страхования. Ушаков заключил несколько договоров: страхования жизни, страхования от несчастных случаев, страхования предпринимательского риска осуществления нотариальной деятельности, страхования автомашины.
В период действия этих договоров Ушаков, находясь в отпуске в другом городе, встретил там своего фронтового друга Рудина, который спас ему жизнь и которого он разыскивал безуспешно все годы после окончания войны. Возвратившись домой, Ушаков обратился в страховую организацию, с которой были заключены договоры, и составил распоряжение о назначении Рудина выгодоприобретателем по всем четырем договорам.
Сыновья Ушакова предъявили иск к Рудину и страховой организации о признании недействительным страхового распоряжения о назначении его выгодоприобретателем. Они утверждали, что распоряжение, не оформленное нотариально, не может отменить надлежащим образом составленное завещание. Сын Василий указал также, что он еще до смерти отца был признан инвалидом 11 группы и, поскольку завещатель не вправе лишить своих нетрудоспособных детей обязательной наследственной доли, он требует предоставления части сумм, причитающихся к выплате по договорам страхования.
Кто прав в споре? Как определяется правовое положение застрахованного лица, выгодоприобретателя в страховых правоотношениях?
2. Коммерческий банк «Электробанк» предъявил иск к акционерной страховой компании «Левко» о взыскании 450 тыс. рублей страхового возмещения и 93 371 тыс. рублей госпошлины. Ответчик иска не признал и утверждал, что договор страхования риска непогашения кредита, предоставленного АО «Росэлектро», не заключал.
В процессе рассмотрения дела были выяснены следующие обстоятельства. АО «Росэлектро» обратилось к АС К «Левко» с предложением продать страховой полис на предъявителя с приложением Правил страхования риска непогашения кредита, утвержденных АСК «Левко». Получив согласие, АО «Росэлектро» перечислило страховщику 380 тыс. рублей. Приобретенный таким образом страховой полис АО «Росэлектро» передало коммерческому банку «Электробанк» в обеспечение на случай невозврата кредита и процентов по нему.
Полисными условиями предусматривалась обязанность выплатить страховое возмещение при невозврате кредита вследствие любых событий с момента уплаты страхового взноса и до 29 октября текущего года. Это дало банку основание полагать, что он является страхователем по договору страхования риска непогашения кредита, и, так как кредит не был возвращен 25 октября того же года (до истечения срока действия кредитного договора), банк заявил страховщику спустя 6 дней — 31 октября — о наступлении страхового случая и потребовал предоставить страховую выплату.
Страховщик, возражая истцу, пояснил, что он считает договор страхования незаключенным в связи с тем, что письменного заявления о желании заключить договор от банка не поступало, не было и обмена экземплярами соответственно оформленных, содержащих реквизиты сторон и заверенных подписями и печатями страхователя и страховщика текстов договора, как это предусмотрено в утвержденных страховщиком Правилах, на условиях которых он осуществляет данный вид страхования. В обоснование доводов о невозможности заключения такого договора страховщик также утверждал, что в подобных случаях необходимо заключение договора страхования ответственности заемщика за непогашение кредита, а в выданной ему лицензии предусмотрено исключительно страхование риска непогашения кредита.
Кто прав в споре? Какова форма и порядок заключения договора страхования?
3. ООО «Центурион», занимавшееся продажей медикаментов, заключило договор страхования с АО «Килт», по условиям которого объектом страхования являлась партия медикаментов, находившаяся на складе по адресу: г. Мариинск, ул. Суворова, 17. Через 2 месяца после заключения договора ООО решило перевезти технику на другой склад в связи с истечением срока аренды первого. По истечении трех дней был обнаружен факт хищения медикаментов со склада. OОО обратилось к АО «Килт» с требованием выплатить страховое возмещение, однако АО отказалось, ссылаясь на то, что оно осуществляет страхование от своего имени, но за счет АО «Сибирь», которое и является обязанным к выплате. АО «Сибирь», в свою очередь, отказалось выплачивать возмещение, т. к. страхователь не имел права менять местонахождение объекта без согласия страховщика.
Как следует решить спор? Какова правовая природа деятельности страхового брокера?
4. Судоходная компания «Марини» заключила с тремя страховыми компаниями — «Дельф», «Зефнот» и «Эврус» договор страхования принадлежащего ей на праве собственности морского судна. Договор страхования был подписан всеми сторонами, однако страховой полис был оформлен на бланке страховщика «Эврус».
Во время шторма судно погибло, и в связи с наступившим страховым случаем судоходная компания — полисодержатель обратилась к страховщику «Эврус» о предоставлении страхового возмещения. В выплате страхового возмещения страховщик отказал, сославшись на содержащуюся в договоре страхования оговорку о заключении данного договора на условиях Правил страхования морских судов страховщика «Дельф». В этих Правилах предусматривалось, что страхователь при наступлении страхового случая должен «в течение 30 дней направить заявление о страховой выплате страховщику», обозначенному в Правилах как страховщик «Дельф».
Консультирующий судоходную компанию «Марини» высококвалифицированный специалист, отстаивая интересы своего клиента, утверждал, что страхователь вправе обратиться к любому из состраховщиков, ссылаясь на следующее условие в договоре страхования: «Страхователь в течение 35 дней после наступления страхового случая должен направить уведомление о страховом случае и заявление о страховой выплате к любому из страховщиков».
Чья позиция более соответствует действующему законодательству? Каково значение правил страхования? Как они соотносятся с договором страхования и страховым полисом?
Тема 31. Договор имущественного страхования
2 часа
Вопросы:
1. Понятие, общая характеристика договора имущественного страхования. Форма и порядок заключения. Страховой полис.
2. Содержание и исполнение договора имущественного страхования. Суброгация. Основания отказа в выплате страхового возмещения.
3. Особенности отдельных видов имущественного страхования.
4. Перестрахование: понятие, значение.
Нормативно-правовые акты и литература:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.
Закон РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27 ноября 1992 г. N 4015-I в ред. от 29.11. 2007 // Ведомости СНД И ВС РФ. 1993. № . 56; СЗ РФ. 2007. № 26. ст. 6048;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.
Абрамов В.Ю., Дедиков С.В. Судебно-практический комментарий к страховому законодательству. – М.: Волтерс Клувер, 2006.
Аленичев В.В. Страхование в определениях экономической и юридической науки и практики. – М., 1998.
Белых В.С., Винниченко С.И. Страховое право. - М., 2001.
Бартош В.М. Проблемы перестрахования в теории и правоприменительной практике // Закон. 2008. № 5. С. 83.
Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья Договоры о выполнении работ и оказании услуг. - М.: Статут, 2002. С. 613-629.
Брагинский М.И. Договор страхования.- М., 2000.
Веденеев. Е Страховой случай по договору имущественного страхования // Хозяйство и право. 1998. № 8.
Герасименко С А Страхование // Гражданский кодекс РФ часть 2 / под ред. О М . Козырь. М, 1996.
Дедиков С. В. Страхование титула // Жилищное право. 2007. № 12.
Дедиков С. Генеральный полис // Хозяйство и право. 2006. № 9. С. 60.
Игбаева Г. Статус потерпевшего по договорам ОСАГО // Законодательство. 2007. № 12. С. 39.
Касников К.Д. Страхование риска утраты прав на недвижимое имущество // Журнал российского права. 2008. № 5.
Ломидзе О. Суброгация в гражданском праве // Хозяйство и право. 2001. № 10. С. 14-24.
Мамсуров М.Б. К вопросу о страховании предпринимательских рисков // Юридический мир. 2006. № 1.
Паутов О. Разграничение видов имущественного страхования // ЭЖ – Юрист. 2006. № 15.
Пиджаков А.Ю., Иванов П.Д., Ралитная О.А. Правовые аспекты страхования квартир // Правовые вопросы недвижимости. 2006. № 1.
Псарева Е.А. Страхование предпринимательских рисков: защита от недобросовестности и случайности // Юрист. 2007. № 5.
Сотников С.А. Страховой риск и страховой случай по договорам страхования профессиональной ответственности // Закон. 2008. № 5. С. 63.
Трофимов В.В, Страхование профессиональной ответственности нотариусов // Нотариус. 2007. № 2.
Фогельсон. Ю. Б. Введение в страховое право. - М., 1999.
Фогельсон. Ю. Б. Основные понятия страхового права // Государство и право. 2001. № 8.
Шиминова М.Я. Страхование и закон. - М., 1993.
Шахов В. В. Страхование. Учебник для вузов. - М, 1997.
Шахов В. В. Введение в страхование. – М., 1999.
Шинкаренко Э. Страхование профессиональной ответственности // Закон. 2002. № 2.
Шихов А.К. Страховое право. – М.: Юстицинорфм, 2003.
Задачи
1. Фермер Иванов решил застраховать принадлежащие фермерскому хозяйству «Восток» колбасный цех на случай утраты, повреждения имущества в результате пожара и стихийных бедствий. Он обратился к страховой компании «Миранда», которая привлекла независимого оценщика для оценки имущества и по результатам оценки установила в договоре страховую стоимость в 800 тыс. рублей, а страховую сумму - 400 тыс. рублей. Кроме того, в договоре страхования содержалось условие о безусловной франшизе в 10%. Через два года цех фермера оказался значительно поврежден из-за поджога конкурентом «Востока» Леоновым. В соответствии с условиями договора Иванов известил страховщика о возникших обстоятельствах и потребовал возмещения фактически понесенных убытков - 600 тыс. рублей, а также расходов, понесенных хозяйством на тушение пожара и локализацию огня - 50 тыс. рублей. Страховщик соглашался выплатить только 250 тыс. рублей в качестве страхового возмещения и возражал против выплаты 50 тысяч, т. к. страхователь, по его мнению, не проявил должной заботливости к сохранности имущества и не обнаружил вовремя поджог.
Кто прав в данном споре? Изменится ли решение, если по условиям договора выплата возмещения осуществляется по принципу «первого риска»?
2. В договоре страхования была предусмотрена обязанность страхователя Астафьева не позднее пяти дней сообщить страховщику о наступившем страховом случае — угоне автомобиля, причем подчеркивалось, что пропуск этого срока влечет за собой отказ в страховой выплате. Астафьев обратился к страховщику на десятый день с момента угона, при этом установленный срок был пропущен им без уважительных причин. В выплате страхового возмещения ему было отказано по мотиву пропуска срока для обращения с заявлением о наступлении страхового случая.
Страхователь обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что факт угона автомобиля подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела.
Решите дело. Какова природа срока подачи заявления о наступлении страхового случая?

3. Предприниматель Васильева, осуществлявшая деятельность по закупке трикотажа в Китае и его продаж в г. Рязани, заключила договор страхования с О0О «Вегас», объектом которого являлся ее имущественный интерес, связанный с неполучением доходов от предпринимательской деятельности на сумму 100 тыс. руб. Через день она заключила подобный договор с АО «Примула», но в пользу своей дочери на сумму 200 тыс. руб. Через полгода вследствие резкого увеличения продажи текстиля местной швейной фабрикой Васильева не смогла продать партию товара и не получила ожидаемой прибыли – 200 тыс. руб. Васильева обратилась к ООО «Вегас» с требованием о выплате страхового возмещения, но получила только 50 тысяч. АО «Примула» отказалась выплачивать, ссылаясь на то, что в случае выплаты ими предусмотренного в договоре возмещения, страховая сумма превысит страховую стоимость. Васильева обратилась в суд с требованием к О0О «Вегас» о выплате 50 тысяч рублей и о выплате 200 тыс. руб. и к АO «Примула», мотивировав тем, что второй договор заключен в пользу дочери, а кроме того, был застрахован риск неполучения доходов не только по причине падения спроса на товар, как по договору с ООО « Вегас», но и признания ее банкротом. Решите спор. В каких случаях допускается превышение страховой суммы над страховой стоимостью?
4. Акционерное общество «Инкомстрах» осуществляло страхование профессиональной ответственности аудиторов и оценщиков. Для того, чтобы повысить свою финансовую надежность, общество заключило срочный договор перестрахования с АО «Страхсервис» на 6 лет. За 1 месяц до истечения срока действия договора к АО «Инкомстрах» обратился один из страхователей с требованием о выплате ему страхового возмещения. В соответствии с правилами страхования АО провело проверку обоснованности требования и по истечении месяца выплатило страховую сумму, после чего предъявило требование к перестраховщику о возмещении выплаченной суммы. Однако АО «Страхсервис» отказалось выплатить требуемую сумму, ссыхаясь на истечение срока действия договора. Решите спор. В чем специфика отношений по перестрахованию? Как определяется страховой случай по договору перестрахования?
Задание
Составьте проект договора страхования конкретной партии товара, находящейся на территории склада (терминала), исходя из следующих данных:
1) страховщик предоставляет страховую защиту на случай наступления пожара, удара молнии, взрыва бытового газа, землетрясения, бури, вихря, урагана, града, ливня, повреждения водой, кражи со взломом, грабежа, злоумышленных действий третьих лиц, вандализма;
2) срок договора может быть от одного месяца до одного года с пролонгацией по истечении срока его действия;
3) страховая сумма в течение периода страхования может быть увеличена по заявлению страхователя;
4) страховая премия для товаров составляет от 1 до 2,5 %, а для подъемно-транспортного оборудования — от 1 до 2 % от страховой стоимости страхуемого имущества.
При составлении проекта договора необходимо обратить внимание страхователя на возможность получения страхового возмещения в полной страховой сумме только при условии, что на момент наступления страхового случая заявленная страховая сумма застрахованного товара не менее его действительной стоимости, а страховая премия уплачена вовремя.
Тема 32. Договор личного страхования. Обязательное страхование
2 часа
Вопросы:
1. Понятие, общая характеристика договора личного страхования. Виды личного страхования.
2. Особенности заключения и исполнения договора личного страхования. Страховое обеспечение.
3. Обязательное страхование: понятие, отличительные признаки, виды. Обязательное государственное страхование.
Нормативно-правовые акты и литература:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.
Закон РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27 ноября 1992 г. N 4015-I в ред. от 29.11. 2007 // Ведомости СНД И ВС РФ. 1993. № . 56; СЗ РФ. 2007. № 26. ст. 6048;
Федеральный закон «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» от 23.12.2003. № 177-ФЗ в ред. от 13.03.2007г. // СЗ РФ. 2003. № 52 (часть 1). ст. 5029; 2007. № 12. ст. 1350.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ред. от 01.12.2007г. // СЗ РФ. 2002. № 18. ст. 1720; 52 (часть 1); 2007. № 49. Ст. 6067.
Закон РФ «О медицинском страховании граждан РФ» от 28.06.1991. № 1499-1 в ред. от 29.12.2006г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 27. СЗ РФ. 2007. № 1 (1ч.) Ст. 21.
Закон РФ «О статусе судей» от 26.06.1992г. в ред. от 24.07.2007. // РЮ. 1995. № 11; СЗ РФ. 2007. № 31. ст. 4011;
Закон РФ «О медицинском страховании граждан РФ» № 1499-1 от 28.06.1991. в ред. от 29.12.2006г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 27; СЗ РФ. 2007. № 1 (1 ч.). ст. 21;
Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в ред. от 21.07.2007г. // СЗ РФ. 1998. № 31; 2007. № 30. ст. 3086;
Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов"в ред. от 22.08.2004 г.) // СЗ РФ. 1995. № 17; 2004. № 27; 35;
Указ Президента РФ от 7 июля 1992 г. N 750 "Об обязательном личном страховании пассажиров" вред. от 22. 07.1998 г. // САПП РФ. 1992. № 2; 1994. № 15; СЗ РФ. 1998. № 30;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.
Абрамов В.Ю., Дедиков С.В. Судебно-практический комментарий к страховому законодательству. – М.: Волтерс Клувер, 2006.
Аленичев В.В. Страхование в определениях экономической и юридической науки и практики. – М., 1998.
Бартош В.М. Сострахование с участием обществ взаимного страхования // Законодательство. 2002. № 1. С. 12-21.
Белых В.С., Винниченко С.И. Страховое право. - М., 2001.
Абрамов В.Ю., Фогельсон Ю.Б. Комментарий к Федеральному закону «Об ОСАГО». – М.: Волтерс Клувер, 2006.
Барчуков В.П. Некоторые проблемы применения Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» // Банковское право. 2007. № 11.
Бикинин И.А., Шакирова М.Л., Костырева В.А. Страхование автогражданской ответственности: состояние и перспективы // Транспортное право. 2005. № 2.
Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья Договоры о выполнении работ и оказании услуг. - М.: Статут, 2002. С. 630-650.
Брагинский М.И. Договор страхования.- М., 2000.
Голубев С.А., Гузнов А.Г., Комисарова М.Я. Система страхования вкладов: вопросы взаимоотношения Банка России и Агентства по страхованию вкладов // Банковское право. 2005. № 1.
Дедиков С.В. Договор добровольного медицинского страхования // Цивилист. 2006. № 4.
Дедиков С. Застрахованное лицо в договоре страхования гражданской ответственности // Хозяйство и право. 2006. № 2. С. 18.
Дедиков С.В. Обязательное страхование автогражданской ответственности. Вопросы и ответы. Вып. 1. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
Дешалыт Б. Л. Договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств // Право и экономика. 2006. № 8.
Завода Е.А. Страхование вкладов физических лиц как специальный вид страхования // Банковское право. 2005. № 1.
Игбаева Г.Р. Личное страхование туристов, выезжающих за рубеж // туризм: Право и экономика. 2006. № 5.
Козлова Н., Кратенко М. Ответственность страховой медицинской организации перед застрахованными (гражданами) по договорам обязательного и добровольного медицинского страхования // Право и экономика. 2005. № 12.
Корчевская Л., Иванов К. Обязательное страхование: нужны правильность форм и четкость определений // Закон. 2002. № 2.
Кубликова Л.А. Монополис медицинского страхования – обман пациента // Медицинское право. 2006. № 3.
Лаутс Е.Б. Страхование вкладов граждан как средство обеспечения стабильности банковской системы // Предпринимательское право. 2005. № 11. Лазарева Л.И. Страхование пассажиров железнодорожного транспорта // Транспортное право. 2005. № 1.
Локшина О. Страхование жизни // Закон. 2002. № 2.
Плешков А.Л., Алексеев О.Л. Обязательное страхование авто гражданской ответственности: каким ему быть. - М., 2000.
Сокол П.В. Изменения в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и практика их применения // Право и экономика. 2007. № 1.
Худяков А.И., Худяков А.А. Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.
Задачи
1. В пути следования междугороднего автобуса произошла авария, в результате которой погиб пассажир Удинцев, на иждивении которого находились жена (инвалид II группы) и двое несовершеннолетних детей. Жена Удинцева обратилась в Управление междугородних пассажирских перевозок с требованием о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца.
Управление предложило Удинцевой обратиться в страховые органы.
По заявлению Удинцевой страховая организация при выяснении обстоятельств дела установила, что Удинцев, направленный в командировку по срочному заданию, прибыл на автовокзал за несколько минут до отправления рейсового автобуса и не успел приобрести проездной билет.
Страховая организация отказала в выплате страхового обеспечения на том основании, что Удинцев, оказавшийся в транспортном средстве без уплаты стоимости проезда и страхового платежа, не может быть признан субъектом отношений по страхованию. Удинцева обратилась с иском в суд.
Решите спор.
2. Мистер Андерсон, гражданин Великобритании, приехал в Москву в связи с назначением на должность помощника посла. Для перемещения по городу он взял напрокат автомобиль в фирме «Антилопа Гну» сроком на два года. Через два месяца Андерсон, не справившись с управлением, столкнулся с автомобилем, которым управлял Кондратьев. Последний не пострадал, но его машине был причинен ущерб в размере 39 тыс. рублей. Кондратьев потребовал от Андерсона возместить причиненный ущерб или сообщить информацию о компании, застраховавшей его ответственность. Андерсон отказался удовлетворить требования о возмещении убытков, ссылаясь на свой дипломатический иммунитет, а также считал, что как иностранный гражданин, не обязан страховать свою гражданскую ответственность в РФ. Решите спор. Изменится ли решение, если Андерсон заключил договор страхования своей гражданской ответственности у российской или британской страховой компании? Каков порядок действий страхователя и потерпевшего при наступлении страхового случая? Hа какую страховую сумму заключается договор страхования ответственности владельцев автотранспортных средств?

3. Фролов, купивший новый автомобиль, укомплектованный дополнительным оборудованием, сразу же после оформления покупки заключил договор страхования транспортного средства и гражданской ответственности его владельца.
При транспортировке автомобиля из автосалона Фролов не справился с управлением и совершил наезд на Пронина, причинив ему телесные повреждения, и с места происшествия скрылся.
Через некоторое время автомобиль был похищен, в связи с чем страховая организация выплатила Фролову страховое возмещение в полной страховой сумме — 190 тыс. рублей. Спустя 4 месяца автомобиль был обнаружен в поврежденном состоянии и возвращен страхователю. В это же время страховая организация получила сведения о совершенном Фроловым наезде на Пронина и выплатила потерпевшему страховое обеспечение. Страховщик потребовал от Фролова возврата выплаченного за автомобиль страхового возмещения и сумм страхового обеспечения, уплаченных Пронину. Фролов требований страховой организации не признал и пояснил, что страховое возмещение в размере 117 тыс. рублей он израсходовал на ремонт автомобиля, а наезд на Пронина произошел из-за грубой неосторожности самого потерпевшего. В подтверждение указанных актов Фролов представил расписку частного мастера о сумме оплаты за произведенный ремонт автомобиля и заключение государственной службы безопасности дорожного движения о грубо неосторожной вине Пронина в дорожно-транспортном инциденте.
Страховая организация сочла представленные доказательства недостаточными и обратилась с иском в суд.
Кто прав в споре?
4. В федеральном суде г. Волгограда рассматривалось дело по обвинению организованной группы в совершении особо тяжких преступлений. В день, когда должен был быть вынесен приговор, один из соучастников группы проник в зал судебного заседания и бросил боевую гранату на пол рядом с присяжными заседателями. В результате взрыва двое присяжных – П. и Н. погибли, судья Сотников получил тяжкие телесные повреждения, был ранен и сотрудник СИЗО Воронов.
Наследники П. и Н. обратились к органу государственного страхования с требованием выплатить страховую сумму в 200 среднемесячных заработных плат (СМЗ) на каждого погибшего; судья Сотников считал, что должен получить сумму, равную 50 среднемесячным зарплатам, поскольку вследствие взрыва он стал инвалидом 1 группы и не сможет в дальнейшем работать судьей. Воронов, находившийся в стационаре в течение 1 месяца, требовал выплатить ему сумму, равную 12 СМЗ. Орган государственного страхования отказал в выплате страховой суммы наследникам, поскольку по законодательству присяжные не могут являться застрахованными лицами. Сотникову была выплачена сумма, равная 30 СМЗ, а Воронову в выплате было отказано, т. к. по сведениям органа он заключил договор страхования от несчастных случаев с другой страховой компанией. Решите дело.
5. Гражданин Петров, придя утром на работу в цех синтетических пластмасс, неожиданно почувствовал сильную слабость, головокружение, ухудшение зрения. На подобные симптомы стали жаловаться и другие работники цеха, после чего работа быта прекращена, а заболевшие направлены в ближайшую районную поликлинику. Там обратившимся предложили заключить договор добровольного медицинского страхования и заплатить за прием специалиста 80 рублей, поскольку данная услуга не входит в перечень медицинской помощи, оказываемой бесплатно. Петрову и другим обратившимся был выдан документ, который назывался «разовый страховой полис» и в котором была указана страховая сумма, равная страховой премии- 80 руб. Врач Антонов, осмотревший Петрова, посчитал, что тот просто перетрудился и назначил ему витамины.
На улице Петрову стало очень плохо, и он вызвал «скорую помощь», врачи которой поставили ему диагноз: острое отравление и доставили в больницу. Потратив значительные средства па лекарства, Петров обратился к страховой компании «Дентос», которая была указана в полисе в качестве страховщика. Однако сотрудники компании заявили, что между «Дентос» и Петровым не возникло страховых отношений, а предъявленный Петровым документ полисом не является.
Решите спор. Что является объектом добровольного медицинского страхования?
6. Синицкий застраховал свою жизнь от несчастного случая на сумму 50 000 рублей, заключив договор личного страхования со страховой компанией «Спасские ворота». В конце марта Синицкий, любитель подледного лова, отправился на рыбалку, несмотря на предупреждения знакомых о ненадежности ледового покрова. Возвращаясь с рыбалки, он провалился под лед, но сумел удержаться за край полыньи. Через 1,5 часа он был вытащен службой спасения, о чем был составлен соответствующий акт. От сильного переохлаждения произошло резкое обострение почечной болезни, которой Синицкий страдал 8 лет. Через неделю он скончался в больнице.
Супруга Синицкого обратилась к страховщику с требованием о выплате ей страховой суммы в полном объеме. Страховая компания согласилась вернуть лишь внесенные Синицким страховые взносы, пояснив, что, во-первых, страхователь сам действовал виновно, а во-вторых, смерть произошла по естественной причине — вследствие хронической болезни, наличие которой Синицкий скрыл при заключении договора.
Решите спор.
Раздел 9. Обязательства по оказанию юридических услуг и из совместной деятельности
Тема 33. Поручение
2 часа
Вопросы:
1. Договор поручения как одна из правовых форм посредничества.
2. Понятие и конститутивные признаки договора поручение. Отличие от смежных договоров (трудовой договор, транспортная экспедиция).
3. Предмет и стороны договора поручения.
4. Содержание и исполнение договора поручения. Возможность передоверия при исполнении поручения.
5. Основания и последствия прекращения договора.
Нормативно-правовые акты и литература:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.
Закон РФ от 20 февраля 1992г. N 2383-I "О товарных биржах и биржевой торговле" в ред. от 15.04.2006г. // Ведомости СНД И ВС РФ. 1992. № 18; 34; СЗ РФ. 2006. № 17. ст. 1776.
Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" в ред. от 16.12.2007г. // СЗ РФ. 1996. № 17; 2007. № 50. ст. 6942.
Письмо Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.10.00 № 57 // Вестник ВАС. 2000. № 12.
Андреева Л. Торговое посредничество: понятие и правовые формы осуществления // Российская юстиция. 1994. № 7.
Белов В. Н. Коммерческое представительство и агентирование (договоры). - М., 2001.
Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. - М.: Статут, 2002. С. 238-244.
Брагинский М.И. Договор поручения и стороны в нем // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4. С. 75-87.
Егоров А.В. Понятие и признаки посредничества в гражданском праве // Юрист. 2002. № 1. С. 23.
Завидов Б. Договор коммерческого представительства // Российская юстиция. 1998. № 1;
Иоффе ОС. Обязательственное право. - М., 1975. Он же. Избранные труды: в 4 т. Т.III. Обязательственное право – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.
Ландкоф С.Н. Торговые сделки. Теория и практика.- М., 1929.
Ли А. С. Разграничение сделок представительства и посредничества // Законодательство и экономика. 1995. № 11-12;
Невзгодина Е. Л. Представительство по советскому гражданскому праву. - Томск: Изд-во TIT, 1980;
Комаров А.С. Договоры о коммерческом представительстве. - М., 1994.
Пустозерова В. М. Посреднические сделки. - М., 1996.
Парфенов Д. И. К вопросу о доверительном характере договора поручения // Право и политика. 2007. № 8.
Парций Я. Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (Постатейный научно-практический комментарий)// Xозяйство и право. 1998. № 9.
Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование) // Законодательство. 2001. № 4. С. 38-43.
Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. – М.: статут, 2001. С. 417-422.
Рясенцев В.А. Основания представительства в советском гражданском праве // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. 1. М.,1948.
Сайфутдинов А. А. Применение договора поручения для оформления представительских отношений в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7.
Задачи
1. Составьте таблицу сравнения договоров поручения, комиссии, агентирования и хранения по следующим параметрам: предмет договора, стороны, существенные условия, возмездность, обязанности сторон, возможность отклонения от порученного, основания прекращения обязательства.
2. Токарев заключил договор с частным предпринимателем Петровым, поручив последнему продать принадлежащую Токареву квартиру по цене 650 тыс. руб. Срок исполнения поручения по договору был установлен 1,5 месяца.
Через некоторое время Токарев уехал в служебную командировку, а вернувшись через месяц домой, узнал, что его квартира продана Петровым Федоровой, с которой Петров состоял в фактических брачных отношениях по цене 500 тыс. руб.
Токарев потребовал от Петрова доплаты ему разницы в цене в размере 150 тыс. руб. Петров отказался удовлетворить это требование, ссылаясь на то, что он является предпринимателем, а, следовательно, коммерческим представителем. Кроме того, цены на рынке жилья стали падать и он не мог получить за проданную квартиру требуемую Токаревым сумму. Связаться же с ним он не смог по причине командировки последнего.
Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Кто прав в споре?
3. ООО «Вавилон» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Маркет» о взыскании суммы вознаграждения в связи с неисполнением биржевой сделки, заключенной при посредничестве ответчика. Истец пояснил суду, что АО «Маркет» как брокер заключило с ним соглашение, по которому представляло его интересы и выступало на биржевых торгах с целью заключения биржевых сделок.
Арбитражный суд отказал в иске. В решении было указано, что обязательства брокерской фирмы перед клиентом вытекают не из биржевой сделки, а из договора поручения. Следовательно, ответственность перед клиентом (в том числе обязанность вернуть уплаченное вознаграждение) возникает у брокерской фирмы лишь в том случае, если неисполнение обязательств по биржевой сделке связано с ненадлежащим исполнением условий договора поручения. Ответственность за неисполнение обязательств по биржевой сделке несут стороны по этой сделке.
ООО «Вавилон» с указанным решением не согласилось и обжаловало его в вышестоящую инстанцию.
Решите спор. Есть ли основания для обжалования решения суда первой инстанции? Кто вправе участвовать в биржевых торгах?
4. АО «Статут» поручило ООО «Примула» приобрести нежилое помещение под офис в г. Новокузнецке. В заключенном между сторонами договоре поручения был оговорен предельный размер покупной цены — 1500 000 рублей. ООО «Примула» в обусловленный срок заключило договор купли-продажи помещения, отвечающей всем требованиям, изложенным в договоре поручения, но по цене 1 700 000 рублей. Доверитель отказался уплатить указанную сумму продавцу нежилого помещения, ссылаясь на то, что поскольку его представитель превысил полномочия, сделка считаетсязаключенной от имени ООО «Примула» и в его интересе, а значит, с него и следует требовать уплаты покупной цены.
Продавец обратился в суд с иском о взыскании с АО «Статут» покупной цены. При этом он пояснил, что, заключая договор, имел в виду вступить в отношения именно с АО «Статут», а не с ООО «Примула», которое, как ему известно, неплатежеспособно. Кроме того, в предъявленной ООО доверенности не содержалось никаких ограничений относительно покупной цены.
Решите спор. Изменится ли решение, если в доверенности была указана предельная цена, по которой следовало купить нежилое помещение?
5. Инвалид I группы Тимошин, проживавший в г. Орехово-Зуево, имел в пригородной зоне фруктовый сад и огород. С соседом по городской квартире Бугреевым он заключил договор, в силу которого тот обязался продавать овощи и фрукты, выращенные Тимошиным, на городском рынке за вознаграждение в размере 10% от стоимости реализованных фруктов и овощей. Собранные овощи и фрукты Бугреев перевозил на квартиру Тимошина для их хранения.
В связи с предоставлением Бугрееву жилого помещения в другом районе города он написал Тимошину письмо, в котором сообщал, что отказывается от договора. Из полученных от продажи овощей и фруктов сумм он удержал вознаграждение за работу и оставшуюся сумму перевел Тимошину. Тимошин заболел и в течение двух недель не мог найти замену Бугрееву. Хранившиеся в квартире овощи и фрукты испортились и были проданы на 30% дешевле.
После выздоровления Тимошин предъявил иск к Бугрееву, требуя взыскания с него убытков, причиненных односторонним отказом от договора.
Какой договор был заключен сторонами? Есть ли основания для удовлетворения требований Тимошина? Каковы основания прекращения договора поручения?
Тема 34. Договор комиссии. Агентирование
2 часа
Вопросы:
Понятие и сфера применения договора комиссии. Отличие от договора поручения.
Предмет и стороны договора.
Форма и порядок заключения договора комиссии.
Содержание и исполнение договора. Правовые последствия ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами.
Прекращение договора комиссии: основания, последствия.
Понятие и сфера применения агентского договора. Отличия от других посреднических сделок. Правовое регулирование.
Содержание и исполнение агентского договора.
Основания прекращения.
Нормативно-правовые акты и литература:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.
Закон РФ от 20 февраля 1992г. N 2383-I "О товарных биржах и биржевой торговле" в ред. от 15.04.2006г. // Ведомости СНД И ВС РФ. 1992. № 18; 34; СЗ РФ. 2006. № 17. ст. 1776.
Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" в ред. от 16.12.2007г. // СЗ РФ. 1996. № 17; 2007. № 50. ст. 6942.
Постановление Правительства РФ от 06.06.1998 N 569 в ред. от 22.02.2001г. «Об утверждении правил комиссионной торговли непродовольственными товарами» // СЗ РФ. 1998. № 4; 2001. № 9. ст. 872.
Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. - М.: Статут, 2002. С. 392-482.
Белов В. Н. Коммерческое представительство и агентирование (договоры). - М., 2001.
Бернии В., Головкин А Договор комиссии. 1993.
Егоров А.В. Предмет договора комиссии // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 5 / под ред. В.В. Витрянского. -М., 2002. С. 86-146.
Егоров А.В. К вопросу о правах по сделкам, заключенным комиссионером // Вестник ВАС РФ. 2002. № 1. С. 116-130.
Егоров А.В. Ответственность комиссионера за исполнение сделки третьим лицом // Закон. 2001. № 12. С. 44-51.
Егоров А.В. Сделки как предмет договора комиссии // Вестник ВАС РФ. 2001. № 10.
Калемина В.В. Все о договоре комиссии: практическое пособие. - М.: Альфа-Пресс, 2005.
Комаров Б. К. Договор комиссии по советскому гражданскому праву. - М., 1961.
Ли А. С. Разграничение сделок представительства и посредничества // Законодательство и экономика. 1995. № 11-12;
Павлодский Е. А. Взаимоотношение сторон по договору комиссии // Право и экономика. 2000 № 5.
Панченко С. И. Договоры комиссии, поручения и агентирования // Налоговый вестник. 1998. № 2;
Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование) // Законодательство. 2001. № 4. С. 38-43.
Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. – М.: статут, 2001. С. 422-431.
Сахновский А. Ф. Комиссионная торговля. Правовые вопросы. М., 1989.
Скороходов С. Обязанности комитента и последствия их нарушения // Хозяйство и право. 2005. № 2. С. 44-53.
Скороходов С. Правовой режим вещей, отчужденных (приобретенных) по договору комиссии // Хозяйство и право. 2003. № 11. С. 31-36.
Суханов Е. Агентский договор // Вестник ВАС РФ. 1999. № 12. С. 112-115.
Ярцев Д.Г. Сущность агентского договора по законодательству РФ // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Ч. 2. - Томск, 1998.
Задачи
1. Инская птицефабрика заключила с магазином «Колмогоровский» договор на реализацию мяса птицы на комиссионных началах и выдала магазину в счет причитающихся с нее платежей задаток в размере 20 000 рублей, однако условие о задатке в письменной форме согласовано не было. Во исполнение договора птицефабрика доставила магазину 600 кг мяса. Часть мяса (300 кг) магазин реализовал населению, оставшуюся же часть реализовать не смог, поскольку в связи с кражей трансформатора в магазине было отключено электричество, и из-за неработающих морозильных установок мясо (300 кг) испортилось. Об этом был составлен акт, на основании которого директор магазина письменно известил птицефабрику об отказе от дальнейшего исполнения договора и просил уплатить комиссионное вознаграждение. Птицефабрика отказалась это сделать и потребовала выплатить ей 40 000 рублей (двойную сумму задатка), а также возместить убытки, вызванные неисполнением договора.
Кто прав? Решите спор.
2. Предприниматель Сидоров обратился к ООО «Строймастер» с просьбой приобрести для него обои по цене 200 руб. за рулон. ООО «Строймастер» приобрело предусмотренный договором товар в требуемом количестве у нескольких иностранных фирм - производителей обоев по цене 220 рублей за рулон. Приобретая товар, ООО «Строймастер» выступало в отношениях с продавцами от своего имени. Однако Сидоров отказался возместить ООО «Строймастер» расходы на приобретение обоев, а также уплатить ему вознаграждение, ссылаясь на допущенные отступления от договора. ООО обратилось в арбитражный суд с иском к Сидорову о возмещении расходов на исполнение поручения и об уплате суммы вознаграждения.
Дайте квалификацию заключенному договору. Как разрешить спор?
Вариант: Изменится ли решение, если Сидоров, зная о допущенном нарушении, принял товар, однако расходы возместил лишь в части цены обоев, согласованной в договоре с ООО «Строймастер»?
3. Борискин, признанный судом ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками, сдал в букинистический магазин годовой комплект журнала «Нива» за 1880 год. Магазин оценил комплект в 500 рублей и выставил на продажу. При этом в договоре комиссии предусматривалось, что деньги Борискину будут выданы только после реализации журналов.
Через два дня жена Борискина, назначенная его попечителем, обнаружила отсутствие журналов и выяснила, что они сданы в магазин. Придя в магазин, она узнала, что журналы уже проданы. Магазин предложил Борискиной деньги, вырученные от продажи журналов за вычетом вознаграждения магазина. Борискина предъявила к магазину иск о признании сделки недействительной, возврате комплекта журналов и возмещении морального вреда.
Какое решение вынесет суд? Изменится ли решение, если комплект журналов еще не продан магазином?
4. Москвич Михеев совершал от имени и за счет московской заготовительной организации закупку свеклы и моркови в Рязанской области. Причем в договоре было предусмотрено право Михеева передоверить исполнение поручения другому лицу по его выбору. В связи с внезапным отъездом в г. Москву из-за тяжелой болезни жены Михеев передоверил свои полномочия с согласия организации, которую он представлял, местному жителю Лукашову. Лукашов выполнил поручение. Однако через месяц после возвращения в г. Москву Михееву в судебном порядке было предъявлено требование о компенсации материального ущерба в связи с тем, что Лукашов включил в договор между рязанской и московской заготовительными организациями невыгодные для последней условия.
Какое решение примет суд?
5. ООО «Сириус» по агентскому договору сроком на 10 лет с косметической фабрикой «Лето» обязалось распространять продукцию косметической фабрики в г. Ивановске, для чего ей давалось право от имени фабрики заключать договоры поставки, размещать в СМИ рекламу, проводить переговоры с клиентами. При этом фирма «Лето» обязалась в договоре не заключать аналогичных договоров с другими лицами для распространения продукции фабрики в этом городе.
Фирма «Лето» исправно выполняла свои обязанности по договору и выплачивала вознаграждение ООО «Сириус» в срок и в размере, определенном в договоре. Через 8 месяцев после заключения данного договора, ООО «Сириус» заключило договор сроком на 1 год с косметической фирмой «Заря», по которому обязывалось распространять продукцию «Зари». При этом одним из условий договора был запрет фирме «Сириус» заниматься распространением косметических продуктов других фирм.
ООО «Сириус» не известил «Лето» о заключении данного договора, но прекратило распространять его продукцию. На запросы «Лета» оно отвечало, что по неизвестным причинам продукция перестала пользоваться спросом. Один из постоянных покупателей продукции фирмы «Лето» обратился непосредственно к фабрике с просьбой отгрузить продукцию, но получил отказ со ссылкой на агентский договор с ООО «Сириус». На аналогичную просьбу, адресованную ООО «Сириус» был также получен отказ, со ссылкой на договор с фирмой «Заря». Покупатель обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Сириус» и фабрике «Лето» с требованием возместить причиненные убытки в виде упущенной выгоды, поскольку продажа продукции «Лета» была основным видом деятельности покупателя, а из-за незаконного ограничения свободного передвижения товаров в настоящее время прибыль получать не удается. Кроме того, он просил суд понудить ООО «Сириус» к заключению договора поставки.
Решите спор.
Тема 35. Доверительное управление имуществом
2 часа
Вопросы:
Доверительное управление имуществом: возникновение института, отличия от сходных отношений.
Основания возникновения обязательства по доверительному управлению имуществом. Понятие и отличительные признаки договора доверительного управления.
Предмет и объект доверительного управления. Участники обязательства по доверительному управлению имуществом.
Форма и существенные условия договора.
Содержание и исполнение обязательства по доверительному управлению.
Ответственность доверительного управляющего за ненадлежащее исполнение обязанностей. Основания прекращения договора.
Нормативно-правовые акты и литература:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.
Федеральный закон "Об инвестиционных фондах" от 29 ноября 2001г. N 156-ФЗ в ред. от 06.12.2007 г. // СЗ РФ. 2001. № 49; 2007. № 50;
Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996. в ред.от 16.12.2007г. // СЗ РФ. 1996. № 17; 2007. № 50. ст. 6942.
Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 в ред. от 29.04.2008 № 208-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. ст. 1; 2008. № 18. ст. 1941.
Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. № 122-ФЗ в ред. от 30.06.2008г. // СЗ РФ. 1997. № 30. ст. 3594; РГ. 2008. № 140.
Указ Президента РФ «О передаче в доверительное управление закрепленных в федеральной собственности акций акционерных обществ, созданных в процессе приватизации» от 09.12.1996 № 1660 в ред. от 07.08.1998г., с изм. от 27.04.2007 // СЗ РФ. 1996. № 51; 1998. № 22; 2007. № 18.
Приказ ФСФР от 03.04.2007г. № 07-37/ пз-н «Об утверждении порядка осуществления деятельности по управлению ценными бумагами» // БНА РФ. 2007. № 26.
Аксенова Е. И. Доверительное управление наследственным имуществом // Наследственное право. 2006. № 1.
Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. М.: Волтерс Клувер, 2006.
Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: - М.: Статут, 2002. С. 782-958.
Витрянский В. В. Обязательства по доверительному управлению имуществом: существо и характерные признаки // Хозяйство и право. 2001. № 10.
Витрянский В.В. Особенности доверительного управления ценными бумагами // Хозяйство и право. 2001. № 11.
Городов О. Доверительное управление исключительными правами // Хозяйство и право. 1999. № 3.
Дозорцев В.А. Доверительное управление // Вестник ВАС РФ. 1996. № 12;
Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом. М., 1997.
Ильюшенко А.А. Ответственность по договору доверительного управления имуществом подопечного // Юрист. 2006. № 10.
Ильюшенко А.А.Общая характеристика договора доверительного управления имуществом подопечного // Бюллетень нотариальной практики. 2005. № 3.
Колосов Д.Ю. Субъекты договора доверительного управления имуществом // Юрист. 2004. № 12.
Комарова О. Д. Договор доверительного управления имуществом несовершеннолетних // Современное право. 2007. № 7.
Маркина И.В. Ответственность по договору доверительного управления имуществом // Юрист. 2004. № 7.
Михеева Л.Ю. Практика доверительного управления недвижимостью, относящейся к государственной или муниципальной собственности // Имущественные отношения. 2006. № 12.
Никитин Д. Ю. Особенности доверительного управления имуществом гражданина, признанного безвестно отсутствующим // Российский судья. 2006. № 10.
Остапюк Н. И. Доверительное управление наследственным имуществом // Нотариус. 2006. № 1.
Петелин Д.В. Правовая природа договора доверительного управления имуществом // Юрист. 2005. № 2.
Петелин Д.В. Ответственность сторон по договору доверительного управления имуществом // Юрист. 2004. № 12.
Пьяных Е. С. Место договора доверительного управления имуществом в системе гражданско-правовых обязательств // Юрист. 2004. № 12.
Рассказова Н.О. Договор доверительного управления наследственным имуществом, учреждаемое нотариусом // Законодательство. 2007. № 2. С. 166.
Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. – М.: статут, 2001. С. 431-434.
Суханов Е. А. Договор доверительного управления имуществом // Вестник ВАС РФ. 2000. № 1.
Суханов Е. А. Агентирование. Доверительное управление имуществом. Коммерческая концессия (комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право. 1996. № 11. С. 3-23.
Задачи
1. Между ООО «Соната» и ЗАО «Стройинвест» был заключен договор доверительного управления имуществом – зданием. В ходе исполнения ООО (управляющий) получило в банке «Альянс» кредит на реконструкцию здания, в обеспечение погашения которого оно было заложено. Срок погашения кредита и срок действия договора о залоге составляли семь лет. По истечении пяти лет после заключения договора доверительного управления учредитель потребовал возвратить здание, что и было сделано. К наступлению срока возврата кредита, взятого ООО «Соната», он не был возвращен. Банк предъявил иск об обращении взыскания на здание, находящееся в залоге. Однако ЗАО предъявило встречный иск о признании договора о залоге недействительным, обосновывая требования тем, что срок действия договора доверительного управления не может превышать 5 лет. Следовательно, сделка, заключенная управляющим, не может предусматривать исполнение за счет имущества или обременение переданного в управление имущества за пределами этого срока.
Какое решение примет суд?
2. ООО «Юргинская тепло-энергетическая компания» обратилась в арбитражный суд к комитету по управлению муниципальным имуществом г. Юрги о взыскании 10 468 000 рублей. Как следует из искового заявления, между ООО и КУМИ был заключен договор доверительного управления имущественным комплексом (котельной) сроком на 6 лет. Истец надлежащим образом исполнял свои обязанности по управлению котельной. Однако КУМИ (учредитель) не произвел в установленный срок оплату услуг истца (управляющего) и возмещению понесенным истцом расходов (заработная плата работникам котельной, суммы перечисленного управляющим единого социального налога и налога на добавленную стоимость). В обоснование заявленных требований ООО ссылается на факт передачи учредителем комплекса во владение и пользование истца, что свидетельствует о заключении и исполнении договора доверительного управления. К исковому заявлению приложен проект договора доверительного управления, подписанный КУМИ с протоколом разногласий.
Подлежат ли требования ООО удовлетворению? В какой форме может быть заключен договор доверительного управления, какие условия подлежат согласованию сторонами в обязательном порядке?
3. ОАО «Сибирь» передала 12 000 акций ОАО «Продинвест», а также 1830 акций ОАО «Сибирь» в доверительное управление ООО «Прима», осуществляющему профессиональное управление чужими ценными бумагами. Срок доверительного управления был определен в 4 года. По договору все доходы от использования имуществом включались в состав имущества. Через полтора года ОАО «Продинвест» выплатило дивиденды в сумме 100 000 рублей. ООО «Прима» приобрело на эти деньги акции ОАО «ТЛВА». В настоящее время акции не котировались на рынке, но ООО «Прима» имело информацию о скором росте курсовой стоимости акций.
Через два года ОАО «Сибирь» продало 1830 собственных акций третьему лицу и обратилось к реестродержателю с требованием внести запись в реестр. Однако ООО «Прима» возражало, ссылаясь на то, что оно уже подыскало покупателя, который готов купить акции по более высокой цене, а по условиям договора, доверительный управляющий вправе самостоятельно отчуждать акции. Тогда ОАО «Сибирь» потребовало расторжения договора и возврата имущества.
Доверительный управляющий вернул акции ОАО «Продинвест», а также предложил акции «ТЛВА». Однако ОАО «Сибирь» отказалось принимать акции и потребовало выплатить 100 000 рублей.
Решите спор.
4. Сотникова была признана судом безвестно отсутствующей. Принадлежащую ей гостиницу органы опеки и попечительства передали в доверительное управление предпринимателю Петрову. Петров произвел ремонт гостиницы с модернизацией, получив на эти цели кредит в банке под залог гостиницы. По окончании ремонта оказалось, что окупаемость ремонта очень медленная. Банк обратился за принудительным обращением на имущество управляющего.
В это время объявилась собственница гостиницы – Сотникова, которая обратилась в суд с требованием признать недействительным договор залога, как сделку, совершенную неуполномоченным лицом.
Решите спор.
5. Гражданин Прокеев прочитал объявление в газете о возможности получить большой доход за небольшой период времени и решил передать в акционерный паевой фонд 23 000 рублей в доверительное управление. В договоре указывалось, что ему гарантируется фиксированный доход в виде 19 % годовых. Устно ему объяснили, что на деньги вкладчиков приобретаются ценные бумаги угольных компаний. Из газетной статьи Прокеев узнал, что его инвестиционный фонд «играет» на бирже, спекулируя облигациями, а акциями он совсем не владеет.
Хотя фонд выплачивал обещанные дивиденды, Прокеев обратился в фонд с требованием вернуть ему внесенные деньги и компенсировать причиненный моральный вред. Он хотел инвестировать местную промышленность, в связи с чем ему противны действия фонда. Управляющая компания отказалась вернуть деньги, поскольку срок договора еще не истек, и со стороны фонда никаких нарушений договора не допускалось. Прокеев обратился в суд.
Решите спор. Дайте характеристику инвестиционного фонда. Какие виды фондов существуют? Как осуществляется управление инвестиционным фондом. Каковы права пайщика?
Тема 36. Простое товарищество и другие договоры о совместной деятельности
2 часа
Вопросы:
Понятие, отличительные признаки договора простого товарищества. Отграничение от смежных договоров (долевое участие в строительстве, договоры о создании юридического лица).
Предмет и существенные условия договора. Правовой режим имущества простого товарищества.
Управление делами и ведение дел товарищами. Права и обязанности товарищей.
Ответственность товарищей во внутренних и внешних отношениях. Прекращение договора.
Нормативно-правовые акты и литература:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.
Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в ред. от 16.10.2006г. // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1) ст. 40; 2006. № 43. ст. 4412.
Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 26.06.1991. № 1488-1 в ред. 10.03.2003г. // Ведомости РФ. 1991. № 29. Ст. 1005; СЗ РФ. 2003. № 2. ст. 167.
Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999. № 39-ФЗ в ред. от 24.07.2007г. // СЗ РФ. 1999. № 9. Ст. 1096; 2007. № 31. Ст. 4012.
Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ в ред. от 29.04.2008г. // СЗ РФ. 1996. № 1. ст.1; 2008. № 18. ст. 1941.
Авилов Г.Е. Простое товарищество // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. – М., 1996.
Брагинский М.И. Договоры, направленные на создание коллективных образований. – М.: Статут, 2004.
Брауде И.Л. Так называемые негласные товарищества // Право и жизнь. 1925. № 6.
Гаршин Д.В. Соотношение и правовая квалификация договоров простого товарищества, инвестиционного и девелоперского в гражданском праве Российской Федерации // Юрист. 2007. № 8.
Ем В. С, Козлова Н. В. Учредительный договор: понятие, содержание, сущность и правовая природа (комментарий действующего законодательства) // Законодательство. 2000. № 3. С. 5-14.
Ем В. С, Козлова Н. В. Договор простого товарищества (комментарий главы 55 Гражданского кодекса Российской Федерации) // Законодательство. 2000. № 1.
Князева Г. О практике рассмотрения споров о защите права собственности, в том числе по договорам простого товарищества и долевого участия в строительстве // Вестник ВАС РФ 2000. № 3;
Козлова Н. В. Учредительный договор о создании коммерческих обществи товариществ. - М., 1994;
Масляев А. И., Масляев И. А Договор о совместной деятельности в советском гражданском праве. - М., 1988;
Мошкина Л.Н. Договор о долевом участии в инвестировании строительства и договор простого товарищества // Юрист. 2002. № 2.
Муравъев Б.В. Договор с участием инвесторов в строительстве // Законодательство. 1999. № б. С. 8-18;
Орлов А.И. Простое товарищество – эффективная форма объединения предпринимателей // СПС «Консультант Плюс».
Романец Ю. Договор простого товарищества и подобные ему договоры(вопросы теории и судебной практики) // Вестник ВАС РФ. 1999. № 12;
Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - М., 2001. С. 478-494.
Романец Ю.В. Как квалифицировать договоры долевого участия в строительстве // Хозяйство и право. 2000. № 3.
Рябов А.А. Ответственность участников простого товарищества за причинение вреда // Цивилист. 2007. № 3.
Савельев А Б. Договор простого товарищества в российском гражданскомправе // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. - М.: Статут, 1998. С. 276-329;
Скловский К. Квалификация отношений по застройке и право па объект строительства в судебной практике // X и П. 1997. № 10;
Скловский К.И. Продюсерский договор и простое товарищество // Закон. 2007. № 11.
Телюкина М.В. Правовой статус товарищества // Юридический мир. 2002. № 1. С. 66.
Щукина Е.М. Внесение вклада в совместную деятельность и правовой режим общего имущества участников простого товарищества // Законодательство. 2003. N 1.
Щукина Е.М. Цель совместной деятельности как основоной признак простого товарищества // Законодательство. 2002. N 2.
Задачи
1. Сванидзе должен был предоставить Артамонову право пользования картофелеуборочным комбайном, а Артамонов — доставлять выращенный им картофель на городские рынки и продавать. Прибыль от реализации товара фермеры решили делить поровну.
Когда Артамонов передал Сванидзе сумму в размере 2 500 рублей, Сванидзе заявил, что ему известно о получении Артамоновым значительной прибыли в размере 40 000 рублей, и поэтому согласно достигнутой договоренности Артамонов должен уплатить ему 20 000 рублей. Артамонов, отказавшись удовлетворить это требование, заявил, что договаривались они не о совместной деятельности, а о временном пользовании комбайном. Наемная же плата за использование комбайна в течение четырех дней никак не может превышать 2 500 рублей.
Какой договор был заключен? Решите спор.
2. Банк «Вика» и ООО «Центральный рынок» заключилидоговор, в силу которого было решено устроить в помещении, принадлежащем ООО, пункт обмена валюты. Вклад ООО в общее дело выражался в предоставлении права пользования помещением и усилиях работников по его обслуживанию и охране. Банк же обязался предоставить необходимое оборудование и активы для функционирования обменного пункта. Совершение сделок, связанных с обменной деятельностью пункта банк брал на себя.
Когда по истечении шести месяцев представитель ООО обратился в банк с вопросом о разделе прибыли, директор банка заявил, что ни о каком разделе доходов речи быть не может, поскольку только банк обладает соответствующей лицензией и все доходы принадлежат ему, тем более, что налоги с этой прибыли платил именно банк.
Какой договор был заключен между банком и ООО? Правомерен ли отказ банка от раздела прибыли?
3. АО «Васильев ряд», страховая компания «Альфа» и ООО «Немезида» заключили договор о совместной деятельности. Предметом договора являлось строительство многоквартирного жилого дома. АО взяло на себя обязанность по проектно-техническому обеспечению, страховая компания — по финансированию строительства, а ООО обязывалось выступить заказчиком и от своего имени заключить договор строительного подряда с АО «Промстрой».
По окончании строительства ООО приняло здание в эксплуатацию и зарегистрировало на себя право собственности. Когда остальные товарищи обратились с требованием о разделе дома, то ООО ответило отказом, поскольку договором порядок и условия раздела, равно как и сам раздел дома, не предусмотрены. Кроме того, страховая компания перечислила подрядчику только сумму аванса, а все остальное (40% вклада СК «Альфа») ООО пришлось уплачивать самому. Поэтому дом, по мнению представителя ответчика, должен остаться в собственности ООО, а другим товарищам ООО готово возместить понесенные ими расходы.
Решите спор.
4. Предприниматели Сомов, Афанасьев и Петров решили создать совместное дело по изготовлению и продаже сухариков к пиву. Сомов предложил в качестве вклада нежилое помещение, где можно было разместить производство. Афанасьев, который до этого работал инженером по производству аналогичной продукции, внес в общее дело свои знания и профессиональные навыки. Петров, являясь главой фермерского хозяйства, взялся снабжать предприятие сырьем, а также поучаствовал деньгами. В результате товарищи распределили доли (20% - Сомов, 30% - Афанасьев и 50% - Петров) и наладили выпуск сухариков. Через несколько месяцев был получена первая прибыль – 100 тыс. рублей. Между товарищами возник вопрос о том, как ее распределить, т.к. в договоре это условие отсутствовало. Кроме того, к ним обратился представитель банка, в котором Петров взял кредит на развитие фермерского хозяйства и вовремя не погасил, с требованием о выделе доли Петрова для обращения взыскания. Товарищи решили обратиться к юристу для разъяснения возникших вопросов.
Дайте консультацию от имени юриста.
5. Между МУП «Автотранс» и ОАО «Кемеровонефтебаза» был заключен договор простого товарищества. Предметом заключенного договора являлась совместная деятельность по реализации нефтепродуктов. Вкладами сторон в общее дело являлись: со стороны МУП 10 цистерн для перевозки товара, 5 автомашин «КАМАЗ» и услуги по управлению и эксплуатации транспортными средствами; со стороны АО – 4 нефтехранилища и находящаяся в них нефть и нефтепродукты, а также деловые связи. Режим данного имущества договором определен не был; стороны лишь обусловили совместные действия по хранению, перевозке и доставке товара покупателям. Прибыль условились делить пополам. При этом каждый товарищ нес расходы по содержанию своего имущества.
Через три месяца после заключения договора один из автомобилей, загруженный товаром, принадлежащим АО, потерпел аварию. Автодорожная экспертиза установила, что ничьей вины в аварии нет, водитель не справился с управлением на скользкой дороге. Автомобиль с цистерной восстановлению не подлежал, товар — 2 тонны нефти вытек. АО потребовало от МУП возместить убытки от утраты товара в размере 20 тыс. рублей. МУП, в свою очередь, потребовало от АО возмещения стоимости транспортного средства в размере 250 тыс. рублей.
Решите спор. Как должен решаться вопрос о распределении расходов, возникающих в процессе совместной деятельности?
Вариант: Изменится ли решение, если в результате аварии, произошедшей по вине водителя МУП, был причинен вред водителю другой автомашины и по решению суда необходимо возместить вред в размере 30 тыс. рублей?
Раздел 10. Внедоговорные и натуральные обязательства
Тема 37. Обязательства из односторонних действий (публичное обещание награды, публичный конкурс, действия в чужом интересе без поручения)
2 часа
Вопросы:
Понятие и общая характеристика обязательств из односторонних действий.
Публичное обещание награды и публичный конкурс.
Обязательства из действий в чужом интересе без поручения: понятие и виды. Условия возникновения обязательства.
Содержание и исполнение обязательств из действий в чужом интересе без поручения.
Нормативно-правовые акты и литература:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.
Федеральный закон «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 26.07.2005г. № 94-ФЗ в ред. от 18.11.2007г. // СЗ РФ. 2005. № 30; 2007. № 46. ст. 5553.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая. Том 2: Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари. - М.: Статут, 2006.
Володарский М. Действия в чужом интересе без поручения // Бизнес-адвокат. 1997. № 3.
Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1975. Он же. Избранные труды: в 4 т. Т.III. Обязательственное право – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.
Кузнецов Д.В. Правовое регулирование и проведение публичного конкурса // Право и экономика. 2003. № 10.
Рясенцев В. А. Ведение чужого дела без поручения // Ученые записки МГУ. Вып. 116. Труды юридического факультета. Кн. 2.1946;
Рясенцев В. А. Деятельность от имени другого лица без полномочий. (Представительство без полномочия) // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. 5. Вопросы гражданского права. 1958;
Савина С.В. Договор о проведении конкурса и юридический статус специализированной организации // Право и экономика. 2006. № 3.
Ходыкин Р. Публичный конкурс – односторонняя сделка // Хозяйство и право. 2001. № 7.
Эрделевский А. Публичный конкурс // законность. 2000. № 8.
Задачи
1. В августе 2007 г. житель села Иваново Романов вместе с семьей на несколько дней поехал навестить родственников в г. Киселевск. Перед отъездом он договорился со своим соседом, Ягудиным, что последний будет кормить корову, принадлежащую Романову.
Придя на следующий день к Романову, Ягудин обнаружил, что забор вокруг усадьбы соседа сломан в нескольких местах. Опасаясь, что в огород к Романову могут зайти коровы и овцы соседей, и весь урожай картошки погибнет, Ягудин на свои средства приобрел строительные материалы и нанял рабочих, которые и произвели необходимый ремонт (общая стоимость работ составила 2000 рублей).
Возвратившись через 10 дней, Романов отказался возместить Ягудину расходы по ремонту забора, мотивируя это тем, что его производство не было срочно необходимым, к тому же Ягудин не получил его согласия на это.
Ягудин предъявил к соседу иск о взыскании 2000 рублей.
Есть ли основания для удовлетворения требований Ягудина? Какое решение должен принять суд?
2. Букина после выписки из больницы, в которой провела четыре месяца, уехала на месяц к родственникам в деревню. В течение всего времени, пока Букина отсутствовала дома, её соседка по лестничной площадке, Маркина оплачивала за Букину квартиру и вносила коммунальные платежи, рассчитывая, что по возвращении Букина возместит понесенные расходы. Однако Букина, вернувшись из деревни, отказалась это сделать, так как ни о чем соседку не просила и та действовала на свой риск и за свой счет.
Права ли Букина? Возникли ли какие-либо правовые отношения между Букиной и Маркиной в связи с оплатой коммунальных услуг и проживание без ведома и без согласия собственника квартиры?
3. Давыдов дал в газете объявление о пропаже дорогостоящего сотового телефона Nokia с точным описанием индивидуальных признаков и пообещал выплатить нашедшему вознаграждение. Через несколько дней знакомый Давыдова принес утерянные им часы, сообщив, что нашел его в офисе, где они вместе были на совещании пару дней назад. Давыдов принял телефон и поблагодарил своего знакомого за услугу.
Еще через день знакомый узнал об объявлении и пришел к Давыдову за объявленным вознаграждением. Но тот отказался выплачивать, сославшись на то, что, во-первых, возвращая часы, знакомый ничего не знал про объявление и вознаграждение; во-вторых, Давыдов обещал вознаграждение за возврат сотового телефона с sim-картой, а Давыдов принес ему телефон без нее.
Правомерен ли отказ Давыдова в выплате вознаграждения? Каковы юридические факты, при наличии которых возникает обязательство из публичного обещания награды? Каково его содержание?
4. Карлов развесил на улицах объявления с обещанием денежного вознаграждения тому, кто вернет утерянный им пакет с документами, в том числе, паспортом. Через 20 дней Карлову позвонил Тополев, который сообщил, что нашел указанный в объявлении пакет в кафе. Однако Карлов ответил, что уже получил новый паспорт, и что прежний ему уже не нужен. За другие документы он согласился заплатить не все указанную в объявлении сумму вознаграждения (2000 рублей), а лишь половину. Тополев же настаивал на выплате объявленного денежного вознаграждения в полном размере.
Решите спор. Как определяется размер вознаграждения при публичном обещании награды?
5. Компания, производящая продукты питания, через электронные средства массовой информации объявила о проведении открытого публичного конкурса. Отозвавшиеся должны были прислать на конкурс варианты названия и эскизы этикетки нового безалкогольного напитка, который компания собиралась производить в ближайшее время.
Через месяц ввиду отсутствия инвестиций компания решила резко сократить производство. В местной газете было дано объявление о том, что объявленный ранее конкурс отменяется.
Правомерны ли действий компании? Есть ли основания для требований о возмещении убытков, понесенных участниками конкурса? Какие права и обязанности имеются у организатора конкурса и его участников?
6. Союз писателей с целью увековечения памяти умершего поэта Новикова объявил в печати открытый конкурс на создание мраморного памятника поэту. В условиях конкурса предусматривалось: поэт должен быть изображен сидящим в своем любимом кресле и пишущим ручкой в блокноте. Срок представления работ: с 10 июля 2007 г. по 10 декабря 2008 г.
1 декабря 2007 г. Союз писателей объявил в печати измененные условия конкурса: поэта следует изобразить стоящим с открытой книгой стихов, которую он читает перед аудиторией. Скульпторы Иванков и Хрусталев к этому времени изготовили работы в соответствии с первоначальными условиями конкурса и представили их конкурсной комиссии Союза писателей.
В какие сроки возможно изменение условий объявленного конкурса? Какие требования вправе заявить Иванков и Хрусталев к организатору конкурса?
Тема 38. Обязательства вследствие причинения вреда (общие положения)
2 часа
Вопросы:
1. Обязательства вследствие причинения вреда как разновидность охранительных обязательств: понятие, функции, сфера применения. Соотношение с обязательствами, возникающими при нарушении договоров.
2. Элементы обязательства вследствие причинения вреда (деликтного обязательства): объект, стороны, содержание.
3. Основание и условия возникновения деликтной ответственности. Принцип генерального деликта.
4. Способы и размер возмещения вреда. Влияние вины потерпевшего и имущественного положения причинителя на размер возмещения.
Нормативно-правовые акты и литература:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 в ред. от 06.02.2007г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень ВС РФ. 1995. № 3; 2007. № 5.
Афанасьева Е.Г. Российское и зарубежное деликтное право: основные различия // Законодательство. 2003. № 6;
Антимонов Б. С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., 1952;
Белякова A. M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М, 1986;
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. - М.: Статут, 1998
Вашков Б. Обязательства вследствие причинения вреда // ЭЖ-Юрист.1998. №33. С. 4;
Вашков Б. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником // ЭЖ-Юрист. 1999. № 24-25. С. 2;
Дмитриева О. В. Ответственность без вины в гражданском праве. - Воронеж, 1998.
Емельянов В. Всегда ли возникает обязанность возмещения / причиненного вреда // Российская юстиция. 2001. № 2.
Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. - Л., 1955. Он же. Избранные труды: в 4 т. Т. I. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003.
Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М., 1985.
Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. - М., 1970.
Кофман В.И. границы юридически значимого причинения // Антология уральской цивилистики 1925-1989. – М., 2001. С. 131-146.
Ойгензихт В. А. Проблема риска в гражданском праве. – Душанбе, 1972.
Пархоменко С.П. Причинение вреда при выполнении специального задания // Законность. 2004. № 8;
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 1998.
Райхер В.К. Вопросы ответственности за причинение вреда // Правоведение. 1971. № 5.
Рахмилович В.А. О противоправности как основании гражданской ответственности // Советское государство и прав. 1964. № 3.
Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. - Л., 1983;
Суханов Е. А. Превентивная функция имущественной ответственности // Советское государство и право. 1982. № 6.
Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. – Саратов, 1972.
Флейшиц Е. А Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. - М., 1951.
Шишкин С.К. Теоретические и практические аспекты рассмотрения отдельных гражданских дел, вытекающих из обязательств причинения вреда // Российская юстиция. 2008. № 3. С. 2-8.
Шевченко А С. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями. - Владивосток, 1989.
Яичков К. К. Понятие смешанной ответственности // Советское государство и право. 1970. № 10.
Ярошенко К. Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах // Проблемы современного гражданского права: Сб. статей. - М.: Городец, 2000.
Задачи
1. Лаптев обратился в суд с иском о взыскании с Павлова ущерба, причиненного гибелью принадлежащей ему коровы. В обоснование иска он сослался на то, что он и Павлов по договоренности пасли скот, принадлежащий им и другим гражданам. В день гибели коровы эту работу выполнял Павлов, который, оставив скот без присмотра, пошелкупаться в реке. В это время корова Лаптева зашла в болото, где и утонула. Суд взыскал стоимость коровы на основании ст. 1064 ГК РФ.
Правильно ли решение суда?
2. Два студента политехнического университета пришли в общежитие к знакомым девушкам. В комнате между ними возникла ссора, игостей попросили уйти. Уходя, один из студентов, с целью проучитьдевушек, схватил стоявшее под умывальником мусорное ведро, прикрытое газетой, и выплеснул его содержимое в центр комнаты. Оказалось, что в ведре был бензин. Бензин попал на огонь включенной газовой плиты, в результате чего произошел пожар. Девушкам был причинен значительный имущественный ущерб, кроме того, они получили ожоги разной степени.
Привлеченные в качестве ответчиков по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу, студенты в суде пояснили, что не могли догадываться, что в мусорном ведре находился бензин.
Как должно быть решено дело?
3. По окончании строительства Сербулакского водохранилища впериод весеннего половодья стали периодически затопляться подвальные помещения жилых домов и погребов, расположенные в непосредственной близости от водохранилища. Владельцы домов ипогребов предъявили иск к строительному тресту, осуществлявшемуработы по возведению плотины. Трест просил в иске отказать, утверждая, что все строительные работы выполнялись в соответствии с проектно-технической
документацией, представленной заказчиком. Ошибки в расчетах уровня подъема грунтовых вод в указанной документации и явились причиной подтопления жилых домов и погребов.
Вправе ли владельцы подтопляемых жилых домов и погребов требовать возмещения причиненного вреда? Кто является надлежащим ответчиком по данному делу?
4. У Колпакова, одного из участников туристкой группы, остановившейся на привал на берегу лесного озера, внезапно начались сильные боли в области сердца. Больной нуждался в срочной помощи врача. Руководитель группы Смоляков решил переправиться на другую сторону озера, где в поселке была больница. Недалеко от места их привала у берега стояла моторная лодка. Хозяина лодки нигде не было. Смоляков с помощью других участников группы Кокарева, Ефимова и Мосина сломал замок лодки и поплыл на другую сторону озера за врачом. Он ехал на большой скорости и, наткнувшись на прибрежные камни, сильно повредил мотор и днище лодки. Собственник лодки Прудников потребовал, чтобы Смоляков возместил ему стоимостьремонта лодки и мотора. Смоляков отказался, ссылаясь на то, что онвоспользовался лодкой, чтобы доставить врача, который спас жизньчеловека, а повреждение лодки и мотора произошло не по его вине, аслучайно. Через некоторое время Смоляков был вызван в суд в качестве ответчика. В качестве соответчиков были привлечены Кокарев, Ефимов и Мосин. Суд удовлетворил иск, взыскав стоимость ремонта с ответчика и соответчиков.
Правильное ли решение вынес суд?
Тема 39. Особенности возмещения вреда, причиненного несовершеннолетними, недееспособными лицами, публичной властью
2 часа
Вопросы:
1. Понятие и субъекты обязательств из причинения вреда публичной властью.
2. Условия ответственности за вред, причиненный публичной властью.
3. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями правоохранительных и судебных органов.
4. Ответственность за вред, причиненный малолетними и несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет.
5. Ответственность за вред, причиненный недееспособным гражданином, а также гражданином, не способным понимать значение своих действий.
Нормативно-правовые акты и литература:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ в ред. от 11.06.2008г. // СЗ РФ. 2001. № 52 (часть 1). Ст. 4921. 2008. № 24. ст. 2798.
Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ в ред. от 01.12.2007, с изм. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1998. № 31. ст. 3882; 2007. № 50. ст. 6246.
Закон Российской Федерации «О милиции» от 18.04.1991 № 1024-1 в ред. от 02.10.2007г. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1991. № 16; СЗ РФ. 2007. № 41. ст. 4845.
Закон Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» в ред. от 14.12.1995г.// Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 19; СЗ РФ. 1995. № 51. ст. 4970.
Закон Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18.10.1991 № 1761-1 в ред. от 01.07.2005г. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1991. № 44. ст. 1428; 2005. № 27. ст. 2717.
Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в ред. от 13.05.2008г. // СЗ РФ. 2007. № 41. ст. 4849; 2008. № 20. ст. 2251.
Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину нe-законными действиями органов дознания, предварительного следствия,прокуратуры и суда, утв. Указом Президиума Верховного Совета СССР от18.05.81 // Свод законов СССР. Т. 2. С. 60; СПС «Консультант Плюс».
Инструкция по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утв. МЮ СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР 02.03.82 // БНА СССР. 1984. № 3: Закон. 1997. №4:
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // СЗ РФ. 2001. № 7. ст. 700.
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2005 № 8-П"По делу о проверке конституционности отдельных положений федеральных законов о федеральном бюджете на 2003 год, на 2004 год и на 2005 год и постановления Правительства Российской Федерации "О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти" в связи с жалобами граждан Э.Д. Жуховицкого, И.Г. Пойма, А.В. Понятовского, А.Е. Чеславского и ОАО «Хабаровскэнерго» // СЗ РФ. 2005. № 30 (часть 2). Ст. 3199.
Андреев Ю.Н. Гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам. М.: Юридический центр «Пресс», 2006.
Бакунин С.Н. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью несовершеннолетнего // Цивилист. 2007. № 2.
Бахрах Д.Н. Имущественная ответственность государственных органов за вред, причиненный действиями их должностных лиц // Советское государство и право. 1968. № 11.
Белякова A. M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. - М, 1986;
Булаевский А.М. О возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними // Комментарий судебной практики. Вып. 8. под ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Юридическая литература, 2002.
Зыков В. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями // Российская юстиция. 1999. № 2.
Иоффе О.С. Обязательства по возмещению вреда / отв. ред. Л.И. Картужанский. – Л., 1951.
Костин А.В. Взыскание задолженности Российской Федерации за счет казны // Законодательство. 2000. № 3.
Лесницкая Л.Ф., Рожкова М.А. Проблемы исполнения судебных решений по искам о возмещении вреда, причиненными государственными органами и их должностными лицами, исполнение которых предусмотрено за счет казны Российской Федерации // Комментарий судебной практики. Вып. 11 / под ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Юридическая литература, 2005.
Любимова Р.Н. Ответственность органов власти за вред, причиненный актами, не соответствующими закону, незаконными действиями (бездействием) // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.
Маковский А. Гражданская ответственность государства за акты власти // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: сборник памяти С.А. Хохлова / отв. Ред. А.Л. Маковский. – М., 1998.
Прокудина Л. Ответственность государства за причиненный вред // Закон. 2001. № 9.
Суханов Е. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам // Вестник ВАС РФ. 2001. № 3.
Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. – Саратов, 1972.
Токанова А.В. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов исполнительной власти // Журнал российского права. 2001. № 11.
Черепанова Н.О. Возмещение вреда за счет казны // Право и экономика. 2001. № 6.
Флейшиц Е. А Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. - М., 1951;
Шепель Т.В. Деликт и психическое расстройство: цивилистический аспект. Автореф. дис. … докт-ра. юрид. наук. Томск, 2006.
Задачи
1. Секретарь районного суда Шеина вызвала повесткой по делу о взыскании алиментов в качестве ответчика Голубева, проживавшего в 40 км. от районного центра. При рассмотрении дела выяснилось, что надлежащим ответчиком является его однофамилец, проживающий в соседней деревне. Оказалось, что, выписывая повестку, Шеина ошиблась в названии деревни. Голубев потребовал от суда возместить ему расходы по поездке и утраченный в связи с этим заработок.
Подлежит ли это требование удовлетворению?
2. Алтынов обратился в суд к Министерству финансов Российской Федерации с иском о компенсации морального вреда в сумме 80 000 рублей, а также материально вреда в размере 20 000 рублей. В заявлении было указано на то, что 10 мая 2002 года по факту побега пятерых заключенных из следственного изолятора г. Череповец, начальником которого он был, прокуратурой было возбуждено уголовное дело, по которому он 16 мая 2002 был задержан, и к нему была избрана мера пресечения заключение под стражу. 25 мая 2002 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления. Постановлением Череповецкого городского суда от 10 июня 2002 года он был освобожден из-под стражи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде. Приговором суда от 15 декабря 2002 года он был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
В связи с причиненными ему нравственными и физическими страданиями просил суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей. В обоснование своих требований истец предоставил следующие документы: выписной эпикриз, из которого следует, что он находился на излечении в неврологическом отделении районной больницы с 23 июня 1998 года по 13 июля 1998 года (л.д. 19), где указано, что головные боли, явившиеся причиной обращения в больницу, у истца продолжаются на протяжении 5-ти лет. Также была предоставлена справка о состоянии здоровья жены, которая в тот период являлась беременной. Также суду была представлена копия трудовой книжки, где была сделана запись о переводе истца с должности начальника СИЗО на должность оперуполномоченного. Подлежат ли требования Алтынова удовлетворению? Кто является ответственным за вред, причиненный государственными органами и должностными лицами? Кто должен участвовать в процессе на стороне ответчика?
3. Закрытое акционерное общество «Нефтяник» обратилось в Арбитражный суд Н-ского края с иском к Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Н-ского края и администрации Н-ского края о возврате из бюджета денежных средств, уплаченных в качестве целевого сбора на строительство мостового перехода. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что Н-ское краевое Законодательное собрание приняло Закон «О целевом сборе на строительство мостового перехода». Данным нормативным актом для хозяйствующих субъектов, реализующих горюче-смазочные материалы на автозаправочных станциях, установлен сбор в размере 10% от цены реализации каждого литра нефтепродуктов без налога на добавленную стоимость и специального налога с отнесением этого сбора на стоимость отпускаемых потребителям горюче-смазочных материалов. Решением судебной коллегии по гражданским делам Н-ского краевого суда названный закон признан недействительным, как принятый с превышением полномочий Законодательного собрания. Арбитражный суд иск удовлетворил, признав факт перечисления суммы целевого сбора в бюджет достаточным доказательством причинения истцу убытков.
Правильное ли решение вынес арбитражный суд? Каковы условия и порядок возмещения вреда, причиненного незаконными актами органов власти?
4. 16 июня 2005 г. семнадцатилетний Антонов, управляя по доверенности мотоциклом марки "Урал" (принадлежащим его матери Козловой), совершил наезд на Дурова, ехавшего на мотоцикле "ИЖ". В результате столкновения Дурову причинены легкие телесные повреждения, а его мотоцикл разбит и восстановлению не подлежит. Постановлением следователя от 1 июля 2006г., хотя и отказано в возбуждении уголовного дела, установлена вина Антонова в дорожно-транспортном происшествии.
Дуров предъявил в суд иск к матери виновного - Козловой о возмещении ущерба в размере остаточной стоимости мотоцикла 2200 руб. и компенсации морального вреда - 20 тыс. рублей.
Козлова признала иск в части возмещения материального ущерба, а в отношении компенсации морального вреда считала иск необоснованным. Суд удовлетворил требования истца о возмещении имущественного вреда, а в отношении морального в иске отказал, мотивировав тем, что вред был причинен не полностью дееспособным лицом.
Законно ли решение суда?
5. Несовершеннолетний Рогов – ученик 2 класса во время перемены в школе сбил с ног свою одноклассницу – Соколову, в результате чего девочка получила травму головы. Мать девочки обратилась в суд с иском к родителям Рогова о возмещении затрат на приобретение лекарств и о компенсации морального вреда. Во время судебного разбирательства после очередного обследования девочка была признана инвалидом 2 группы. Мать была вынуждена уволиться с работы, чтобы ухаживать за дочерью и потребовала возместить ей также утраченный заработок. Суд частично удовлетворил иск, взыскав с родителей затраты на лечение и компенсацию морального вреда. В возмещении утраченного заработка было отказано со ссылкой на то, что ГК РФ не предусматривает такое последствие причинения вреда здоровью. Родители Рогова с решением не согласились и решили его обжаловать. С жалобой на решение суда в кассационную инстанцию обратилась и мать потерпевшей. Правильно ли решение суда? Есть ли основания для его обжалования со стороны истца и ответчиков?
Тема 40. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. Обязательства из причинения вреда недостатками товаров, работ и услуг
2 часа
Вопросы:
Понятие источника повышенной опасности в законодательстве и науке гражданского права.
Владелец источника повышенной опасности как лицо, обязанное возмещать вред.
Субъективные основания ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. Основания освобождения владельца от ответственности за причинение вреда.
Особенности ответственности за вред, причиненный недостатками товаров, работ и услуг.
Нормативно-правовые акты и литература:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.
Закон РФ от 7 февраля 1992г. N 2300-I "О защите прав потребителей" в ред. от 25.10.2007г. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 15; СЗ. 2007. № 44. ст. 5282.
Федеральный закон от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ред. от 01.12.2007г. // СЗ РФ. 2002. № 18. ст. 1720; 52 (часть 1); 2007. № 49. Ст. 6067.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.94 № 7 в ред. от 11.05.2007г. // Вестник ВАС РФ. 1995. № 3. Бюллетень ВС РФ. 1995. № 1,7; 1997. № 1,3; 2007. № 7.
Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. - М., 1986.
Быков А.Г. Возмещение вреда, причиненного взаимодействием источников повышенной опасности // Советская юстиция. 1970. № 13.
Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002.
Волошин Н. Возмещение вреда, причиненного транспортными средствами // Советская юстиция. 1971. № 24.
Иоффе О.С. Обязательства по возмещению вреда. М., 1951.
Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. - М., 1966. Он же. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности // Категории науки гражданского права. Избранные труды: в 2 т. Т. 2. - М.: Статут, 2005 (Классика российской цивилистики).
Рахмилович В.А. Споры о возмещении вреда, причиненного столкновением автотранспортных средств // Научно-практический комментарий арбитражной практики. М., 1972. С. 62 — 79.
Рожкова М.А. Об источнике повышенной опасности // Вестник ВАС РФ. 2002. № 2.
Серов В., Сахаров В. Иски о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности//Советская юстиция. 1978. № 19.
Собчак А., Смирнов В. Т. Понятие источника повышенной опасности // Советская юстиция. 1988. № 18.
Тебряев А. А. Общее основания и условия возникновения мер ответственности и мер защиты вследствие вреда источником повышенной опасности // Юрист. 2002. № 6.
Шиминова М.Я. Компенсация вреда гражданам. Гражданско-правовое регулирование. М., 1979.
Шишкин С. Источник повышенной опасности и его виды // Российская юстиция. 2002. № 12.
Шишкин С. Деликтные обязательства владельцев источников повышенной опасности перед третьими лицами // Российская юстиция. 2001. № 11.
Ярошенко К.Б. Вина потерпевшего при причинении вреда жизни и здоровью граждан // Комментарий судебной практики за 1985 год. - М., 1986.
Задачи
1. В результате столкновения трамвая с грузовым автомобилем, принадлежащим автокомбинату, Шапошников, стоявший на задней площадке трамвая, выпал на мостовую и получил переломы обеих ног. После выхода из больницы он обратился в суд с иском к трамвайному управлению, требуя возмещения причиненных ему убытков, связанных с утратой трудоспособности, лечением, протезированием, а также компенсации морального вреда.
Как было установлено судом, причиной столкновения послужило то обстоятельство, что у грузовика, пересекавшего улицу, неожиданно заглох двигатель и он остановился на трамвайных путях перед идущим трамваем, водитель которого практически не мог остановить его торможением.
Трамвайное управление возражало против иска, указывая на то, что его вины в столкновении не было, а несчастный случай с Шапошниковым произошел по вине водителя грузовика, нарушившего правила дорожного движения.
Представитель автокомбината, привлеченного судом в качестве соответчика, также возражал против иска, ссылаясь на отсутствие в деле доказательств вины водителя. Кроме того, представитель автокомбината обратил внимание суда на то, что трамвай в нарушение действуюших правил двигался с открытой дверью, вследствие чего Шапошников и вылетел на мостовую.
Кто из владельцев транспортных средств является ответственным за причинение вреда? Кто признается владельцем источника повышенной опасности?
2. Воронов, воспользовавшись отсутствием охранников гаража, принадлежащего заводу, на котором он работал, в двенадцатом часу ночи самовольно взял машину из гаража. Ключи от гаража у него находились по договоренности с администрацией завода.
Выехав из гаража и развив скорость, Воронов не справился с управлением и совершил наезд на Ивлева, причинив ему серьезное увечье — перелом шести ребер и повреждение позвоночника. Ивлев предъявил иск к заводу о возмещении вреда. Представитель завода иск не признал, ссылаясь на то, что автомобиль вышел из владения завода помимо его воли.
С регрессным требованием к заводу обратился и орган Пенсионного фонда, выплачивающий Ивлеву пенсию по инвалидности. Суд привлек к участию в деле Воронова и возложил ответственность по обоим требованиям на него и на завод солидарно.
Правильное ли решение вынес суд?
3. 9 декабря 2003г. в 18 час. 20 мин. на ул.Сквозной в п.Сургут Самарской области произошло столкновение автомобиля КАМАЗ-5320 под управлением Ломанова и автомобиля ВАЗ-2108 под управлением Арсеньева. В результате столкновения погиб пассажир автомобиля ВАЗ-2108 Грилев, водителю Ломанову и другому пассажиру Баркалову были причинены соответственно тяжкие телесные повреждения и телесные повреждения средней тяжести.
Столкновение произошло из-за того, что около автобусной остановки с правой стороны по ходу движения автомобиля КАМАЗ в нарушение правил дорожного движения на проезжую часть выбежала пешеход Крюкова, создав помеху для движения КАМАЗа. Водитель Ломанов во избежание наезда на пешехода Крюкову выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-2108 Арсеньева. Родители погибшего Грилева предъявили в суд требование о возмещении затрат на погребение, а также о компенсации морального вреда к Ломанову, Арсеньеву и Крюковой.
Какое решение должен принять суд? Будет ли иметь значение факт отсутствия вины водителей в причинении вреда? Какое требование и к кому вправе предъявить Баркалов? Следует ли суду учесть, что Ломанов также получил телесные повреждения?
4. Васин приобрел в магазине цветной телевизор «Радуга» с гарантией его исправной работы два года и подарил на день рождения своей матери Васиной. Через три года после покупки произошло самовозгорание телевизора, ставшее причиной пожара в квартире Васиной. В результате пожара сгорела вся мебель стоимостью 10 тыс. рублей, сбережения Васиной в сумме 12 тыс. рублей. Требовалось проведение ремонта стоимостью 30 тыс. рублей. Во время тушения пожара в квартире Васиной вода проникла в квартиру Туманова, которая находилась этажом ниже. По оценке эксперта требовались ремонтные работы общей стоимостью 25 тыс. рублей. По заключению экспертизы, нарушений со стороны Васиной и членов ее семьи в пользовании телевизором допущено не было, а возгорание телевизора произошло вследствие использования в его конструкции нетермостойких материалов.
Васина предъявила к магазину по продаже телевизоров иски о возмещении причиненного ей вреда. Возражая против предъявленных к нему требований, магазин указал, что в причинении Васиной самовозгоранием телевизора вреда, во-первых, нет его вины, а, во-вторых, Васина не состоит с магазином в договорных отношениях, поскольку товар был куплен ее сыном. Кроме того, за пределами гарантийного срока он вообще не несет ответственности за недостатки вещи. Туманов также предъявил иск к Васиной и магазину. Кто и в каком порядке должен возместить ущерб, причиненный Васиной и Туманову? Есть ли основания для снижения размера возмещения вреда?
5. ЗАО «Бытсервис» на основании заключенного с Мазуром договора подряда произвело в его доме капитальный ремонт системы отопления и водопровода. Через несколько дней после окончания ремонта Мазур с семьей выехал по приглашению друзей в другой город. Во время их отсутствия в результате разрыва радиатора отопления горячая вода в течение нескольких дней заливала квартиру. Это повлекло невозможность дальнейшего использования мебели, ковров и продуктов, а также двух меховых шуб, взятых Мазуром на хранение от соседей.
При осмотре радиатора и его экспертном обследовании было установлено, что разрыв произошел в результате брака в литье, допущенном заводом-изготовителем. Радиаторы были приобретены ЗАО в магазине стройматериалов. Брак, допущенный заводом, не мог быть обнаружен при обычном визуальном осмотре при покупке и установке радиатора в доме Мазура.
Кто и в каком размере обязан возместить ущерб, причиненный гражданину? Есть ли в данном случае ли основание для возмещения морального вреда? Приведите соответствующее правовое обоснование.
Тема 41. Особенности возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью. Компенсация морального вреда
2 часа
Вопросы:
Понятие и содержание обязательств из причинения вреда жизни и здоровью граждан.
Возмещение утраченного потерпевшим заработка и иного дохода: основания, размер. Возмещение дополнительных расходов и морального вреда.
Возмещение вреда, причиненного смертью кормильца: основание, субъекты, размер возмещения.
Нормативно-правовые акты и литература:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ в ред. от 28.02.2008г. // СЗ РФ. 2002. № 1 (часть1); № 30; 2008. № 9. ст. 812.
Воздушный кодекс РФ № 60-ФЗ от 19.03.1997г. в ред. от 04.12.2007г. // СЗ РФ. 1999. № 12. ст. 1383; 2007. № 27. ст. 3213.
Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998. N 125-ФЗ в ред. 21.01.2007г. // СЗ РФ. 1998. № 31; 2007. № 30. ст. 3797.
Федеральный закон от 21.07.2007 г. N 186-ФЗ "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов" // СЗ РФ. 2007. № 30. ст. 3800.
Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Утверждены постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 г. № 789 в ред. от 01.02.2005г. // СЗ РФ. 2000. № 44. Ст. 4629; 2005. № 7. ст. 560.
Положение о расследовании и учете профессиональных заболеваний. Утверждено постановлением Правительства РФ от 15 декабря 2000 г. № 967 // СЗ РФ. 2000. № 52. Ст. 5149.
Постановление Правительства РФ «О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом» от 21.02. 2008 № 5 // СЗ РФ. 2008. № 8. ст. 758.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 в ред. от 06.02.2007г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень ВС РФ. 1995. № 3; 2007. № 5.
Агарков М.М. Вина потерпевшего в обязательствах из причинения вреда // Советское государство и право. 1940. № 3.
Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. - М., 1950.
Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: теория и практика. - М., 1986 (гл. II).
Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. - М., 1996.
Варшавский К.М. Обязательства, возникающие вследствие причинения другому вреда. - М., 1929.
Возмещение работодателями вреда, причиненного здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей (комментарий) // Захаров М.Л., Коршунов Ю.Н., Цедербаум Ю. Я. и др. - М., 1994.
Герасименко Н.Ф., Максимов Б.П. Полное собрание федеральных законов об охране здоровья граждан: Комментарий, основные понятия, подзаконные акты. - М., 2001.
Голубев К.И., Нарижний СВ. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. 2-е изд. - СПб., 2001.
Донцов С.Е., Маринина М.Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. - М., 1986.
Долинская Л.М. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью человека при реорганизации причинителя вреда // Трудовое право. 2006. № 9.
Коршунов Ю.Н. Комментарий к новому порядку возмещения вреда, причиненного трудовым увечьем. М., 2001.
Ларионов А.А. Размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью ребенка // Семейное и жилищное право. 2007. № 2.
Ларионов А.А. Понятие и содержание права на возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью ребенка // Юрист. 2006. № 6.
Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. - М., 1965.
Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. 1993. № 3. С. 32—39.
Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовые вопросы охраны прав потребителей. М., 1993.
Шварц Х.И. Значение вины в обязательствах из причинения вреда. - М., 1939.
Шиминова М.Я. Компенсация вреда гражданам. Гражданско-правовое регулирование. - М., 1979.
Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 2-е изд. М., 2000.
Яичков К.К. Права, возникающие в связи с потерей здоровья. М., 1969.
Якушев В.В. Государственное социальное страхование в России. М., 1998.
Ярошенко К.Б. Вина потерпевшего при причинении вреда жизни и здоровью граждан // Комментарий судебной практики за 1985 год / Отв. ред. Е.В. Болдырев, AM. Пергамент. - М., 1986. С. 76—95.
Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона: Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., 1990.
Ярошенко К.Б. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью работников // Законодательство. 1997. № 6. С. 76—80.
Ярошенко К.Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах // Проблемы современного гражданского права. Сборник статей / Отв. ред. В.Н. Литовкин, В.А. Рахмилович. М., 2000. С. 328—341.
Задачи
1. Ведущий инженер-конструктор НИИ технологии и организации производства двигателей Фигурина во время следования на работу получила увечье: от автомашины, проезжавшей мимо автобусной остановки, отскочило колесо и ударило стоявшую на остановке Фигурину. В результате полученных повреждений она утратила 100% профессиональной трудоспособности и 70 % общей трудоспособности и была признана инвалидом I группы.
Фигурина обратилась в суд с иском о возмещении вреда. Представитель НИИ иска не признал, считая, что несчастный случай с Фигуриной при решении вопроса о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, не может рассматриваться как происшедший с ней в связи с исполнением трудовых обязанностей, а обязанность по его возмещению должна быть возложена на собственника автомашины как владельца источника повышенной опасности по правилам ст. 1079 ГКРФ.
Оцените правомерность требований истца и возражений ответчика.
2. Черезов, работая проходчиком геологоразведочной партии, заболел пневмокониозом, в результате чего утратил 70% профессиональной и 90 % общей трудоспособности и был признан инвалидом II группы. При установлении факта профессионального заболевания было выявлено систематическое необеспечение геологоразведочным управлением условий труда, предотвращающих возможность возникновения профессиональных заболеваний. Черезову была назначена пенсия по инвалидности в размере 1839 рублей. Его среднемесячный заработок до повреждения здоровья составлял 5473 рубля.
Черезов обратился в юридическую консультацию за разъяснениями относительно сумм возмещения вреда, которые должны быть ему выплачены в связи с профессиональным заболеванием.
Дайте необходимые разъяснения относительно порядка и размера возмещения вреда со ссылкой на соответствующие нормы.
3. Повар ресторана Слоенова обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. В исковом заявлении она указала, что в ночь с 31 мая на 1 июня 1995 г. во время работы в ресторане с ней произошел несчастный случай: горячее масло из перевернувшейся сковороды вызвало ожог левой руки. Впоследствии ей была сделана операция, и с 1 марта 1999 г. она была вынуждена по состоянию здоровья перейти на другую, более легкую, но менее оплачиваемую работу.
11 апреля 2001 г. она была признана инвалидом III группы в связи с полученной в результате несчастного случая травмой. Поэтому она просила возместить ей ущерб в заработке, исходя из утраты 40 % профессиональной трудоспособности, начиная с 11 апреля 2001 г., а также выплатить разницу в заработной плате за период с 1 марта 1999 г. по 11 апреля 2001 г. Помимо возмещения имущественного вреда, Слоенова требовала компенсации морального вреда, причиненного в результате не преодоленных операцией страданий в связи с контрактурными изменениями кожи обожженной руки.
Правомерны ли требования Слоеновой?
4. Хромов — работник отдела снабжения производственного кооператива «Астрос» по служебным делам направлялся в транспортный цех, но был сбит на подъездных путях маневровым тепловозом, принадлежащим кооперативу. В результате он получил увечье и был признан инвалидом II группы. Суд взыскал с кооператива в пользу Хромова сумму утраченного им в результате увечья заработка, сославшись на то, что вред причинен деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
Кооператив обжаловал это решение, считая, что вред причинен потерпевшему в связи с исполнением им своих трудовых обязанностей, и потому должна быть учтена допущенная самим потерпевшим неосторожность.
Решите спор.
5. Громов — пилот 3-го класса, выполняя очередной рейс, внезапно почувствовал себя плохо и передал управление второму пилоту. Вскоре Громов скончался. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть наступила от острой ишемической болезни сердца. Жена Громова обратилась в суд с иском о возмещении вреда (имущественного и морального), причиненного смертью мужа, ссылаясь на то, что на иждивении умершего находилось двое несовершеннолетних детей.
Адвокат, представляющий интересы Громовой в судебном заседании, в качестве оснований удовлетворения иска просил принять во внимание следующие обстоятельства. Ответчиком допущены недостатки по медицинскому обеспечению экипажа: на борту самолета в день происшествия не было расходной аптечки, которой должны быть оснащены пассажирские и грузовые самолеты для оказания медицинской помощи пассажирам и членам экипажа на борту; отсутствовал бортпроводник, на которого возложено оказание первой доврачебной помощи пассажирам в полете; второй пилот не проходил в авиаотряде соответствующий инструктаж по оказанию медицинской помощи. Все это привело к неоказанию своевременной необходимой медицинской помощи Громову, повлекшему его смерть. Кроме того, работа Громова характеризовалась непостоянным чередованием дневных и ночных полетов и неравномерностью повседневной летной нагрузки.
Суд, признав обоснованными доводы адвоката, удовлетворил исковые требования в полном объеме, применив нормы Воздушного кодекса РФ.
В кассационном порядке решение суда было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм материального права.
Какой из судебных актов (первой или кассационной инстанции) является законным и обоснованным? Обоснуйте ответ.
6. Лезин, работавший прессовщиком-вулканизаторщиком в АО «Барнаульский шинный завод», был командирован в другой город в качестве сопровождающего груз. Возвращаясь из командировки, Лезин остановился на отдых у озера. Во время купания он с разбегу нырнул и ударился о дно озера головой, повредил шейные позвонки, был доставлен в больницу и вскоре скончался.
Жена Лезина предъявила иск о возмещении ущерба в связи с утратой кормильца, ссылаясь на то, что на иждивении мужа находилась несовершеннолетняя дочь, заработок мужа составлял 4 тыс. рублей, на долю дочери приходилось 2 тыс. рублей, а пенсия, назначенная по случаю потери кормильца в сумме 900 рублей, не компенсирует полностью причиненный ущерб, который составляет ежемесячно 1100 рублей. Эту сумму истица просила взыскать с АО, поскольку муж погиб во время служебной командировки и было установлено, что несчастный случай связан с производством.
Суд в иске отказал, обосновав свое решение тем, что несчастный случай с Лезиным произошел по его грубой неосторожности, выразившейся в том, что он нырял в озере в незнакомом месте.
Правильное ли решение вынес суд? Кто и в каком размере может требовать возмещения вреда в связи с потерей кормильца?
Тема 42. Обязательства вследствие неосновательного обогащения: понятие, содержание, соотношение с другими охранительными обязательствами
2 часа
Вопросы:
1. Понятие и виды обязательств из неосновательного обогащения.
Соотношение с другими охранительными обязательствами (требование о возврате имущества из чужого незаконного владения; о возврате полученного по недействительной сделке; требования о возмещении вреда).
Содержание и исполнение обязательства из неосновательного обогащения. Ответственность неосновательно обогатившегося лица за повреждение, уничтожение чужого имущества.
Имущество, не подлежащее возврату в качестве неосновательного обогащения.
Нормативно-правовые акты и литература:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.
Постановление Пленума ВС и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11; Вестник ВАС РФ. 2001. № 3.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ«Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением нормо неосновательном обогащении» от 11.01.2000г. № 49 // Вестник ВАС РФ. 2000.№ 3; Xозяйство и право. 2000. № 4;
Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. - М., 1940;
Донцов С. Е. Обязательства из неосновательного приобретения имущества и обязательства из причинения вреда // Советское государство и право. 1974. № 12. С. 103-107.
Ем В.С. Обязательства вследствие неосновательного обогащения // Законодательство. 1999. № 7.
Журавлева Ю.В. К вопросу о применении норм о неосновательном обогащении к регрессным требованиям // Юрист. 2008. № 2.
Иоффе О.С. Обязательственное право. – М., 1975. Он же. Избранные труды: в 4 т. Т.III. Обязательственное право – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.
Климович А.В. Кондикционные обязательства в гражданском праве. Автореферат дис. … канд. юрид. наук. - Владивосток, 2002.
Корнилова Н.В. Понятие и условия возникновения обязательств из неосновательного обогащения // Юрист. 2004. № 7.
Кудинов О.А. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения. Юридический комментарий. – М.: Издательский дом «Городец», 2006.
Кушхов Р.А. О конкуренции требования из неосновательного обогащения с иными требованиями о защите гражданских прав // Нотариус. 2006. № 3.
Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю. Обязательство из неосновательного обогащения при недостижении стороной договора своей цели // Вестник ВАС РФ. 2006. № 7.
Маковский А. Л. Обязательства вследствие неосновательного обогащения // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. – М., 1996. С. 591-603.
Новак Д. В. Неосновательное обогащение в теории российского гражданского права // Вестник гражданского права. 2007. № 1.
Осакве К. Обязательства вследствие неосновательного обогащения в англо-американском праве: основополагающие принципы и правовая политика // Журнал российского права. 2005. № 7.
Перкунов Е. Неосновательное обогащение – место в Гражданском кодексе и практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2004. № 2. С. 150-172.
Рясенцев В.А. Обязательства из так называемого неосновательного обогащения в советском гражданском праве // Ученые записки МГУ. Вып. 144. Труды юридического факультета. Кн.З. М.: Изд-во МГУ, 1949. С.85-106.
Соломина Н.Г. Имущество, не подлежащее возврату в качестве неосновательного обогащения // Право и экономика. 2007. № 5.
Толстой Ю. К. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества // Вестник ЛГУ. 1973. № 5. С. 135-143.
Толстой Ю. К. Проблема соотношения требований о защите гражданских прав // Правоведение. 1999. № 2;
Чернышев В.И. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества. – Ярославль, 1977;
Шамшов А. А. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества. Учебное пособие. – Саратов: Изд-во СГУ, 1975;
Ушивцева Д. А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Вопросы теории и практики. – М.: Статут, 2008.
Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. – М., 1951.
Эрделевский А.М. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату // СПС «Консультант Плюс».
Задачи
1. Студент одного из вузов г. Кемерово Савельев попросил Баранова на время подготовки к экзаменам летней сессии одолжить ему читательский билет, выданный Баранову библиотекой вуза. Баранов передал ему билет на 2 недели, в течение которых Савельев пользовался услугами библиотеки. Но в последний день второй недели библиотекарь заметила, что билет выдан не Савельеву, а другому читателю, изъяла билет и потребовала заплатить штраф за нарушение правил пользования библиотекой и оплатить услуги за 2 недели из расчета 10 рублей за 1 день (такие расценки были установлены библиотекой для посторонних вузу лиц). Савельев отказался.
Есть ли правовые основания для взыскания библиотекой стоимости оказанных услуг и пользования учебниками в принудительном порядке?
2. ООО «Веста» во время переезда в другой офис был оставлен в помещении прежнего офиса копировальный аппарат (ризограф), которым завладело АО «Югра», являющееся новым арендатором офиса, ранее занимаемого ООО «Веста». На корпусе аппарата была закреплена табличка с наименованием ООО «Веста» и инвентарным номером. Через 2 месяца во время инвентаризации имущества ООО «Веста» обнаружилась недостача копировального аппарата, в связи с чем ООО «Веста» обратилось с просьбой вернуть ризограф к АО «Югра». Представители последнего ответили, что в настоящее время аппарат находится в ремонтной мастерской в связи с поломкой.
Через месяц ООО «Веста» обратилось к АО «Югра» с аналогичной просьбой и получило отказ, после чего обратилось в суд с требованием о возврате ему копировального аппарата (ризографа), неосновательно приобретенного АО «Югра», и доходов, которые АО «Югра» получило при использовании ризографа. АО «Югра» выдвинуло встречные исковые требования о возмещении ему затрат, понесенных на содержание имущества. В ответ на это ООО «Веста» предоставило в суд в качестве доказательств документы, подтверждающие неоднократный отказ АО «Югра» вернуть ризограф, и поэтому попросило суд отказать АО «Югра» в требовании о возмещении затрат. Кто прав в споре? Имеются ли основания для применения норм гл. 60 ГК РФ?
3. АО «Плес» отправило по одной накладной в вагоне груз для двух грузополучателей — покупателей по договорам поставки. В накладной получателем указано ООО «Лес», которому было сообщено отправителем, что часть груза предназначена для предпринимателя Куропаткина. Получатель весь груз получил и использовал. На претензию АО ООО «Лес» не ответило. Поскольку Куропаткин уже оплатил груз, но не получил его, он предъявил к ООО «Лес» иск о взыскании стоимости предназначенного ему груза, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков.
Подлежит ли иск удовлетворению?
4. ОАО «Промприбор» имело счет в АКБ «Новость». По договору поставки с контрагентом на счет АО должны быть перечислены деньги в сумме 12 млн. рублей за поставленное оборудование. Покупатель перевел эту сумму на счет поставщика вовремя, но деньги на расчетный счет ОАО «Промприбор» зачислены не были. Акционерное общество обратилось в банк с просьбой проверить, имел ли место в действительности перевод денег со стороны покупателя. В процессе изучения просьбы выяснилось, что деньги поступили на корреспондентский счет банка «Новость», но были зачислены на счет ЗАО «Витязь», которое использовало эти деньги в своих целях. ОАО «Промприбор» потребовало от банка вернуть ему деньги и проценты за их использование. Но банк отказался это сделать, ссылаясь на то, что деньгами воспользовалось ЗАО «Витязь», которое в настоящий момент не имеет денег на своем расчетном счете, в силу чего банк и не может вернуть их ОАО «Промприбор».
К кому и какие требования вправе предъявить ОАО «Промприбор»? Возникло ли в данном случае обязательство из неосновательного обогащения?
5. Борискин 30 мая 2004г. перешел на работу из АО «Мегатест» в дочернее общество «АльфаМегатест» с повышенной зарплатой, оформив переход переводом. Зарплату его перечисляли на его счет в банке «Ритм» как в первой, так и во второй организации. В июле и августе первый работодатель продолжал перечислять ему деньги в размере ранее установленной зарплаты. Деньги Борискин снимал и тратил. В сентябре 2004г. «Мегатест» потребовало от Борискина возвратить деньги, перечисленные на его счет в июле и августе месяце ошибочно по вине оператора, который не ввел данные об его увольнении в компьютер.
Правомерно ли требование АО «Мегатест»?
6. АО «Сакура» (арендатор) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Агат» (арендодатель) о применении предусмотренных ст. 167 ГК РФ последствий исполнения ничтожной сделки — договора аренды. При этом истец на основании ст. 1102 ГК требовал взыскания с ответчика сумм, перечисленных ему ранее в качестве арендной платы из расчета 5 000 рублей за месяц, всего 60 000 рублей. Из материалов дела следовало, что помещение, переданное во исполнение недействительной сделки, было фактически предоставлено истцу и использовалось им до момента предъявления данного иска.
Какое решение должен принять арбитражный суд?
Раздел 11. Наследственное право
Тема 1. Понятие, значение и основные институты наследственного права
1.Понятие и значение наследования.
2. Принципы наследственного права.
3. Наследственное правопреемство. Наследование и наследство.
4. Основные институты наследственного права:
4.1. Открытие наследства. Время и место открытия наследства.
4.2. Субъекты наследования. Недостойные наследники.
4.3. Наследственная масса. Выморочное имущество.
5. Источники наследственного права.
Нормативные правовые акты
1. Конституция РФ.
2. Часть третья Гражданского Кодекса РФ 2001 г.
3. Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ “О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ” \\ "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4553.
4. Гражданский кодекс РФ. Части первая, вторая, третья, четвертая. М., 2008.
5. Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 31.12.2005 № 199-ФЗ, от 18.12.2006 № 232-ФЗ, от 29.12.2006 № 250-ФЗ, от 29.12.2006 № 251-ФЗ, от 29.12.2006 № 258-ФЗ, от 18.10.2007 № 230-ФЗ, от 13.05.2008 № 66-ФЗ). М., 2008.
6. Земельный кодекс РФ от 21.10.2001 г. № 136-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 22.07.2008 N 141-ФЗ). М., 2008.
7. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 30.06.2008 N 106-ФЗ) . М., 2008.
8. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 22.07.2008 N 147-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 N 13-П, от 27.01.2004 N 1-П, от 25.02.2004 N 4-П, от 26.12.2005 N 14-П, Определением Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 272-О, Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 N 10-П). М., 2008.
9. Налоговый кодекс РФ. Часть вторая от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 04.12.2007 N 332-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Определением Конституционного Суда РФ от 14.01.2003 N 129-О, Федеральными законами от 23.12.2003 N 186-ФЗ, от 29.12.2004 N 205-ФЗ, Определениями Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 272-О, от 13.06.2006 N 274-О, Федеральным законом от 24.07.2007 N 198-ФЗ). М., 2008. Глава 25.3 «Государственная пошлина».
10. Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. (в ред. Федеральных законов от 18.10.2007 N 230-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 30.12.2001 N 194-ФЗ, от 24.12.2002 N 176-ФЗ, от 23.12.2003 N 186-ФЗ). М., 2008.
11. Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам \\ "Собрание законодательства РФ", 24.04.1995, N 17, ст. 1472.
12. Закон РФ от 19.06.1992 г. “О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ” № 3085-1 (в ред. Федеральных законов от 11.07.1997 N 97-ФЗ, от 28.04.2000 N 54-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ). М., 2008.
13. Федеральный закон № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. (в ред. Федеральных законов от 04.03.2008 N 25-ФЗ) “Об оружии” // "Собрание законодательства РФ", 16.12.1996, N 51, ст. 5681.
14. Федеральный закон РФ № 193-ФЗ от 08.12.1995 г. “О сельскохозяйственной кооперации” (в ред. Федеральных законов от 26.06.2007 N 118-ФЗ) // "Собрание законодательства РФ", 11.12.1995, N 50, ст. 4870.
15. Федеральный закон РФ № 208-ФЗ от 26.12.1995 г. “Об акционерных обществах” (в ред. Федеральных законов от 29.04.2008 N 58-ФЗ). М., 2008.
16. Федеральный закон РФ № 7-ФЗ от 12.01.1996 г. “О некоммерческих организациях” (в ред. Федеральных законов от 24.07.2008 N 161-ФЗ). М., 2008.
17. Федеральный закон РФ № 41-ФЗ от 08.05.1996 г. «О производственных кооперативах» (в ред. Федеральных законов от 14.05.2001 N 53-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 18.12.2006 N 231-ФЗ). М., 2008.
18. Федеральный закон РФ от 26.05.1996 г. № 54-ФЗ “О музейном фонде РФ и музеях в РФ” (в ред. Федеральных законов от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 26.06.2007 N 118-ФЗ). М., 2008.
19. Федеральный закон РФ № 14-ФЗ от 08.02.1998 г. “Об обществах с ограниченной ответственностью” (в ред. Федеральных законов от 29.04.2008 N 58-ФЗ). М., 2008.
20. Федеральный закон РФ № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. “О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан” (в ред. Федеральных законов от 13.05.2008 N 66-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.04.2008 N 7-П) // «Собрание законодательства РФ», 20.04.1998. № 16, ст.1801.
21. Федеральный закон РФ № 74-ФЗ от 11.06.2003 г. “О крестьянском (фермерском) хозяйстве” (в ред. Федеральных законов от 04.12.2006 N 201-ФЗ, от 13.05.2008 N 66-ФЗ) // «Собрание законодательства РФ», 16.06.2003. № 24, ст. 2249.
22. Федеральный закон РФ № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения” (в ред. Федеральных законов от 13.05.2008 N 66-ФЗ) // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002. № 30, ст.3018
23. Федеральный закон РФ № 75-ФЗ от 07.05.1998 г. (в ред. Федеральных законов от 06.12.2007 N 334-ФЗ) «О негосударственных пенсионных фондах» \\ «Собрание законодательства РФ», 11.05.1998. № 19, ст.2071.
24. Федеральный закон РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федеральных законов от 01.12.2007 N 306-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П, Федеральным законом от 16.05.2008 N 73-ФЗ) \\ СЗ РФ. 2002. № 18. Ст.1720.
25. Федеральный закон РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» (с изм. и доп.) \\ «Собрание законодательства РФ», 06.05.2002. № 18, ст.1720.
26. Федеральный закон РФ № 214-ФЗ от 30.12.2004 г. (в ред. Федеральных законов от 18.07.2006 N 111-ФЗ, от 16.10.2006 N 160-ФЗ) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» \\ «Собрание законодательства РФ», 03.01.2005. № 1 (ч.1), ст.40.
27. Постановление Правительства РФ № 351 от 27.05.2002 г. “Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках” //"Собрание законодательства РФ", 03.06.2002, N 22, ст. 2097.
28. Постановление Правительства РФ № 350 от 27.05.2002 г. “Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом” // "Собрание законодательства РФ", 03.06.2002, N 22, ст. 2096.
29. Инструкция о порядке удостоверения завещаний и доверенностей начальниками мест лишения свободы. Утв. Министерством юстиции СССР 14.03.1974 г. // Консультант Плюс.
30. Инструкция о порядке удостоверения завещаний главными врачами. Утв.
приказом Минздрава СССР 02.08.1974 г. // Консультант Плюс.
31. Инструкция о порядке удостоверения завещаний и доверенностей командирами (начальниками) воинских частей. Утв. Минюстом СССР по согласованию с Минобороны СССР 15.03.1974 г. \\ СПС Гарант.
32. Приказ Минюста РФ от 27.12.2007 г. № 256 «Об утверждении инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений» \\ Российская газета. 11.01.2008 г.
33. Приказ Минюста РФ от 10.04.2002 г. № 99 “Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах” \\ Российская газета. 24.04.2002.34. Приказ Минюста РФ от 06.08.2001 г. № 233 “Об утверждении инструкции о порядке государственной регистрации договоров купли-продажи и перехода права собственности на жилые помещения” \\ Российская газета. 22.08.2001.
35. Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 г. № 91 “Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ” \\ Бюллетень Минюста РФ. 2000. № 4.
Методические рекомендации по оформлению наследственных прав. Утв. Правлением федеральной нотариальной палаты 27-28.02.2007 г.\\Нотариальный вестник. 2007. № 8.
Материалы судебно-арбитражной практики
Постановление № 2 Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 г. “О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании” – утратил силу // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. 2-е изд. М., 1995; Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.04.1997 г. № 4\8 “О некоторых вопросах применения Закона РФ “Об акционерных обществах” (с изменениями от 05.02.1998 г.) // Вестник ВАС РФ. 1997. № 6; 1998. №4.
Постановление № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 21.08.1993 г. “О некоторых вопросах применения судами Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ” (с изм.) // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. 2-е изд. М., 1995.
Постановление № 10 Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. “О применении судами законодательства при решении споров, связанных с воспитанием детей” (с изм.) // Российская газета. 10.06.1998.
Постановление № 9 Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 г. “О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение” // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. 2-е изд. М., 1995.
Дополнительная литература
Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.
Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996.
Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Право на наследство и его оформление. М., 1971.
Валекса А. Частная нотариальная практика. М., 1997.
Виноградова Р.И. Образцы нотариальных документов. Практическое пособие. М., 1992.
Власов Ю. Наследственное право РФ. Учебно-методическое пособие. М., 1999.
Власов Н.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1999.
Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967.
Гражданское право. Учебник. Часть III\ Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 2002.
Гришаев С.П. Наследственное право. М., 2002.
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. –М.: “Статут”. 2003, 2007.
Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. М., Волтерс Клувер. 2007.
Илькова А.Ю. Право наследования. М., 1999.
Корнеева И.Л. Наследственное право РФ. Учебное пособие. М., 2003.
Корчевская Л.И. Институт собственности и проблемы наследования // Сов. государство и право. 1992. № 1.
Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). М.: Статут (в серии “Классика российской цивилистики”), 2000. С.779-824.
Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973.
Правовые основы нотариальной деятельности / Под ред. В.Н. Аргунова. М., 1994.
Пронина М.Г. Право наследования. Минск, 1989.
Пыхтин С. Действие во времени норм о наследовании // Законность. 2002. № 2.
Серебровский В.И. Избранные труды. М., 1997. С.32-273.
Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С.546-620.
Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 1999.
Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С.616-716.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С.467-534.
Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. М., 1984.
Задачи
Задача № 1:
В нотариальную контору после смерти Л. Левочкина обратилась его супруга А. Левочкина с копией завещания, согласно которому она наследует все имущество после смерти мужа.
По ее словам, примерно за месяц до своей смерти Левочкин, являясь предпринимателем, сдал на хранение Звонкову, собственнику складского помещения, партию телевизоров “Хитачи” по договору складского хранения и в подтверждение этого последний выдал ему двойное складское свидетельство. Испытывая денежное затруднение, Левочкин взял кредит в КБ “Урал” под залог хранящихся на товарном складе телевизоров. С этой целью он отдал залоговое свидетельство от двойного складского свидетельства и передал его банку.
После смерти мужа Левочкина заявила Звонкову, что ей как наследнице принадлежат телевизоры “Хитачи”, хранящиеся на складе. Однако Звонков, сославшись на складское свидетельство с отметкой банка “Урал”, согласно которой банк имеет право залога на телевизоры в размере кредита, выданного по залоговому свидетельству, и процентов по нему, заявил, что телевизоры принадлежат банку.
Левочкина просила нотариуса разъяснить, как ей следует поступить в данном случае.
Какой ответ надлежит дать нотариусу? Какие взаимоотношения возникнут между банком “Урал” и А. Левочкиной после принятия ею наследства? Вправе ли А. Левочкина отказаться только от наследования указанной партии телевизоров?
Задача № 2:
Арбузова систематически навещала своего брата В. Варенникова на его квартире. Последний был инвалидом 1 группы и нуждался в постоянном уходе. Во время очередного посещения 10 декабря 2006 года, когда Арбузова готовила обед на кухне, внезапно взорвался газовый баллон и в квартире возник пожар. Арбузова погибла сразу, а Варенников с тяжелыми ожогами был доставлен в больницу, где скончался два дня спустя.
Вскоре после их гибели в нотариальную контору обратилась дочь Варенникова Н.Пряникова и сестра погибших Гарбушева. При подаче ими заявлений о праве на наследство выяснилось, что Варенников оставил завещание, согласно которому все его имущество должна была унаследовать Арбузова. Что касается Пряниковой, то она, по словам Гарбушевой, являлась наркоманкой, неоднократно обворовывала своего отца; в настоящее время признана судом ограниченно дееспособной и проживает с мужем.
Какое время следует считать временем открытия наследства Арбузовой и Варенникова? Может ли быть призвана к наследованию погибшая наследница по завещанию Арбузова? Имеет ли право наследовать Пряникова, будучи признанной судом ограниченно дееспособной? Можно ли считать ее недостойной наследницей? Какое количество наследников оказалось у каждого из погибших наследодателей?
Задача № 3: По договору ренты Колесникова, жительница села Сбруево Орловской области, передала своему соседу Степанову в собственность земельный участок, за что последний обязался бессрочно выплачивать ей ежеквартальную ренту.
Через 5 лет после заключения договора ренты Колесникова погибла, попав под колеса автомобиля, когда направлялась в гости к своей дочери Елкиной в г. Орел.
После получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство Елкина потребовала от Степанова погасить задолженность по ренте, которую тот перестал платить после смерти Колесниковой. Однако Степанов отказался, сославшись на то, что договор он заключил с Колесниковой и денег выплатил достаточно, чтобы окупить стоимость земельного участка.
Елкина обратилась в суд с иском к Степаненкову, требуя выплаты денежной ренты за три срока и процентов с учетом ставки рефинасирования на день предъявления иска.
Перешли ли права получателя ренты Колесниковой после ее гибели к наследнице Елкиной? Какое место будет являться местом открытия наследства погибшей Колесниковой и по какому основанию? Обоснован ли иск Елкиной? Какое решение должен вынести суд?
Задача № 4:
После смерти Желябова 10 октября 2007 г. в нотариальную контору обратились его бывшая супруга Зиновьева, с которой он развелся три месяца тому назад, его мать Илюшина и Круглов, которому умерший два месяца тому назад в драке нанес тяжелые телесные повреждения.
Зиновьева претендовала на половину имущества Желябова как жена, нажившая это имущество совместно с умершим. В доказательство обоснованности своих требований она предъявила решение суда от 25 сентября 2007 г. о разделе имущества между бывшими супругами.
Круглов просил возместить долг Желябова, образовавшийся в связи с причинением умершим ему вреда. В доказательство он предъявил решение суда от 5 октября 2006 г. о возмещении вреда, причиненного Желябовым его здоровью во время драки, инициатором которого был наследодатель.
Ильюшина возражала против притязаний Зиновьевой и Круглова, мотивируя это тем, что решение суда о расторжении брака ее сына и невестки уже вступило в законную силу, а требования Круглова не могут быть удовлетворены, поскольку он не состоял в родственных связях с ее сыном.
Каковы основания возникновения, субъекты и объекты наследственного правоотношения в данной задаче? Подлежит ли разделу имущество Желябова в соответствии с решением суда о разделе имущества с его бывшей супругой Зиновьевой после его смерти? Сохранилось ли за Кругловым право на возмещение вреда, причиненного его здоровью Желябовым? Имеет ли значение то, что решение суда по данному вопросу состоялось еще при жизни Желябова? От каких лиц нотариус обязан принять заявление о праве на наследство, а кому отказать в этом?
Задача № 5:
Погибший в автомобильной катастрофе Лавров все свое имущество, оцененное в 1 млн рублей, завещал своей супруге Маковой, с которой состоял во втором браке, и несовершеннолетней дочери Наде от первого брака.
Бывшая супруга наследодателя Окунева предъявила иск о признании ее наследницей части имущества, которое должно пойти в счет погашения алиментов за два года, оставшихся до совершеннолетия дочери Надежды. Кроме того, она требовала присудить ей 10 тысяч рублей, которые взял у нее Лавров на покупку телевизора и не успел вернуть.
Письменного подтверждения этого факта Окунева суду не представила, так как сделка была совершена в устной форме.
Макова против иска возражала, указывая на то, что телевизор ее муж купил на свои деньги, а о его долге Окуневой ей ничего не известно.
По какому основанию будут призываться к наследованию Макова и несовершеннолетняя дочь Лаврова от первого брака – Надежда? Каковы объекты наследственного правоотношения по данной задаче? Вправе ли будет несовершеннолетняя Надежда самостоятельно распоряжаться полученным имуществом? Каково должно быть решение суда по иску Окуневой?
Письменные задания
1) Составьте схему: “Принципы наследственного права”.
2) Составьте схему: “Юридические факты, являющиеся основанием возникновения права на наследство”.
3) Составьте таблицу: “Права, обязанности и действия наследников на этапах открытия, охраны, принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство”.
Тема 2. Наследование по завещанию
1. Понятие и значение завещания. Свобода завещания. Тайна завещания.
2. Содержание завещания. Толкование завещания.
3. Назначение и подназначение наследника в завещании.
4. Форма и порядок совершения завещания.
5. Виды завещаний: завещания, приравненные к нотариально удостоверенным завещаниям; закрытое завещание; завещание в чрезвычайных обстоятельствах.
6. Изменение и отмена завещания.
7. Недействительность завещания.
8. Исполнение завещания. Исполнитель завещания и его полномочия.
9. Завещательный отказ. Завещательное возложение.
Нормативные правовые акты
Конституция РФ.
Часть третья Гражданского Кодекса РФ 2001 г.
Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ “О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ” \\ "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
Гражданский кодекс РФ. Части первая, вторая, третья, четвертая. М., 2008.
Жилищный кодекс РФ.
Земельный кодекс РФ.
Семейный кодекс РФ.
Гражданский процессуальный кодекс РФ.
Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г.
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.05.1998 г. “О публичной значимости функций, выполняемых нотариусами, независимо от того, относятся ли нотариусы к государственным или частным” // "Собрание законодательства РФ", N 22, 01.06.1998, ст. 2491.
Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 г. № 350 “Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом” \\ "Собрание законодательства РФ", 03.06.2002, N 22, ст. 2096.
Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 г. № 351 “Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках” \\"Собрание законодательства РФ", 03.06.2002, N 22, ст. 2097.
Дополнительная литература
Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.
Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996.
Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Завещания, приравненные к нотариальным, и их исполнение. М., 1975.
Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Право на наследство и его оформление. М., 1971.
Виноградова Р.И. Образцы нотариальных документов. Практическое пособие. М., 1992.
Власов Н.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1999.
Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 2002.
Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967.
Илькова А.Ю. Право наследования. М., 1999.
Костычева А.И. Наследование по завещанию // Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 2.
Мананников О.В. Наследование по завещанию и недействительность завещания // Нотариус. 2003. № 1.
Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973.
Остапюк Н. Споры о праве на наследственное имущество \\ Законность. 1999. № 12.
Резникова М.Н. Закрытое завещание // Нотариус. 2002. № 4.
Плеханова В.В. Вопросы теории и истории исполнения завещаний в гражданском праве России \ В сб.: Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск пятый. М., 2002. С. 237-290.
Пронина М.Г. Право наследования. Минск, 1989.
Серебровский В.И. Избранные труды. М., 1997. С.32-273.
Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 1999.
Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя \\ Российская юстиция. 1998. № 11.
Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. М., 1984.
Задачи
Задача № 1:
В 2005 г. Лазарев (80 лет) передал в собственность своей 50-летней дочери Алене Азаровой жилой дом по договору дарения. После этого он продолжал жить в этом доме вместе с семьей дочери, состоящей из ее супруга Виктора Азарова (52 года) и их сына Виталия.
Получив в собственность жилой дом, Алена Азарова составила завещание, согласно которому и сам дом, и все находящееся в нем имущество в случае ее смерти переходили в собственность Виктора Азарова. В завещание было включено особое завещательное распоряжение – завещательный отказ, в соответствии с которым На мужа Азаровой возлагалось обязательство предоставить Лазареву пожизненное пользование определенной комнатой, кухней и коридором.
Летом 2007 г. Азарова утонула. После ее похорон Виктор Азаров подал нотариусу заявление о принятии наследства, но сам не смог перенести постигшего его несчастья. У Виктора Азарова случился инсульт, он был парализован и через два дня скончался.
Кто унаследует жилой дом и все находящееся в нем имущество после смерти Виктора Азарова? Возникло ли между Лазаревым и Виталием Азаровым гражданско-правовое обязательство? Относится ли данный завещательный отказ к сервитутам?
Задача № 2:
Семен Соснин, узнав, что он болен лейкемией, составил завещание. К этому времени он был собственником пивоваренного завода, жилого дома и двух автомобилей – “Тойота” и “Жигули”. Семья Семена Соснина состояла из жены Маргариты Мининой (42 года), сына Александра (16 лет), дочери Ксении (14 лет), и матери Надежды Новиковой (70 лет), находившейся на его иждивении и жившей вместе с его семьей. Все свое недвижимое имущество Семен Соснин оставлял своей жене с условием, что его мать должна пожизненно проживать в его доме и находиться на иждивении супруги. Исполнителем завещания согласился стать его давний друг Дмитрий Дымов.
После смерти Семена Соснина Дмитрий Дымов принял меры по охране наследственного имущества от посягательства двух братьев наследодателя, захотевших взять автомобили в память об умершем старшем брате. Однако управлять пивоваренным заводом он не смог в силу отсутствия у него специальных знаний. Поэтому Дмитрий Дымов с согласия Мининой и нотариуса передал завод в доверительное управление на 6 месяцев его главному инженеру Бубнову. Последний обязался управлять заводом в интересах Мининой. В соответствии с нотариально оформленным договором за это ему ежеквартально должно было выплачиваться вознаграждение – определенный процент от прибыли.
В качестве кого выступает Дымов? В какой форме должно быть выражено его согласие на это? Имеет ли право Дымов на получение вознаграждения за свои услуги, а также на возмещение необходимых расходов, понесенных им по охране наследственного имущества и управлению пивоваренным заводом, за счет наследства? В качестве кого выступил Дымов как исполнитель завещания в договоре доверительного управления имуществом с доверительным управляющим Бубновым? Нужно ли было Дымову решать с основной наследницей и с нотариусом вопрос о том, с кем может быть заключен договор доверительного управления? Вправе ли Минина требовать от Дымова отчет об исполнении им завещания мужа? Когда, считая со дня открытия наследства, закончится срок его исполнения Дымовым?
Задача № 3:
Стародумов составил завещание на все принадлежащее ему имущество в пользу Гревцова. Через два месяца после составления завещания Стародумов упал и получил серьезную травму ноги и руки, из-за чего был помещен в больницу. За все время пребывания Стародумова в больнице Гревцов ни разу не навестил его. Обидевшись на друга, Стародумов составил новое завещание, в котором дом, вклады и машину передавал своему брату, проживающему с ним в течение нескольких лет. Библиотеку еще при жизни он передал институту, в котором проработал много лет.
После смерти Стародумова между его братом и Гревцовым возник спор относительно того, кому должны быть переданы вещи Стародумова, находившиеся в доме. Брат Стародумова считал, что он, как наследник, проживавший совместно с наследодателем, должен получить предметы домашней обстановки и обихода сверх своей доли наследства по завещанию, которое охватывало все имущество Стародумова.
Как должен быть решен спор?
Задача № 4:
В 2005 г. Матвей Мокин составил завещание, согласно которому все имущество, состоящее из приватизированной однокомнатной квартиры и жилого рубленного дома в пригороде, оставлял жившей отдельно от него внучке Елене Ежовой (30 лет), родители которой погибли в авиакатастрофе. При этом он обязывал ее предоставить Зое Заречной (60 лет), двоюродной сестре завещателя, жившей в доме завещателя, право пожизненного пользования домом.
В 2006 г. Матвей Мокин составил второе завещание, согласно которому оставлял однокомнатную квартиру своей младшей незамужней дочери Ирине Мокиной (40 лет), жившей вместе со своей матерью – разведенной супругой завещателя. Ирина Мокина постоянно навещала отца, а когда тот заболел воспалением легких, ухаживала за ним.
Оба завещания, как в пользу Елены Ежовой, так и в пользу Ирины Мокиной, были удостоверены нотариусом.
В 2007 г. Матвей Мокин был помещен в больницу, где врачи обнаружили у него рак пищевода. Зоя Заречная, узнав об этом, приехала в город, остановилась на квартире Матвея Мокина и ежедневно навещала его в больнице. В одно из таких посещений она попросила Мокина завещать ей рубленный дом, так как не была уверена, что Елена Ежова выполнит последнюю волю завещателя и не выселит ее из дома. Поддавшись уговорам Заречной, Мокин составил третье завещание, согласно которому рубленный дом в пригороде оставлял своей двоюродной сестре. Завещание удостоверил заведующий отделением больницы.
После смерти Матвея Мокина между его наследницами возник спор. Ирина Мокина и Зоя Заоречная не признавали завещание в пользу Елены Ежовой, а последняя не признавала завещание в пользу Зои Заречной.
Имеет ли значение для решения задачи то обстоятельство, что Матвей Мокин, составляя последующие завещания, не отменил предыдущие? Какие его завещания действительны? Решите спор между наследницами.
Письменные задания
1 вариант: Составьте текст завещания, предусмотрев в нем завещательный отказ.
2 вариант: Составьте текст завещания на все имущество завещателя с подназначением наследника.
3 вариант: Составьте текст заявления об отмене завещания.
4 вариант: Составьте текст завещания на жилой дом, с выделением долей и возложением на наследника завещательного возложения.
Раздел 12. Исключительные права
Тема 5. Общие положения о праве интеллектуальной собственности (интеллектуальных правах): понятие, значение, законодательство.
Объекты и субъекты интеллектуальных прав
1) Понятие и значение интеллектуальной собственности. Интеллектуальная деятельность и ее результаты.
2) История развития законодательства об интеллектуальной собственности. Международное законодательство об интеллектуальной собственности
3) Кодификация российского законодательства о праве интеллектуальной собственности. Часть 4 Гражданского кодекса. Государственное регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности.
3) Объекты интеллектуальной собственности: охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий. Государственная регистрация результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации.
4) Принципы права интеллектуальной собственности: дуализм, исчерпание права на распространение объектов интеллектуальной собственности, ограничение прав.
5) Функции гражданского права по охране и использованию объектов интеллектуальной собственности.
Нормативные правовые акты
Конституция РФ.
ГК РФ. Части первая, вторая, третья, четвертая. М., 2008.
Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 22.07.2008 N 148-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.07.2007 N 212-ФЗ).
Уголовный кодекс РФ.
Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. // Консультант Плюс.
Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г. // СПС Консультант Плюс.
Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве 1952 г. // СП СССР. 1973. № 24. С.139.
Римская конвенция об охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций 1961 г. \\ СПС Консультант Плюс.
Евразийская патентная конвенция, принятая странами СНГ в 1994 г. // Патенты и лицензии. 1994. № 5-6.
Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности 1994 г. \\ СПС Консультант Плюс.
Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996 г. См.: Распоряжение Правительства РФ № 1052-р от 21.07.2008 г. \\ СПС Консультант Плюс.
Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по исполнениям и фонограммам от 20.12.1996 г. См.: Распоряжение Правительства РФ № 998-р от 14.07.2008 г. \\ СПС Консультант Плюс.
Соглашение о сотрудничестве по пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности от 06.03.1998 г. \\ Бюллетень международных договоров. 2002. № 3.
Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского и смежных прав от 24.09.1993 г. \\ Бюллетень международных договоров. 2008. № 3.
Сингапурский договор о законах по товарным знакам от 27.03.2006 г. См.: Распоряжение Правительства РФ № 352-р от 24.03.2007 г. \\ СПС Консультант Плюс.
Федеральный закон РФ “О защите конкуренции» № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. (в ред. Федеральных законов от 01.12.2007 N 318-ФЗ, от 29.04.2008 N 58-ФЗ, от 30.06.2008 N 108-ФЗ) // "Собрание законодательства РФ", 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434.
Закон РФ № 2124-1 от 27.12.1991 г. “О средствах массовой информации” (в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 211-ФЗ) // Ведомости РСФСР. 1992. № 7. Ст.300.
Закон РФ от 23.09.1992 г. “О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных” // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст.2825.
Закон РФ от 23.09.1992 г. “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименовании мест происхождения товаров” // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст.2322.
Закон РФ от 23.09.1992 г. “О правовой охране топологий интегральных микросхем” // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст.2328.
Закон РФ от 06.08.1993 г. “О селекционных достижениях” // Ведомости РФ. 1993. № 36. Ст.1436.
Закон РФ от 17.11.1995 г. “Об архитектурной деятельности в РФ” // "Собрание законодательства РФ", 20.11.1995, N 47, ст. 4473.
Указ Президента РФ № 1607 от 07.10.1993 г. “О государственной политике в области охраны авторских и смежных прав” // САПП РФ. 1993. № 41. Ст.392.
Указ Президента РФ № 863 от 22.07.1998 г. «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий» \\ "Собрание законодательства РФ", 27.07.1998, N 30, ст. 3756.
Постановление Правительства РФ № 696 от 18.11.2006 г. “Об осуществлении контроля в сфере правовой охраны и использования результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения, выполняемых за счет средств федерального бюджета” // СЗ РФ. 2006. № 48. Ст.5027.
Постановление Правительства РФ № 7 от 14.01.2002 г. “О порядке инвентаризации и стоимостной оценке прав на результаты научно-технической деятельности” (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.04.2006 N 265, от 09.06.2007 N 366) //"Собрание законодательства РФ", 21.01.2002, N 3, ст. 218.
Распоряжение Правительства РФ № 1607-р от 30.11.2001 г. “Об основных направлениях реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности” // "Собрание законодательства РФ", 10.12.2001, N 50, ст. 4803.
Постановление Совета Министров РФ № 648 от 12.07.1993 г. “О порядке использования изобретений и промышленных образцов, охраняемых действующими на территории РФ авторскими свидетельствами на изобретение и свидетельствами на промышленный образец, и выплаты их авторам вознаграждения” // САПП РФ. 1993. № 29. Ст.2681.
Постановление Правительства РФ № 218 от 21.03.1994 г. “О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства” // САПП РФ. 1994. № 13. Ст.994.
Постановление Правительства РФ № 614 от 17.05.1996 г. “О ставках вознаграждения исполнителям за некоторые виды использования исполнения (постановки)” // "Собрание законодательства РФ", 20.05.1996, N 21, ст. 2529.
Материалы судебно-арбитражной практики
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 122 от 13.12.2007 г. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» \\ Вестник ВАС РФ. 2008. № 2.
Дополнительная литература
Близнец И. Применение в России международно-правовых способов защиты интеллектуальной собственности \\ Российская юстиция. 1998. № 11.
Волынкина М.В. Концепция исключительных прав и понятие интеллектуальной собственности в гражданском праве \\ Журнал российского права. 2007. № 6.
Гаврилов Э.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах. М., 1996.
Гаврилов Э.П. Общие положения права интеллектуальной собственности \\ Хозяйство и право. 2007. № 9.
Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. М., Статут. 2006.
Калятин В.О. Изменения системы объектов интеллектуальных прав в связи с принятием части четвертой ГК РФ \\ Закон. 2007. № 4.
Кастальский В.Н. Залог исключительных прав. М., Статут. 2008.
Корчагин А.Д. Как защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование. Справочное пособие. М., 1995.
Коршунов Н.М. Право интеллектуальной собственности: российская модель \\ Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 1.
Матвеев Ю.Г. Международные конвенции по авторскому праву. М., 1978.
Международное сотрудничество в области охраны промышленной собственности / Под ред. Н.В. Миронова. М., 1991.
Мозолин В.П. О концепции интеллектуальных прав \\ Журнал российского права. 2007. № 12.
Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. М., 2000.
Оуэн Л. Приобретение и продажа прав на литературные произведения. М., 1997.
Патентное законодательство. Нормативные акты и комментарий. / Под ред. Э.П. Гаврилова. М., 1994.
Пиленко А.А. Право изобретателя. М., 2001.
Право промышленной и интеллектуальной собственности: Сборник научных трудов. Новосибирск, 1992.
Свердлык Г.А. Основы правового регулирования творческих отношений. Свердловск, 1985.
Сенников Н. Определение понятия права интеллектуальной собственности \\ Юридический мир. 2005. № 10.
Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. М., 2008.
Суханов Е.А. Кодификация законодательства об интеллектуальной собственности \\ Гражданское право России – частное право. М., 2008. С.137-142.
Суханов Е.А. О кодификации законодательства об «интеллектуальной собственности» \\ Гражданское право России – частное право. М., 2008. С.143-150.
Фейгельсон В.М. Основные принципы защиты и использования интеллектуальной собственности в современных условиях. М., 1996.
Чернышева С.А. Авторский договор в гражданском праве России. М., 1996.
Шевченко А.И. Защита от недобросовестной конкуренции как объект интеллектуальной собственности \\ Российский следователь. 2005. № 12.
Шестаков Д. Интеллектуальная собственность в системе российского права и законодательства \\ Российская юстиция, 2000, № 5.
Яковлев В.Ф., Маковский А.Л. О четвертой части ГК России \\ Журнал российского права. 2007. № 2.
Задачи
Задача № 1:
В ходе проведенной сотрудниками УВД проверки компьютерного клуба было обнаружено, что в нем размещены компьютеры, принадлежащие индивидуальному предпринимателю (ИП) К., на каждом из них установлены игровые программы, права на которые принадлежат ЗАО «Мир». Указанные компьютеры сдавались ИП К. в прокат физическим лицам.
ЗАО «Мир» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП К. о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на использование программ для ЭВМ, так как не передавало ИП К. такого права по договору о передаче исключительных прав.
Ответчик возражал против удовлетворения иска, так как правомерно установил программы на принадлежащие ему на праве собственности компьютеры и занимался сдачей в прокат не программ для ЭВМ, а компьютеров. При этом ИП К. сослался на ст.626 ГК РФ, определяющую понятие проката как предоставление арендодателем, осуществляющим сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, движимого имущества за плату во временное владение и пользование.
Имело ли место нарушение исключительного права ЗАО «Мир» на использование программ для ЭВМ со стороны ИП К., учитывая, что последний правомерно владел экземпляром программы для ЭВМ? Имели ли место прокат компьютеров, как утверждал ИП К., или предоставление права пользования программами для ЭВМ третьими лицами за плату? Решите спор.
Задача № 2:
В результате проверки торговой точки, принадлежащей индивидуальному предпринимателю (ИП) Р., сотрудниками УВД изъяты компакт-диски, содержащие фонограммы песен известного российского поп-певца, права на которые принадлежат ЗАО «Шарм». Певец-исполнитель песен и правообладатель (ЗАО «Шарм») обратились в арбитражный суд с иском к ИП Р. о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права. Требование мотивировано осуществлением ответчиком без согласия исполнителя и правообладателя распространения контрафактного компакт-диска, содержащего запись 19 фонограмм, исключительное право пользования которыми принадлежит ЗАО «Шарм».
Ответчик иск не признал и возражал против заявленных требований, указав, что сам не изготавливал компакт-диски с записью указанных фонограмм, а также, что данные компакт-диски только находились на прилавке, но не были ответчиком проданы, а, значит, не распространялись им.
Кто вправе предъявлять соответствующие требования к ответчику? Обоснованна ли аргументация ответчика? Решите спор.
Задача № 3:
Буров, работая инженером в НИИ над выполнением служебного задания, создал счетчик тепла, не содержащий движущихся частей и не нуждающийся в электроэнергии. Счетчик представляет собой запаянный в стеклянной колбе проградуированный капилляр, внутри которого находится столбик ртути, разорванный капелькой электролита. С двух концов в капилляр введены электроды, к которым подключены термопары. Одну термопару устанавливают на вводе, другую – на выводе теплосети из квартиры. Разность температуры создает ток, который гонит капельку по капилляру.
Заявку на изобретение “Счетчик тепла” Буров подал в Роспатент, указав, что изобретение создано в связи с выполнением служебного задания. Однако ему было отказано в рассмотрении заявки со ссылкой на несоблюдение установленного порядка охраны изобретения, созданного автором в связи с выполнением служебного задания.
Кто является обладателем исключительного права на изобретение? Как осуществляется охрана этого изобретения? Кто вправе подать заявку на это изобретение с целью получения патента? Кто является автором изобретения?
Задача № 4:
Российский продюсер К. создал кинофильм “В светлое будущее”. Стремясь избежать “пиратства”, он изготовил с него лишь одну копию, которую сам возил на редкие показы, а оригинал хранил в домашнем сейфе.
Пытаясь окупить расходы на производство своего фильма, К. заключил договор с известной в Европе прокатной фирмой, в соответствии с которым он должен был предоставить кинофильм к 1 сентября 2007 г. для показа в Риме, Париже и Мадриде. Лицо, подписавшее договор с К., организовало рекламу этого кинофильма и предварительную продажу билетов по высоким ценам. Однако его сюжет держался в тайне.
Накануне выезда в Рим К. узнал о том, что созданный им фильм был показан по итальянскому телевидению, и отменил поездку, посчитав, что острота интереса к фильму потеряна, так как его сюжет стал известен телезрителю.
К кому К. может предъявить свои требования о возмещении неполученных доходов из-за срыва показа его кинофильма за рубежом? В какой орган должен обратиться К. для защиты своих имущественных прав? Будет ли К. нести ответственность перед европейской прокатной фирмой за непредставление в указанный в договоре срок своего кинофильма?
Задача № 5:
ЗАО «Уникум» обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО «Уникум» о запрещении использовать фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца, и об обязании ответчика внести необходимые изменения в учредительные документы.
В возражениях против удовлетворения иска ответчик указал, что хотя регистрация истца осуществлена ранее регистрации ответчик, однако, несмотря на то, что произвольная часть наименования ООО полностью совпадает с наименованием ЗАО, но обязательная часть – организационно-правовая форма – различается.
Подлежат ли удовлетворению заявленные требования истца и почему?
Задача № 6:
В арбитражном суде рассматривалось дело по иску итальянской фирмы “Парма”, занимающейся производством мужских и женских плащей, к российскому ООО “Пигмалион”, обвинявшемуся в нарушении принадлежащих фирме исключительных прав на товарный знак “Болонья”. Истец требовал возмещения причиненных убытков, а также восстановления деловой репутации.
В суде выяснилось, что продукция ООО “Пигмалион” (плащи) снабжались этикеткой, на которой был указан товарный знак “Болонья”. На этикетке также имелась предупредительная маркировка, указывающая на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, зарегистрированным в Италии. Указанные этикетки ООО “Пигмалион” приобрело у предпринимателя Б., собственника типографии.
Плащи, изготовленные ООО, значительно уступали по качеству плащам фирмы “Парма”, однако имеющийся на них товарный знак “Болонья” способствовал тому, что продукция ООО приобреталась недостаточно осведомленными покупателями. Фирма же получала претензии в связи с низким качеством плащей, что наносило ущерб ее деловой репутации.
К какому виду ответственности должно быть привлечено ООО “Пигмалион”? Может ли быть привлечен к ответственности предприниматель Б.? Кто должен возместить убытки фирме "Парма"? В какой форме суд вправе восстановить деловую репутацию истца? Какое решение должен вынести суд?
Тема 6. Интеллектуальные права: система, содержание,
использование и распоряжение, управление правами, охрана и защита прав
1) Понятие и значение интеллектуальных прав.
2) Система интеллектуальных прав: исключительное право, личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и др.).
3) Соотношение интеллектуальных прав и права собственности.
4) Субъекты интеллектуальных прав (авторы, соавторы, правообладатели, наследники, др.).
5) Понятие и правовая природа исключительного права на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации.
6) Действие исключительных прав во времени и пространстве.
7) Использование результата интеллектуальной деятельности (в т.ч. в составе сложного объекта).
8) Распоряжение исключительным правом. Договор об отчуждении исключительного права. Переход исключительного права к другим лицам без договора.
9) Лицензионный договор и его виды.
10) Договор коммерческой концессии (договор франчайзинга).
11) Управление интеллектуальными правами на коллективной основе. Договор о передаче полномочий.
12) Охрана и защита интеллектуальных прав. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав.
Дополнительная литература:
Гаврилов Э.П. Наследование интеллектуальных прав \\Патенты и лицензии.2008. № 4.
Заключение Исследовательского центра частного права по вопросам толкования и возможности применения отдельных положений части четвертой ГК РФ \\ Вестник гражданского права. 2007. № 3.
Еременко В.И., Евдокимова В.И. Некоторые формы распоряжения исключительным правом на объекты промышленной собственности в части четвертой ГК РФ» \\ Адвокат. 2008. № 4.
Изотов Н.Н. О соотношении «защиты» и «охраны» интеллектуальной собственности \\ Юридический мир. 2006. № 10.
Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сб. научных трудов. Том 1.\ Под ред. В.Н. Лопатина. М., Юрайт. 2008.
Корчагина Н.П. «ФЗ «Об исполнительном производстве»: новые правила обращения взыскания на исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности» \\ Право и экономика. 2008. № 5.
Корчагина Н.П. Новации части четвертой ГК РФ по вопросам использования результатов интеллектуальной деятельности юридическими лицами \\ Право и экономика. 2007. № 9.
Телюкина М.В. Обращение взыскания на исключительные права \\ Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 7.
Тихонов И.А. Понятие оборотоспособности результатов интеллектуальной деятельности в законодательстве \\ Современное право. 2007. № 4.
Хохлов В.А. Вопросы практики применения правил о компенсации в связи с нарушением исключительных прав \\ Закон. 2007. № 10.
Задачи
Задача № 1:
ООО «Лира» - обладатель исключительного права на роман «Зодчие» и ЗАО «Класс» - обладатель исключительного права на поэму «Вчера» решили обменяться исключительными правами на указанные произведения. В ходе переговоров при обсуждении возникли вопросы о квалификации соответствующего договора: является ли такой договор 1) договором мены, 2) договором об отчуждении исключительного права, 3) лицензионным договором, 4) договором цессии, 5) договором купли-продажи, 6) договором дарения. Проконсультируйте правообладателей и предложите им варианты договорных отношений.
Задача № 2:
М. - автор книги «Возмездие» заключил договор с издательством о передаче последнему исключительной лицензии на издание книги тиражом в 100 000 экземпляров и неисключительной лицензии на распространение издательством указанного тиража книги. В счет платы лицензионных платежей издательство обязалось снимать для автора квартиру и офисное помещение для работы в течение 2-х лет. Позже М. обратился в суд с иском к издательству о признании заключенного договора недействительным, поскольку 1) невозможно, по его мнению, одновременно предоставить исключительную и неисключительную лицензию в отношении одного и того же произведения, а также 2) плата за предоставленную лицензию должны быть обязательно денежной.
Прав ли М.? Действителен ли договор. Является ли он лицензионным? Решите спор.
Задача № 3:
ООО «Ч.» и ООО «П.» заключили договор, по которому решили совместно издать книгу М. «Костюм разных времен и народов». При этом Ч. обязалось финансировать закупку бумаги и полиграфических материалов, обеспечить печать и изготовление тиража, а П. осуществлять редакционно-издательскую подготовку, готовить и передать Ч. готовые пленки и тексты части материалов, а также часть электронной версии текстов и изобразительный материал, приняло на себя обязанности по защите авторских прав. По поводу расчетов стороны установили, что каждая из них получает по 50 % тиража и реализует его по собственному усмотрению.
ООО «Ч.» обратилось в арбитражный суд с иском о признании заключенного с ООО «П.» договора недействительным, поскольку не учитывает права автора произведения.
Дайте квалификацию указанного договора. К числу каких договоров он относится? Поравомерно ли заявлены исковые требования. Решите спор.
Задача № 4:
Начинающий писатель Зуев обратился в суд с иском к издательству “Искра” о взыскании с ответчика авторского вознаграждения.
При рассмотрении дела в суде выяснилось, что Зуев отправил в издательство машинописную рукопись своего романа для решения вопроса о его публикации. Издательство приняло рукопись, о чем письменно известило автора. После ознакомления редакции с рукописью Зуеву было предложено доработать ее с учетом замечаний рецензента и представить к 1 сентября 2007 г. Зуев выполнил эти требования. Однако 15 декабря 2007 г. издательство вернуло доработанную им рукопись с отказом от ее публикации, сославшись на большую загруженность типографии, а фактически вследствие сомнений в успешной реализации этого произведения из-за неизвестности автора широкому кругу читателей.
На заседании суда представитель издательства не признал иск Зуева, пояснив, что редакция осуществила лишь подготовительную работу с целью улучшения качества представленной рукописи, но договор с автором на издание его произведения заключен не был.
Возникли ли между Зуевым и издательством договорные отношения? Имеет ли значение для разрешения спора форма, в которую облечены отношения редакции и автора? Как должны были быть оформлены отношения между Зуевым и издательством? Обязан ли был Зуев выполнять требования редакции? Правомерны ли эти требования? Какое решение должен был вынести суд.
Задача № 5:
ООО "Смелт" обратилось в арбитражный суд налоговому органу, как органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, с иском о признании недействительным отказа в регистрации.
Из материалов дела следовало, что в качестве вклада в уставной капитал общества участниками вносится заявка на изобретение. В соответствии с п. 6 ст. 66 ГК РФ вкладом в имущество хозяйственного товарищества или общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку.
Налоговый орган мотивировал свой отказ тем, что заявка на изобретение не является вкладом участников в уставной капитал общества, а учредительные документы общества в соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" должны содержать сведения о размере, составе, сроках и порядке внесения участниками вкладов в уставной капитал общества.
Однако в нарушение требований закона, в представленных документах (устав, учредительный договор) сведения о составе вкладов 1-го и 2-го лица этого общества не содержатся, а имеется лишь указание на внесение в уставной капитал заявки на изобретение, оцениваемое участниками в 10 млн. рублей.
В соответствии с ч. 4 ст. 19 ГК РФ приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.
Прав ли регистрирующий орган? Вправе ли лица вносить объекты интеллектуальной собственности в уставный капитал хозяйственных обществ или товариществ? Решите спор.
Задача № 6:
Российское авторское общество (РАО - истец) обратилось с иском к ООО "Дубрава" о взыскании авторского вознаграждения, пени за просрочку в его оплате и обязании ООО "Дубрава" заключить лицензионное соглашение, а также о взыскании с ответчика штрафа в размере 150 руб. в доход бюджета.
Как видно из материалов дела, пунктом 5 Устава ответчика предусмотрено, что основным видом деятельности ООО "Дубрава" является организация и осуществление общественного питания в ресторане "Дубрава".
07.09.1994 г. ООО "Дубрава" заключило с РАО лицензионное соглашение о публичном исполнении обнародованных произведений, в связи с чем ответчиком производилась оплата авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений. Срок действия лицензионного соглашения определен до 31.12.1994 г. и по условиям соглашения автоматически продлевался на каждый последующий год по молчаливому согласию сторон.
03.03.2007 в ресторане "Дубрава" состоялся концерт С. Панкина, сбор от проданных ООО "Дубрава" билетов составил 1500000 рублей.
ООО "Дубрава" с иском не согласилось и в отзыве указало, что не является субъектом правоотношений, регулируемых законодательством об авторских и смежных правах ввиду незаключения с исполнителем произведений (С. Пенкиным) договора,. в соответствии с пунктом 22 раздела 3 Положения "О минимальных ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 218 от 21.03.1994 г., ответчик не является плательщиком авторского вознаграждения. ООО "Дубрава" с исполнителем произведений С. Пенкиным договоры о выступлении или об аренде помещения не заключало, непосредственной выплаты вознаграждения исполнителю не производило. Необоснованным является и возложение обязанности на ООО «Дубрава» заключить с РАО лицензионное соглашение о публичном исполнении обнародованных произведений.
Правомерно ли заявлены исковые требования. Подлежат ли они удовлетворению и в каком объеме? Дайте квалификацию лицензионного соглашения между ООО «Дубрава» и РАО. Обязательно ли заключение ООО «Дубрава» лицензионного договора с РАО?
Тема 7. Авторское право: понятие, значение, функции, источники, объекты, субъекты
1. Понятие, значение и функции авторского права.
2. Законодательство об авторском праве. Источники авторского права.
3. Объекты авторского права:
3.1. Критерии охраноспособности объектов авторского права:
а) требование объективной формы выражения произведения;
б) признак творчества.
3.2. Виды объектов авторского права.
3.3. Производные и составные произведения.
3.4. Произведения, не являющиеся объектами авторского права.
4. Субъекты авторского права (авторы, соавторы, правопреемники, авторы производных произведений; субъекты авторского права на служебные произведения).
5. Сроки и сфера действия авторского права. Переход произведения в общественное достояние.
Нормативные правовые акты
Конституция РФ.
Гражданский кодекс РФ. Части первая, вторая, третья, четвертая. М., 2008.
Кодекс РФ об административных правонарушениях.
Уголовный кодекс РФ.
Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве 1952 г. // СП СССР. 1973. № 24. С.139.
Закон РФ от 27.12.1991 г. “О средствах массовой информации” (в ред. Федеральных законов от 13.01.1995 N 6-ФЗ, от 06.06.1995 N 87-ФЗ, от 19.07.1995 N 114-ФЗ, от 27.12.1995 N 211-ФЗ, от 02.03.1998 N 30-ФЗ, от 20.06.2000 N 90-ФЗ, от 05.08.2000 N 110-ФЗ, от 04.08.2001 N 107-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 25.07.2002 N 116-ФЗ, от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 16.10.2006 N 160-ФЗ, от 24.07.2007 N 211-ФЗ)// Ведомости РСФСР. 1992. № 7. Ст.300.
Закон РФ от 23.09.1992 г. “О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных” // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст.2825.
Закон РФ от 23.09.1992 г. “О правовой охране топологий интегральных микросхем” // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст.2328.
Закон РФ от 06.08.1993 г. “О селекционных достижениях” // Ведомости РФ. 1993. № 36. Ст.1436.
Закон РФ от 17.11.1995 г. “Об архитектурной деятельности в РФ” (с изм. и доп.) // "Собрание законодательства РФ", 20.11.1995, N 47, ст. 4473.
Федеральный закон РФ от 18.07.1995 г. “О рекламе” // СЗ РФ. 1995. № 30. Ст.2864.
Указ Президента РФ от 07.10.1993 г. “О государственной политике в области охраны авторских и смежных прав” // САПП РФ. 1993. № 41. Ст.392.
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19.09.1968 г. “О ратификации Стокгольмского акта Парижской конвенции по охране промышленной собственности и Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности” // Ведомости СССР. 1968. № 40. Ст.363.
Постановление Правительства РФ № 218 от 21.03.1994 г. “О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства” // САПП РФ. 1994. № 13. Ст.994.
Постановление Правительства РФ № 614 от 17.05.1996 г. “О ставках вознаграждения исполнителям за некоторые виды использования исполнения (постановки)” // "Собрание законодательства РФ", 20.05.1996, N 21, ст. 2529.
Постановление Правительства РФ № 407 от 29.05.2008 г. “О федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия” // "Собрание законодательства РФ", 02.06.2008, N 22, ст. 2584.
Постановление Правительства РФ № 276 от 07.05.2006 г. “Об упорядочении функций федеральных органов исполнительной власти в области авторского права и смежных прав” (с изм.) // "Собрание законодательства РФ", 15.05.2006, N 20, ст. 2173.
Постановление Правительства РФ № 396 от 28.04.1993 г. «О регистрации кино- и видеофильмов и регулировании их публичной демонстрации» // САПП РФ. 1993. № 18. Ст.1607.
Инструкция о нормах издательской и авторской правки. Утв. Госкомиздатом СССР 11.06.1986 г. № 257 // Нормативные материалы по издательскому делу. Справочник. М., 1987.
Приказ Министерства печати и информации РФ от 28.07.1993 г. “Об утверждении перечня выходных сведений, размещаемых в непериодических изданиях” // БНА РФ. 1993. № 11.
О правовой природе программ теле- и радиопередач, публикуемых в периодических изданиях. Рекомендация Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ от 19.05.1994 г. // РГ. 1994. 28 мая.
О правовой природе материалов ИТАР-ТАСС. Рекомендация Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ от 19.10.1994 г. // РГ. 1994. 22 октября.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ “Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах” // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 19.06.2006 г. «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» \\ Бюллетень ВС РФ. 2006. № 8.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 26.04.2007 г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, о незаконном использовании товарного знака» \\ Бюллетень ВС РФ. 2007. № 7.
Дополнительная литература
Басовец И. Споры о правах на фильмы продолжаются \\ Хозяйство и право. 2000. № 5.
Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. М., 1997.
Вакман Е.Л., Грингольц И.А. Авторские права художников. М., 1962.
Высторобец А. Еще раз о правах на “старые” фильмы // Вестник ВАС РФ. 2001. № 6.
Гаврилов Э.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах. М., 1996.
Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М., 1984.
Дозорцев В. Право на фильм как сложное многослойное произведение \\ Вестник ВАС РФ. 2000. № 3-4.
Зильберштейн Авторское право на музыкальные произведения. М., 1960.
Кашанин А.В. Творческий характер как условие охраноспособности произведения в российском и иностранном авторском праве \\ Вестник гражданского права. 2007. № 2.
Керевер А. Спутниковое вещание и авторское право // Бюлл. по авторскому праву. 1991. XXIV. № 3.
Кириллова М.Я. Развитие советского авторского права. Свердловск, 1982.
Оуэн Л. Приобретение и продажа авторских прав на литературные произведения. М., 1997.
Рузакова О.А., Дмитриев С.В. Авторские и смежные права в Интернете // Законодательство. 2001. № 9.
Рябов А.А. Право на неприкосновенность произведения \\ Закон. 2007. № 10.
Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956.
Силонов И. Авторское право в рекламе \\ Хозяйство и право. 2000. № 5.
Сутулов Д.М. Авторское право. М., 1960.
Фейгельсон В.М. Основные принципы защиты и использования интеллектуальной собственности в современных условиях. М., 1996.
Хаметов Р. Присвоение авторства в диссертациях \\ Хозяйство и право. 2000. № 8.
Чернышева С.А. Авторское право России: основные положения. Учебное пособие. М., 2001.
Чертков В.Л. Авторское право в периодической печати. М., 1977.
Задачи
Задача № 1:
Захаров составил обширную антологию, разделив ее по содержанию на пять сборников. В сборники вошли стихотворения как самого Захарова, так и более чем двухсот российских и зарубежных поэтов. Все стихотворения были ранее опубликованы их авторами и источники заимствования в сборниках указаны.
В 2005 г. Захаров по договору передал исключительное право на антологию издательству “Двадцатый век” сроком на три года с правом переиздания в течение этого срока. Тираж быстро разошелся и через год издательство переиздало антологию. Узнав об этом, Захаров обвинил издательство в бездоговорном использовании его произведения и в судебном порядке потребовал возмещения убытков.
В суде представитель издательства отрицал факт бездоговорного использования антологии. При этом он ссылался на договор, заключенный с истцом, согласно которому издательству предоставлялось право на переиздание произведения.
Является ли антология объектом авторского права и к какому типу произведений относится? Какие исключительные права автора антологии были использованы издательством? Какое обстоятельство послужило основанием для обвинения Захаровым издательства в бездоговорном использовании антологии? Правомерны ли требования Захарова? Какие требования он может предъявить к издательству в случае получения последним доходов от переиздания антологии? Решите спор.
Задача № 2:
В январе 2007 г. Н., сотрудник одного из НИИ МВД, получил задание разработать проект федерального закона о борьбе с похищениями людей. Проект был представлен руководству института в апреле того же года, но не был одобрен.
В феврале 2008 г. Н. Заключил с издательством авторский договор об издании практикума по уголовному праву для студентов юридических вузов, в который в качестве приложения был включен разработанный им проект федерального закона с указанием имени автора.
После выхода практикума в свет руководство НИИ высказало Н. Претензию о том, что он не вправе был публиковать проект закона, к тому же под своим именем, без разрешения руководства НИИ. По мнению же Н., он имеет исключительное право на этот проект, тем более что запрета на его публикацию он от руководства НИИ не получил ни до, ни после выполнения задания.
Является ли проект федерального закона, разработанный Н., объектом авторского права? Принадлежит ли право авторства Н. Как разработчику проекта федерального закона? Вправе ли был Н. публиковать разработанный им проект закона под своим именем? Были ли основания у руководства НИИ для претензий к Н. о неправомерном опубликовании им проекта закона?
Задача № 3:
Журналистка Малышева получила согласие от депутата Госдумы РФ Замятиной дать ей интервью по поводу антисемитских высказываний одного из членов Думы и отношения к этому факту других депутатов. Содействие Малышевой в проведении интервью и его показе по ТВ оказали: Болеславский – материальное, Камов – организационное и Фокин – техническое. С Замятиной вопрос об использовании ее интервью Малышевой не обсуждался.
Увидев интервью по ТВ, Замятина предъявила к Малышевой иск, обвинив в публичном показе без ее согласия интервью с купюрами, в результате которых исказился смысл высказывания, и требуя возмещения убытков и морального вреда.
Кто из указанных в задаче лиц являются соавторами интервью? Кто из указанных в задаче лиц вправе дать согласие на использование интервью? Правомерен ли иск Замятиной? Решите дело.
Задача № 4:
Сотрудник НИИ Соболев выступил на юбилейном вечере, посвященном 50-летию института, прочитав написанную им к этой дате поэму.
Выступления сотрудников, в т.ч. и Соболева, снимались на видеопленку. На следующий день выступление Соболева было показано без его согласия по местному телевидению. Увидев эту передачу, Соболев обвинил телестудию в нарушении его исключительных прав как автора на использование его поэмы в телепередаче без его согласия и потребовал выплаты авторского вознаграждения. Однако телестудия отказала ему в этом. Соболеву было разъяснено, что телестудия вправе была использовать его произведение без его согласия и без авторского вознаграждения, так как поэма была им прочитана публично, а в телепередаче указаны имя автора и источник заимствования.
Является ли нарушением исключительных прав Соболева показ его выступления по ТВ при обстоятельствах, указанных в задаче? Правомерны ли требования Соболева к телестудии о выплате ему авторского вознаграждения? Сохраняется ли за Соболевым право на опубликование поэмы в каком-либо сборнике после использования ее телестудией?
Тема 8. Авторское право на программы для ЭВМ и базы данных
1. Понятие программы для ЭВМ и базы данных.
2. Виды программ для ЭВМ и баз данных (служебные; созданные по заказу; созданные при выполнении работ по договору; созданные по государственному или муниципальному контракту).
3. Государственная регистрация программ для ЭВМ и баз данных.
4. Содержание прав на программы для ЭВМ и базы данных.
5. Распоряжение правами на программы для ЭВМ и баз данных.
Нормативные правовые акты
1. ГК РФ. Части первая, вторая, третья и четвертая. М., 2008.
2. Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве 1952 г.
3. Закон РФ от 23.09.1992 г. “О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных” //
Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст.2825.
4. Положение о регистрационных сборах за официальную регистрацию программ для ЭВМ,
баз данных и топологий интегральных микросхем от 12.08.1993 г. // САПП РФ. 1993. №
34. Ст.3182.
5. Приказ Роспатента № 245 от 31.12.1998 г. “Об утверждении правил регистрации договоров
на программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем” \\
БНА РФ. 1999. № 8.
6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ “Обзор практики
рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ “Об авторском праве и
смежных правах” // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 19.06.2006 г. «О вопросах,
возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением
законодательства об авторском праве и смежных правах» \\ Бюллетень ВС РФ. 2006. № 8.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 26.04.2007 г. «О практике
рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, о незаконном использовании товарного знака» \\ Бюллетень ВС РФ. 2007.
Дополнительная литература
Гельб А.Б. Основные принципы советской правовой охраны программного обеспечения \\ Патентные проблемы вычислительной техники. М., 1985. С.35-55.
Гульбин Ю. Охрана прав авторов программного обеспечения ЭВМ \\ Российская юстиция. 1997. № 5.
Еременко В.И., Подшибихин Л.В. Комментарий к Закону РФ “О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных” \\ Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности. М., 1997. С.179-214.
Медведев А. Компьютерная программа: вещь или нематериальный актив? \\ Хозяйство и право. 1997. № 11.
Носова И.А. Правовая охрана программ для ЭВМ за рубежом \\ Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы. Проблемно-тематический сборник РАН. М., 1998. С.197-211.
Одинцова В.Ю. Охрана авторских прав на программное обеспечение ЭВМ \\ Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Материалы по иностранному законодательству и международному частному праву. М., 1993.
Правовые проблемы программирования вычислительной техники и изобретательства. Ученые записки Тартуского государственного университета \ Отв. Ред. М.Э. Мамиофа. Тарту, 1988.
Ревинский О.В. Патент на компьютерное обеспечение: мечта или реальность \\ Патенты и лицензии. 1999. № 6. С.10-14.
Рясенцев В.А., Мартемьянов В.С., Масляев А.И. Правовое регулирование отношений, основанных на создании и использовании алгоритмов и программ \\ Советское государство и право. 1987. № 2. С.20-28.
Савельева И.В. Правовая охрана программного обеспечения ЭВМ \\ Право и информатика. М., 1990.
Симкин Л.С. Программы для ЭВМ: правовая охрана (правовые средства против компьютерного пиратства). М., 1998.
Симкин Л. Из практики рассмотрения дел о правовой охране программ для ЭВМ \\ Вестник ВАС РФ. 1997. № 8.
Симкин Л. Как остановить компьютерное пиратство \\ Российская юстиция. 1996. № 10.
Тема 9. Авторские права и их ограничения. Авторские договоры.
Защита авторских прав
1. Личные неимущественные права автора:
1.1. право авторства;
1.2. право на авторское имя;
1.3. право на неприкосновенность произведения и защиту от искажений;
1.4. право на обнародование произведения и на его отзыв;
2. Исключительное авторское право и способы использования произведения:
2.1. право на воспроизведение;
2.2. право на переработку;
2.3. право на перевод;
2.4. право на распространение;
2.5. право проката;
2.6. право на импорт оригинала или экземпляра произведения;
2.7. право на публичное исполнение;
2.8. право на передачу в эфир;
2.9. право на сообщение произведения по кабелю;
2.10. право практической реализации архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;
2.11. право доведения до всеобщего сведения.
3. Иные авторские права: право следования, право доступа, право на вознаграждение.
4. Ограничения авторских прав:
4.1. исчерпание прав;
4.2. свободное использование произведения;
4.3. обязательное оформление разрешений на использование произведений;
4.4. ограничение права на репродуцирование;
4.5. иные виды ограничений.
5. Договор об отчуждении исключительного права на произведение.
6. Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения.
6.1. Виды авторского лицензионного договора (простая неисключительная лицензия; исключительная лицензия). Особенности издательского лицензионного договора.
6.2. Существенные условия и форма лицензионного договора.
6.3. Ответственность сторон по лицензионному договору.
7. Договор авторского заказа.
8. Наследование авторского права.
9. Обращение взыскания на исключительное право на произведение и на право использования произведения по лицензии.
10. Залог исключительного авторского права.
11. Защита авторских прав:
11.1. Гражданско-правовая защита авторских прав:
а) защита личных неимущественных прав автора;
б) защита исключительного авторского права;
в) особенности ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушение исключительных прав;
г) обеспечение иска по делам о нарушении авторских прав.
11.2. Административная и уголовная ответственность за нарушение авторских прав.

Нормативные правовые акты
Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве 1952 г. // СП СССР. 1973. № 24. С.139.
Закон РСФСР от 27.12.1991 г. “О средствах массовой информации” // Ведомости РСФСР. 1992. № 7. Ст.300.
Закон РФ от 23.09.1992 г. “О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных” // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст.2825.
Закон РФ от 23.09.1992 г. “О правовой охране топологий интегральных микросхем” // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст.2328.
Федеральный закон РФ от 18.07.1995 г. “О рекламе” // СЗ РФ. 1995. № 30. Ст.2864.
Указ Президента РФ от 07.10.1993 г. “О государственной политике в области охраны авторских и смежных прав” // САПП РФ. 1993. № 41. Ст.392.
Постановление Правительства РФ от 21.03.1994 г. “О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства” // САПП РФ. 1994. № 13. Ст.994.
Положение о регистрационных сборах за официальную регистрацию программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем от 12.08.1993 г. с изм. и доп. // САПП РФ. 1993. № 34. Ст.3182; СЗ РФ. 1994. № 2. Ст.98.
Положение о регистрации кино- и видеофильмов от 28.04.1993 г. // САПП РФ. 1993. № 18. Ст.1607.
О правовой природе программ теле- и радиопередач, публикуемых в периодических изданиях. Рекомендация Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ от 19.05.1994 г. // РГ. 1994. 28 мая.
О правовой природе материалов ИТАР-ТАСС. Рекомендация Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ от 19.10.1994 г. // РГ. 1994. 22 октября.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18.04.1986 г. “О применении судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из авторских правоотношений” // БВС СССР. 1986. № 3.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ “Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах” // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.
Дополнительная литература
Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. М., 1997.
Ваксберг А.И. Основные черты издательского договора по советскому гражданскому праву // Ученые записки ВИЮН. Вып.3. М., 1955.
Гаврилов Э. Судебные споры по вопросам интеллектуальной собственности \\ Хозяйство и право. 2000. № 2.
Гаврилов Э.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах. М., 1996.
Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М., 1984.
Галузин А. Уголовно-правовая защита авторских и смежных прав \\ Законность. 2001. № 5.
Гордон М.В. Советское авторское право. М., 1955.
Григорьян Е. Может ли авторский договор быть безвозмездным // Хозяйство и право. 2001. № 3.
Дворянкин О.А. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение. Уголовно-правовой аспект. М., 2002.
Дикарева Н.Ф. Особенности участия в гражданском процессе организаций, управляющих имущественными правами авторов на коллективной основе // Законодательство. 2001. № 12.
Дозорцев В.А. Авторские дела в суде. Научно-практический комментарий. М., 1985.
Дозорцев В.А. Авторские правомочия // Проблемы современного авторского права. Международный сборник научных трудов. Свердловск, 1980. С.124-143.
Еременко В.И. Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности. М., 1997.
Камышев В.Г. Права авторов литературных произведений. М., 1972.
Клык Н.Л. Охрана интересов сторон по авторскому договору. Красноярск, 1987.
Лапин С. Дела о нарушении авторских прав \\ Законность. 1998. № 11.
Моргунов Е. Управление правами авторов на коллективной основе // Интеллектуальная собственность. 1997. № 5-6. С.39-43.
Мусияка В.Л. Авторские договоры. Киев, 1988.
Оуэн Л. Приобретение и продажа авторских прав на литературные произведения. М., 1997.
Погуляев В. Интернет-библиотеки: пределы цифрового копирования // Хозяйство и право. 2003. № 11.
Рожкова М. Подведомственность споров, связанных с защитой исключительных прав \\ Российская юстиция. 2001. № 2.
Силонов И. Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторского права или смежных прав \\ Хозяйство и право. 2000. № 9.
Смыслина Е. Борьба с пиратской вольницей в мировой паутине \\ Российская юстиция. 2001. № 6.
Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956.
Силонов И. О договорных отношениях автора и издателя // Хозяйство и право. 2001. № 7.
Трунцевский Ю. Квалификация преступлений, связанных с видеопиратством \\ Законность. 2000. № 9.
Чернышева С.А. Авторский договор в гражданском праве России. М., 1996
Чертков В.Л. Судебная защита прав и интересов авторов. М., 1971.
Хаметов Р. Каким быть авторскому договору // Интеллектуальная собственность. 1997. № 3-4.
Хаметов Р. Нарушения авторских прав библиотеками и архивами \\ Российская юстиция. 1998. № 6.
Хаметов Р. Предмет доказывания по делам о нарушении авторских прав \\ Хозяйство и право. 1997. № 9-10.
Хаметов Р. Экспертизы по делам о нарушениях авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность. 1997. № 7-8.
Эрделевский А.М. Если нарушены авторские права // Патенты и лицензии. 1997. № 1.
Юрченко А.К. Издательский договор. Л., 1988.
Задачи
Задача № 1:
Режиссер-постановщик Курская, сценарист Воронов и композитор Новиков заключили с фирмой “Росвидеофильм” договор на создание видеофильма по сценарию, написанному по одноименному роману Лютиковой “Заживо погребенная”. При этом ими согласно Закону РФ “Об авторском праве и смежных правах” были переданы фирме все исключительные права.
В процессе работы над произведением Новиковым были написаны несколько песен на слова известных поэтов. В видеофильм в качестве составной части вошли также произведения, созданные в процессе работы над ним оператором-постановщиком Голубевым, художником-постановщиком Ивлевым и другими специалистами.
Договор на создание видеофильма был выполнен в срок и фирма полностью расплатилась с его авторами.
После публичного показа фильма по ТВ с указанием его изготовителя – фирмы “Росвидеофильм” Новиков в судебном порядке потребовал от нее возмещения убытков за публичное использование его песен без предварительного заключения с ним авторского договора, предусматривающего авторское вознаграждение за публичное исполнение его песен. Однако фирма иск не признала, заявив, что она уже полностью расплатилась с авторами по договору.
Кто из перечисленных в задаче лиц является соавторами видеофильма? Какие исключительные права обязаны были передать авторы видеофильма его изготовителю – фирме “Росвидеофильм”? В течение какого срока будут действовать исключительные права, переданные авторами видеофильма фирме? Вправе ли Новиков требовать от фирмы возмещения ущерба за бездоговорное публичное исполнение его песен? Вправе ли он предъявлять такие требования в судебном порядке? Какими правами пользуются Голубев, Ивлев и другие специалисты как авторы произведений, вошедших составной частью в видеофильм? Решите спор.
Задача № 2:
Скульптор Мухин создал в бронзе фигуру Остапа Бендера, стоящего на пьедестале со стулом в правой руке. По периметру пьедестала изображены сцены из романов И. Ильфа и Е. Петрова “12 стульев” и “Золотой теленок”.
Скульптура была установлена вблизи от входа в городской театр юмора и сатиры в 1974 г. На 25-летнюю годовщину ее создания в 1999 г. скульптура была показана в телевизионной передаче, посвященной творчеству Мухина. В ней также говорилось о том, как бойко идет распродажа открыток с изображением скульптуры Остапа Бендера.
Увидев эту передачу, Мухин предъявил в суд 2 иска: один к предпринимателю Фирсову, использовавшему изображение скульптуры Остапа Бендера в коммерческих целях без согласия автора, с требованием выплаты авторского вознаграждения и к автору репортажа Ратникову с требованием выплаты авторского вознаграждения за показ скульптуры в телевизионной передаче без согласия автора и возмещения ущерба за рекламу неправомерной торговли открытками с ее изображением.
На заседании суда по рассмотрению этих исков ответчики не признали своей вины, ссылаясь на ст.21 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах”.
Правомерны ли иски Мухина к предпринимателю Фирсову и автору репортажа Ратникову? Является ли репортаж Ратникова рекламой продажи открыток с изображением скульптуры? Правомерна ли ссылка ответчиков по искам Мухина при доказательстве своей невиновности в нарушении прав автора на ст.21 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах”? Какое решение должен вынести суд по каждому из исков?
Задача № 3:
Писатель Антипов, преследуемый советскими властями за политические убеждения, несовместимые с коммунистической идеологией, эмигрировал в Австрию. Там он написал роман “Россия под красным покрывалом”.
После распада СССР Антипов вернулся в Россию и передал свой роман в издательство “Ретро” с целью его опубликования. Одновременно Антипов отправил копию рукописи в Вену своему товарищу с просьбой издать роман, так как при заключении авторского договора с редакцией издательства “Ретро” у него возникли сомнения в том, что его произведение может быть опубликовано без купюр.
Роман Антипова был издан в Вене 18.04.1999 г., а в Москве – 17.05.1999 г., но с большими купюрами без согласия автора.
Распространяется ли авторское право на роман , обнародованный в Вене, и признается ли оно за Антиповым – гражданином РФ? В какой стране – РФ или в Австрии – считается опубликованным роман Антипова? Какое право Антипова нарушило издательство “Ретро”? Как может Антипов осуществить защиту этого права?
Письменное задание
1. Составьте проект лицензионного договора о предоставлении права использования произведения (Вариант 1 – на условиях простой неисключительной лицензии; вариант 2 – на условиях исключительной лицензии).
2. Составьте проект договора авторского заказа.
Тема 10. Права, смежные с авторскими (смежные права)
Понятие и функции прав, смежных с авторскими (смежных прав).
Объекты смежных прав (исполнения; фонограммы; сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания; базы данных в части их охраны от несанкционированного извлечения и повторного использования составляющих их содержание материалов; произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние).
Субъекты смежных прав (исполнители; производители фонограмм; организации эфирного или кабельного вещания; изготовитель базы данных; публикаторы произведений).
Возникновение, срок и сфера действия смежных прав.
Исключительное смежное право и способы его использования (в части исполнений – сообщение в эфир; сообщение по кабелю; запись исполнения; изготовление экземпляра фонограммы; распространение записи исполнения; доведение записи исполнения до всеобщего сведения; публичное исполнение записи исполнения; прокат оригинала или экземпляра записи исполнения).
Личные неимущественные смежные права.
Свободное использование объектов смежных прав.
Нормативные правовые акты
Основы законодательства РФ о нотариате // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст.357.
Федеральный закон РФ от 18.07.1995 г. “О рекламе” // "Собрание законодательства РФ", 24.07.1995, N 30, ст. 2864.
Федеральный закон РФ от 22.08.1996 г. “О государственной поддержке кинематографии” // "Собрание законодательства РФ", 26.08.1996, N 35, ст. 4136.
Указ Президента РФ от 07.10.1993 г. “О государственной политике в области охраны авторских и смежных прав” // САПП РФ. 1993. № 41. Ст.392.
Постановление Правительства РФ от 17.05.1996 г. “О ставках вознаграждения исполнителям за некоторые виды использования исполнения (постановки)” // "Собрание законодательства РФ", 20.05.1996, N 21, ст. 2529.
Положение о регистрации кино- и видеофильмов от 28.04.1993 г. // САПП РФ. 1993. № 18. Ст.1607.
Положение о Государственном комитете РФ по кинематографии. Утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.1998 г. “Вопросы Государственного комитета РФ по кинематографии” // "Собрание законодательства РФ", 06.07.1998, N 27, ст. 3179.
Положение о национальном фильме. Утв. приказом Председателя Госкино России от 17.06.1999 г. // РГ. 27.08.1999.
Устав ассоциации производителей аудиопродукции. Принят собранием учредителей 11.11.1993 г. // Права на результаты интеллектуальной деятельности. Сборник нормативных актов. / Сост. В.А. Дозорцев. М., 1994.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ “Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах” // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.
Дополнительная литература
Гаврилов Э.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах. М., 1996.
Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М., 1984.
Еременко В.И. Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности. М., 1997.
Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972.
Мартемьянов В.С. Охрана прав исполнителей (Проблемы создания исполнительского права) \\ Советское государство и право. 1984. № 6. С.67-76.
Савельева И.В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. М., 1986.
Силонов И. Авторские и смежные права в шоу-бизнесе // Интеллектуальная собственность. 1998. № 3.
Задачи
Задача № 3:
В период, когда основной состав артистов Тульского театра оперетты находился на летних гастролях, дирекция театра поручила режиссеру-постановщику Воловой поставить оперетту “Веселая вдова” со вторым составом, пригласив на главные роли выпускников театральных училищ г. Москвы и Санкт-Петербурга. В процессе подготовки спектакля к Воловой обратились редактор местной радиостанции с просьбой разрешить трансляцию первого выступления молодых исполнителей и представитель фирмы “Молодые голоса”, который предлагал записать исполнение некоторых арий спектакля в коммерческих целях.
Когда Волова рассказала об этих предложениях артистам, занятым в оперетте, последние выразили свое несогласие по той причине, что этим будут нарушены их права исполнителей. Однако они согласились, чтобы передача в эфир их исполнения, а также запись на фонограмму основных арий были осуществлены не в первом, а в последующих исполнениях оперетты.
Почему местная радиостанция и фирма “Молодые голоса” обратились со своими предложениями к режиссеру-постановщику спектакля, а не к дирекции спектакля? Какие исключительные права исполнителей были бы нарушены в случае, если бы передача в эфир и запись исполнения в коммерческих целях были бы осуществлены при первом исполнении оперетты? Как должны быть оформлены отношения между режиссером-постановщиком оперетты и радиостанцией, режиссером-постановщиком и фирмой?
Задача № 1:
Балетмейстер государственного театра оперы и балета Серов обратился в народный суд с иском к организации эфирного вещания о взыскании с нее вознаграждения в свою пользу в связи с показом по местному каналу телевидения отдельных фрагментов из балета-дивертисмента “Вдовушка Наталья”, поставленного им.
В суде выяснилось, что местная организация эфирного вещания заключила договор с Серовым на показ балета по ТВ. В договоре предусматривалась запись постановки и выплата вознаграждения исполнителю, которым был указан Серов. После записи ему было выплачено вознаграждение согласно договору, которое он распределил между участниками спектакля.
В очередном обзоре текущих событий местного значения по ТВ были показаны некоторые сцены из балета и фрагменты декораций в качестве анонса. Показ не был согласован с исполнителем и не был ему оплачен.
На заседании суда представитель организации эфирного вещания не признал иск Серова, заявив, что организация полностью расплатилась с ним, а показ отдельных фрагментов балета по ТВ в обзоре текущих событий возможен без согласия исполнителя и без выплаты ему вознаграждения.
Пришедшие на заседание суда два участника спектакля просили суд рассмотреть вопрос о распределении вознаграждения, полученного Серовым, между исполнителями, поскольку этот вопрос был решен им единолично и его решение их не устраивает.
Вправе ли был Серов от своего лица заключать с организацией эфирного вещания договор о передаче по ТВ балета? Требовалось ли для этого согласие всех исполнителей, участвовавших в спектакле? Вправе ли была организация эфирного вещания без согласия Серова и без выплаты ему вознаграждения показать сцены из балета в очередном обзоре текущих событий по ТВ в качестве анонса спектакля? В каком порядке возможно распределение вознаграждения между членами коллектива, участвующими в балете, за использование результата исполнения организацией эфирного вещания по договору с Серовым? Решите спор.
Задача № 2:
Певица Липатова, выступая в марте 1945 г. перед воинами Советской Армии в местах расположения воинских частей на территории Венгрии, исполнила новую песню “Весна победы” композитора Внукова на стихи поэта Баженова. В апреле 1945 г. производитель фонограмм организация “Ретро-мелодии” по договору с певицей изготовила фонограммы этой и семи других песен в ее исполнении. Фонограммы предназначались для продажи через торговую сеть.
В мае 2008 г. Липатова обнаружила в продаже экземпляры песни “Весна победы” и других в ее исполнении, изготовленных организацией “Ретро-мелодии”. С этой организацией у нее не было договора о передаче исключительных прав на результат исполнения ее песен. Сочтя, что ее права нарушены, Липатова предъявила иск к “Ретро-мелодии”. В исковом заявлении она утверждала, что распространяемые данной организацией экземпляры фонограммы с записью ее песен являются контрафактными, и просила суд взыскать с “Ретро-мелодии” в свою пользу весь доход, полученный нарушителем ее прав как исполнителя песен, а контрафактные фонограммы изъять из продажи и уничтожить.
Представитель “Ретро-мелодии” иск Лимпатовой не признал, заявив, что срок действия исключительных прав на результат исполнения истицей песен, записанных в 1945 г., истек. Поэтому организация вправе тиражировать эти песни без согласия истицы и без выплаты ей вознаграждения за использование результата исполнения.
Каков срок действия исключительных прав на результат исполнения песен Липатовой? Как он исчисляется? Нарушены ли эти права истицы организацией “Ретро-мелодии”? Правомерно ли требование Липатовой о взыскании с “Ретро-мелодии” всего дохода, полученного от продажи фонограмм? Являются ли эти фонограммы контрафактными и подлежат ли уничтожению в случае удовлетворения судом иска Липатовой? Какое решение должен вынести суд?
Задача № 3:
Певец Разуваев до поступления в музыкальное училище и в период обучения в нем пел тенором и баритоном, исполняя мужские партии. После окончания музыкального училища у него неожиданно обнаружилась способность петь контртенором, и он на своих концертах стал исполнять женские партии.
Во время очередного медицинского обследования врачи, учитывая толщину голосовых связок Разуваева, посоветовали ему петь исключительно баритоном, так как при исполнении женских партий котртенором он может сорвать голос и потерять способность к пению. Однако импресарио Меньшикова уговорила Разуваева продолжать петь контртенором, мотивируя это тем, что переход на баритональные партии повлечет спад интереса публики и доходы от концертов снизятся. Кроме того, она предложила Разуваеву заключить исполнительский лицензионный договор с радиостанцией “Соловей” на запись в его исполнении контртенором произведений Баха, Вивальди, Генделя и Скарлетти с последующей передачей в эфир. Такой договор был заключен. В нем предусматривалась ответственность сторон за одностороннее расторжение договора.
Во время записи на радиостанции “Соловей” одного из произведений Вивальди Разуваев сорвал голос и в течение полугода не мог петь. После выздоровления певец заявил радиостанции, что продолжать петь контртенором не может, и предложил исполнять произведения баритоном либо расторгнуть договор. Радиостанция согласилась расторгнуть договор, но потребовала возместить возможный ущерб от расторжения договора. Разуваев отказался и подал в суд заявление с просьбой освободить его от возмещения убытков, вызванных расторжением договора с радиостанцией, ввиду невозможности исполнить его на прежних условиях.
За несколько дней до разбирательства дела в суде Разуваев обнаружил в продаже фонограммы с его исполнением произведений, записанных радиостанцией “Соловей”. Певец посчитал это нарушением своих исключительных прав и предъявил иск к радиостанции, обвиняя ответчика в незаконном тиражировании фонограмм с записью его исполнения и в продаже этих фонограмм без его разрешения. Кроме того, он потребовал взыскать доход, полученный ответчиком в свою пользу.
Наказуемы ли действия импресарио Меньшиковой относительно медицинских рекомендаций, полученных Разуваевым? Правомерно ли предложение Разуваева об изменении одного из условий исполнительского договора или о его расторжении? Правомерны ли требования радиостанции “Соловей” к Разуваеву? Правомерен ли иск Разуваева к радиостанции? Решите дело.
Задача № 4:
Иллюзионист Винокуров, будучи в г. Иркутске вместе со своей женой Лидией, заключил договор с устроителем концертов Лавочкиным на исполнение своих номеров в 8 эстрадных концертах. Одновременно он предложил фирме “Оникс”, осуществляющей видеозапись, заключить с ним исполнительский лицензионный договор на запись его выступления в концерте. Однако последняя от заключения договора с Винокуровым отказалась на основании того, что им уже заключен договор с Лавочкиным на исполнение номеров в эстрадных концертах.
Во время третьего концерта у Винокурова случился сердечный приступ, от которого он скончался.
Лидия Винокурова обратилась к Лавочкину с требованием выплатить ей вознаграждение, причитавшееся мужу за выступления на трех концертах, но тот отказался, объяснив, что Винокуровым не был выполнен договор.
Обоснованно ли фирма “Оникс” отказалась заключить с Винокуровым договор на видеозапись его выступлений в эстрадном концерте? Правомерно ли требование жены Винокурова к устроителю эстрадных концертов Лавочкину об уплате вознаграждения? Правомерен ли отказ Лавочкина в выплате вознаграждения Л. Винокуровой? Какие действия и когда вправе предпринять Л. Винокурова с целью. Взыскания с Лавочкина вознаграждения, причитавшегося ее мужу?
Задача № 5:
Производитель фонограмм фирма “Скорпион” заключила с певцом И. Илюшиным исполнительский лицензионный договор на запись романсов в его исполнении, ранее не записанных. Пробная запись получила положительное заключение специалистов фирмы. В то же время были сделаны замечания по двум романсам, с которыми певец полностью согласился и выразил готовность поработать над их исполнением. Фирма “Скорпион” предоставила для этого Илюшину 2 месяца. Однако через месяц певец погиб в автокатастрофе.
Фирма обратилась к наследнику певца, его сыну В. Илюшину, с просьбой разрешить им поручить артисту Грекову, имитатору голосов, напеть два романса И. Илюшина с подражанием его голосу. В. Илюшин согласился.
Запись романсов в исполнении И. Илюшина на фонограмму была завершена. При этом голос имитатора Грекова, исполнившего два романса, не отличался от голоса Илюшина. Исполнителем же всех романсов на фонограмме был указан только И. Илюшин.
При наличии каких условий В. Илюшин вправе был дать согласие на исполнение романсов Грековым, имитирующим голос его отца и на выпуск фонограмм с указанием И. Илюшина исполнителем всех романсов? Какие права И. Илюшина перешли по наследству к его сыну? Вправе ли Греков потребовать от фирмы “Скорпион” указать на фонограмме также и его имя как исполнителя двух романсов, и если да, то на каких условиях?
Задача № 6:
Продюсер М. Беккер, гражданин Франции, падал в народный суд г. Санкт-Петербурга иск к режиссеру Остужеву, обвинив последнего в нарушении своих исключительных прав относительно кинофильма “Княжна Тараканова”, в создании которого он принимал участие, и требуя выплаты компенсации в свою пользу в сумме 50000 ММРОТ.
В свое время Беккер и Остужев заключили между собой договор о создании кинофильма “Княжна Тараканова” продолжительностью 1 час 50 минут на средства продюсера. Съемки должны были происходить на территории Франции и России. Предусматривалось, что первый показ фильма состоится во Франции, и только после этого фильм можно было демонстрировать в России. Исключительные права на кинофильм принадлежат продюсеру.
Кинофильм был отснят в соответствии с условиями договора. Последние съемки, монтаж и изготовление двух копий производились в Санкт-Петербурге. Беккер увез во Францию смонтированный фильм и одну копию, отдав вторую Остужеву.
Режиссер решил улучшить кинофильм путем включения в него сцен, отснятых, но не вошедших в него при монтаже из-за ограничения продолжительности фильма, оговоренной в договоре. Перемонтировав фильм и сняв с него копию, он передал ее Дому кино в Санкт-Петербурге для демонстрации с условием, что вырученные от этого средства будут переданы администрации города для его благоустройства.
Показ кинофильма был осуществлен, и, как оказалось, ранее, чем во Франции.
Можно ли считать правомерным монтаж фильма Остужевым после его сдачи Беккеру и показ его в России? Является ли копия кинофильма, предоставленная Остужевым для демонстрации в Доме кино, контрафактной? Может ли она быть изъята и в каком порядке? Должна ли она быть передана Беккеру или уничтожена? Вправе ли Беккер требовать от Остужева материальной компенсации в свою пользу?
Задача № 7:
Продюсер Кротов обратился в народный суд с иском к фирме “Лаванда”, занимающейся изготовлением фонограмм, в котором обвинял ее в нарушении своих исключительных прав на организованное им театрально-зрелищное представление в городском парке и требовал взыскания дохода, полученного нарушителем от продажи фонограмм с записью исполнения музыкальных произведений ансамбля “Скоробей” на этом представлении, в свою пользу.
Как выяснилось при рассмотрении дела, Кротовым был заключен договор с руководителем ансамбля “Скоробей” Видовым на выступление ансамбля в организованном Кротовым театрально-зрелищном представлении. Требование о передаче исключительных прав Видова на результат исполнения музыкальных произведений ансамблем Кротову в договор включено не было.
В тот же период фирма “Лаванда” заключила с Видовым исполнительский лицензионный договор, в соответствии с которым произвела запись исполнения музыкальных произведений ансамблем “Скоробей” на указанном театрально-зрелищном представлении в коммерческих целях.
В суде представитель фирмы “Лаванда” иск Кротова не признал, заявив, что фирма действовала в соответствии с договором, заключенным с Видовым. Выступивший в суде в качестве свидетеля Видов объяснил, что по закону он имел право самостоятельно использовать созданный им элемент сложного результата творчества (театрально-зрелищного представления) и распорядиться исключительным правом на него.
Правильно ли обосновали свои действия ответчик и истец?
Правомерно ли требование Кротова к фирме “Лаванда”?
Какое решение должен вынести суд?
Тема 11. Патентное право: понятие, значение, источники, объекты, субъекты
1. Понятие и значение патентного права.
2. Источники патентного права.
3. Объекты патентного права (изобретение, полезная модель, промышленный образец) и их виды (служебные; созданные при выполнении работ по д