Прохорова Д.

3. В ходе ссоры Макасев нанес удар В. по лицу. Падая, потерпевшая ударилась головой о стену, и ей было причинено телесное повреждение в виде гематомы затылочной области головы, повлекшее легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Макасева.
Макасев намеренно ударил В. по лицу. В связи с этим его можно привлечь к уголовной ответственности в соотв. с ч.1 ст. 116 УК РФ
УК РФ Статья 116. Побои
 
1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса
Установить прямую связь между ударом и падением потерпевшей, в связи с которым она получила телесное повреждение не возможно. Все повреждения возникли в результате падения с высоты собственного роста и удара о стену. За это привлечь Макасева нельзя
Макасев является субъектом преступления. Объект преступления –преступление против жизни и здоровья личности. Наличие общественно-опасных действий в отношении потерпевшего. Непосредственный объект-гражданка В. К объективной стороне относится совершенное Макасевым преступление, то что он ударил потерпевшую В. В последствии чего она упала и ударилась головой о стену и получила повреждение в виде гематомы затылочной области головы. К субъективной стороне относится то что у Макасева был умысел ударить гражданку В и нанести ей телесные повреждения в ходе ссоры
30. Старик из сумки П. похитил извещение о почтовом переводе на сумму 2 тыс. рублей и паспорт, намереваясь с помощью своей знакомой получить деньги в почтовом отделении. Квалифицируйте содеянное Стариком.
Старик совершил кражу из сумки потерпевшей П. с целью получить определенную сумму денег с помощью паспорта и извещения потерпевшего. Старика можно привлечь к уголовной ответственности в соотв. с ч.2 ст. 158 УК РФ
Статья 158. Кража
2. Кража, совершенная:
 
 
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем

Старик является субъектом преступления. Объект преступления- преступление против собственности. Непосредственным объектом является потерпевший П. К объективной стороне относится совершенная Стариком кража. У старика был умысел завладеть чужими документами и с помощью них получить деньги ему не принадлежащие -это является субъективной стороной преступления.










 

66. Ноздрев, находясь в нетрезвом состоянии на кухне коммунальной квартиры, стал приставать к своим соседям по поводу уборки мест общего пользования, выражался при этом нецензурной бранью, угрожал им убийством, замахивался кухонным ножом. При пресечении его действия участковым инспектором Н. сорвал с него погоны и разорвал рубашку. Дайте квалификацию действий Ноздрева.
Ноздрев нарушая общественный порядок и выражаясь нецензурной бранью может быть привлечен к административной ответственности в соотв. с ч.1 ст 20.1 КоАП РФ
КоАП РФ
Статья 20.1. Мелкое хулиганство
(см. текст в предыдущей редакции)

 
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Ноздрев угрожал своим соседям убийством. Основания опасаться имели место быть, т.к. он размахивал ножом. Ноздрев может быть привлечен к уголовной ответственности в соотв. с ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 п.а) ст. 213 УК РФ
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы


Статья 213. Хулиганство

 
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
 
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия

Ноздрев применил насилие в отношении участкового инспектора. Опасности для здоровья и жизни инспектора не было. Виновного можно привлечь к уголовной ответственности в соотв. с ч.1 ст. 318 УК РФ

Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти
1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей
А)Ноздрев является субъектом преступления. Объект преступления- преступление против жизни и здоровья личности, преступления против общественной безопасности. Наличие общественно-опасных действий. Непосредственным объектом являются соседи Ноздрева. К объективной стороне относится то что Ноздрев угрожал соседям убийством размахивая ножом, нарушая общественный порядок. К субъективной стороне относится то что Ноздрев в нетрезвом состоянии нарушал общественный порядок по поводу уборки места общественного пользования.
Б) Ноздрев-субъект преступления. Объект преступления- преступления против порядка управления, преступление против лиц, осуществляющих законный порядок управления Непосредственный объект -потерпевший участковый инспектор Н. Объективная сторона- виновный совершил активные действия в отношении участкового инспектора, применил насилие. Субъективная сторона данного преступления выражается в прямом умысле- Ноздрев находился в нетрезвом состоянии и пытался предотвратить пресечение его действий, нарушающих общественный порядок

128. Никулин, главный конструктор завода «Метиз», желая помочь своей дочери в подготовке дипломного проекта, принес домой чертежи секретного узла, содержащие государственную тайну. Никулин передал чертежи дочери, которая впоследствии использовала их отдельные фрагменты в дипломном проекте. Члены государственной комиссии высоко оценили уровень дипломной работы. Совершено ли Никулиным преступление ?
Да, Никулиным совершено преступление. Он незаконно принес домой чертежи, содержащие государственную тайну. Никулин понесет уголовную ответственность в соотв. с ч.2 ст. 283.1.
 Статья 283.1
2. То же деяние, если оно:
д) сопряжено с распространением сведений, составляющих государственную тайну, либо с перемещением носителей таких сведений за пределы Российской Федерации
Никулин, лицо, которому государственная тайна была доверена или стала известна ему по службе либо работе - субъект преступления. В качестве основного объекта рассматриваемого преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие установленный порядок сохранности государственной тайны, нарушение которого может причинить ущерб безопасности страны. Объективная сторона преступления –Никулин придал огласке сведения, составляющие государственную тайну, путем незаконной передачи чертежей, которые стали достоянием другого лица -его дочери. Субъективная сторона разглашения государственной тайны характеризуется умышленной виной. Присутствовал прямой умысел-Никулин желал помочь своей дочери в подготовке дипломного проекта.
















145. Никитин в заявлении, направленном в РОВД, сообщал, что Ф. изнасиловал несовершеннолетнюю В. При проверке оказалось, что это заявление заведомо ложное. Вместе с тем выяснилось, что Ф. незаконно хранил пистолет ТТ. Подлежит ли Никитин уголовной ответственности ? Никитин подал заведомо ложное заявление о изнасиловании на Ф. Он подлежит уголовной ответственности в соотв. ч.5 ст.128.1 УК РФ
Статья 128.1. Клевета
Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления
За незаконное хранение оружия Никитин должен понести уголовную ответственность в соотв. с ч.1 ст.222 УК РФ
Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
 
1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств

А)Субъектом данного преступления является Никитин. Объект -Преступления против чести и достоинства личности. Непосредственными объектами этого преступления являются честь, достоинство другого лица или его репутация- гражданина Ф. С объективной стороны -распространение заведомо ложных сведений, порочащих другое лицо-Никитин подал заведомо ложное заявление на гражданина Ф. и обвинил его в совершении тяжкого преступления-изнасилования. Субъективная сторона- умышленное преступление. При наличии у Никитина мотивов мести, неприязни, зависти и т. п. – клевета совершается с прямым умыслом.
Б) Субъектом данного преступления является Никитин. Объект-



















165. Младший сержант Дмитриев, будучи дежурным по роте, т. е. лицом, ответственным за сохранность оружия подразделения, похитил из оружейной комнаты пять автоматов. Гарнизонным военным судом его деяние было квалифицировано по ст. 226 УК. Оцените правильность принятого в отношении Дмитриева решения.
Решение принято верно. Дмитриева следует привлечь к уголовной ответственности в соотв. с ч.3 п.в) ст. 226 УК РФ
Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
1. Хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств -
 
наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.
 
2. Хищение либо вымогательство ядерного, химического или других видов оружия массового поражения, а равно материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения
(см. текст в предыдущей редакции)
 
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
 
(см. текст в предыдущей редакции)
 
в) лицом с использованием своего служебного положения;


157. Ранее судимый за кражи Швец, воспользовавшись тем, что после совместного распития спиртных напитков П. уснул, изъял у П. ключи и документы на машину и уехал на несколько часов в пригородное село к своим родственникам. Суд квалифицировал действия Швеца по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 166 и ч. 2 ст. 325 УК. Согласны ли вы с такой квалификацией содеянного ?
Действия Швеца можно квалифицировать по след. статьям
Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) т.к. Швец уехал на автомобиле гражданина П. в пригородное село лишь на несколько часов.
 Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия
 2. Похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа
Т.к. Швец незаконно завладел документами и ключами потерпевшего








153. Старший инспектор безопасности ОАО «Кранмаш» В. при попытке задержать с ворованными деталями Райского подвергся нападению со стороны последнего, был избит с причинением легкого вреда здоровью. Как следует квалифицировать действия Райского ?
Райский совершил нападение на представителя власти- старшего инспектора В. и нанес ему легкий вред здоровью. В связи с этим Райского можно привлечь к уголовной ответственности в соотв. с ч.1 ст. 318 УК РФ
Статьей 318. Применение насилия в отношении представителя власти 
1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

36. Доцент К. попросил своего соседа по лестничной площадке Юзина профессионального портного отутюжить его костюм, в котором он намеревался читать лекции. Юзин обещал на следующий день работу выполнить, но у него начался очередной запой и через день он сбыл костюм на рынке, а деньги пропил. Подлежит ли Юзин уголовной ответственности ?
Юзин присвоил себе костюм, вверенный ему доцентом К., и продал его на рынке. Вырученные деньги пропил
Юзин подлежит уголовной ответственности в соотв. с ч.1 ст 160 УК РФ
Статья 160. Присвоение или растрата
Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному

40. Находясь в неприязненных отношениях с Д., Перов поджег дверь квартиры последнего. По счастливой случайности огонь обнаружил сосед, выносивший мусор, и ликвидировал возгорание. Ущерб, причиненный поджогом, оказался мизерным. Совершил ли Перов преступление?
Поджог является преступлением лишь в том случае, если был причинен значительный ущерб в соотв. со ст.167 УК РФ. Иначе - это административное правонарушение.
Перов понесет лишь административную ответственность в соотв. со ст. 7.17 КоАП
Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба

Даша, РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ ДОЛЖНО БЫТЬ БОЛЕЕ ПОЛНЫМ, А НЕ В 2 – 3 СТРОЧКАХ, С УКАЗАНИЕМ НА ОБЪЕКТ, СУБЪЕКТ, ОБЪЕКТИВНУЮ И СУБЪЕКТИВНУЮ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И, ЕСТЕСТВЕННО, ТОЧНО СЛЕДУЕТ УКАЗАТЬ ПУНКТ И ЧАСТЬ КОНКРЕТНОЙ СТАТЬИ, ПО КОТОРОЙ, С ТВОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, СЛЕДУЕТ КВАЛИФИЦИРОВАТЬ СОДЕЯННОЕ.
Кроме того, следует указать, является ли преступление оконченным и с какого момента
15

Приложенные файлы

  • doc 23695301
    Размер файла: 60 kB Загрузок: 2

Добавить комментарий