Раб.программа по УПП. Вечерники


ДЛЯ ОЧНО-ЗАОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ
(ПО СОКРАЩЕННОЙ ПРОГРАММЕ)

п/п Раздел (тема) учебной дисциплины лекции Практические
занятия
Основные понятия курса «Уголовный процесс». Уголовно-процессуальное право и его характеристика 2 2
Участники уголовного судопроизводства 2
Доказательства и доказывание 2 4
Меры уголовно-процессуального принуждения 2
Возбуждение уголовного дела 2 Общая характеристика стадии предварительного расследования. 2 2
Следственные действия. 4
Приостановление и возобновление предварительного следствия. Формы и порядок окончания предварительного расследования 2
Порядок подготовки к судебному заседанию. 2
Судебное разбирательство. Общие условия судебного разбирательства 2 2
Порядок (части) судебного разбирательства. 2
Особый порядок судебного разбирательства. Особенности производства у мирового судьи. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей 2
Производство в суде апелляционной инстанции. Производство в суде кассационной и надзорной инстанции. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств 2 2
Всего: 12 28

СЕМИНАРЫ
РАЗДЕЛ: ОБЩАЯ ЧАСТЬ
Тема 1: Основные понятия курса «Уголовно-процессуальное право» - 2 часа
План:
Исторические типы (формы) уголовного процесса.
Стадии уголовного процесса и их характеристика.
Уголовное преследование, его виды и значение
Процессуальная форма и процессуальные гарантии.
Процессуальные сроки.
Изучить:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»
Вопросы для контроля:
1. Что означает, что Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ? Какие конституционные нормы, касающиеся вопросов уголовного судопроизводства, подлежат непосредственному применению при рассмотрении и разрешении уголовных дел?
2. Какое значение имеет судебный прецедент для правоприменительной практики российских судов? Носят ли обязательный характер для судов РФ: постановления и определения Конституционного Суда РФ; Постановления Пленума Верховного Суда РФ? Решения Европейского суда по правам человека? Имеет ли право суд ссылаться на такие судебные решения при вынесении приговора по конкретным уголовным делам?
3. Допускается ли при рассмотрении и разрешении уголовных дел применение аналогии уголовно-процессуального закона и/или уголовно-процессуального права? Имеет ли уголовно-процессуальный закон обратную силу?
Тема 2: Участники уголовного судопроизводства – 2 часа
Изучить:
1. Приказ СК МВД РФ № 58 от 08.11.2011 года «О процессуальных полномочиях руководителей следственных органов»
2. ФЗ от 12.08.95 № 144 «Об ОРД».
3. ФЗ от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»
4. ФЗ от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»
5. ППВС от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве»
6. ППВС РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»
7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 № 1 (ред. от 26.04.1984) «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением»
8. Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 № 108-О «По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 УПК РФ»
9. Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 г. № 970-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврилова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав п. 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ»
План:
1. Понятие участника уголовного судопроизводства. Классификация участников.
2. Суд как участник уголовного судопроизводства. Полномочия суда: осуществление правосудия и судебный контроль. Понятие и значение законного состава суда. Составы суда при рассмотрении уголовных дел.
3. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения:
1) Прокурор, его полномочия. Различие процессуального статуса прокурора в досудебном и судебном производстве.
2) Государственные органы и должностные лица, осуществляющие предварительное расследование: руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель. Лица, наделенные полномочиями органа дознания. Процессуальная самостоятельность следователя и дознавателя: сходство и различия. Осуществление надзора и контроля за органами следствия и дознания.
3) Потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, их представители: особенности процессуального положения.
4. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты:
1) Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства. Его понятие в формально-юридическом и конституционно-правовом значении. Процессуальное положение подозреваемого на предварительном следствии и дознании.
2) Обвиняемый в уголовном процессе: его понятие, права и обязанности в досудебном и судебном производстве.
3) Защитник, его процессуальное положение. Приглашение, назначение, замена защитника. Случаи обязательного участия защитника. Отказ от защитника.
4) Гражданский ответчик и его представитель: особенности процессуального статуса.
5. Общая характеристика иных участников уголовного судопроизводства.
Вопросы для контроля:
Может ли защитник обвиняемого быть допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу?
В теории уголовно-процессуального права выделяют следующие виды полномочий суда: осуществление правосудия, предварительный судебный контроль и последующий судебный контроль. Изучите ст. 29 УПК РФ и определите, какие положения нормы закона к каким полномочиям суда относятся.
Задача
Адвокат Московской областной коллегии адвокатов В.В. Портнов, привлеченный к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 152 УК РФ (торговля детьми), обратился к адвокату Е.Ю. Михайловой, ранее консультировавшей В.В. Портнова в связи с его участием в качестве представителя стороны при рассмотрении гражданского дела об усыновлении ребенка, с просьбой о защите своих интересов. Несмотря на имеющееся соглашение и ордер юридической консультации, следователь не допустил Е.Ю. Михайлову к участию в деле в качестве защитника В.В. Портнова, сославшись на необходимость ее допроса в качестве свидетеля о являющихся предметом расследования по этому уголовному делу обстоятельствах оказания ею юридической помощи В.В. Портнову в ходе их совместной работы.
Законны ли действия (решения) следователя?
Какую позицию по данному вопросу занял Конституционный Суд РФ?
Тема 3: Доказательства и доказывание – 4 часа
План:
Занятие 1 – 2 часа
1.Теория доказательств, доказательственное право и доказывание: понятие и соотношение.
2. Предмет и пределы доказывания. Особенности доказывания по делам в отношении отдельных категорий лиц.
3. Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе. Порядок и последствия признания доказательств недопустимыми.
4. Классификация доказательств и ее практическое значение.
Вопросы для контроля:
Возможно ли использование доказательств, полученных с нарушением иных федеральных законов (например, ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).
В чем заключается правило об асимметрии допустимости доказательств? Содержит ли УПК РФ такое правило?
Задача
В районном суде Московской области рассматривалось уголовное дело по обвинению Захарова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Как утверждал государственный обвинитель, подсудимый путем повреждения запирающего устройства входной двери незаконно проник в квартиру Васиной, а куда тайно похитил ювелирные изделия (золотое кольцо с бриллиантом и золотые серьги с сапфирами) и меховые изделия (женскую шубу и мужскую дубленку).
Из материалов уголовного дела следовало, что факт квартир» кражи обнаружила Васина – хозяйка квартиры, которая впоследствии подробно рассказала следователю о том, что, уходя на работу, заперла дверь, а, вернувшись вечером, обнаружила сломанный замок. Она же подробно описала похищенные вещи, пояснив, легко сможет их узнать.
В тот же день на место происшествия выезжала следственно-оперативная группа, которая обнаружила взломанную дверь и порядочно разбросанные по квартире вещи. Кроме того, на двери специалистом был обнаружен и изъят след пальца руки
Помимо этого, сотрудниками следственно-оперативной группы был установлен сосед потерпевшей – пенсионер Сидорин, который рассказал, что в день совершения кражи он сидел во дворе и видел, как из ее подъезда выходил неизвестный, но при этом хорошо запомнившийся ему мужчина с большой спортивной сумкой.
Через несколько дней на вещевом рынке при попытке сбыта похищенной шубы был задержан Захаров; шуба была у него изъята. В тот же день в квартире Захарова сотрудниками милиции была обнаружена и изъята похищенная дубленка; ювелирные украшения обнаружены не были. Впоследствии изъятые меховые изделия были опознаны потерпевшей, а Захаров был опознан пенсионером Сидориным.
Проведенной по делу судебной дактилоскопической экспертизой было установлено тождество обнаруженных на ручке двери следов пальцев правой руки Захарова.
Допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого и впоследствии в качестве подсудимого Захаров своей вины в инкриминируемом ему преступлении не признал и рассказал, что изъятые у него меховые изделия он случайно обнаружил на пустыре недалеко от своего дома.
А вызванная в судебное заседание по ходатайству защитника супруга подсудимого рассказала, что тот весь день 23 августа был дома и никуда не отлучался.
Определите, какие именно доказательства были получены в процессе предварительного расследования и судебного следствия по данному уголовному делу.
Укажите в отношении каждого доказательства, как оно может быть классифицировано.
Оцените достаточность полученных доказательств для признания лица виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Занятие 2 – 2 часа
1. Процесс доказывания и его этапы.
2. Правила оценки доказательств. Оценка достоверности и достаточности доказательств.
3. Субъекты доказывания. Участие в доказывании защитника, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.
4. Виды доказательств: предмет, характеристика и специфика оценки.

Изучить:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 326-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подгузова Василия Романовича на нарушение его конституционных прав статьями 63, 142 и 281 УПК РФ»
2. § 226 т. 2 Курса уголовного судопроизводства И.Я. Фойницкого (Издательство «АЛЬФА», СПб., 1996. С. 180-183)
Вопросы для контроля:
1. Является ли явка с повинной доказательством по уголовному делу, если да, то к какому виду доказательств относится.
2. Сравните формальную теорию оценки доказательств с теорией свободной оценки доказательств, укажите достоинства и недостатки каждой из теорий.
Задача:
Из материалов уголовного дела следовало, что факт квартир» кражи обнаружила Васина – хозяйка квартиры, которая впоследствии подробно рассказала следователю о том, что, уходя на работу, заперла дверь, а, вернувшись вечером, обнаружила сломанный замок. Она же подробно описала похищенные вещи, пояснив, легко сможет их узнать.
В тот же день на место происшествия выезжала следственно-оперативная группа, которая обнаружила взломанную дверь и порядочно разбросанные по квартире вещи. Кроме того, на двери специалистом был обнаружен и изъят след пальца руки
Помимо этого, сотрудниками следственно-оперативной группы был установлен сосед потерпевшей – пенсионер Сидорин, который рассказал, что в день совершения кражи он сидел во дворе и видел, как из ее подъезда выходил неизвестный, но при этом хорошо запомнившийся ему мужчина с большой спортивной сумкой.
Через несколько дней на вещевом рынке при попытке сбыта похищенной шубы был задержан Захаров; шуба была у него изъята. В тот же день в квартире Захарова сотрудниками милиции была обнаружена и изъята похищенная дубленка; ювелирные украшения обнаружены не были. Впоследствии изъятые меховые изделия были опознаны потерпевшей, а Захаров был опознан пенсионером Сидориным.
Проведенной по делу судебной дактилоскопической экспертизой было установлено тождество обнаруженных на ручке двери следов пальцев правой руки Захарова.
Допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого и впоследствии в качестве подсудимого Захаров своей вины в инкриминируемом ему преступлении не признал и рассказал, что изъятые у него меховые изделия он случайно обнаружил на пустыре недалеко от своего дома.
А вызванная в судебное заседание по ходатайству защитника супруга подсудимого рассказала, что тот весь день 23 августа был дома и никуда не отлучался.
Оцените достаточность полученных доказательств для признания лица виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Какое решение по данному уголовному делу должен принять судья? Аргументируйте свой ответ.
Тема 4: Меры уголовно-процессуального принуждения – 2 часа
Изучить:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»
Решение ЕСПЧ «Худойоров против РФ»
Решение ЕСПЧ «Неймастер против Австрии»
Решение ЕСПЧ по делу ТомазиПлан:
1. Понятие и виды мер процессуального принуждения. Классификация мер принуждения, основания классификации.
2. Задержание подозреваемого: основания, условия, порядок. Основания освобождения подозреваемого.
3. Меры пресечения: цели и основания их применения. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.
4. Виды мер пресечения. Их характеристика. Отмена или изменение меры пресечения.
5. Иные меры процессуального принуждения.
Вопросы для контроля:
Дайте определение понятию «принуждение» в уголовном судопроизводстве и ответьте на вопрос: возможно ли применение принуждения при совершении следующих действий: освидетельствования (ст. 179 УПК РФ), отобрания образцов для сравнительного исследования (202 УПК РФ), проведения экспертиз живых лиц, например, судебно-медицинской, (ст. 195-196 УПК РФ), помещение в психиатрический стационар (ст. 435 УПК РФ)? Если возможно, то по отношению к каким участникам процесса, следует ли названные нормы, либо некоторые из них, поместить в раздел 4 УПК РФ «Меры процессуального принуждения», и в какую главу этого раздела?
Допускается ли на основании п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК РФ задержание лица до возбуждения уголовного дела? Что следует понимать под «иными данными», указанными в ч. 2 ст. 91 УПК РФ?
3. Проанализируйте Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41, решение ЕСПЧ «Худойоров против РФ», «Неймастер против Австрии» и по делу Томази и ответьте на вопросы: что понимают под «достаточными основаниями», указанными в ч. 1 ст. 97 УПК РФ, и чем эти основания должны быть подтверждены?
4. Проанализируйте расположенное на сайте Мосгорсуда (http://www.mos-gorsud.ru/inf/infp/ut1/) любое о назначении уголовного дела к слушанию и определите: соответствуют ли основания продления содержания под стражей подсудимого, указанные в постановлении, требованиям УПК РФ и правовой позиции ЕСПЧ. Внесите изменения в части обоснования продления срока содержания под стражей таким образом, чтобы это соответствовало правовым требованиям.
Задача:
Следователь районной прокуратуры представил в суд материалы к ходатайству о применении меры пресечения в виде заключения под стражу Мирзояна. Защитник Мирзояна адвокат Пончева, заявила ходатайство об ознакомлении ее с материалами, на основании которых принимается решение судом. Судья отказал адвокату. Сославшись на п.12 ч.4 ст. 47 и п.7 ч.1 ст. 53 УПК РФ, он указал, что право знакомиться со всеми материалами дела возникает у обвиняемого и его защитника по окончании предварительного расследования. Ознакомление с материалами, представленными с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, законом не предусмотрено.
Вправе ли суд отказать подозреваемому или обвиняемому, а также их защитникам в удовлетворении такого ходатайства?
Обоснуйте свой ответ ссылками на нормы Конституции РФ и правовые позиции Конституционного Суда РФ.
РАЗДЕЛ КУРСА: ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Тема 6: Общая характеристика стадии предварительного расследования – 2 часа
План:
1. Понятие, сущность, задачи и значение стадии предварительного расследования. Формы предварительного расследования: сходство и различия.
2. Понятие, значение и виды общих условий предварительного расследования.
3. Характеристика отдельных общих условий.
Тема 7: Следственные действия – 4 часа
Изучить:
Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 года № 429-О «По жалобе граждан Березовского Бориса Абрамовича, Дубова Юлия Анатольевича и Патаркацишвили Аркадия Шалвовича на нарушение их конституционных прав положениями статей 47, 53, 162 и 195 УПК РФ».
План:
1. Понятие и значение следственных действий, их отличие от иных процессуальных действий.
2. Классификация и система следственных действий. Неотложные следственные действия.
3. Общие правила производства следственных действий. Судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий.
4. Протокол следственного действия. Удостоверение факта отказа или невозможности подписания протокола следственного действия.
5. Привлечение к участию в следственных действиях специалиста и понятых.
6. Характеристика отдельных следственных действий.
Задание:
Выявите отличия в содержании следующих следственных действий: обыск и выемка, допрос и очная ставка, следственный эксперимент и проверка показаний на месте.
Задача:
На стадии предварительного расследования следователь вынес постановление о назначении комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого, поручив ее производство определенным лицам. При ознакомлении обвиняемого и его защитника с указанным постановлением последний заявил ходатайство о предоставлении им информации о профессиональном образовании лиц, которым поручено производство судебной экспертизы, стаже их работы, наличии аттестации и права производства судебной экспертизы подобного рода. Следователь отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, мотивируя свое решение тем, что подобная информация об эксперте не входит в установленный ст. 195 УПК РФ перечень сведений, которые должно содержать постановление о назначении судебной экспертизы. Помимо этого в постановлении следователь указал, что закон не обязывает его предоставлять какую-либо информацию об эксперте обвиняемому и его защитнику, а также не предусматривает определенной для этого процессуальной формы.
Оцените законность решения следователя.
Тема 8: Приостановление и возобновление предварительного следствия. Формы и порядок окончания предварительного расследования – 2 часа.
План:
1. Приостановление предварительного следствия: условия, основания и порядок.
2. Формы окончания предварительного расследования: сходство и различия.
3. Основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
4. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением (обвинительным актом, обвинительным постановлением). Ознакомление участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела.
5. Обвинительное заключение (обвинительный акт, обвинительное постановление): содержание, значение.
6. Действия и решения прокурора по делу, поступившему к нему с обвинительным заключением (обвинительным актом, обвинительным постановлением).
Вопросы для контроля:
Назовите обстоятельства, свидетельствующие о «явном затягивании обвиняемым и его защитником времени ознакомления с материалами уголовного дела» (ч. 3 ст. 217 УПК РФ).
Кто из участников уголовного судопроизводства несет бремя доказывания факта «явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела»? Какие доказательства могут быть представлены для доказывания этого факта?
Необходимо ли учитывать возраст, психическое и физическое состояние, уровень образования, квалификации и иные обстоятельства, характеризующие обвиняемого, для принятия решения об ограничении времени ознакомления с материалами уголовного дела в связи с «явным затягиванием»? Влияет ли форма (письменная, напечатанная с помощью компьютерной техники) и содержание документа (например, процессуальное решение или доказательство) на время ознакомления с материалами уголовного дела?
Можно ли ограничить обвиняемого во времени ознакомления с материалами уголовного дела, если в действиях защитника отсутствуют признаки «явного затягивания»? Какова процедура ограничения времени ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в случае «явного затягивания»?
РАЗДЕЛ: СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Тема 9: Порядок подготовки к судебному заседанию – 2 часа
Изучить:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству»
План:
1. Подготовка к судебному заседанию как стадия уголовного процесса, ее субъекты, значение. Две формы подготовки к судебному заседанию.
2. Подсудность, ее виды.
3. Общий порядок подготовки к судебному заседанию. Порядок и виды решений.
4. Основания и порядок проведения предварительного слушания.
Вопросы для контроля:
вправе ли судья по собственной инициативе принять меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества;
вправе ли судья отказать стороне в удовлетворении ходатайства о проведении предварительного слушания, заявленного по истечении 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или копии обвинительного акта;
вправе ли судья, рассматривая ходатайство стороны об исключении доказательства, допросить свидетеля и приобщить к материалам дела документ, указанный в ходатайстве;
вправе ли судья, отказав в удовлетворении ходатайства стороны об исключении доказательства, вынести постановление об отказе в его удовлетворении и, не проводя предварительного слушания, назначить судебное заседание.
Тема 10: Судебное разбирательство. Общие условия судебного разбирательства – 2 часа
Изучить:
Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 67-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Силаева Виталия Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 260 УПК РФ»
План:
1. Понятие и значение общих условий судебного разбирательства.
2. Характеристика отдельных общих условий судебного разбирательства.
Вопросы для контроля:
Можно ли обжаловать в вышестоящую инстанцию постановление судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.
Тема 11: Производство в суде первой инстанции – 2 часа
План:
1. Подготовительная часть судебного заседания.
2. Судебное следствие.
3. Прения сторон и последнее слово подсудимого.
4. Понятие, значение, свойства и требования к приговору.
5. Виды приговоров. Основания их вынесения.
6. Порядок постановления приговора.
Тема 12: Особый порядок судебного разбирательства. Особенности производства у мирового судьи. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей – 2 часа
Изучить:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» от 22.11.2005 г. № 23.
План:
Особый порядок судебного разбирательства:
- Право обвиняемого на применение особого порядка судебного разбирательства и заявление им ходатайства.
- Основания применения особого порядка принятия судебного решения.
- Порядок проведения судебного заседания.
- Особенности приговора, выносимого при особом порядке судебного разбирательства, и пределы его обжалования.
Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Особенности возбуждения, подготовки и рассмотрения уголовного дела к слушанию у мирового судьи по уголовным делам частного обвинения.
Производство в суде присяжных заседателей.
- Разграничение компетенции между председательствующим судьей и присяжными заседателями.
- Особенности предварительного слушания при рассмотрении уголовного дела судом присяжных заседателей.
- Особенности судебного разбирательства дела с участием присяжных заседателей. Вердикт присяжных заседателей: его понятие и значение.
- Виды решений, принимаемых председательствующим в суде присяжных.
Вопросы для контроля:
Какие обстоятельства препятствуют разбирательству уголовного дела в особом порядке?
В какой период времени по делам частного обвинения может быть заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства?
Какие обстоятельства могут быть исследованы в ходе судебного заседания в особом порядке?
Можно ли исследовать дополнительно представленные материалы, а также допрашивать свидетелей в особом порядке судебного разбирательства. Если можно, то по каким обстоятельствам?
Допустимо ли рассмотрение уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя?
2. Сравнить особый порядок судебного разбирательства и институт сделки о признании вины, существующий в рядке зарубежных государств (Бернам У. Правовая система США. 3-й выпуск. – М.: «Новая юстиция», 2006. - С. 466-468).
3. Выявить достоинства и недостатки особого порядка судебного разбирательства уголовных дел.
Тема 13: Производство в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанции – 2 часа
Изучить:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1996 № 4-П
План:
1. Производство в суде апелляционной инстанции: понятие апелляционного обжалования; правила апелляционного производства; предмет и пределы судебного разбирательства в апелляционном порядке; основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке; виды решений, принимаемых судом апелляционной инстанции.
2. Понятие и значение пересмотра приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу.
3. Особенности производства в суде кассационной инстанции. Виды решений и пределы прав суда кассационной инстанции.
4. Особенности производства в суде надзорной инстанции.
5. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
Вопросы для контроля:
Может ли быть в кассационном порядке пересмотрено вступившее в законную силу судебное решение, вынесенное в ходе досудебного производства по уголовному делу?
В течение какого времени может быть пересмотрено в кассационном порядке вступившее в законную силу судебное решение, вынесенное в ходе досудебного производства?
Вправе ли судья отказать в истребовании уголовного дела, если приведенные в жалобе доводы не опровергаются собранными по делу доказательствами?
Если при установлении в ходе изучения жалоб (представлений), уголовного дела и дополнительно представленных материалов обнаружены не указанные в жалобе (представлении) нарушения закона, устранение которых повлечет улучшение положения осужденного, вправе ли судья возбудить кассационное производство по этим нарушениям?
В какую форму вправе облечь своё решение председатель соответствующего суда или его заместитель, рассмотрев жалобу на действия и решения судьи, принявшего решение об отказе в удовлетворении надзорной жалобы (представления)? Требуется ли вынесение по этому поводу специального постановления?
Возможна ли в суде кассационной инстанции отмена приговора и последующих решений с возвращением уголовного дела прокурору?
Наделены ли УПК РФ лица, принесшие кассационную жалобу (представление), правом отозвать её до начала ее рассмотрения судом? Позволяет ли уголовно-процессуальный закон РФ воспользоваться такими же правами сторонам в стадии апелляционного производства?.
Обладает ли выступающий в заседании суда кассационной инстанции прокурор, не являющийся автором кассационного представления, правом на отзыв кассационного представления?
Обязан ли суд при наличии соответствующего ходатайства осужденного назначить защитника при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции?
2. Сравните основные черты апелляционного, кассационного и надзорного производства в таблице.
Критерий сравнения Апелляция Кассация Надзор
Общие черты формы пересмотра 1. Свобода обжалования.
Означает, что лицо вправе сам принимать решение об обжаловании судебного решения или отказе от такого обжалования, а также пределы, в которых лицо желает обжаловать судебное решение.
2. …
3. …
Общие черты формы пересмотра
Критерии, относящиеся к жалобе / представлению 1. Субъекты обжалования
2.
3.
… Осужденный, оправданный, их представители, защитник, потерпевший, прокурор или гос.обвинитель, гражданский истец и гражданский ответчик
Осужденный, оправданный, их представители, защитник, потерпевший, прокурор или гос.обвинитель, гражданский истец и гражданский ответчик Критерии, относящиеся к жалобе/представлению
Критерии, относящиеся к пересмотру судебного решения 1. Судебные инстанции:
2.
3.
… - Районный суд;
- Судебная коллегия по уголовным делам суда субъекта РФ;
- Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ - Президиум суда субъекта РФ;
- Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ Критерии, относящиеся к пересмотру судебного решения

Приложенные файлы

  • docx 23648060
    Размер файла: 41 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий