СБОРНИК-ОсЧ

Ивановский государственный университет
















СБОРНИК ЗАДАЧ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ









Иваново 2009

Сборник подготовлен кафедрой уголовного права и процесса Ивановского государственного университета

Авторы:
профессор Т.М. Явчуновская («Преступления против свободы, чести и достоинства личности», «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности»);
доцент О.В. Борисова («Преступления против собственности», «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях»);
доцент О.В. Соколова («Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина», «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства», «Преступления против порядка управления»;
доцент И.Б. Степанова («Преступления против жизни», «Преступления против здоровья» «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка»);
старший преподаватель О.И. Годунов («Преступления в сфере экономической деятельности», «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности»);
старший преподаватель Т.П. Луговенко («Преступления против семьи и несовершеннолетних», «Экологические преступления»);
старший преподаватель А. Т. Мартасов («Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта», «Преступления против правосудия»).

Под редакцией доцентов О.В. Борисовой и О.В. Соколовой

ПРЕДИСЛОВИЕ
Настоящий сборник задач является пособием для практических занятий по курсу Особенной части уголовного права для студентов юридического факультета, он составлен в соответствии с программой данного курса. Сборник содержит специально обработанные в учебных целях случаи из опубликованной и неопубликованной судебной практики. Он имеет целью привить студентам навыки самостоятельного применения уголовного закона, обучить их производить правильную, в точном соответствии с законом, квалификацию преступления.
Практические занятия по уголовному праву проводятся путем обсуждения решений задач, подготовленных студентами во время внеаудиторной самостоятельной работы. Задачи решаются в специально заведенной тетради. Отсутствие письменного решения задач, как правило, рассматривается как неудовлетворительная подготовка к занятию.
Решение задачи предполагает правовую оценку предложенной ситуации, с ответом на поставленные вопросы, квалификацию преступления с использованием норм Общей и Особенной частей уголовного законодательства, руководящих постановлений Пленума Верховного Суда РФ – на основе знаний, полученных на лекции и в ходе самостоятельной работы студента. Решение задачи должно быть развернутым и обоснованным.
С учетом высказанного преподавателем при обсуждении заключения по каждой задаче, студент обязан внести в свои записи необходимые дополнения и изменения, чтобы при дальнейшем изучении курса, а также при подготовке к зачётам и экзаменам пользоваться решением задач, которое одобрено преподавателем.

О.В. Борисова, О.В. Соколова
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ

1. Вечером 28 ноября Кияшко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, под предлогом доставки заказного письма проник в квартиру, где находились 7-летний Женя и его 12-летняя сестра. Угрожая ножом, он потребовал отдать ему деньги, имеющиеся в квартире, после чего обыскал жилое помещение и забрал все ценные вещи. 
Затем он связал девочку и стал ее раздевать. В это время в комнату вошёл ее младший брат. Кияшко пригрозил, что убьёт его, если он не выйдет. Сбегав на кухню, ребёнок взял нож и пытался ударить им мужчину в спину. Воспользовавшись ситуацией, девочка выбежала из квартиры и позвала на помощь. В это время Кияшко схватил мальчика, нанёс ему несколько ударов ножом в спину и, забрав похищенное, скрылся. Ребенка незамедлительно доставили в госпиталь, однако он скончался от полученных ножевых ранений.
Квалифицируйте действия виновного.
 
2. Юрисконсульт Главного управления МЧС РФ по Тюменской области Артем Чакрян предложил своей 37-летней соседке по лестничной клетке, проживавшей вместе с сожителем и престарелой матерью, обменять ее двухкомнатную квартиру на менее комфортное жилье с доплатой. Соседка согласилась и передала Чакряну свой паспорт и паспорт матери для оформления необходимых документов.
Однако юрисконсульт, желая завладеть квартирой, выписал из нее мать собственницы жилья и оформил в ЗАГСе брак с соседкой (для участия в бракосочетании он пригласил постороннюю женщину, внешне похожую на соседку). Получив необходимые документы, Чакрян зарегистрировался в квартире и решил убить собственницу, ее мать и сожителя. Для совершения преступления он привлек местных жителей Акима Попова и Сергея Прищепу. Совместными действиями они в январе 2006 г. проникли в квартиру (для чего один из нападавших переоделся сотрудником милиции), вывезли ее жильцов на берег реки Туры и утопили в проруби, привязав к их ногам груз.
Дайте юридическую оценку действиям виновных.

3. Красовский создал организованную преступную группу, в которую вошли Васильев, Седов, Пискарев и Копыток. В составе этой группы они совершили убийство первого заместителя префекта Зеленоградского административного округа Москвы Леонида Облонского.
Незадолго до гибели Облонский принял решение ликвидировать ряд частных рынков на территории административного округа: на месте двух из них планировалось построить современные торговые центры, а третий, самый крупный, рынок «Крюково» должен был стать муниципальным. Такое решение нарушало интересы банды, контролировавшей торговлю на указанном рынке и получающей от нее существенные доходы. В связи с этим членами банды было принято решение совершить убийство Облонского.
Утром в день убийства Васильев (непосредственный исполнитель преступления) вместе с Седовым, Пискаревым и Копытком приехали к дому Облонского. Когда заместитель префекта вышел из подъезда и стал садиться в служебный автомобиль, преступник несколько раз выстрелил в него из пистолета-пулемета. От полученных множественных огнестрельных ранений Облонский скончался на месте. Нападавшие с места происшествия скрылись.
Квалифицируйте действия виновных.

4. Стрейн предложил своей знакомой Ольге Воронковой, которая была лишена водительских прав за нарушение правил дорожного движения, вернуть удостоверение за 50 тысяч рублей. Воронкова отдала ему деньги, однако обещанный документ ей возвращён не был. Через несколько месяцев Стрейн, не желавший возвращать деньги, вместе со своим приятелем Чочия решили убить девушку. Под предлогом забрать из ГИБДД её водительское удостоверение они вывезли Воронкову из Москвы. Стрейн и Чочия высадили девушку в лесу. Стрейн нанёс ей несколько ударов в лицо, после чего перерезал горло. После этого виновные сняли с убитой норковую шубу, похитили её сумку и ценные вещи. Затем вернулись в Москву.
Дайте юридическую оценку действиям виновных. Назовите критерии отграничения убийства, сопряженного с разбоем, от корыстного убийства без признаков разбоя.

5. Шеноев совершил нападение на инкассаторов, которые привезли денежные средства в почтовое отделение связи. Преступник из пистолета, похищенного им ранее, расстрелял трех работников почтовой службы, двое из которых от полученных огнестрельных ранений скончались. Затем Шеноев сел за руль автомашины, перевозившей более 1,2 млн. рублей, и попытался уехать. В этот момент находившийся на заднем сиденье автомобиля четвертый работник почтовой службы попытался его задержать, но был убит двумя выстрелами в голову. После этого Шеноев скрылся с места происшествия. Следователь квалифицировал действия Шеноева по пп. «а, б, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Правильна ли юридическая оценка содеянного?

6. Вечером 9 мая Юрий Середа пошел на Красную площадь вместе со своей девушкой смотреть праздничный фейерверк. Во время салюта его грубо толкнул стоявший рядом Чегин: «Мне из-за тебя ничего не видно». Началась ссора. На выручку накачанному алкоголем 17-летнему зачинщику драки поспешили приятели. Завязалась потасовка, шесть подростков избивали Середу. Расправившись с парнем, они разошлись. Последними место побоища покидали Чегин и Лебедев. Увидев, что жертва пытается подняться с земли, Чегин схватил палку и добил Юрия. После этого виновные забрали сотовый телефон Середы и ушли. Кто должен нести ответственность за совершенное преступление?
Квалифицируйте действия виновных.

7. В марте Баранов и Петров, склонили Коростелёва и Пулялина к совершению поджога торгового центра. При этом молодым людям пообещали, что после совершения преступления им выплатят денежное вознаграждение, а также простят уже имевшиеся перед заказчиками преступления долги. Реализуя преступный замысел, 11 июля Коростелев и Пулялин разлили около 20 литров горючей легковоспламеняющейся жидкости в проходах, ведущих в коридор первого этажа торгового центра, и подожгли её. Поскольку на всех окнах двухэтажного здания находились глухие металлические решетки, а запасные выходы были закрыты, пути спасения людей из здания были отрезаны. При этом выполненная из легковоспламеняющихся строительных материалов внутренняя отделка помещения привела к быстрому возгоранию всего здания. В результате поджога торговый центр «Пассаж» полностью сгорел, погибло 25 человек, еще 11 получили ожоги и травмы различной степени тяжести.
Дайте юридическую оценку действиям виновных.

8. Акишин, Потокин, Почукаев и Афонин находились в вагоне электропоезда «Орудьево  Москва» Московской железной дороги. Движимые идеей о превосходстве русских над другими национальностями и испытывая ненависть ко всем лицам неславянской внешности, они напали на двух граждан, имевших явные внешние признаки представителей одного из кавказских народов. Подростки нанесли мужчинам множество ударов, от чего один из них скончался на месте, а другой был доставлен в больницу с тяжелыми ранениями.
Квалифицируйте действия подростков.

9. Старовойтова из ревности к супругу решила совершить убийство одной из его знакомых, обратившись за помощью к своей подруге Курочкиной. Женщины попросили своего знакомого Шумакова привести потерпевшую на квартиру Курочкиной, якобы для того, чтобы показать ей сделанный в помещении ремонт. Шумаков, не зная о намерениях сообщниц, привел женщину на указанную квартиру в городе Челябинске, где уже находились Старовойтова и Курочкина. Они повалили потерпевшую на пол и нанесли ей множественные удары руками и ногами по голове и телу, а затем задушили. При помощи Шумакова женщины вывезли тело убитой на Первое озеро, а ее автомашину и вещи оставили в разных районах г. Челябинска.
Квалифицируйте действия участников преступления.
10. Вечером районный отдел внутренних дел обратились родители двух девочек 11 и 12 лет с заявлением о том, что их дети не вернулись из школы. Поиск школьниц продолжался всю ночь, и только утром следующего дня обгоревшие останки детских тел были обнаружены на пустыре недалеко от школы.
Установлено, что пятиклассницы возвращались домой из школы через пустырь, на котором в самодельном шалаше распивали спиртные напитки Михайлов и Митасов. Эти лица частенько обитали на пустыре, «бомжевали», обогреваясь у костра, тут же готовили себе пищу. Обманным путем они заманили девочек в шалаш. После издевательств над девочками, совершения с ними половых актов и действий сексуального характера, насильники их убили. Чтобы скрыть преступление, они сожгли их тела вместе с одеждой и портфелями в костре. Несовершеннолетнего К., который в тот день отдыхал в их компании, они оставили на дороге следить за обстановкой.
Дайте юридическую оценку действий виновных.

11. Махов находился в гостях у своей знакомой, которая проживала в частном деревянном доме вместе со своей матерью и пятью детьми в возрасте от 8 месяцев до 5 лет. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности он совершил убийство своей знакомой, нанеся ей несколько ударов ножом. Свидетелем этого оказалась мать потерпевшей. С целью сокрытия преступления Махов задушил её электрическим проводом, а затем поджег жилой дом. В результате пожара дом полностью сгорел, а малолетние дети погибли от отравления угарным газом.
Квалифицируйте действия Махова.
 
12. Астафьев, в ночное время, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить убийство своего внука. С этой целью он снял с младенца пеленку, оставив в распашонке и чепчике. Затем Астафьев вынес его из квартиры на улицу, ударил по голове, отнес в безлюдное место и оставил на обочине дороги, где ребенок мог умереть от холода.  
Жители расположенного неподалеку дома, услышав плач ребенка, приняли меры к своевременному оказанию ему медицинской помощи. В ходе медицинского осмотра у младенца было установлено наличие черепно-мозговой травмы, с ушибом головного мозга тяжелой степени и переломом левой теменной кости.
Квалифицируйте данное преступление. Можно ли признать содеянное совершенным с особой жестокостью?

13. Предприниматель Клоков предложил своим знакомым Ершову, Калеткину и Журину похитить учредителя и издателя газеты «Карьера» Эткинда, после чего потребовать от него за освобождение 100 тыс. долларов. План совершения преступления соучастники разрабатывали более двух месяцев. За это время они выяснили маршруты движения и привычки издателя, а также другие подробности его жизни. 15 марта Эткинд вышел из дома один, после чего Журин и Ершов втолкнули его в машину Калеткина. Издатель был вывезен в посёлок Водник, где удерживался в доме матери Калеткина. Поняв, что не смогут получить от Эткинда требуемую сумму, преступники согласились на предложенный им выкуп в размере 500 тыс. рублей. Однако, получив деньги, указанные лица решили убить потерпевшего. Преступники вывезли его на берег Волги, где задушили с помощью веревки, а затем бросили тело убитого в камыши.
Квалифицируйте действия виновных.

14. Суд вынес приговор в отношении группы скинхедов, состоящей из 13 человек. Указанным приговором 20-летний учащийся университета Иван Калиниченко, двое 19-летних братьев-близнецов  Кирилл и Тимофей Ковалевы, а также еще 10 несовершеннолетних граждан признаны виновными в разжигании ненависти на национальной почве (ч. 2 ст. 282 УК РФ), убийствах и причинении тяжкого вреда здоровью. В ходе судебного разбирательства установлено, что в августе указанные лица объединились в организованную группу для совершения убийств лиц неславянских национальностей. Так, 20 октября, увидев ранее незнакомого им гражданина – якута по национальности, они напали на него. От полученных ножевых ранений потерпевший скончался на месте происшествия. Всего с августа по октябрь участники данной группы, действуя в различных составах, совершили 9 нападений на граждан Республик Таджикистана, Узбекистана и Азербайджана. В результате их преступных действий два человека были убиты, семерым причинен тяжкий вред здоровью. При этом все нападения участники группы снимали на мобильный телефон и цифровой фотоаппарат, а затем размещали эти видеозаписи в сети Интернет.
Как квалифицировать совершенные данной группой убийства и факты причинения тяжкого вреда здоровью?

15. Неработающий Виктор Буков стал посещать игровые клубы, проигрывая крупные суммы денег. Через год его долг составил около 700 тысяч рублей. Чтобы расплатиться с кредиторами, Буков хотел разменять или продать двухкомнатную квартиру, в которой он проживал вместе со своими родителями. Полагая, что отец  подполковник ФСБ не согласится с этим предложением, Буков решил организовать его убийство. Для этого он нанял своего знакомого Артёма Игнатьева, пообещав заплатить ему 2,5 млн. рублей. 3 сентября около 24 часов Виктор Буков, действуя по ранее разработанному плану, позвонил отцу и договорился увидеться в заранее определенном месте. Когда отец Виктора Букова пришел на встречу, ожидавший его там Игнатьев ножом нанес подполковнику тринадцать ударов в голову, шею и туловище. От полученных ранений Буков скончался на месте происшествия.
Дайте юридическую оценку действиям виновных.

16. Предпринимательница Шалганова занималась розничной продажей корпусной мебели. Чтобы расширить своё дело и заняться более прибыльными оптовыми продажами, она решила устранить с рынка конкурента.
Женщина попыталась поссорить бизнесмена с поставщиками, а затем уговорила своего водителя Зайцева за 30 тыс. рублей и прибавку к зарплате поджечь мебельный склад конкурента. В результате предпринимателю был причинён ущерб в размере более 5 млн. 700 тыс. рублей. Однако потерпевший быстро восстановил свой бизнес после пожара.
Тогда женщина решила организовать его убийство, поручив Зайцеву поиски исполнителя. В сентябре знакомый Зайцева  Карпухин за 500 тыс. рублей подкараулил бизнесмена в подъезде и выстрелил в него из обреза. Раненый потерпевший сумел укрыться в одной из соседних квартир. После неудачного покушения исполнитель скрылся с места происшествия, а оружие бросил в реку.
Квалифицируйте действия участников преступления.

17. В ночь на 2 января группа молодых людей распивала спиртные напитки около городского мемориала «Вечный огонь». Проходивший мимо 25-летний Алексей Денисов сделал подросткам замечание, после чего Курагин, Данилов и Андреев напали на него и стали избивать. Затем молодые люди сняли с потерпевшего одежду и, желая скрыть совершенное преступление, положили потерявшего сознание Денисова на огонь. Позже его тело обнаружили случайные прохожие. 
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Алексея Денисова наступила в результате ожогового шока.
Дайте юридическую оценку действиям виновных.

18. Ивлева еще до рождения ребенка имела намерение от него избавиться. Она скрывала беременность от окружающих, не встала на учет в женскую консультацию. Роды произошли у нее дома. Как только ребенок родился, она позвала своего мужа, и тот, положив ребенка в одеяло, отнес его в лес, положил под дерево и ушел. Ребенок умер от переохлаждения.
Квалифицируйте действия Ивлевой и ее мужа.

19. К Щукину, ловившему рыбу на берегу реки, подошли Матросов и Кузьмичев и стали бросать в воду камни и палки. Щукин попросил их не мешать ему ловить рыбу, на что те ответили бранью, а затем, сломав удочки Щукина, нанесли ему побои. Щукин, будучи сильно взволнован происшедшим, сел на свой мотоцикл, съездил домой и через полчаса возвратился к реке с заряженным ружьем. Увидев все еще находившихся здесь Матросова и Кузьмичева, он произвел в их направлении 4 выстрела, в результате чего Кузьмичев был убит, а здоровью Матросова причинен легкий вред.
Дайте юридическую оценку содеянному.

20. В хирургическое отделение больницы с диагнозом «желудочно-кишечное кровотечение» поступил 50-летний Юрий Ударцев. На следующий день пациент был переведен в отделение реанимации и интенсивной терапии для подготовки к операции. Приняв решение о проведении инфузионной терапии, врач анестезиолог-реаниматолог Андриевская заказала соответствующие группе крови и резус-фактору пациента эритроцитарную массу и плазму. При этом она не провела пробы на индивидуальную совместимость и приступила к операции по переливанию больному компонентов крови. В итоге пациенту было перелито 250 мл эритроцитарной массы несовместимой инногруппной крови. Несмотря на появление у больного клинических синдромов, требовавших немедленного отказа от переливания, Андриевская продолжила операцию. На следующий день больной скончался от острой почечной недостаточности и шока, которые явились реакцией на переливание эритроцитарной массы несовместимой инногруппной крови.
Можно ли Андриевскую привлечь к уголовной ответственности за указанные действия?

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ

21. Председатель городской еврейской общины Эрвина Кирштейна, член общины Валерий Макушев, а также прибывшие из Канады по приглашению главного раввина Российской Федерации раввин Цви Хершковича с женой и грудным ребенком прогуливались по центральным улицам города.
Однофамильцы Сергей и Иван Новиковы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выкрикивали в их адрес антисемитские лозунги, затем Сергей нанес стеклянной пивной бутылкой удар по голове Кирштейну. Вместе Новиковы продолжали избивать Макушева и Кирштейна. Новиковых удалось задержать благодаря совместным усилиям граждан, ставших очевидцами данного происшествия, и сотрудников милиции.
В результате нападения председатель городской еврейской общины получил сотрясение головного мозга и находился на стационарном лечении в течение 21 дня, а Макушев повредил голеностоп и правую кисть и был нетрудоспособен в течение 14 дней.
Квалифицируйте действия Сергея и Ивана Новиковых.

22. Инспекторы ДПС ГИБДД Федотов и Циль, находясь при исполнении служебных обязанностей, на автомобиле преследовали мотоцикл «Урал» под управлением Игнатова. Водитель не остановился по их требованию. Сотрудники ДПС обогнали мотоцикл, который тут же стал тормозить и влетел в машину. За то, что Игнатов не остановился по требованию и повредил служебную машину, Федотов и Циль стащили его с мотоцикла и надели на него наручники. После этого они жестоко избили мотоциклиста. На следующий день от полученных ранений (травматический разрыв тонкого кишечника, повреждение серозной оболочки брыжейки, разлитой фиброзно-гнойный перитонит) он скончался.
Решите вопрос об уголовной ответственности Федотова и Циля.

23. В инфекционную больницу с диагнозом «Острый вирусный гепатит «С», желтушной формы, была госпитализирована Евгения Павлова, которая месяц назад была выписана из родильного отделения после родов. В родильное отделение Евгения поступила совершенно здоровой, а жертвой этого заболевания она стала именно в родильном отделении.
Прокуратурой по данному факту было возбуждено уголовное дело. Евгения Павлова подробно рассказала следователям о том, как ей в родильном отделении женщина под видом медицинского работника сделала подозрительную инъекцию. Версию Павловой подтвердила ее соседка по палате. Делая укол, медсестра пыталась спрятать под колпаком и за марлевой повязкой свое лицо.
В ходе расследования уголовного дела следователям прокуратуры удалось установить мотив совершенного преступления. За месяц до этих событий в городском суде проходили предварительные слушания по уголовному делу в отношении Павлова, обвиняемого в укрывательстве убийства Филипчука. В судебном заседании присутствовала мать убитого  Раиса Филипчук. Павловым было заявлено ходатайство об изменении меры пресечения, так как его жена родила и находится в роддоме. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, и Павлов остался под стражей. Однако эта информация заинтересовала Филипчук. Она решила отыграться за убийство своего сына на жене обвиняемого. И уже на следующий день Филипчук пришла в палату послеродового отделения, где находилась Евгения Павлова, и с помощью шприца, принесенного с собой, ввела заранее приготовленное вещество, содержащее вирус гепатита «С». Было также установлено, что Филипчук является носителем вируса гепатита «С», поэтому приготовить подобное вещество для нее не составило особого труда. Прежде она работала медсестрой в инфекционной больнице. Проведенная по делу судебно-медицинская экспертиза в отношении Евгении Павловой показала, что имеется совпадение по времени между инъекцией, и началом заболевания вирусным гепатитом с учетом инкубационного периода. Признаки заболевания, свидетельствовали об искусственном  вызывании данного заболевания. На стационарном лечении Евгения Павлова находилась в течение полутора месяцев.
Можно ли Раису Филипчук привлечь к уголовной ответственности? Как следует квалифицировать совершенное ей деяние?

24. Дача Попова в течение зимы была дважды обворована неизвестными лицами. По окончании очередного дачного сезона Попов перенес наиболее ценные вещи в темный чулан и на чердак. При этом в чулане он установил самодельный капкан на крупного зверя, а на чердаке соорудил устройство, с помощью которого с трехметровой высоты падало тяжелое бревно при прикосновении к сложенным на чердаке вещам. В декабре, приехав проверить сохранность имущества, он обнаружил на своей даче Крючкова со сломанным позвоночником и отмороженными ногами, что судебно-медицинской экспертизой отнесено к тяжкому вреду здоровью. Как потом выяснилось, именно Крючков совершил две предыдущие кражи имущества Попова и в этот раз он проник на дачу с теми же намерениями.
Должен ли нести уголовную ответственность Попов?

25. На стадионе после футбольного матча Козлов, Новожилов и Глушков избили двух приезжих футбольных арбитров. Одному из арбитров были причинены телесные повреждения, повлекшие расстройство здоровья на срок 12 дней.Виновные с места преступления скрылись.Судом было установлено, что футбольных арбитров они избили, поскольку решили, что в проигрыше местной команды виноваты исключительно судьи.
Дайте юридическую оценку действиям Козлова, Новожилова и Глушкова.

26.  Врач-стоматолог Алла Иткина лечила зубы 11-летней девочке, больной детским церебральным параличом. Разозлившись на ее поведение, стоматолог несколько раз ударила ребенка по лицу. Кроме того, врач неоднократно подносила смоченный в растворе аммиака кусок ваты на близкое расстояние к носу девочки, отчего она чувствовала сильное жжение на коже. При этом Иткина угрожала ребенку и грубо выражалась.
Содержат ли действия Иткиной признаки уголовно-наказуемого деяния?

27. Бутова на почве личной неприязни и ревности плеснула концентрированным раствором соляной кислоты в лицо спящей Уральской, в результате чего у той был поврежден правый глаз, который перестал видеть, а на лице образовались глубокие ожоги.
Квалифицируйте содеянное Бутовой.

28. Малолетняя Вика Осташко приказом начальника территориального отдела соцзащиты населения была передана под опеку 38-летней Татьяне Евдокимовой. После этого Вика стала проживать по месту жительства опекуна и её гражданского мужа Геннадия Барышева.
 Геннадий Барышев систематически избивал девочку за то, что она капризничала, отказывалась есть, долго не засыпала и т. д. 
Так, 3 мая, в очередной раз избив Вику, Барышев вызвал такси и отвёз ее в больницу, сообщив дежурной медсестре, что он и его гражданская супруга отказываются от ребенка.
Квалифицируйте действия Барышева. Подлжит ли уголовной ответственности Евдокимова?
 
29. 33-летняя Носова, узнав о наличии у неё ВИЧ-инфекции, решила мстить за это всем подряд мужчинам. В период с апреля 2004 по январь 2007 года она заразила вирусом иммунодефицита трёх мужчин. Женщина знакомилась с ними на улице, предлагая совместное распитие спиртных напитков. После короткого знакомства она вступала с потерпевшими в интимные отношения. Ещё одного мужчину злоумышленница поставила в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Лишь по случайности этот человек после контакта с носительницей вируса иммунодефицита не был инфицирован.
Можно ли привлечь женщину к уголовной ответственности за содеянное?

30. Семья с ребёнком приехала погостить в Астраханскую область из Республики Узбекистан. Во время одной из прогулок семилетний мальчик упал с забора и получил травму руки, после чего родители доставили его в районную больницу для получения медицинской помощи. Пострадавшего ребёнка осмотрел дежурный хирург первой квалификационной категории с 32-летним стажем Павел Белозёров, который поставил диагноз «открытый перелом обеих костей левого предплечья со смещением». Наложив гипс и швы, и не предложив госпитализацию, Белозёров потребовал от отца мальчика медицинский полис. Узнав, что требуемых документов у больного нет, врач нарушил действующее законодательство, предусматривающее бесплатное оказание экстренной медицинской помощи (в том числе иностранцам), и потребовал за лечение ребенка 4,5 тыс. рублей. Не располагая требуемой суммой, родители ребенка вынуждены были сами оказывать помощь мальчику, состояние которого с каждым днём ухудшалось. Спустя 4 дня, родители обратились за медицинской помощью в местную поликлинику, где им выписали направление в ту же Харабалинскую районную больницу, сообщив о необходимости срочной госпитализации ребенка. В результате халатности врача, отказавшего в своевременной помощи больному, у мальчика развилась инфекция и возникла газовая гангрена. Врачи вынуждены были ампутировать ребёнку руку.
Есть ли в действиях Белозерова признаки уголовно-наказуемого деяния? Решите вопрос об ответственности врача.

31. Маренкова, проживающая в квартире своего сожителя Хренкова с малолетней дочерью, оставила девочку под присмотр своему гражданскому мужу, страдающему психическим заболеванием. В отсутствии нее, в вечернее время подвыпивший Хренков в ванной комнате поднес малышку под струю горячей воды из водопроводного крана и причинил ей термический ожог 75% поверхности тела. О содеянном он в тот же вечер сообщил пришедшей домой матери ребенка, которая осмотрев дочь и удостоверившись, что ребенок серьезно травмирован и требуется экстренная медицинская помощь, отказалась вызывать медицинских работников, рассчитывая, что ребенок нежизнеспособен. Более того, она отменила вызов врачей, который уже был сделан проживающим в их квартире мужчиной. Тяжело травмированный ребенок через несколько часов скончался от ожогового шока.
По заключению судебно-медицинской экспертизы девочке при жизни были причинены тяжкие телесные повреждения в результате причинения термического ожога 75% поверхности тела, причем судебные медики пришли к убеждению, что в болевом шоке  после получения травмы ребенок находился в течение нескольких часов до наступления смерти и нуждался в оказании экстренной медицинской помощи.  Маренкова, имея реальную возможность помочь дочери, никаких действий по спасению ребенка не предприняла.
Можно ли привлечь Маренкову к уголовной ответственности за содеянное?


ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ

32. Протасов и другие обвиняемые совместно завладели без цели хищения автомобилем потерпевшей Акопян, который они хотели использовать как транспортное средство во время разбойных нападений. При этом Протасов направил на потерпевшую пистолет и угрожал ей убийством и применением насилия опасного для жизни или здоровья. Обвиняемые вывели потерпевшую из машины, связали руки, закрыли рот кляпом, положили в багажник автомашины и закрыли его на ключ. При въезде в город они были задержаны работниками милиции. Из показаний обвиняемых на предварительном следствии следует, что они после разбойного нападения намеревались автомобиль и потерпевшую оставить около вокзала и уехать.
Какое решение по делу надлежит принять суду?
Дайте разграничение похищения человека и незаконного лишения свободы.

33. Абрамян, Ершов, Камышин в составе организованной группы решили совершить разбойное нападение на Буслаева. С этой целью они насильно посадили потерпевшего в машину и, угрожая убийством, потребовали выдать вещи, деньги и ценности. Потерпевший, опасаясь угроз, согласился с требованиями нападавших, привел их к себе в квартиру, откуда они похитили ценности. Затем Абрамян и др. захватили Буслаева, поместили в салон автомобиля, перевезли в другой населенный пункт, где удерживали в течение 7 часов. После этого у них возник умысел на убийство потерпевшего, с этой целью они вывезли Буслаева в лесной массив. Ершов и Абрамян нанесли Буслаеву удары ножом в сердце, после этого все трое облили потерпевшего бензином и подожгли. От полученных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия.
Квалифицируйте действия названных членов организованной группы.

34. Труняков Борис и Кудинов, предполагая, что Симонов и Капустин причастны к похищению автомобиля Трунякова Бориса, избили их, поместили в багажник автомобиля и увезли из кафе в дом Трунякова Бориса. Там поместили потерпевших в подвальное помещение, и Труняков Борис сообщил своему сыну Трунякову Евгению и сторожу Етчину о цели и причине нахождения Симонова и Капустина в его доме. Впоследствии Етчин с Труняковым Борисом принимал участие в избиении потерпевших, в результате чего от полученных телесных повреждений Симонов скончался. По указанию Трунякова Бориса, Труняков Евгений и Етчин погрузили труп Симонова в багажник и посадили в салон автомашины Капустина. В пути следования Труняков Борис вывел Капустина из машины и выстрелил ему в грудь и голову. После этого Труняковы и Етчин спрятали трупы потерпевших. Судом действия Трунякова Евгения квалифицировали по пп. «а», «в» ч.2 ч.126 УК РФ, а Етчина по п. «в» ч.3 ст.126 и ч.4 ст.111 УК РФ.
Допущена ли ошибка судом в квалификации?
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Трунякова Бориса и Кудинова.

35. Гражданин Республики Узбекистан Хван, в период с апреля по декабрь занимался вербовкой женщин в Узбекистане, отправляя их из Ташкента в г. Уссурийск для эксплуатации в сфере сексуальных услуг. Для осуществления преступных замыслов Хван разработал план и вступил в сговор со своей знакомой Л.Ким, которая обманным путем под видом трудоустройства в г. Уссурийске на выгодных условиях осуществляла вербовку гражданок Узбекистана. Привезя женщин в город, Хван поселял их в специально арендованные для этих целей квартиры, запирал дверь на ключ и под угрозой применения насилия заставлял их заниматься проституцией в саунах и гостиницах города. Все доходы от деятельности женщин Хван забирал себе, выдавая им лишь незначительные суммы на продукты.
Квалифицируйте действия Хван и Ким.

36. Крылова обвинялась в похищении младенца из родильного дома. Обвиняемая утверждала, что якобы купила ребенка у медсестры за 15000 руб. В ходе судебного разбирательства адвокат подсудимой отстаивал позицию, что вынести ребенка из роддома невозможно, поэтому в похищении задействованы сотрудники роддома, а его подзащитная купила уже похищенного ребенка и просил переквалифицировать действие Кругловой с п. «д» ч.2 ст.126 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.127-1 УК РФ.
Какое решение следует принять суду?

37. Сотрудник милиции Султанов, злоупотребляя полномочиями, под предлогом проверки пассажиров поезда «Душанбе-Астрахань» на предмет провоза наркотических средств незаконно задержал пятерых граждан республики Узбекистан. Изъяв у них документы, разрешающие въезд на территорию России и национальные паспорта, Султанов похитил указанных граждан, а затем продал их за 50000 руб. своему знакомому Юртаеву, который вывоз «живой товар» в Волгоградскую область для использования их труда на сельскохозяйственных полях.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Султанова и Юртаева.

38. Мустаков, Шелугин и Аксенов предложили своим знакомым приобрести для использования рабского труда при выполнении строительных работ трех мужчин по цене 1 тыс. евро за человека. Разыскав в поселке лиц, злоупотребляющих алкоголем, молодые люди договорились с ними о выполнении за денежное вознаграждение имеющейся у них работы по разгрузке автомобиля. Получив согласие под предлогом выписки пропусков для въезда на охраняемую территорию в г. Гурьевске получили от них гражданские паспорта. 27 октября Мустаков, Шелугин и Аксенов продали в рабство потерпевших, получив в качестве оплаты 3000 евро. Однако распорядиться получившими денежными средствами не смогли, так как сразу же после сделки их задержали.
Дайте квалификацию действиям названных лиц.
Определите момент окончания преступления.

39. Желая расстроить женитьбу Морева, с которым находился в неприязненных отношениях, Демьянов написал письмо его невесте, сообщая, что Морев год назад лечился в психиатрическом диспансере от шизофрении и что жизнь с таким мужем не сулит девушке ничего хорошего. На другой день при встрече с Моревым Демьянов назвал его «уродом, психом, шизофреником». Проверкой было установлено, что Морев действительно обращался в психологический диспансер по поводу шизофрении.
Дайте оценку действиям Демьянова.



ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ

40. Николаев и Петров проникли в квартиру потерпевшей Чистовой, где Николаев, воспользовавшись беспомощным состоянием Чистовой, которая находилась в сильной степени алкогольного опьянения, снял с нее одежду, связал руки и совершил в отношении потерпевшей насильственные действия сексуального характера. После этого Николаев несколько раз ударил потерпевшую кулаком по лицу и телу, пытался душить ее поясом. Затем Петров с целью сокрыть совершенные в отношении потерпевшей Чистовой преступные действия сдавил ладонью дыхательные пути потерпевшей, а затем дважды нанес ей удары ножом в левую половину груди. После этого Николаев также нанес потерпевшей по одному удару ножом в грудь и живот.
Убедившись, что Чистова не подает признаков жизни, Николаев и Петров подожгли квартиру. Покидая место происшествия, они завладели имуществом потерпевшей.
Действия Николаева квалифицированы судом по пп. «ж», «к» ч.2 ст. 105, п. «б» ч.3 ст.132; пп. «а», «в» ч.2 ст.158; ч.2 ст.167 УК РФ.
Правильно ли дана судом квалификация содеянного Николаевым?
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Петрова.

41. Будучи в нетрезвом состоянии Чекурихин со своим приятелем Любавиным и девушками Новиковой, Любавиной и Агеевой гуляли по парку. В первом часу ночи, когда Новикова и Любавины ушли домой, Чекурихин, оставшись наедине с несовершеннолетней Агеевой, стал склонять ее к половому сношению, а затем, повалив на землю и преодолев сопротивление, изнасиловал.
Оскорбленная надругательством, Агеева бросилась к приближающемуся поезду. Чекурихин некоторое время бежал за ней, пытаясь помешать ей броситься под поезд, но, запнувшись, упал и не смог предотвратить самоубийство. О несовершеннолетии Агеевой Чекурихин не знал.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Чекурихина?
Какое значение для уголовной ответственности за изнасилование имеет возраст потерпевшей?

42. Возглавляя строительную фирму, Карханов направил каменщицу Мирзоеву работать на такой объект, где больше никого не было. К концу рабочего дня он приехал туда, стал обнимать женщину и потребовал, чтобы она вступила с ним в половую связь. При этом он сказал Мирзоевой, что та полностью от него зависит, как от руководителя, и что, если она кому-нибудь расскажет о его требовании, то он ее убьет.
Можно ли привлечь Карханова к уголовной ответственности?
Имеется ли правовое решение, если он требовал вступления с ним в половую связь под угрозой убийства потерпевшей?

43. После совершения Китаевым и Титовым изнасилования потерпевшей Леоновой, Китаев забрал у нее кольцо, цепочки и мобильный телефон. Затем он предложил Титову убить потерпевшую, поскольку она может заявить об изнасиловании в правоохранительные органы. В тот момент, когда Китаев отвлекал внимание потерпевшей, Титов набросил ей на шею антенный кабель и стал душить. Китаев выбежал из квартиры, а Титов нанес потерпевшей кухонным ножом удар в грудь. После возвращения Китаева виновные подожгли квартиру и скрылись.
Действия Китаева и Титова квалифицированы судом по пп. «ж», «к» ч.2 ст.105; п. «б» ч.2 ст.131; п. «а» ч.2 ст.161; ч.2 ст.167 УК РФ.
Правильно ли решение суда?
Дайте анализ приведенной квалификации.

44. Кулаков, будучи в нетрезвом состоянии, в квартире своего знакомого Першина, угрожая выколоть глаза (в руках у него был гвоздь) изнасиловал шестнадцатилетнюю Розову. Она забеременела. По делу было установлено, что Кулаков и Розова познакомились в тот же вечер в кафе, где потерпевшая, находясь в обществе старших подруг, пила коньяк вместе с ними и подсевшими к этому же столу молодыми людьми, среди которых был и Кулаков. По заключению судебно-медицинской экспертизы рост Розовой был 165 см. вес 63,5 кг. Вход в это кафе несовершеннолетним был запрещен.
Дайте квалификацию содеянному Кулаковым.
Охарактеризуйте имеющиеся в деле квалифицирующие обстоятельства.

45. Омаров, Палкин, Миронов, находясь в нетрезвом состоянии, обнаружили в подъезде дома спящую под лестницей пьяную Фокину и решили изнасиловать ее. Они отнесли Фокину за сарай, положили в очищенное от снега углубление, раздели и втроем изнасиловали. Оставив потерпевшую в беспомощном состоянии из-за сильного опьянения, преступники с места происшествия скрылись. От переохлаждения Фокина умерла.
Дайте квалификацию содеянного.

46. Козлов в состоянии алкогольного опьянения встретил в вечернее время на дороге между двумя деревнями не знакомую ему Опрятову. Козлов решил ее изнасиловать и затащил для этого в кусты, где повалил на землю, нанес ей множественные удары руками и ногами по лицу, голове, различным частям тела и совершил с ней половой акт. Изнасиловав Опрятову, Козлов стал душить ее, сдавливая руками шею. От асфиксии, развившейся вследствие сдавливания шеи, Опрятова скончалась на месте происшествия. После убийства Козлов снял с жертвы золотые изделия, забрал сумку и кошелек с деньгами.
Квалифццируйте действия Козлова.

47. Ночью Васильев познакомился с Куваевой и пошел провожать ее до дома, неоднократно предлагая ей вступить с ним в интимные отношения, но всякий раз получал отказ. Проходя по железнодорожной насыпи, толкнул Куваеву в плечо, отчего она сбежала вниз. Применив насилие, Васильев сбил ее с ног и нанес ей множественные удары руками по лицу, конечностям и в области грудной клетки, причинив вред здоровью средней тяжести. Подавив сопротивление Куваевой, он совершил с ней естественный половой акт, затем действия сексуального характера. Желая избежать ответственности за совершенное деяние, Васильев решил избавиться от Куваевой. С этой целью с силой сдавил ее шею руками, а затем находившейся на шее потерпевшей металлической цепочкой. В результате этого от механической асфиксии потерпевшая умерла. Захватив сотовый телефон, выпавший из одежды Куваевой, Васильев с места происшествия скрылся.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Васильева.

48. Разумов, Монова, Бабурина, несовершеннолетние Пермяковы Михаил и Алексей и Успенский, находясь в квартире, распивали спиртные напитки. Между Бабуриной и Разумовым возник конфликт. Разумов нанес Бабуриной множество ударов по голове и туловищу. К избиению подключились браться Пермяковы и у данных лиц возник умысел на изнасилование. Втроем они насильно уложили ее на кровать, сорвали одежду и Разумов попытался совершить половой акт, при этом Бабурина оказывала сопротивление. Пермяков А. взял металлический электрический фонарик и ввел его в задний проход Бабуриной. Разумов нанес потерпевшей 10 ударов металлической кружкой по голове. После совершения полового акта Разумов взял пустую бутылку из-под спирта емкостью 0,25 литра и ввел горлышко во влагалище, а затем в задний проход потерпевшей.
После совершения указанных действий Разумов предложил Пермякову Михаилу и Кузнецову совершить убийство, с чем те согласились. Разумов взял в доме лопату и нанес ею не менее 10 ударов по туловищу и голове Бабуриной. После этого Разумов и Пермяков Михаил вынесли потерпевшую в овраг, где, обмотав её шею скотчем, пытались задушить потерпевшую, чем причинили ей тяжкий вред здоровью. После этого Разумов, решив довести убийство до конца, вернулся в квартиру, взял лом и предложил Пермякову Алексею принять участие в убийстве. Пермяков Алексей с целью лишения жизни Бабуриной нанес ей не менее 25 ударов ножом в различные части тела и голову.
Приговором суда Разумов был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116; п. «б» ч.2 ст.131; пп. «б», «в» ч.2 ст.132; пп. «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ.
Дайте анализ принятого решения и квалифицируйте действия Пермяковых Михаила и Алексея.

49. Романенков и Квашенкин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидели Назарову и договорились между собой совершить с ней насильственный половой акт. Романенков приставил к шее потерпевшей нож с угрозой «убью, если пикнешь». Та, испугавшись, закричала, на что Романенков причинил ей ножом две поверхностные резаные раны шеи, и, угрожая убийством, заставил ее пролезть через пролом в заборе в огород. Там Романенко и Квашенкин повалили Назарову на землю и насильно ее раздели. После этого Квашенкин совершил с ней насильственный половой акт в естественной форме, а Романенков в задний проход. После чего Кавшенкин и Романенков, договорившись об убийстве Назаровой с целью сокрытия содеянного, накинули на ее шею шнур в виде петли и затянули его за разные концы, что повлекло смерть потерпевшей. Затем оттащили труп к ближайшему пруду и скинули в воду.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям названных лиц.

50. Климов и Васильева – жена сына сожительницы Климова, находились в кухне квартиры, где проживала Васильева. Будучи в состоянии алкогольного опьянения Климов предложил Васильевой совершить с ним половой акт. Васильева отказалась. Когда она стала кричать и вырываться, то с целью преодоления сопротивления потерпевшей, схватил ее одной рукой за волосы, а другой рукой ладонью ударил по лицу, после чего опрокинул Васильеву на пол. Угрожая убийством ее и ее малолетнего сына, Климов добился прекращения потерпевшей сопротивления и совершил с ней половой акт. После этого Климов с целью избежания уголовной ответственности за содеянное стал угрожать потерпевшей убийством, если она расскажет кому-нибудь о случившемся. При этом Климов осознавал, что Васильева его боится и опасается осуществления угроз ввиду его физического превосходства и наличия судимости.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Климовым.

51. Юсупов, Сергеев и Цаплин познакомились с двумя девушками Титовой и Чеховой и пригласили их домой послушать музыку. Оказавшись в квартире, мужчины заперли дверь и стали требовать от девушек вступления в половую связь, угрожая насилием. Когда на некоторое время девушки остались одни в кухне, они попытались спастись: Чехова удерживала дверь кухни, а Титова вылезла из окна на лоджию, пытаясь перелезть на лоджию 8-го этажа, но сорвалась и разбилась насмерть.
Квалифицируйте содеянное.


ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА

52. Вавилов, являясь администратором компьютерного клуба, помог посетительнице открыть её электронный ящик, созданный в сети Интернет. Узнав таким образом логин и пароль почтового ящика, злоумышленник воспользовался ими и получил доступ к интимным фотографиям потерпевшей, которые находились в одном из электронных писем ящика. Изменив пароль к личной странице девушки в социальной сети «Одноклассники», он стал требовать у потерпевшей деньги за неразмещение на этой странице ее интимных фотографий.
Квалифицируйте действия В. Охарактеризуйте объективные и субъективные признаки деяний, совершенных виновным.

53. Начальник производственного отдела ООО «Защита», специализирующегося на монтаже систем охранной и пожарной сигнализации, Шухов узнал о поступлении заявки от частного лица (предпринимателя Петровского) на установку системы аудио- и видеонаблюдения. Встретившись с ним, он выяснил, что специальное техническое устройство требуется установить в частный дом. Шухов уговорил предпринимателя Петровского не делать заказ в ООО «Защита», пообещав ему, что установит систему самостоятельно по более низкой цене. Шухов приобрел на собственные средства необходимое оборудование. Для установки системы видеонаблюдения он привлек своего знакомого Мамаева, а тот, в свою очередь, Тарасова. Видеокамеру и микрофон они вмонтировали в телевизор, а записывающие устройства и провода спрятали под тумбочкой. Получив за выполненную работу от хозяина квартиры 34,5 тыс. рублей, указанные лица были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, так как покупателем оказался сотрудник УВД. Фирма «Защита» попала в оперативную разработку после того, как стало известно, что её сотрудники занимаются рядом незаконных действий.
Подлежат ли Шухов, Мамаев и Тарасов уголовной ответственности? Если да, то охарактеризуйте объективную сторону совершенного ими преступления. Какова роль Шухова в совершении общественно опасного деяния?

54. Директор школы Поносов обвинялся органами прокуратуры в использовании контрафактного программного обеспечения на школьных компьютерах. После выявления нарушений директору школы было внесено представление об их устранении, однако Поносов за предоставленный ему месячный срок требования прокурора не выполнил. Кроме того, он издал ряд приказов, которыми разрешил использовать в работе компьютерного класса пиратские копии программного обеспечения. В связи с тем, что нарушения закона об авторских и смежных правах не были устранены, прокуратура возбудила уголовное дело. Суд признал Поносова виновным, но прекратил дело в связи с малозначительностью. Прокуратура обжаловала это решение, после чего уголовное дело было направлено на новое рассмотрение. В ходе него установлено, что причинённый Поносовым ущерб составляет более 202000 рублей.
Квалифицируйте действия Поносова. Имеет ли какое-либо уголовно-правовое значение то, что обвиняемый работает в должности директора школы?

55. На железнодорожной станции во время производства работ на высоковольтной линии электропередач был  травмирован электрическим током  электромонтер Дьяченко, который, не приходя в сознание, скончался на месте производства работ.
Накануне вечером бригадир участка позвонил электромонтеру этой же дистанции электроснабжения Андрееву и попросил проследить за безопасностью проводимых работ. Впоследствии было также установлено, что бригадир участка звонил также начальнику дистанции электроснабжения, которому сообщил, что его госпитализировали в больницу с отравлением и просил временно назначить другого ответственного за выполнение ремонтных работ. Но начальник решив, что бригадир участка не будет отсутствовать долго, не стал издавать соответствующих распоряжений, полагая, что в течение рабочего дня сам сможет проконтролировать проведение ремонта.
Электромонтеры, приехав утром на станцию железной дороги и не дождавшись начальника, распределили между собой обязанности, и каждый член бригады должен был отвечать за свой участок работ. При этом Андреев должен был обеспечивать безопасность ремонта. Но он не принял необходимых мер, препятствующих подаче напряжения на место производства работ, не произвел необходимых отключений, не проверил отсутствие напряжения  на токоведущих частях, не установил переносные заземления на рабочем месте, в распределительном щите.
С действиями каких лиц находятся в причинной связи общественно опасные последствия? Дайте юридическую оценку действий электромонтера Андреева, начальника дистанции электроснабжения и бригадира ремонтного участка.

56. Пастор одной из церквей, входящей в Российский объединенный союз христиан веры евангельской, сообщил в правоохранительные органы о том, что помещение, которое община арендует для проведения богослужений, подверглось нападению злоумышленников. Зал для служений был залит машинным маслом: забрызган потолок, стены, религиозная литература, матерчатые стулья, а на полу образовалась лужа масла. Зал для богослужений располагается на первом этаже, на окнах есть решетки, но злоумышленники вбрызгивали машинное масло через форточки сквозь тюль, видимо пользуясь насосом. Как полагает пастор, вандалы четко спланировали свое нападение и продумали сам способ осквернения церковного помещения, действуя целенаправленно и желая сорвать проведение богослужений на длительный срок. Это было единственное помещение, которое они смогли арендовать в маленьком районном городе. Верующие полагают, что действия злоумышленников ущемляют их конституционные права.
Квалифицируйте содеянное.
57. Полномочный представитель предвыборного штаба одного из кандидатов в Президенты Российской Федерации Леонов с целью подделки подписей избирателей предложил двум женщинам за денежное вознаграждение организовать фальсификацию подписных листов. Получив согласие, Леонов направил им незаконно полученную информационную базу, содержащую анкетные и паспортные данные о жителях соседней области. Женщины, используя эти сведения, заполнили в общей сложности свыше 1700 подписных листов якобы от имени жителей области, которые Леонов передал в отдел предвыборного штаба кандидата в президенты в г. Москве. Впоследствии подписные листы были направлены в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации. Благодаря своевременным действиям правоохранительных органов, фальсифицированные листы были изъяты. 
Дайте юридическую оценку содеянного.

58. Два работника ООО «Кедр» обратились в прокуратуру с заявлением о том, что генеральный директор указанного предприятия Варенцов не выплачивает им заработную плату.  Несмотря на поступление на расчетные счета предприятия денежных средств, руководство не погашало задолженности перед работниками. Общая сумма задолженности предприятия по заработной плате превышает 29 тысяч рублей.
В прокуратуру также обратилась женщина, уволенная Варенцовым за прогул, которого потерпевшая не совершала. В ходе проверки было установлено, что, когда Мартиросян сообщила генеральному директору ООО «Кедр» о своей беременности, он предложил ей уволиться по собственному желанию. В противном случае Варенцов пригрозил уволить её за нарушение трудовой дисциплины. После того, как беременная отказалась увольняться, Варенцов уволил её за прогул, которого потерпевшая не совершала. С приказом об увольнении женщину не ознакомили. Ранее районный суд признал увольнение потерпевшей незаконным и принял решение о восстановлении её на работе. Кассационная инстанция оставила это решение без изменения.
Квалифицируйте деяния Варенцова.


ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

59. Потылицин, находясь в массиве гаражей, увидел стоящий автомобиль марки УАЗ, принадлежащий дежурной части ГРОВД. Потылицин предложил находившемуся поблизости семнадцатилетнему К. совершить хищение радиостанции и автомата. При этом обещал легкую наживу и уверял в безнаказанности содеянного, разжигая тем самым у К. корыстные стремления и жажду наживы и склоняя его к совершению особо тяжкого преступления. Получив согласие, Потылицин и К. подошли к указанному автомобилю и, воспользовавшись тем, что окно водительской двери открыто, просунув руки через открытое окно, похитили из салона автомобиля автомат, 20 патронов к нему и радиостанцию.
В ходе предварительного следствия установлено, что данное преступление стало возможным благодаря халатному отношению к хранению огнестрельного оружия и боеприпасов со стороны сотрудников ГРОВД, которые в момент совершения преступления спали в служебном автомобиле.
Во время судебного заседания Потылицин заявил, что ему не было известно о несовершеннолетнем возрасте К.
Можно ли привлечь его к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 150 УК РФ?

60. Несовершеннолетние А. и братья Б. пришли в гости в своей знакомой Кате П., которая проживала совместно с матерью и ее сожителем Зуевым. Зуев, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте А. и братьев Б., после совместного распития спиртного предложил им совершить кражу имущества соседки по коммунальной квартире. Получив отказ, Зуев, угрожая тем, что сбросит подростков с пятого этажа, нанес им несколько ударов в область головы, причинив побои. После этих действий ему удалось заставить подростков совершить совместно с ним кражу. Несовершеннолетние впоследствии пояснили, что они приняли участие в совершении преступления, испугавшись угроз Зуева.
Дайте юридическую оценку действий Зуева.

61. Зная о трудном материальном положении семьи несовершеннолетнего Ф., Явушкин предложил ему совершить кражу. С целью вызвать и укрепить корыстные побуждения подростка, Явушкин пообещал, что на вырученные от продажи похищенного денежные средства можно будет отпраздновать предстоящий день рождения мальчика и даже приобрести ценный подарок.
Однако несовершеннолетний Ф.отказался совершить кражу.
Квалифицируйте действие Явушкина.


62. Тишкова, Елисова и Тягунов были признаны виновными в вовлечение в пьянство несовершеннолетней З. за то, что в течение дня распивали с ней спиртные напитки.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда указала, что по данному делу имел место не единичный случай распития спиртных напитков с несовершеннолетней, а групповая пьянка, которая продолжалась целый день.
Проанализируйте описанный случай. Имеются ли основания для привлечения к уголовной ответственности Тишковой, Елисовой и Тягунова?

63. Несовершеннолетние П., Б. и С. познакомились с ранее судимой Доос через свою знакомую 15-летнюю девочку, которой Доос является матерью. В период с октября по февраль несовершеннолетние П., Б. и С. приходили домой к Доос, где она, путем уговоров, что будет весело, и обещаний рассказать о своей жизни в местах лишения свободы, предлагала приобрести спиртное, которое впоследствии употребляла вместе с подростками. Рассказы Доос о предыдущей судимости и порядках в исправительных учреждениях несовершеннолетним казались увлекательными, они прониклись уважением к женщине. Сама Доос поясняла, что П., Б. и С. входили в круг ее постоянного общения и что ей было приятно, что подростки относились к ней с уважением. Дружеских контактов с другими, более взрослыми людьми, у нее не было.
Квалифицируйте действия Доос.

64. Мухортова на протяжении всего периода беременности болела венерическим заболеванием, злоупотребляла спиртными напитками, вела аморальный образ жизни, в результате чего родила сына Николая весом 1 кг 700 г с диагнозом: «Недоношенность 2 степени. Поражение ЦНС». По медицинским показаниям ребенок нуждался в переводе в детскую городскую больницу.
Однако Мухортова, осознавая, что ее действия могут повлечь ухудшение состояния здоровья ребенка, проявила безразличие к его судьбе и от перевода в отделение детской городской больницы отказалась. Лишь через 10 дней мальчик был госпитализирован в детскую городскую больницу. После выписки ребенка из больницы Мухортова две недели не забирала его домой, т.к. продолжала злоупотреблять спиртными напитками.
Но и после того, как привезла сына домой, не следила за ним и вскармливала его сухим молоком, разбавленным водой (хотя ребенок нуждался в полноценном питании). Мухортова не оформила документы на получение бесплатного детского питания и тем самым проявила безразличие к здоровью сына. Зная, что малыш болен и нуждается в постоянном уходе и лечении, она продолжала употреблять спиртное, уходила из дома к друзьям, не оставляя ребенку питания, сменного белья и лекарств.
Дайте юридическую оценку действий Мухортовой.

65. Ладан О. систематически оставляла детей без одежды и пищи в доме на попечении несовершеннолетней сестры Ладан Т., которая в силу своего возраста и отсутствия средств не могла обеспечить надлежащий уход за детьми. При уходе за детьми не соблюдались элементарные правила гигиены, дети не наблюдались у участкового педиатра. В зимнее время они постоянно находились в неотапливаемом доме, что привело к их заболеванию: у Ладан Е. был диагносцирован острый бронхит, острый двусторонний отит, рахит, анемия, а также отморожение стоп 1 степени,; у Ладан Г. – острый бронхит, рахит, а также отморожение стоп 1 степени, инфицированная колотая рана левой стопы. В результате указанных заболеваний дети после вмешательства медработников больницы и представителей администрации района были помещены на стационарное лечение в больницу.
Подлежит ли Ладан О. уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте содеянное ею.

66. ВИЧ-инфицированная Лисина родила ребенка в роддоме. Лисина была уверена в том, что новорожденная унаследовала страшное заболевание. Поэтому она уговорила медицинскую сестру Федорову подменить ее ребенка на здорового малыша. Федорова выполнила просьбу Лисиной за вознаграждение.
Подлежат ли Лисина и Федорова уголовной ответственности?

67. По иску бывшей жены с Семенова были взысканы алименты на содержание несовершенного сына Филиппа в размере ј части всех видов заработка. Через три месяца после решения суда Семенов с целью уклонения от уплаты алиментов уволился с работы и стал жить на случайные заработки.
Судебный пристав-исполнитель предупредил Семенова от ответственности за данное правонарушение. Однако Семенов и дальше уклонялся от выплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, что выразилось в уклонении от устройства на работу. Выяснилось, что на учете в центре занятости населения Семенов не состоит, добровольной материальной помощи на содержание сына не оказывает, разовых денежных выплат не производит.
Задолженность по алиментам за 19 месяцев составила 35 934 рубля.
Имеются ли основания для привлечения Семенова к уголовной ответственности?
Изменится ли решение, если Семенов не работал в связи с психическим заболеванием?


ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

68. Шуваев, больной наркоманией, вошёл в подъезд чужого многоэтажного дома, воспользовавшись тем, что оборудованная домофоном дверь была открыта, поднялся на седьмой этаж и с лестничной площадки похитил спортивный велосипед стоимостью 6000 р., принадлежавший Николаеву. Велосипед Шуваев в тот же день продал на рынке за 3000 р.
Какие признаки хищения усматриваются в деянии Шуваева? Как следует квалифицировать содеянное? Изменится ли квалификация, если происходившее на лестничной площадке наблюдала в дверной «глазок» соседка Николаева?

69. В поезде Суров попросил своего попутчика Лесовского, с которым ехал в купе, присмотреть за портфелем на время остановки. На станции Суров пошёл в магазин и, не вернувшись вовремя, отстал от поезда. Лесовский открыл портфель и среди прочих вещей обнаружил в нём цифровой фотоаппарат стоимостью 4500 р. Фотоаппарат он взял себе, а портфель отдал проводнице. Будучи впоследствии задержан за совершение хищения, Лесовский заявил, что взял фотоаппарат как плату за хранение портфеля и заботу о нём.
Дайте оценку деянию и доводам Лесовского.

70. Гвоздев, работник крестьянско-фермерского хозяйства, во время выпаса скота увёл в лесной массив телёнка и там зарезал. В тот же день мясо телёнка Гвоздев продал Малыгину, проживавшему в соседней деревне, для погашения долга перед ним.
В результате действий Гвоздева крестьянско-фермерскому хозяйству был причинен материальный ущерб на сумму 4800 рублей.
Рассмотрите объективные и субъективные признаки содеянного. Квалифицируйте действия Гвоздева. Подлежит ли ответственности Малыгин?

71. Дмитриев, Кустов и Кустова собирали с поля, принадлежащего сельхозпредприятию, картофель, оставшийся на нём после того как уборка урожая работниками предприятия была закончена. По дороге домой с мешками картофеля они были задержаны сотрудниками милиции.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.

72. Горюнов и Мельников в дневное время проникли в квартиру на 2 этаже, приставив к окну лестницу. Мельников стал подавать Горюнову вещи, а Горюнов принимал их, стоя на лестнице у окна. В это время Горюнова увидели две 8-летние девочки, гулявшие около дома. Одна из них спросила Горюнова, что он делает у окна тёти Лены. Горюнов грубо велел им уйти, и девочки убежали. С похищенным Мельников и Горюнов скрылись.
Дайте характеристику способа хищения. Какие квалифицирующие признаки имеются в содеянном?

73. В магазине Шмидт покупала продукты, на плече у неё висела матерчатая сумка, в накладном кармане которой лежали принадлежавшие Шмидт деньги в сумме 39000 р. Находившаяся в магазине ранее судимая Михайловская увидела, как Шмидт достаёт деньги, и решила их похитить. Когда Шмидт собирала с прилавка покупки, Михайловская, воспользовавшись тем, что сумка находилась вне поля зрения потерпевшей, расстегнула «молнию» на кармане сумки, просунула в него руку и схватила деньги. Однако Шмидт заметила это и свободной рукой ухватила руку Михайловской. Михайловская была задержана и привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ.
Как правильно квалифицировать содеянное?
Изменится ли квалификация, если Шмидт не заметила действия Михайловской, и та была задержана свидетелями хищения при выходе из магазина?

74. Кучина работала продавцом сельского магазина и, пользуясь своим положением, в течение двух с половиной лет каждый месяц брала в магазине продукты и деньги из кассы. В марте в магазине была проведена ревизия и выявлена недостача в сумме 393368 рублей. Кучина призналась в содеянном и написала владельцу магазина расписку о том, что вернёт деньги. В апреле у неё вновь была проведена ревизия, установившая, что Кучина продолжает брать деньги из кассы и похитила ещё 49541 рубль.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного. Укажите момент окончания преступления.

75. Хитров, страдающий хроническим алкоголизмом, пришёл в продуктовый магазин рядом со своим домом и из холодильника на виду у продавца похитил бутылку пива, после чего убежал домой и выпил её. В течение ночи тех же суток Хитров дважды заходил в магазин и похитил в первый раз две бутылки пива из того же холодильника, во второй раз – одну бутылку пива, после чего охраннику магазина удалось догнать и задержать Хитрова на улице.
Квалифицируйте действия Хитрова.

76. Михайлов, работник ООО «Спецавтобаза», унёс из служебного гаража запчасти к автомобилю «Газель» и спрятал их у забора под куском рубероида. За час до конца рабочей смены Михайлов, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, влез на бочку и стал перебрасывать запчасти через забор. Однако это заметил охранник Челышев. Михайлов попросил Челышева не поднимать шум и дал ему 300 рублей. Челышев согласился, но на просьбу Михайлова помочь в переброске тяжёлой детали ответил отказом. Впоследствии Михайлов увёз переброшенные запчасти и продал их на рынке.
Определите момент окончания преступления. Квалифицируйте действия указанных лиц. Изменится ли решение, если Челышев согласился помочь Михайлову и подал ему деталь?

77. Суслова, работавшая секретарём и учившаяся заочно, унесла с рабочего места домой пачку бумаги стоимостью 120 рублей для выполнения дипломной работы.
Как следует квалифицировать действия Сусловой?

78. Корзин, разбив оконное стекло, проник в дом пенсионерки Зайцевой. Осмотрев дом в отсутствие хозяйки, Корзин не нашёл никаких ценных вещей и похитил лишь эмалированную кастрюлю и несколько алюминиевых ложек.
Впоследствии, когда Корзин был задержан за совершение хищения, потерпевшая заявила, что похищенные вещи для неё ценности не представляют. Действия Корзина были квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Защитник Корзина ходатайствовал о переквалификации содеянного на ч.1 ст.139 УК РФ.
Как правильно квалифицировать действия Корзина?

79. Светлов тайно похитил у Зарубина скутер стоимостью 40500 рублей во дворе дома, где его оставил Зарубин, приехавший к своей знакомой. В ходе досудебного производства по делу об этом хищении Зарубин показал, что проживает с матерью – инвалидом 3 группы, получающей пенсию в размере 3000 рублей, и обучающейся в институте сестрой, которая находится на его иждивении и получает от него материальную помощь. Месячная заработная плата Зарубина составляет 24000 рублей, и он считает, что хищением скутера ему причинён значительный ущерб.
Обвиняемый Светлов заявил, что ничего не знал об имущественном положении Зарубина.
Проанализируйте доводы потерпевшего и обвиняемого. Какие обстоятельства имеют значение для оценки размера хищения? Квалифицируйте деяние Светлова.

80. Гайдуков после совместного распития спиртного с Петуховым нанёс ему побои и похитил у него из кармана паспорт и сберкнижку, на счёте которой находились денежные средства в размере 15809 рублей. Затем, распивая спиртные напитки с Моховым, Гайдуков решил, что Мохов внешне похож на Петухова и предложил ему воспользоваться похищенным и снять деньги с банковского счёта. Мохов согласился. В тот же день они пришли в отделение Сбербанка. Мохов предъявил контролёру-кассиру паспорт и сберкнижку Петухова и заявил, что желает снять со счёта 15000 рублей. Контролёр-кассир выдала Мохову кассовый ордер, в котором он расписался. Гайдуков в это время находился рядом с ним и контролировал его действия. Контролёр-кассир обнаружила несоответствие подписи Мохова подписи в паспорте, вызвала охранника, и Мохов с Гайдуковым были задержаны.
Квалифицируйте действия Мохова и Гайдукова.


81. Директор городского дома культуры Шаповалова и её подчинённая главный бухгалтер Акимова оформили на работу в дом культуры трёх несуществующих лиц, вели на них табель учёта рабочего времени и начисляли им заработную плату, которую впоследствии делили между собой. Ущерб, причинённый данными действиями, составил 31777 рублей.
Квалифицируйте действия Шаповаловой и Акимовой.

82. Щёлкина, страховой агент филиала страховой компании, заключила с Пшиковой договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств. При этом Щёлкина заполнила полученные в филиале компании бланк страхового полиса и бланк квитанции на получение страхового взноса и приняла от Пшиковой в качестве страхового взноса 2702 рубля. Вопреки обязанности сдать эти деньги в кассу филиала страховой компании, Щёлкина распорядилась ими по своему усмотрению.
На предварительном следствии действия Щёлкиной были квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ.
Правильна ли данная квалификация? Определите потерпевшего от преступления.

83. Директор МУП «Трамвайно-троллейбусное управление» Полозов, получив из городского бюджета 1700000 рублей на демонтаж трамвайных путей, заключил договор о производстве демонтажа между ТТУ и ЗАО «МНП НОМ-1». В действительности демонтаж был произведён не ЗАО, а работниками ТТУ. Полозов получил от директора ЗАО 350000 рублей.
Квалифицируйте содеянное.

84. Кузнецова, ранее признанная безработной, устроилась работать продавцом у индивидуального предпринимателя Царёвой. Об этом Кузнецова не известила Центр занятости населения и в период с апреля по сентябрь продолжала получать пособие по безработице.
Дайте правовую оценку содеянного. Каким способом совершено преступление?

85. Федосеев приехал летом в отдалённую деревню на собственной автомашине и там продал трём жительницам сахарный песок в пятикилограммовых мешках. Пообещав в следующий раз привести десятикилограммовые мешки, Федосеев попросил покупательниц собрать у других жителей деньги на песок. Собрав таким образом деньги с 15 человек, Федосеев уехал и обратил деньги в сумме 3750 рублей в свою пользу.
Определите способ совершения преступления и квалифицируйте содеянное.

86. Между ГОУ ВПО «Ивановский институт ГПС МЧС России» и ИГОО «Федерация футбола» был заключен договор об участии в соревнованиях по мини-футболу, в соответствии с которым ГОУ ВПО «Ивановский институт ГПС МЧС России» перечислил на счет ИГОО «Федерация футбола» 26000 рублей в виде целевого взноса за участие в чемпионате и кубке города по мини-футболу.
Воробьев, начальник кафедры физической культуры указанного института, узнав о том, что ООО «Оконные системы «GEALAN» желает разместить свое название на форме футбольной команды, предложил учредителю ООО «Оконные системы «GEALAN» Пожидаеву за разрешение поместить наименование ООО «Оконные системы «GEALAN» на форме футбольной команды передать ему 26000 рублей, якобы для внесения в кассу ГОУ ВПО «Ивановский институт ГПС МЧС России» в возмещение расходов по уплате взноса в ИГОО «Федерация футбола». Пожидаев согласился на это и через несколько дней передал Воробьеву указанные денежные средства, которыми последний распорядился по своему усмотрению.
Квалифицируйте деяние Воробьева.

87. Почтальон ФГУП «Почта России» Симонова в течение двух лет расписывалась в поручении на выплату пособия (доплаты) от имени восьми жителей хутора, а предназначенные им деньги оставляла у себя и расходовала на свои нужды. Общий ущерб от содеянного составил 17268 рублей.
Квалифицируйте содеянное.

88. 15-летние Медков и Поволяев договорились о похитить сумку у прохожей на оживлённой улице. Поволяев на бегу вырвал сумку у Кочетовой, передал её Медкову и попытался скрыться в толпе, но был задержан прохожими. Кочетова от неожиданных действий Поволяева пошатнулась и ударилась ногой об ограждение тротуара. Медкову удалось скрыться с сумкой, в которой находились деньги и другое имущество на сумму 8000 рублей.
Квалифицируйте деяние виновных лиц.

89. Осминин, находясь в квартире Березиной по её приглашению, решил похитить её имущество. Он нанёс Березиной несколько ударов руками по голове и телу, а потом утопил её в ванне. После этого Осминин перенёс в прихожую принадлежавшие погибшей телевизор, плащ и другое имущество. В это время в дверь квартиры постучали. Испугавшись, Осминин выпрыгнул из окна.
В тот же день Осминин попросил Бакунина помочь перенести телевизор, на что последний, не зная о предыдущих действиях Осминина, согласился. Вместе они подошли к открытому окну квартиры Березиной и, заметив охранявших квартиру сотрудников милиции, скрылись.
Действия Осминина были квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.162 и ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Оцените правильность данной квалификации.

90. Поздним вечером Ужов разобрал часть стены сарая во дворе дома пенсионерки Беспаловой и вывел из сарая принадлежавшую Беспаловой козу. Коза заблеяла, Беспалова, выйдя из дома, заметила Ужова и с криком побежала за ним. Около забора Беспалова ухватила Ужова за рукав, но тот сильно оттолкнул женщину, и она упала, ударившись затылочной частью головы о край железной лейки. На шум прибежали соседи Беспаловой. Ужов отпустил козу и скрылся. Беспалова в связи с полученной травмой головы в течение 10 дней находилась на стационарном лечении.
Как квалифицировать действия Ужова?

91. Исламов и Балясов договорились похитить автомобиль и убить водителя. Согласно сговору, Исламов должен был напасть на водителя и убить его, а Балясов – управлять автомобилем. Исламов изготовил заточку, о чём уведомил Балясова. Балясов выбрал время и место совершения преступления.
Указанные лица попросили Дунаева подвезти их, сели в его автомобиль. В пути следования, по их требованию, Дунаев остановился. После того как Балясов отошёл в сторону, Исламов схватил Дунаева рукой за шею и нанёс ему заточкой три удара в грудь. От полученных телесных повреждений Дунаев скончался на месте. Затем Исламов оттащил труп Дунаева в канаву и сообщил Балясову о совершённом им убийстве. Они сели в автомобиль (управлял Балясов), приехали в город и сбыли там вещи, похищенные из автомобиля Дунаева, а затем и сам автомобиль. Вырученные деньги разделили между собой.
Судом действия Балясова были квалифицированы по ч.5 ст.33 и пп. «ж, з» ч.2 ст.105 и ч.2 ст.162 УК РФ, а Исламова – по пп. «ж, з» ч.2 ст.105 и ч.2 ст.162 УК РФ.
Верно ли суд квалифицировал содеянное?

92. Гусаров около 11 часов дня вошёл в помещение банка и сказал охраннику, что у него с собой взрывное устройство, которое будет взорвано, если в течение десяти минут руководство банка не выдаст Гусарову три миллиона рублей в виде беспроцентной ссуды. В ходе последующих переговоров с представителями правоохранительных органов Гусаров повторил своё требование и заявил, что устал держать кнопку взрывателя.
При задержании Гусарова было обнаружено, что он имел при себе муляж взрывного устройства: целлофановый пакет, в нём пустая картонная коробка и газовая зажигалка.
Действия Гусарова были квалифицированы судом по ч.1 ст.162 УК РФ. В кассационной жалобе осуждённый оспаривал данную квалификацию, ссылаясь на то, что его требования о выдаче крупной суммы денег не сопровождались угрозами применения насилия и не были опасны из-за отсутствия взрывного устройства, что требуемую сумму денег он намеревался вернуть в течение пяти лет.
Оцените вывод суда и аргументы кассационной жалобы.

93. Аксёнов и Быков объезжали территорию соседней для них области с целью хищения старинных икон. Заметив небольшую сельскую церковь, они взломали замок дома, расположенного близ церкви и принадлежащего епархии, и похитили оттуда пять старинных икон. Общий ущерб, причинённый церкви, составил 430 000 рублей. Иконы они впоследствии продали частным коллекционерам.
Может ли быть применена в этом случае ст.164 УК РФ?

94. Директор областного художественного музея Афонин в нарушение инструкции распорядился выдать художнику Чижову картину кисти И. Айвазовского, имеющую особую ценность, для выполнения копии. Чижов в своей мастерской изготовил две копии картины и представил их в музей, выдав одну из них за оригинал. Подлинник картины Чижов через антиквара Городецкого продал частному коллекционеру Авакьяну.
Квалифицируйте указанные действия.

95. Сакунин и Губанов потребовали от сторожа телятника Антипина в его доме в деревне передать им с фермы телёнка и применили к Антипину насилие. Антипин, испугавшись, вместе с указанными лицами приехал к телятнику и открыл его. Сакунин и Губанов вывели телёнка и скрылись.
На предварительном следствии действия Сакунина и Губанова были квалифицированы по пп. «а», «в» ч.2 ст.163 и пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Правильна ли данная квалификация? Дайте уголовно-правовую оценку указанным действиям. Подлежит ли уголовной ответственности Антипин?

96. 14-летний Данильченко трижды подбрасывал в почтовый ящик предпринимателя Кузнецова записки, в которых требовал передачи ему 20 000 евро под угрозой убийства сына Кузнецова. Обратившись в милицию, Кузнецов положил в указанное место записку с просьбой снизить сумму. На это Данильченко так же письменно ответил, что к определённому сроку он требует 200 000 рублей, а остальную сумму Кузнецов должен будет передать ему через месяц, когда ему будет сообщено. После этого Данильченко был разыскан и задержан.
Квалифицируйте действия Данильченко.

97. Казаков встречался с Самойловой, но затем их отношения разладились, и Казаков стал встречаться с другой девушкой. Брат Самойловой заявил Казакову, что тот опозорил его сестру и всю их семью и должен теперь «возместить моральный ущерб», а именно передать Самойлову 50 000 рублей. На отказ Казакова платить Самойлов сказал, что Казаков об этом пожалеет, что он не знает, с кем связался. Через два дня Самойлов пришёл к домой Казакову вместе со своим знакомым Винокуровым. На лестничной площадке Самойлов потребовал от Казакова «отдать долг», после чего он и Винокуров нанесли Казакову побои. Казаков отдал Самойлову 3000 рублей и обещал отдать оставшуюся сумму.
По заявлению Казакова Самойлов и Винокуров были задержаны.
На предварительном следствии Винокуров показал, что Самойлов предложил ему разобраться с одним парнем, который должен ему деньги.
Квалифицируйте содеянное. Определите момент окончания преступления.

98. Куликов в час ночи в состоянии алкогольного опьянения проник в гараж, принадлежащий районному управлению сельского хозяйства, и угнал автомобиль марки ИЖ. Съездив к своему другу, Куликов той же ночью вернулся и поставил автомобиль на место в гараж, но был задержан.
В ходе дознания по данному делу Куликов вину свою не признал, заявил, что ночью машина всё равно никому не нужна, он её вернул, а в пути даже заправил на свои деньги.
Квалифицируйте содеянное и оцените доводы задержанного.

99. Смирнов проник в салон автомашины ВАЗ-21011, оставленной без присмотра у подъезда жилого дома. С помощью проходящих мимо граждан Смирнов пытался завести автомашину, толкая её и проехав таким образом 15-20 м. После этого Смирнов был задержан владельцем машины.
Смирнов признан судом виновным в покушении на угон транспортного средства.
Дайте оценку указанной квалификации.

100. Дидов перелез через забор гаража автохозяйства и угнал автомобиль марки ЗИЛ-130. Данным автомобилем Дидов управлял без охлаждения жидкости в радиаторе. В результате перегрева мотор был повреждён и автохозяйству был причинён ущерб на сумму 5000 рублей.
Квалифицируйте содеянное. Имеет ли значение для квалификации указанный ущерб?

101. Колесов работал водителем служебной автомашины заместителя председателя краевого суда. В служебное время, пока машина не использовалась, Колесов ездил на ней по городу, перевозя пассажиров частным образом. Заправку топливом и ремонт автомашины Колесов осуществлял за счёт автохозяйства суда.
Какой должна быть уголовно-правовая оценка данного деяния?

102. Рябинин и Яковлев, разобрав крышу гаража, принадлежащего Артамонову, проникли внутрь, затем ломом сорвали навесной замок, выкатили из гаража автомашину ВАЗ-21013 и поехали на ней кататься. Затем они бросили автомашину в лесном массиве.
На следующий день Рябинин и Яковлев пришли к оставленной ими автомашине и похитили с неё автомагнитолу, автоантенну, стопсигнал и две шторки. Автомашину они облили бензином и подожгли, в результате чего она полностью сгорела.
Как следует квалифицировать указанные действия?

103. Волобуев, имевший среднее техническое образование, в свое квартире вскрыл опломбированные приборы учёта потребляемой воды и установил в них приспособление, искажающее данные учёта. В результате этого за год он недоплатил предприятию «Водоканал» 5150 рублей.
Подлежит ли Волобуев уголовной ответственности?

104. Федулова, имевшая давние неприязненные отношения с Беловой, проникла в квартиру последней через открытое окно на первом этаже, вытащила из шкафа носильные вещи Беловой и выбросила их в мусорный контейнер во дворе.
Решите вопрос об ответственности Федуловой.

105. Соловьёв, житель многоквартирного дома, в ходе конфликта с супругой, облил спиртосодержащей жидкостью ковёр на полу комнаты и поджёг её пламенем газовой зажигалки. Возникло возгорание жидкости, ковра, а затем другого имущества квартиры с распространением пламени на соседние квартиры. В результате действий Соловьёва огнём были уничтожены четыре квартиры с находившимся в них имуществом. Общий ущерб, причинённый четырём потерпевшим, составил 1791710 рублей.
Квалифицируйте действия Соловьёва.


106. Фирсов, проживавший в коммунальной квартире, включил на кухне газ и не зажёг его, вышел и вернулся некоторое время спустя с зажжённой сигаретой. Произошёл взрыв, от которого в окнах квартиры вылетели стёкла.
Подлежит ли Фирсов уголовной ответственности?
Вариант. От взрыва и вызванного им пожара квартира была полностью уничтожена, ущерб составил 2500000 рублей.


ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

107. Иванов, не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, в течение двух лет закупал зерно пшеницы у населения трёх районов и по мере закупки продавал данное зерно в ОАО «Ключевской элеватор». От продажи им было в общем получено 2498840 рублей. Данные денежные средства Иванов по мере получения дохода использовал для продолжения закупки зерна пшеницы, а также для собственных нужд.
Квалифицируйте действия Иванова.

108. Директор ОАО «Альфанефтепродукт» Буюклян, будучи уведомлённым о необходимости получения лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта, осуществлял эксплуатацию автозаправочной станции без такой лицензии и за полгода получил от этой деятельности доход в размере 20344142 рубля.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

109. В результате проведённой проверки деятельности ООО «Вторчермет» было приостановлено действие лицензии на хранение, переработку и реализацию лома и отходов чёрных металлов сроком на три месяца, в целях устранения выявленных многочисленных нарушений. Генеральный директор ООО Сомов дал указание работникам предприятия осуществлять производственную деятельность и продолжать отгрузку металлолома покупателям. За время приостановления лицензии ООО «Вторчермет» реализовало металлолома на общую сумму 950000 рублей.
Решите вопрос об ответственности Сомова.

110. Филатов зарегистрировал ООО «Ника-плюс» и являлся его директором. Не имея специального разрешения (лицензии) на оборот и хранение этилового спирта и квот на его закупку, Филатов заключил договоры с тремя заводами о поставке этилового денатурированного спирта, который является сырьём для товаров бытовой химии и парфюмерно-косметической продукции, содержит добавки красителя или специальные вещества, наличие которых исключает его использование как пищевой продукции. Филатов не представлял в контролирующие органы декларации об объёмах оборота этилового спирта. Спирт Филатов реализовывал в розницу в качестве алкогольной продукции по невысокой цене. Общий доход от данной деятельности за девять месяцев составил 369077 рублей. На вырученные средства Филатов приобретал векселя Сбербанка РФ, которыми рассчитывался с поставщиками.
Квалифицируйте действия Филатова.

111. Индивидуальный предприниматель Арбеков, осуществлял перевозки пассажиров на коммерческой основе, не имея лицензии на данную деятельность. За полтора года он извлёк доход 300000 рублей. В ходе судебного разбирательства Арбеков заявил ходатайство об уменьшении суммы извлечённого дохода на 125000 рублей, затраченные им на горюче-смазочные материалы и техническое обслуживание микроавтобуса.
Квалифицируйте содеянное. Каким должно быть решение суда по заявленному ходатайству?

112. Моисеев и Лобанов, не имея лицензии и соответствующей регистрации, занимались банковской деятельностью. Для привлечения в банк денежных средств они в нескольких населённых пунктах региона разместили рекламу о сверхприбыли для вкладчиков. В результате предпринятой акции они собрали более 15 млн. рублей, а затем с деньгами скрылись. Впоследствии эти денежные средства были ими истрачены на приобретение двух квартир, двух дач и четырёх автомобилей.
Как квалифицировать действия указанных лиц?

113. Индивидуальный предприниматель Хозников, реализовывающий джинсы из ткани местного производства, для повышения спроса и продажной цены на свой товар сделал на продаваемых джинсах нашивки, из содержания которых следовало, что джинсы произведены известной фирмой «Levi Strauss & Co». За проданный товар он извлёк доход 250000 рублей.
Подлежит ли Хозников уголовной ответственности?

114. Индивидуальный предприниматель Богдан занималась оптовой и розничной торговлей, её муж Смирнов работал у неё по трудовому договору экспедитором. Для решения своих финансовых проблем Богдан обратилась в коммерческий банк с заявлением о получении кредита в сумме 1000000 рублей. Однако банк потребовал для этого залога в виде товара в обороте. Имеющегося у Богдан товара было недостаточно. Тогда, договорившись с Богдан, Смирнов изготовил фиктивные бухгалтерские документы о хозяйственном положении ИП Богдан: расходные накладные, счета-фактуры и платёжные поручения на товар, якобы полученный от ИП Цыбина. После предоставления данных документов в банк Смирнов для подтверждения получения по ним товара предъявил представителю банка данный товар на складе, принадлежащем Цыбину. В результате этого между банком и Богдан был заключён кредитный договор и на её счёт переведены денежные средства в сумме 1000000 рублей.
Полученные денежные средства Богдан использовала для осуществления предпринимательской деятельности, в частности, для оплаты аренды помещения.
В определённый в договоре срок Богдан указанные денежные средства банку не возвратила.
Квалифицируйте действия Богдан и Смирнова.

115. Грачёв, директор ЗАО «Охранные системы», в течение двух лет представлял в налоговую инспекцию документы с заведомо ложными сведениями о полученных доходах и понесённых расходах. Проведённая налоговая проверка выявила факт уклонения от уплаты налогов на общую сумму 3500000 рублей.
Решите вопрос об уголовной ответственности Грачёва.

116. Коммерсант Пименов, являясь генеральным спонсором городского конкурса красоты «Весна-2009», предал председателю конкурсной комиссии Круглову 2500 долларов США за то, чтобы победительницей была признана его знакомая Долотова.
Как квалифицировать действия указанных лиц?

117. Директор краеведческого музея Журавлёв вывез за границу старинные рукописи, относящиеся к предметам художественного достояния РФ, для участия в международной выставке. В установленный срок Журавлёв не обеспечил возврат рукописей в Россию. Через некоторое время было установлено, что рукописи он продал частным зарубежным коллекционерам, а вырученные деньги истратил на строительство загородного дома.
Квалифицируйте действия Журавлёва.

118. Студент Вольский имел при себе поддельную банкноту 100 долларов США, достоверно зная, что она поддельная. На требование квартирной хозяйки Дёминой внести плату за найм квартиры Вольский предложил ей данную банкноту, однако Дёмина потребовала расплатиться рублями. Вольский в кафе обменял банкноту у Ладыгина на 2700 рублей и расплатился этой суммой с Дёминой.
На предварительном следствии содеянное было квалифицировано: эпизод с участием Дёминой – по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.186 УК РФ, эпизод с участием Ладыгина – по ч.1 ст.186 УК РФ.
Оцените правильность данной квалификации.

119. Борис, Праг и Каменский закупали дорогостоящие автомобили в США, обеспечивали их прибытие в морской порт города Ильичёвска Республики Украины. Затем они лично и при помощи группы водителей перегоняли данные автомобили с территории Украины в Российскую Федерацию. При перемещении на территорию РФ автомобили не проходили таможенного оформления. По прибытии в Москву указанные лица регистрировали автомобили в различных отделениях МРЭО ГИБДД ГУВД г. Москвы и продавали их, вводя покупателей в заблуждение относительно уплаты таможенных пошлин.
Квалифицируйте данные действия.



ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА

120. На территории Республики Ингушетия Картоев создал вооруженную группу из 5 человек, целью которой была дестабилизация обстановки в Северо-Кавказском регионе. Позднее в состав группы вошел Костоев. В соответствии с распределением ролей на него была возложена обязанность по хранению взрывных устройств, используемых при совершении преступлений.
Костоев предложил своему знакомому – оперуполномоченному Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Ингушетия Цуроеву за денежное вознаграждение в размере 100 тысяч рублей принять участие в качестве исполнителя в совершении массового убийства граждан путем подрыва рейсового автобуса. 
9 декабря около 14 часов Цуроев, снабженный взрывчаткой массой около 800 г в тротиловом эквиваленте, прибыл в Ставропольский край на территорию автовокзала г. Пятигорска и сел в автобус, который следовал по маршруту «Пятигорск  Ставрополь». В салоне транспортного средства находилось около 40 человек. Цуроев, получив по мобильному телефону указания руководителя преступной группы, заложил взрывное устройство в задней левой части «Икаруса». Сообщив Костоеву о выполненном задании, Цуроев покинул автобус. 
В 16 часов 35 минут, когда автобус прибыл на автовокзал г. Невинномысска, участники преступной группы привели в действие взрывное устройство. В результате взрыва 3 человека погибли, еще 19 получили ранения различной степени тяжести. Сумма материального ущерба превысила 500 тысяч рублей.
Квалифицируйте действия указанных лиц. Определите объект посягательства.
 
121. Иванцов создал вооружённую группу для совершения хищений дорогих автомобилей и ценного имущества путём нападений на граждан. В преступную группу входили Леоненко, Соловьев, Власюк, Неустроев, Максимов. На вооружении группы находилось 33 единицы огнестрельного оружия, более 2,3 тыс. патронов, 19 боевых гранат и около килограмма тротила. При совершении преступлений виновные использовали форму сотрудников милиции. С помощью портативных радиостанций они прослушивали служебные каналы органов внутренних дел.
Каждое преступление злоумышленники тщательно планировали. Они устанавливали маршрут и время передвижения своих жертв, после чего производили их вооруженный захват. Потерпевших насильно перевозили в заранее приготовленное место, где жестоко избивали, требуя передачи крупных денежных сумм. После получения денег преступники оставляли владельцев машин в безлюдных местах.
Так, утром 2 ноября виновные в ходе вооруженного нападения похитили автомобиль «Мицубиси-Паджеро» и его владельца. Издеваясь над предпринимателем, угрожая ему ампутацией конечностей и убийством, преступники вынудили коммерсанта показать им тайник с 200 тыс. долларов США. После получения денег потерпевшего вывезли на пустырь и бросили. 
Всего за четыре года преступной группой похищено имущества  на сумму около 19 млн. рублей (автомашины, ювелирные изделия и денежные средства), совершено 3 убийства.
Дайте уголовно-правовую оценку действий членов группы.
 
122. Бывший депутат областного Законодательного собрания Федулев и руководитель частного охранного предприятия «Тайпан» Наймушин пытались осуществить рейдерский захват ОАО «Оборонснабсбыт» и ООО «РК «Оборонснабсбыт» в г. Екатеринбурге.
В период с 15 марта по 15 декабря Федулев, занимавший должность председателя совета директоров ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» и Наймушин пытались мошенническим путём получить права на имущество ОАО «Оборонснабсбыт» и ООО «РК «Оборонснабсбыт», суммарная стоимость основных активов которых составляла более 30 млн. рублей. С этой целью осуждённые подделали ряд официальных документов, а также доверенности, приказы и печати предприятий. Используя подделки, они получили в суде незаконные решения, на основании которых 15 декабря осуществили силовой захват территории и административных зданий ОАО «Оборонснабсбыт» и ООО «РК «Оборонснабсбыт». В захвате участвовали более 200 человек, вооружённых палками, пневматическим и гладкоствольным оружием, цепями, кувалдами, резиновыми дубинками, металлическими прутьями и др., которые под руководством Федулеева и Наймушина производили массовые погромы, избивали работников предприятий и уничтожали имущество фирм, а также оказывали сопротивление прибывшим на место происшествия сотрудникам милиции. Материальный ущерб, причинённый предприятиям, составил более 11 млн. рублей. Федулев и Наймушин были задержаны правоохранительными органами и заключены под стражу.
Какие преступления были совершены указанными лицами?

123. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, студент Московского государственного университета путей сообщения Белоусов и два его друга Васильев и Громов, решили совершить взрыв в центре столицы. Они использовали для этого самодельное взрывное устройство, которое Белоусов приобрел ранее. 
27 декабря в дневное время на Манежной площади г. Москвы Белоусов заложил взрывное устройство возле одного из фонарных столбов, затем скрылся. После этого соучастники преступления по каналу радиосвязи осуществили его подрыв. В результате взрыва были повреждены тротуарная плитка и фонарный столб. 
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного, определите мотив посягательства.

124. Витригов, Агамерзаев и Тунтуев входили в состав банды, действовавшей на территории Чеченской Республики
10 июля Витригов по поручению руководителя банды Заитова совместно с Агамерзаевым и Тунтуевым на автомобильном рынке г. Урус-Мартан приобрели автомашину УАЗ и оснастили ее самодельным взрывным устройством.
13 июля они же в дневное время, вооружившись автоматами, пистолетами, гранатами, действуя под видом сотрудников правоохранительных органов, на двух автомашинах прибыли в ст. Новощедринскую Шелковского района Чечни и похитили жителя этой станицы, чтобы в дальнейшем использовать его для совершения задуманного ими престулления в с. Знаменское Надтеречного района Республики.
19 июля преступники по указанию руководителя банды Заитова оставили автомашину УАЗ на ул. Лесной, в непосредственной близости от жилых домов и средней школы № 1 с. Знаменского, после чего в соответствии с ранее распределенными ролями, заведомо зная, что на место происшествия прибудут сотрудники правоохранительных органов и происшедшее привлечет внимание жителей с. Знаменское, обстреляли автомашину УАЗ, в которой находился труп мужчины, переодетого в форму военнослужащего ВС РФ.
Когда вокруг обстрелянной автомашины УАЗ собрались сотрудники правоохранительных органов и местные жители, участники банды с использованием пульта дистанционного управления, привели в действие взрывное устройство, находящееся в автомашине.
В результате подрыва погибли 14 человек, из которых 10 сотрудников Надтеречного РОВД, 1 сотрудник УФСБ России по Чеченской Республике в Надтеречном районе, 3 гражданских лица. 34 человека с ранениями различной степени тяжести направлены в лечебные учреждения.
Как надлежит квалифицировать указанные действия?

125. Эльбиев создал устойчивую вооруженную группу из 30 человек, которая под видом подразделения департамента государственной безопасности самопровозглашённой Чеченской Республики Ичкерия дислоцировалась в селе Ачхой-Мартан Чеченской Республики.
Эльбиев, руководя преступным формированием, разрабатывал планы нападений, а также распределял роли между участниками, осуществлял вербовку новых боевиков и обеспечивал их огнестрельным оружием, боеприпасами и автотранспортом.
Члены группы похищали заложников и удерживали их в «лагерях департамента государственной безопасности Чеченской Республики Ичкерия» в Урус-Мартановском и Ачхой-Мартановском районах. Среди заложников были военнослужащие федеральных сил Российской Федерации, сотрудники правоохранительных органов, представители местных органов власти и духовенства, а также гражданские лица, которые подозревались в сотрудничестве с федеральными властями.
Всего в лагерях Эльбиева в качестве заложников содержалось более двухсот человек, которые постоянно подвергались физическому насилию и истязаниям. Большинство из этих заложников погибли или пропали без вести. В живых остались лишь те, кого освободили за выкуп или обменяли на участников незаконных вооруженных формирований.
Квалифицируйте действия Эльбиева и других членов преступного формирования.

126. Житель города Георгиевска Ставропольского края  Павел Карасев на городской свалке нашел гранатомет. Руководствуясь принципом «в хозяйстве все пригодится», он принес его к себе домой. О необычной находке Карасев рассказал приятелю, вместе с которым спустя несколько дней, завернув гранатомет в бумагу, они направились на такси в поселок Терский, где и намеревались закопать гранатомет в безлюдном месте до «лучших» времен.
На въезде в поселок автомашина была остановлена сотрудниками милиции для проверки документов водителя и пассажиров, и вскоре необычный бумажный сверток, из которого проглядывали характерные части гранатомета, вместе с его владельцем доставили в ОВД.
По данному факту было возбуждено уголовное дело. Проведенная криминалистическая экспертиза подтвердила, что изъятый у Карасева гранатомет, снаряженный бризантным взрывчатым веществом, относится к категории боеприпасов кумулятивного действия, предназначенных для поражения бронетанковой техники, и пригоден для использования по прямому назначению – производства выстрела и взрыва.
Квалифицируйте содеянное Карасевым и его приятелем. Определите момент окончания преступления при условии, что данным лицам удалось бы беспрепятственно закопать гранатомет.

127. Осужденные Маркус, Хеит и Пропажин, отбывая наказание в исправительной колонии особого режима, договорились совершить побег. Вооружившись ножами, которые были предварительно изготовлены Хеитом, они напали на контролеров Латова и Матюка, причинив им побои. Закрыв дверь камеры и угрожая расправой находившимся в ней связанным контролерам, Маркус, Хеит и Пропажин потребовали у администрации колонии предоставить в их распоряжение автомобиль, дать возможность свободно выехать за пределы колонии и деньги в сумме 3 млн. рублей. Администрация колонии выполнила требования осужденных, но через час при следовании автомобиля по шоссейной дороге они были задержаны.
Квалифицируйте указанные деяния.

128. В одном из сел Читинской области 32 местных жителя устроили погромы в отношении 19 азербайджанских семей, в ходе которых ими были подожжены и разграблены дома, принадлежащие этим семьям. Нападавшие похищали у них золотые украшения, бытовую технику и предметы одежды. Помимо этого были сожжены и повреждены 7 грузовых и 10 легковых автомобилей. В ходе расследования было установлено, что 9 участников погромов умышленно причинили телесные повреждения различной степени тяжести 12 выходцам из Азербайджана, в результате которых один человек умер. Некоторые участники массовых беспорядков применяли огнестрельное охотничье оружие. Потерпевшими по уголовному делу признаны более 40 человек, а причиненный им ущерб составил свыше 2 миллионов рублей.
Квалифицируйте содеянное. В чем состоит особенность мотивов посягательства?

129. Ранее дважды судимый Адреаниди совершил новое тяжкое преступление и с целью избежать ответственности решил скрыться в другом государстве. Для реализации задуманного от привлек двух своих друзей. В пограничном городе они купили билеты на самолет. После взлета Адреаниди проник в кабину летчиков и, наставив на пилотов имеющийся у него пистолет, потребовал изменить курс, пересечь границу и приземлиться в сопредельном государстве. Двое других преступников с ножами стояли рядом. Когда один из пилотов пытался протестовать, Адреаниди ударил его пистолетом по голове, причинив легкий вред здоровью. Командир корабля сказал, что полетит по указанному маршруту, но ему удалось обмануть преступников и посадить самолет на российском аэродроме, где преступники были задержаны.
Как должны быть квалифицированы данные действия? Определите момент окончания преступления.

130. Бывшие сотрудники МВД России Федоров и Семин, а также действующий сотрудник милиции Ситяшенко создали вооруженную преступную группу для совершения разбойных нападений на клиентов обменных пунктов, владельцев дорогих иномарок, а также граждан, имеющих при себе крупные суммы денег. 
Все преступления они совершали с использованием форменного обмундирования и поддельных удостоверений сотрудников правоохранительных органов, пистолетов, автоматов и дубинок, сделанных из металлической арматуры. В их распоряжении имелись машины, оснащенные похищенными автомобильными номерами. 
Под предлогом проверки документов соучастники останавливали на дорогах автомашины, избивали водителей и похищали принадлежащие им денежные средства и иное ценное имущество. В ряде случаев они убивали граждан и вывозили их в близлежащие лесные массивы. 
Так, 1 апреля Федоров, Семин и Ситяшенко на одной из улиц г.Москвы остановили автомашину «БМВ». Угрожая водителю оружием, они сковали его наручниками и избили, требуя деньги. Так как у мужчины не оказалось при себе крупной суммы денег, преступники поехали к нему домой в поселок Восточный Московской области. Избив его жену и угрожая расправой над детьми, участники преступной группы вынудили отдать им 105 тысяч 500 долларов и 200 евро. После этого бандиты вывезли мужчину к воротам местного тепличного хозяйства, где он скончался от полученных ранений. 
2 мая Семин и Федоров напали на водителя, вышедшего из пункта обмены валюты, и, угрожая ему убийством, требовали у него 100 тысяч евро. Спустя некоторое время, автомобиль преступников был остановлен старшим инспектором ГИБДД, находившимся при исполнении служебных обязанностей. После того как сотрудник милиции попытался задержать преступников, Семин семь раз выстрелил в него из автомата. От полученных ранений милиционер скончался на месте происшествия. 
Всего за три с половиной года участники преступной группировки совершили 10 убийств и 16 разбойных нападений.
Дайте уголовно-правовую оценку указанных деяний.

131. Гатагажев создал на территории Республики Ингушетия вооруженную группу для совершения нападений на граждан с целью их похищения и последующего получения путем вымогательства крупных денежных выкупов за их освобождение. 
На вооружении у преступной группы имелось 10 автоматов Калашникова, 5 пистолетов с боеприпасами к ним. Для мобильности передвижения и перевозки похищенных людей участники группировки использовали 4 автомобиля. 
Некоторых из своих жертв преступники убивали непосредственно во время нападений или доставки к местам содержания, над другими учиняли показательные казни, которые записывались на видео и передавались родственникам погибших. Члены преступной группы назначали за своих заложников солидные выкупы и, если родственникам потерпевших не удавалось собрать нужную сумму, пленников убивали. 
Одним из самых громких преступлений группы было похищение советника президента Республики Северная Осетия-Алания Георгия Джигкаева. Во время нападения был застрелен сотрудник ГИБДД Олег Кумаритов. 
Джигкаев был освобожден только после того, как его родственники передали похитителям денежные средства в размере 120 тыс. долларов США. 
Всего за пять лет преступная группировка совершила 7 убийств, а также 11 похищений 41 жителя республик Северная Осетия-Алания и Ингушетия.
Как следует квалифицировать содеянное?

132. Неретин на рынке у неустановленного лица купил неисправный пистолет Макарова, а затем незаметно подменил его на аналогичный пистолет у своего друга Воронина, работавшего в милиции. В последующем он намеревался использовать пистолет для разбойных нападений, однако выполнить задуманное ему не удалось, так как он был вскоре задержан.
Квалифицируйте деяние Неретина.




ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ

133. Галиев приобрёл у неустановленного следствием лица два пакетика с диацетилморфином, вес которого в каждом из пакетиков составлял по 0,25 г. Один пакетик он оставил себе для личного употребления, а второй передал своему знакомому Митину. В момент передачи пакетика Митину оба были задержаны.
В ходе проведения следственных действий установлено, что пакетики с диацетилморфином Галлиев приобретал по просьбе и на деньги Митина, который разрешил Галиеву в качестве вознаграждения один из пакетиков оставить себе.
Как квалифицировать действия Галиева и Митина?

134. Хворостов приобрёл без цели сбыта опий в количестве 25 г, который хранил тайно в квартире соседа, злоупотребляя его доверием. Систематически Хворостов, используя кухонную посуду, перерабатывал опий в ацетилированный опий, после чего употреблял. Переработка опия заключалась в том, что приобретённый опий складывался в эмалированную кружку, заливался кипячёной водой, после чего жидкий раствор процеживался через вату с целью последующего внутривенного введения. Следов рафинирования или повышения в смеси концентрации наркотических средств после таких действий выявлено не было.
Квалифицируйте указанные действия.

135. Брусков собрал в поле листья с верхушечной части дикорастущей конопли, которые хранил для личного употребления. Во время обыска у него была обнаружена марихуана в количестве 100г. При проведении следственных действий Брусков пояснил, что собранную коноплю хранил на чердаке своего дома, где в течение нескольких месяцев листья растения высохли. Впоследствии он их измельчил, просеял через сито и употреблял для курения. При этом просеивание не привело ни к повышению концентрации наркотического средства, ни к очистке полученного вещества от посторонних примесей.
Квалифицируйте данные действия.

136. При проведении обыска в квартире Зубова был обнаружен ватный тампон общим весом 35 г, пропитанный ацетилированным опием, вес которого в сухом остатке составил 4,5 г. В ходе следствия установлено, что опий Зубову передал Капустин в качестве платы за произведённый ремонт его автомашины.
Дайте уголовно-правовую оценку действий Зубова и Капустина.

137. Старшая медицинская сестра онкологической больницы Зверева, получая наркотические средства для инъекции больным, уменьшала дозы инъекций. Полученные таким образом наркотические средства Зверева присваивала, а затем сбывала.
Квалифицируйте содеянное.


138. Хрусталёв и Гнедин организовали фотоагентство и предлагали молодым девушкам с хорошими внешними данными возможность стать фотомоделью. Желающие вывозились ими в Грецию якобы на фотопробы, однако там паспорта у девушек отбирались, а сами они по договорённости между Хрусталёвым, Гнединым и их греческими соучастниками помещались в публичные дома, где под угрозой насилия их заставляли заниматься проституцией.
Как квалифицировать данные действия?

139. Круглов и Петин ловили бездомных собак, умерщвляли их разрядом электрического тока, снимали шкуры, выделывали и шили из них тёплые рукавицы на продажу. Осуждённые по ч.2 ст.245 УК РФ, они обжаловали приговор в кассационном порядке, утверждая, что гибель животных нельзя считать жестокой, поскольку смерть наступала мгновенно и безболезненно.
Обоснованны ли доводы Круглова и Петина?


ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

140. На птицефабрике проводились необходимые работы по уничтожению (сжиганию) кур и цыплят в связи с обнаружением заболевания птичьим гриппом.
Указанные меры были весьма трудоемки и занимали много времени. Поэтому директор птицефабрики распорядился закапывать умерщвленную птицу в траншеи. Впоследствии место захоронения обнаружили бездомные собаки и раскопали его. В результате в районе произошло распространение птичьего гриппа.
Дайте юридическую оценку действиям директора птицефабрики.

141. При захоронении радиоактивных отходов в одном из металлических контейнеров была обнаружена трещина. Зная о том, что по специальным правилам захоронение отходов в поврежденных контейнерах запрещено, руководитель Домин распорядился продолжить работы, что и было выполнено подчиненными.
Через неделю в районе полигона было зафиксировано значительное превышение допустимого уровня радиационного излучения.
Подлежит ли Домин уголовной ответственности?

142. Прокуратурой в ходе проверки исполнения лесного законодательства при использовании участков лесного фонда установлено, что участок площадью 2,5 га (на основании протокола о результатах лесного аукциона) на праве аренды использует ЗАО «Инвестиционно-финансовый холдинг».
На указанном участке была осуществлена незаконная порубка лесных насаждений, а именно: клена остролистного диаметром 16 см – в количестве 4 штук, клена остролистного диаметром 8 см - в количестве 9 штук. В результате указанных действий был причинен ущерб государству на общую сумму 21 202 руб.
Имеются ли основания для привлечения виновных к уголовной ответственности?
Изменится ли решение, если причиненный государству ущерб составил 600 947 рублей?

143. Блинов был задержан в лесном массиве охотничьего хозяйства «Ястреб», имея при себе двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра модели «ИЖ-43Е». Документов, разрешающих охоту в охотничьем хозяйстве (лицензии), Блинов не имел.
В свое оправдание он заявил, что его оружие зачехлено, что свидетельствует об отсутствии намерения охотиться.
Имеются ли основания для привлечения Блинова к уголовной ответственности?

144. Шилов и Зыкин на служебной автомашине вывезли с территории заповедника 35 елей, которые срубили для последующей продажи в предновогодние дни. Разрешения на вырубку деревьев они не имели. При въезде в город Шилов и Зыкин были задержаны сотрудниками милиции.
Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

145. Заместитель директора Департамента по вопросам малочисленных народов Севера правительства ХМАО-Югры и механик-судоводитель прибыли на катере «Ярославец» в район 91 км реки Иртыш в устье реки Конда Ханты-Мансийского района с целью незаконного лова рыбы.
Помощь в добыче рыбы им оказали заместитель генерального директора ОАО «Рыбкомбинат Ханты-Мансийский» и безработный житель города, которые организовали для «рыбаков» ночлег, предоставили катер «Ярославец» для провоза и хранения незаконно добытой рыбы и доставили их к месту рыбалки.
Эти люди знали о том, что на территории автономного округа в период с 1 по 31 мая вылов всех видов рыбы, за исключением карася, запрещен. Также им достоверно было известно о том, что осетр занесен в Красную книгу РФ. Тем не менее они установили браконьерские сети для отлова ценных пород рыбы (стерляди и осетра).
В период существовавшего запрета на рыбалку с 19 по 20 мая 2008 года с помощью сетей ими было незаконно выловлено 69 особей рыбы вида осетр, 579 особей рыбы вида стерлядь, 10 особей рыбы вида язь. Действиями указанных лиц государству был причинен ущерб в сумме 933 831 рубль.
Квалифицируйте действия виновных.


ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТА

146. Говорков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, остановил на проселочной дороге ехавшего на велосипеде Демьянова и потребовал отдать ему велосипед и грибы, которые тот собрал в лесу. Получив отказ, нанес Демьянову ножом ранение в левую руку. Эти действия увидел проезжающий по той же дороге участковый работник милиции Харитонов, который находился в присвоенной ему милицейской форме. С целью пресечения преступления Харитонов потребовал прекратить насильственные действия, однако был Говорков нанес ему ножевое ранение в живот. Воспользовавшись отсутствием сопротивления, Говорков завладел милицейским автомобилем, но в пути следования сбил двух граждан и наехал на столб линии электропередач, разбив автомобиль.
Квалифицируйте действия Говоркова.

147. Королев и Осетрин с целью хищения дорогостоящего автомобиля проникли в квартиру Львова, чтобы завладеть ключами от гаража и машины.
Увидев хозяина квартиры, напали на него, стали наносить побои. С целью убийства Осетрин в прихожей квартиры потерпевшего ножом нанес в различные части тела потерпевшего 19 ударов, от чего тот скончался на месте.
Завладев ключами от гаража и машины, Осетрин и Королев совершили хищение машины, причинив ущерб на сумму 2034075 рублей
В процессе маневрирования при выезде с территории двора Осетрин, не заметив малолетнего ребенка, совершил наезд на него, причинив травмы, повлекшие смерть ребенка.
Дайте правовую оценку действиям виновных.

148. Главный инженер сельхозпредприятия «Колос» Гудков, выслушав доклад о завершении ремонта автомобиля управляющего отделением данного хозяйства Кураева, подписал путевой лист водителю автомобиля Павлову и тем самым выпустил транспортное средство в эксплуатацию.
В пути следования к месту работы, при приближении к мосту через речку, водитель Павлов обнаружил, что тормозная система вышла из строя, вследствие чего он не имел возможности остановить автомобиль, продолжавший движение по инерции, и совершил наезд на 10-летнего мальчика, перебегавшего дорогу. Потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, повлекший смерть.
Дайте правовую оценку действиям Гудкова, Кураева и Павлова.

149. Бригада Адамова вела монтажные работы по строительству газопровода. В одной из деревень к Адамову подошел местный житель Шиганов и стал просить провести газовую линию не только к его дому, но и к бане. Газификация бани проектом не предусматривалась. Адамов за определенную плату согласился выполнить просьбу Шиганова и поставил оборудование из материалов, бывших в употреблении. Не рассчитанный на высокое давление, газопровод в резьбовом соединении стал пропускать газ в помещение бани, вследствие чего произошел взрыв газа, причинивший Шиганову тяжкий вред здоровью.
Дайте правовую оценку указанным действиям.
Изменится ли квалификация, если Адамов, выполняя просьбу Шиганова, составил бы соответствующую проектную документацию?

150. Водитель Газин в зимнее время на автомобиле КамАЗ двигался по проселочной дороге. Проезжая через железнодорожный переезд, не оборудованный шлагбаумом, машина забуксовала между рельсами железной дороги, так как деревянные бруски между рельсами сгнили и рельсы значительно возвышались над уровнем земли.
Машинист паровоза, увидев застрявшую машину, произвел резкое торможение состава, вследствие чего четыре пассажира в вагонах получили тяжкий вред здоровью.
Определите субъектов, виновных в нарушении правил безопасности движения и дайте квалификацию их деяний.

151. Пенсионерка Волобуева, в возрасте 83 лет, с целью перехода проезжей части дороги, неожиданно оказалась вблизи от проезжающего автомобиля под управлением Васильева. Оказавшись в безвыходном положении, Васильев направил машину на кирпичное здание. В результате Васильев получил тяжкий вред здоровью, кроме того организации-владельцу здания был причинен крупный ущерб.
Васильев двигался с превышением установленной правилами дорожного движения скорости.
Содержится ли в действиях указанных лиц состав преступления?


152. Тарбаев за систематические нарушения трудовой дисциплины, выразившиеся в употреблении спиртных напитков на производстве, был уволен с работы с указанием в трудовой книжке мотивов увольнения. Другие организации, учитывая основания увольнения, не принимали его на работу.
Тарбаев работал помощником машиниста Северной железной дороги, и знал, где в приборах электровоза имеются детали, содержащие дорогостоящий цветной металл. Воспользовавшись отсутствием машиниста, он проник в кабину, демонтировал детали и приборы путем их взлома и сдал цветной металл в приемный пункт.
В результате повреждения транспортного оборудования отделение Северной железной дороги понесло миллионные убытки.
Квалифицируйте действия Тарбаева.

153. Водитель трактора Самсонов в процессе ремонтных работ в гараже предприятия решил проверить возможности трактора при маневрировании, при этом задел соседний трактор, который ремонтировал Воскобойников, вследствие чего тот получил травму со смертельным исходом.
Определите ответственность Самсонова.

154. Бригадир тракторной бригады Сомов, прибыв на место работы бригады, выполнявшей заготовку силосной массы, увидел рабочую Рачкову в нетрезвом состоянии. Подъезжая к ней на своем служебном автомобиле, он не заметил убегающую Рачкову, которая оказалась зажатой автомобилем Сомова и бетонной стеной силосного сооружения. Рачковой причинен тяжкий вред здоровью, повлекший смерть.
Определите ответственность бригадира Сомова.

155. Комбайнер Маркин с помощником Соколовым выполняли работу по уборке урожая зерновых культур. В процессе работы Маркин поручил вождение комбайна своему помощнику, сам же лег отдохнуть на кучу соломы. Через некоторое время Соколов, забыв местонахождение Маркина, наехал на него на комбайне, причинив тяжкий вред здоровью, от чего впоследствие наступила смерть потерпевшего.
Квалифицируйте указанные действия.

156. Прохоров, переходя с собакой через дорогу, не взял собаку на поводок. Водитель автомобиля Мохов, чтобы не задавить собаку, резко свернул на встречную полосу движения, в результате чего столкнулся с машиной Власова, которому был причинен тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте содеянное.

157. Серов, работая машинистом железнодорожного транспорта, с целью ускорения разгрузки платформ с лесом, решил спустить по уклону за один раз не 4, а 8 платформ, груженых лесом. Увеличение массы платформ привело к развитию большой скорости и невозможность применения тормозной системы, вследствие чего платформы сошли с рельс. Находившемуся на тормозной площадке кондуктору был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший смерть.
Дайте уголовно-правовую оценку действий Серова.


ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА.

158. Дудкин через сеть «Интернет» с домашнего компьютера распространял виртуальную газету «Русское знамя» от имени межрегионального политического объединения «Союз Русского Народа», которое официально не было зарегистрировано. На страницах газеты, а также на нескольких сайтах он размещал тексты, в которых содержались утверждения о необходимости всероссийского вооруженного восстания, выступления против существующего политического строя и т.п. Кроме того, он распространял свою газету и печатные материалы и среди населения, которое не пользуется компьютером. Дудкин призывал превратить всю страну в «зону беспощадного террора». В качестве примера для подражания приводил Адольфа Гитлера. Зазывал записываться в «бригады Народного правого штурма». Сам выезжал в другие регионы с целью агитации за свои идеи. Например, создал филиал в одном из городов области, в которой проживал.
В судебном разбирательстве по данному делу судом был исследован ряд доказательств, в том числе заключения нескольких экспертиз. Специалисты в области политологии и лингвистики полагают, что политические взгляды Дудкина не совпадают с политическими основами российского государства.
Подлежит ли Дудкин уголовной ответственности?
159. Давыдов, а также братья Михаил и Артём Гришины совместно с неустановленными следствием лицами разработали план посягательства на жизнь Асланова, который в тот период занимал должность заместителя председателя правительства одной из Республики в составе РФ, с целью прекращения его государственной деятельности. Участники преступной группы приобрели автомобиль «Ока», который оборудовали взрывным устройством и припарковали на пути следования служебного автомобиля чиновника. В тот момент, когда Асланов ехал в автомобиле «Мерседес» мимо автомашины «Ока», Михаил Гришин привел взрывчатку в действие. Однако никто не пострадал.
Для достижения поставленной цели преступники разработали новый план покушения на Асланова. Для его реализации Давыдов приобрел два артиллерийских снаряда, из которых братья Гришины изготовили взрывное устройство и оборудовали им автомобиль «ВАЗ-2106». Участники преступной группы подогнали машину с начиненной взрывчаткой к зданию администрации. Увидев подъехавший автомобиль Асланова, Давыдов привел взрывное устройство в действие. В результате взрыва водитель заместителя председателя правительства республики, а также двое проходивших мимо граждан скончались на месте. Шесть человек получили ранения различной степени тяжести. Асланов не пострадал. Кроме того, взрыв повредил 4 автомобиля, линии электропередач, здание районной администрации, а также расположенные в непосредственной близости дома граждан. Общая сумма причинённого ущерба превысила 3000000 рублей.
Квалифицируйте действия виновных.
160. В лесополосе в непосредственной близости от поселка члены организованной группы под руководством Мухина, облачившись в белые балахоны и колпаки, инсценировали ритуал казни «таджикского наркоторговца», пропагандируя взгляды экстремистского и расистского характера. С целью обеспечения возможности видеозаписи этих действий, Мухин пригласил сотрудников регионального телеканала на место совершения преступления для последующего распространения материалов через средства массовой информации. Сюжет с использованием фрагментов видеозаписи был показан в вечерней телепрограмме. На следующий день Мухин передал DVD с записью сотруднику центрального телевидения. Фрагменты видеозаписи были показаны в аналитической программе одного из телеканалов.
Решите вопрос об ответственности Мухина.
161. Члены молодежной группировки скинхедов «Дикие» Абрикосов, Варзин, Густов и Малышев вечером находились в парке культуры и отдыха. Увидев двух граждан Китая, Варзин на почве расовой и национальной ненависти к лицам неславянского происхождения предложил избить их. Молодые люди согласились и погнались за мужчинами. Догнав одного из них, Варзин сбил его с ног, после чего стал избивать совместно с Густовым, Абрикосовым и Малышевым. Затем Абрикосов и Малышев нанесли мужчине не менее 35 ударов ножом и заточенным металлическим предметом в область шеи и груди. При этом Густов производил видеосъемку происходящего убийства на видеокамеру сотового телефона. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия. Полученную видеозапись Густов передал неустановленным лицам для размещения в сети Интернет и публичной пропаганды вражды и ненависти к лицам неславянского происхождения.
Как следует квалифицировать содеянное?

162. Санников, находясь в автомашине Кириллова, в ходе беседы сообщил последнему сведения, доверенные ему по службе в органах внутренних дел, о принадлежности автомобиля марки БМВ, находившегося в тот момент на автостоянке, к оперативно-поисковому управлению при УВД одной из областей, назвав при этом: дополнительный государственный регистрационный номер, используемый при проведении оперативно-поисковых мероприятий; индивидуальные отличительные признаки кузова - спойлер на багажнике. Через некоторое время, также при личной встрече, Санников сообщил Кириллову о месте дислокации конспиративного служебного помещения Управления, указав при этом: наименование улицы и ориентиры. В настоящее время указанные автомобиль и конспиративное помещение находятся в эксплуатации УВД, и сведения о них подлежат засекречиванию с грифом «совершенно секретно».
Охарактеризуйте объективные и субъективные признаки совершенного С.анниковым преступления.

163. Сироткин подготовил и тайно подбросил на территорию французского Генконсульства пакет с письмом, в котором изложил свою просьбу о конспиративной встрече с представителем консульства для обсуждения условий его сотрудничества в интересах Франции. Не дождавшись ответа, Сироткин повторно изготовил и подбросил на территорию того консульства пакет с двумя рукописными документами. В первом документе Сироткин, обращаясь к консулу, заявлял о своей готовности сотрудничать с французскими спецслужбами и назначил встречу, обусловив ее словесными и вещественными паролями. В этом же документе он обязался сообщить находившиеся в его распоряжении сведения военного характера. Во втором документе Сироткин, подчеркивая серьезность своих намерений, изложил сведения о действительном и условном наименовании, дислокации, штатном составе и боевой задаче одной из воинских частей, а также выразил готовность за материальное вознаграждение сообщить иные сведения военного характера.
Прибыв на обусловленную встречу, Сироткин вступил в контакт с оперативным работником контрразведки, которого принял за представителя французского консульства. В беседе он подтвердил свое намерение по оказанию помощи в проведении враждебной деятельности против своей страны. Сироткин передал «дипломату» список и негативные характеристики на шестерых граждан, которые, по мнению Сироткина, могли бы заинтересовать французскую разведку, а также перечень подрывных действий, которые он намеревался проводить. На очередной встрече с «дипломатом» Сироткин был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Квалифицируйте действия субъекта. Проанализируйте объективную сторону совершенного деяния.


164. Жительница одного из районов Чеченской Республики Зубайраева, являясь последователем ваххабитской ветви магометанства, неоднократно организовывала митинги в различных населенных пунктах данного субъекта РФ, на которых призывала к отделению Чечни от России. Для достижения этой цели, по ее мнению, самыми предпочтительными были именно насильственные методы: уничтожение федеральных воинских формирований, взрывы и поджоги имущества государственных учреждений и муниципальных образований. На этих же митингах она призывала к убийству проживающих в Чечне граждан русской национальности как представителей, по ее воззрению, неполноценной национальности, поскольку основная масса русских, якобы, ведет неправедный образ жизни, в связи с чем их необходимо поголовно истребить на территории Чечни, где должны проживать лишь вайнахи.
Квалифицируйте действия Зубайраевой.


ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ В КОММЕРЧЕСКИХ И ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

165. Мишулин, являясь консультантом по экономическим вопросам отдела строительства администрации области, при выполнении должностных обязанностей по подготовке проектов постановления администрации и распоряжения главы администрации области, используя своё служебное положение, предложил руководству ОАО «Каменный брод» заключить выгодный для этого общества договор с ЗАО «Газэнергофинанс».
Впоследствии он также рекомендовал представителям АО «Запсибгазпром» и ЗАО «Газэнергофинанс» в качестве надёжного партнёра ОАО «Каменный брод», за что получил от ОАО «Каменный брод» взятку в сумме 150000 рублей.
Судом первой инстанции действия Мишулина квалифицированы по п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ.
Защитник Мишулина в кассационной жалобе просил оправдать Мишулина, поскольку тот не является должностным лицом.
Какое решение следует принять суду кассационной инстанции?

166. Начальник милиции общественной безопасности ОВД Бобров получал деньги от индивидуальных предпринимателей, не соблюдавших правила торговли за непривлечение к административной ответственности за эти нарушения. При этом у предпринимателей он брал письменные заявления о принятии денег в качестве спонсорской помощи для данного ОВД. Получив деньги, Бобров заявления уничтожал и распоряжался полученными деньгами по своему усмотрению.
Боброву было предъявлено обвинение в получении взятки. Однако в судебном заседании было установлено, что часть полученных денежных средств Бобров направил на ремонт здания ОВД. В связи с этим суд квалифицировал содеянное по ч.1 ст.285 УК РФ.
Дайте оценку выводам о квалификации действий Боброва.

167. К Шишкиной, врачу-психиатру гериатрического участка ГУЗ ОКПБ, обратился Гаврилов с просьбой выдать медицинскую справку об отсутствии противопоказаний для управления транспортными средствами на имя Соловьева без освидетельствования последнего. Шишкина потребовала от Гаврилова передать ей за это 500 рублей. Гаврилов согласился передать данную сумму после получения медицинской справки.
Шишкина, не проводя медицинского освидетельствования и осмотра Соловьева, изготовила и подписала от имени члена клинико-экспертной комиссии справку в комиссию по осмотру водителей о том, что Соловьев не имеет противопоказаний для управления транспортными средствами, а также попросила подписать справку в качестве члена КЭК, заведующего диспансерным отделением ГУЗ ОКПБ Петрова, который, будучи не осведомленным об умысле Шишкиной, подписал указанную справку.
Справку Шишкина передала Гаврилову и получила от него 500 рублей.
Квалифицируйте действия виновных лиц. Укажите признаки, характеризующие специального субъекта преступления.

168. Начальник криминальной милиции ОВД Александров вызвал к себе в кабинет подчинённого ему по должности оперуполномоченного Шабалкина и предъявил ему претензии по нарушению сроков оформления документов. После этого Александров нанёс Шабалкину удар рукой в область живота, удар рукой в область спины, два удара руками в грудь.
Квалифицируйте действия Александрова. В чём выразились их последствия?

169. От предпринимателей, обращавшихся в мэрию с различными бизнес-проектами и просьбами о выделении земельных участков, заключении договоров аренды и пр., мэр города Мосневский требовал внесения в бюджет города сумм от 2000000 до 20000000 рублей, производства ремонта здания мэрии, покупки для мэрии дорогостоящего автомобиля.
На предварительном следствии Мосневский заявил, что виновным себя не считает, так как старался не для себя, а для города.
Решите вопрос об ответственности Мосневского.

170. Оперуполномоченный УФСБ Рыжов осуществлял оперативно-розыскные мероприятия для проверки сведений о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст.285 УК РФ, в действиях должностных лиц при приватизации 100% пакета акций автотранспортного предприятия. По результатам проверки УФСБ было внесено представление в адрес ООО « УК Автолайн-Транслайт», а также в областной департамент по управлению государственным имуществом.
К Рыжову обратился директор автотранспортного предприятия Хорунжий и предложил за взятки не принимать меры по выявлению преступления при проверке приватизации акций автотранспортного предприятия и прекратить имеющиеся материалы проверки, а также не принимать меры в дальнейшем по выявлению преступлений и административных правонарушений в деятельности автотранспортного предприятия и ООО «УК Автолайн-Транслайт», предоставлять Хорунжему полученные в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и занимаемой должностью сведения о возможных проверках деятельности автотранспортного предприятия и ООО «УК Автолайн-Транслайт» и оказывать содействие в сокрытии преступлений и правонарушений. Хорунжий предложил Рыжову принять в качестве взятки 30000 рублей, написав сумму на листе бумаге. При следующей встрече, склоняя Рыжова к получению взятки, Хорунжий предложил Рыжову принимать от него взятки ежемесячно в размере 60000 рублей.
В своей автомашине Хорунжий передал Рыжову в качестве взятки 60000 рублей. Рыжов действовал при этом в рамках оперативно-розыскного мероприятия.
Квалифицируйте содеянное.

171. Суслов был задержан сотрудниками милиции и доставлен в помещение дежурной части ЛОВД, где в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин в количестве 0,1 г. По данному факту следователь СО при ЛОВД Зайков в тот же день возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и принял его к своему производству. Общаясь с Сусловым, Зайков стал запугивать его большим сроком наказания, а также сообщением по месту обучения о привлечении его к уголовной ответственности и последующим отчислением, признанием его наркоманом и направлением для отбывания наказания в колонию для наркоманов. Затем Зайков заявил, что он может обеспечить Суслову условное наказание, но за это необходимо заплатить деньги. Добившись согласия Суслова, Зайков через его сестру получил 40000 рублей.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Зайкова.

172. К начальнику отдела горвоенкомата Дубову обратился гражданин Захаров с просьбой внести в его военный билет подложную подпись о прохождении военной службы. Дубов согласился и потребовал в качестве вознаграждения передать ему 30000 рублей. 3 августа Захаров передал ему в виде задатка 5000 рублей. 13 августа Дубов потребовал по телефону от Захарова передать ему за оказываемую услугу ещё 5000 рублей, однако последний ответил отказом из-за отсутствия средств. Добиваясь получения денег, Дубов потребовал от Захарова до 2 сентября передать ему 10000 рублей и при этом угрожал не вернуть военный билет. Захаров обратился в правоохранительные органы, по согласованию с которыми 3 сентября передал Дубову помеченные особым способом деньги в сумме 9000 рублей. В ходе состоявшейся встречи Дубов отказался возвратить Захарову военный билет и потребовал недостающие 1000 рублей. Однако в тот же день Дубов был задержан, и деньги в сумме 9000 рублей у него были изъяты.
Решите вопрос об ответственности Дубова и Захарова.

173. Участковый инспектор Корытов проводил проверку по заявлению Адамовой о хищении у неё сумки с документами на остановке общественного транспорта. Адамова рассказала Корытову, что встретила на остановке подругу, разговорилась с ней, а сумку при этом поставила на лавочку. Во время разговора сумка была похищена. Данные объяснения были записаны и иподписаны Адамовой, однако в материалы проверки они не были включены.
Корытов для создания видимости благоприятной оперативной обстановки на его административном участке, для улучшения показателей раскрываемости преступлений, совершаемых на его административном участке, желая уклониться от дополнительных обязанностей, связанных с возбуждением уголовного дела, сфальсифицировал материалы проверки сообщения о преступлении. Он составил новое объяснение, в котором указал, что Адамова села в автобус, проехала остановку и только потом вспомнила про сумку и, когда вернулась, её уже не было. При этом Корытов, намеренно изменяя почерк, записал: «С моих слов записано верно, мною прочитано» и подделал подпись Адамовой. На основании таких материалов Корытов вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Квалифицируйте деяние Корытова. В чём выразились последствия содеянного?

174. Между районной администрацией и ООО «Руслан» был заключён муниципальный контракт на ремонт дороги, стоимость работ по контракту составила 927323 рубля. ООО «Руслан» фактически выполнило работы на сумму 344119 рублей, при этом общая ширина дороги и проезжей части, применение при строительстве дороги кирпичного щебня не соответствовали требованиям ГОСТ и строительным нормам. Зная об этом, начальник отдела ЖКХ и строительства районной администрации Ахметова составила акт о приёмке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, указав в них заведомо ложные сведения о выполнении работ на сумму 927323 рубля. Подписав эти документы, Ахметова передала их на подпись первому заместителю Главы районной администрации, введя его в заблуждение относительно объёма выполненных работ. Затем Ахметова, введя в заблуждение первого заместителя Главы районной администрации о необходимости производства дополнительных работ по ремонту указанной дороги, добилась подписания им ещё одного муниципального контракта между районной администрацией и ООО «Руслан», стоимость работ по которому составила 82677 рублей.
До указанных событий Ахметова шесть лет работала в ООО «Руслан». Она находилась в дружеских отношениях с учредителем и директором ООО Сарояном. Уже возглавляя отдел ЖКХ и строительства, Ахметова фактически работала в ООО, составляя для него сметную документацию. Кроме того, в ООО «Руслан» работала её дочь. Ахметова рассчитывала, что после перечисления денежных средств по муниципальному контракту на счёт ООО «Руслан» Сароян выдаст ей задолженность по оплате её труда в размере 100000 рублей, а также обеспечит благоприятные условия труда и оплаты для её дочери.
Как следует квалифицировать действия Ахметовой?

175. Потехин, заместитель директора по административно-хозяйственной части ФГОУ Школа-интернат, предоставил складское помещение учреждения в аренду предпринимателю Ермолаеву, без составления договора. От Ермолаева Потехин получил за это 8 000 рублей. Сдача в аренду помещений учреждения была возможна только по решению областного Комитета по управлению государственным имуществом по согласованию с учреждением.
Квалифицируйте действия указанных лиц.

176. Караков являлся заведующим межрайонным отделом областного Бюро судебно-медицинских экспертиз и врачом судебно-медицинским экспертом. Он производил судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей. По просьбе Мухина Караков дал не соответствующее действительности экспертное заключение по обнаруженному трупу, для того чтобы позволить родственнику Мухина Пушкову уехать и избежать уголовной ответственности за убийство. За это Мухин передал Каракову 20000 рублей.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.

177. Чусова являлась начальником паспортно-визовой службы РОВД, а Терентьева – инспектором данной службы. В обязанности Терентьевой входило ведение дел по утрате паспортов, уничтожение паспортов старого образца и испорченных бланков паспортов гражданина РФ, проведение проверок по соблюдению регистрационных правил и т.д. У Терентьевой и ЧФРРРРРРРРРррр
усовой сложились дружеские отношения. В апреле Чусова предложила ей выдать паспорта граждан России Алиеву и Байрамову, не являвшимся гражданами России, за что те заплатят им по 1000 долларов США. Для этого Чусова передала ей в мае, а затем в июле два бланка паспорта с записками, содержащими необходимые сведения в отношении названных лиц, а Терентьева заполнила эти бланки и возвратила их Чусовой. Выдав готовые паспорта Алиеву и Байрамову, Чусова получила от них обещанные деньги, но после этого была задержана.
Квалифицируйте действия виновных.

178. Заместитель главы районной администрации Мамаев вышел из состава учредителей ранее созданной им фирмы «Звезда» в связи с запретом на занятие должностным лицом коммерческой деятельностью. Однако фактически он продолжил управлять этой организацией и в дальнейшем способствовал созданию ещё одной фирмы «Заря», где директором и учредителем стал знакомый, а бухгалтером – супруга чиновника.
При непосредственном содействии и покровительстве главы районной администрации Хаджаева тендер на уборку территории района на общую сумму 12 млн рублей выиграла фирма «Звезда», не имевшая специального оборудования и техники, а также специального разрешения (лицензии) на данный вид деятельности. Ранее осуществлявшее данную деятельность МУП «Коммунстройсервис» понесло убытки и вынуждено было на заведомо невыгодных для себя условиях передать в аренду часть оборудования и техники в ООО «Звезда», куда впоследствии были переведены и все сотрудники.
Дайте уголовно-правовую оценку действий указанных лиц.

179. Директор ГОУ «Специальное профессиональное училище закрытого типа» Шустова распорядилась отстранить от занятий в общеобразовательной школе 11 воспитанников и направила за пределы училища их для очистки от кирпича заброшенной территории бывшего муниципального предприятия «Дружба» в сопровождении исполняющего обязанности заместителя директора Шапошникова. При этом Шустова в нарушение требований ст.67 ТК РФ не заключила с воспитанниками трудовых договоров. Кроме того, Шустова допустила к выполнению работ подростков, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда с указанием конкретных мер безопасности.
Выполняя работы в отсутствие должного контроля со стороны Шапошникова, воспитанники, являясь детьми с девиантным поведением, стали ломать кирпичную стену здания без необходимых приспособлений. В результате действий подростков фрагментами обрушившейся стены несовершеннолетнему воспитаннику Дмитрию Груздеву были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.
Решите вопрос об ответственности Шустовой и Шапошникова.

180. Вахрушева директор муниципального торгового коммерческого предприятия № 2 «Юпитер» сдавала в аренду помещения магазина, входящего в состав предприятия, и прилегающую к нему землю, входящую в состав городских земель, но выделенную предприятию в бессрочное пользование. Договоры аренды при этом официально не оформлялись. Полученные от арендаторов деньги Вахрушева в кассу не сдавала, а присваивала.
Как должны быть квалифицированы действия Вахрушевой?

181. Частный нотариус Ежова при удостоверении доверенности на право продажи квартиры указала, что доверенность подписана доверителями в её присутствии, личность их удостоверена, дееспособность проверена. Фактически доверители доверенность не давали, а подписи от их имени были выполнены другими лицами. Доверенность была использована для заключения договора купли-продажи квартиры, однако вступить в права владения квартирой покупатель не смог, так как договор купли-продажи в судебном порядке был признан недействительным.
Подлежит ли Ежова уголовной ответственности за содеянное?

182. Исполняющий обязанности НОУ «Учебный центр «Профессионал» Арефьева за денежное вознаграждение в размере 4500 рублей выдала Сидорову удостоверение, в соответствии с которым он получил право осуществлять работы по специальности «Машинист буровых установок на нефть и газ». При этом положенное по учебному плану обучение в течение 161 часа Сидоров не проходил, экзамен по проверке знаний квалификационной комиссии не сдавал.
Квалифицируйте действия указанных лиц.

183. Старший менеджер птицефабрики Арабов, уполномоченный вести переговоры по контрактам, ставил перед оптовыми покупателями условие – платить ему 1 рубль с каждого килограмма отгружаемой птицефабрикой продукции. Птицефабрика тоннами поставляет товар в торговые точки четырех областей. Сделки по поставке товара осуществлялись в соответствии с ценовой политикой фабрики. Материальную надбавку от контрагентов Арабов получал в нерабочее время в ходе личных встреч с ними. При получении 45000 рублей он был задержан.
Квалифицируйте содеянное.

184. Исполнительному директору ООО «Т-уголь» Мирному стало известно, что областная налоговая служба обратилась с исковым заявлением в суд о признании недействительной сделки купли-продажи здания блока обработки водорода, которое до этого являлось собственностью ОАО «Т-уголь» и было продано ООО «Эко-ПП». Основанием для обращения в суд стал наложенный межрайонной налоговой инспекцией арест на указанное имущество.
Мирный, желая получить вознаграждение от представителей «Эко-ПП», встретился в своём рабочем кабинете с представителем компании Шитовым и предложил последнему выплатить 1200000 рублей за то, чтобы иск не был подан. В случае отказа передать ему деньги Мирный пообещал в судебном порядке лишить «Эко-ПП» права собственности на здание. В ходе следующей встречи Мирный согласился снизить размер денежного вознаграждения до 700000 рублей.
Получив от Шитова 500000 рублей, Мирный выдал ему расписку о том, что ОАО «Т-уголь» не имеет имущественных претензий к ООО «Эко-ПП».
Как надлежит квалифицировать содеянное?

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ

185. Судья кассационного суда Васильев, будучи заинтересован в обеспечении стабильности приговора, вынесенного судьей районного суда Костровым, внес в приговор изменения, уточняющие статью Уголовного кодекса, по которой осужден подсудимый.
Определите ответственность Васильева.

186. Следователь РОВД Скворцов, получив копию приговора районного суда, из которого следовало, что Дремов судом оправдан, начал активно собирать материалы, которые укрепили бы уверенность суда в предъявленном Дремову обвинении.
Содержится ли в действиях следователя Скворцова состав преступления?

187. Несмотря на то, что присяжный заседатель обязан правдиво отвечать на вопросы председательствующего при отборе для участия в рассмотрении дела, несмотря на разъяснение прав и обязанностей, Харченко утаил, что был судим к лишению свободы. Это лишило стороны возможности воспользоваться правом отвода по основаниям, указанным в процессуальном праве. Составом присяжных заседателей Харченко был избран старшиной.
Кроме того, он провел личное расследование по делу, выходил неоднократно на место рассматриваемого преступления и пришел к выводу о полной, по его мнению, невиновности подсудимого, а затем в совещательной комнате убедил остальных присяжных заседателей в несостоятельности предъявленных подсудимому обвинений.
Содержится ли в действиях Харченко состав преступления?

188. Макашова, являясь следователем отдела внутренних дел, при наличии достаточных доказательств, из личной заинтересованности не привлекла в качестве подозреваемых Яковлева и Мокрова, изъяла из уголовного дела протоколы очных ставок, в которых указанные лица изобличали себя в совершении преступления. Макашова вынесла постановление в отношении указанных лиц о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием оснований для привлечения их к уголовной ответственности.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Макашовой.

189. Депутат областной Думы А.М.Марченко сообщил коллеге, депутату той же думы Л.Е. Кущенко, что областным судом под председательством М.Х.Мустафаева вынесен необоснованно мягкий приговор в отношении В.Т.Арчакова, и это связано с обещанием некоторых влиятельных лиц области, что квалификационная коллегия судей для него, Мустафаева, будет инстанцией защиты его интересов. При проверке сообщенные сведения не нашли подтверждения
Имеется ли в действиях А.М.Марченко состав преступления, предусмотренного статьей 298 УК РФ?

190. Тишкин, Костькин и Жуков обвинялись в совершении убийства Каверина около 20 часов 8 февраля в деревне Романцево.
Подсудимый Костькин вину в совершении преступления не признал, фактически заявив о наличии у него алиби, пояснив, что в указанную деревню приехал лишь в 22 часа 30 минут.
По предложению государственного обвинителя, в вопросный лист присяжным заседателям председательствующий внёс не то время, которое значилось в обвинительном заключении – 20 часов, а другое - после 22 час.30 мин.
Содержатся ли в данном деянии уголовно-наказуемая фальсификация доказательств, если присяжными заседателями Костькин признан виновным в совершении убийства, не заслуживающим снисхождения?

191. Подозреваемй Адушев заключив договор об оказании правовой помощи с адвокатом Сатышевым пояснил ему, что нож, на котором, по всей вероятности, остались отпечатки пальцев его рук, он выбросил в кусты около железнодорожной насыпи. После первого его допроса стал сомневаться, что следственные органы не обнаружат его. Сатышев посоветовал идти с ним к тому месту и уничтожить нож, что и было сделано.
Могут ли такие действия адвоката быть расценены как вмешательство в деятельность следователя в виде воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела? Является ли адвокат субъектом, подлежащим привлечению к уголовной ответственности по ч.2 ст.294 УК РФ, если совершено тяжкое преступление?

192. Из протокола судебного заседания следует, что в ходе допроса в суде в присутствии присяжных заседателей председательствующий умышленно допускал суждения, содержащие в себе выводы относительно фактических обстоятельств дела и виновности Годовича и Бабешко, давал оценку общественной опасности их действий. В частности, председательствующий неоднократно подсудимым задавал вопросы: «Подсудимый Годович, ответьте, за что Вы убили Корнишева?» На ответ, что он не хотел убивать, так получилось, председательствующий спросил: «За что Вы тогда его так жестоко избили? Выходит, что так жестоко Вы избили его из-за Лены?»
Протокол судебного заседания свидетельствует о подготовке председательствующего заведомо незаконного приговора.
Дайте правовую оценку действиям председательствующего.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

193. Следственно-оперативная группа в составе следователя Тимофеевой и оперуполномоченного уголовного розыска Вахтина осуществляла дежурство на территории подведомственного района. Во время обеда в столовой одного из предприятий города, они обратили внимание на Шестопаловва и Косякова, которые в ходе разговора между собой выражались нецензурно. Тимофеева сделала им замечание с требованием прекратить нарушать общественный порядок. Пообедав, Шестпалов и Косяков решили взять на раздаточном столе пироги. При этом Косяков вышел из столовой, не заплатив за выпечку, а его спутник Шестопалов отказался за него платить. Тогда Тимофеева и Вахтин, подойдя к Шестопалову, представились сотрудниками милиции, предъявили удостоверения, потребовали, чтобы Шестопалов заплатил за пироги, взятые Косяковым, что тот и сделал. Выйдя из столовой Шестопалов стал преследовать сотрудников милиции, кричал, что Тимофеева «шлюха», «милицейская кошелка», нецензурно выражался в их адрес, выкрикивал, что все милиционеры – это «менты-козлы». Тимофеева и. Вахтин воспринимали его высказывания как оскорбление чести и достоинства, поскольку других милиционеров рядом не было, и Шестопалов преследовал именно их. Подойдя к сотрудникам вплотную, Шестопалов замахнулся на Тимофееву, но она подставила руку, и удар пришелся по руке. Затем Шестопалов схватил Тимофееву за рукав форменной одежды, другой рукой сжал ее запястье, причинив физическую боль, толкнул потерпевшую на землю. Подошедший на помощь оперуполномоченный Вахтин получил от Шестопалова удар в левую сторону головы, после которого образовались кровоподтеки, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. В это время подъехала дежурная машина, и Шестопалов был задержан.
За происходящим наблюдал свидетель Самохин. Находившись на противоположной стороне улицы, он слышал оскорбления в адрес потерпевших. Перейдя дорогу, свидетель оказался рядом с участниками конфликта именно в момент нападения Шестопалова на Вахтина.
Шестопалов был привлечён к уголовной ответственности. Его адвокат в судебном заседании заявил, что действия Шестопалова необходимо переквалифицировать со ст. 319 УК РФ на ч. 1 ст. 130 УК РФ, поскольку оскорбления не носили публичного характера.

Решите вопрос об ответственности Шестопалова. Следует ли согласиться с мнением защитника?

194. Свидерский приехал в деревню к родителям. Увидев из окна приближающегося к дому незнакомого ему Малова, он выбежал на улицу и стал угрожать незнакомцу топором. Малов объяснил, что подыскивает деревенский дом для покупки. Но Свидерский его не слушал, нанес шесть ударов по голове, повалил Малова на землю, ударил два раза по голове. Когда Малов вернулся в город, то сообщил о нападении в милицию. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа в составе следователя Арефьева и оперативных уполномоченных Дунского и Петрова. Не доходя несколько метров до дома, они увидели, что к ним навстречу выбежал Свидерский с ружьем в руках. Следователь Арефьев крикнул: «Коля, ты что, не узнаешь меня?». В ответ Свидерский крикнул: «Антон, уходи отсюда, а то всех перестреляю, я никому не верю. Больше вы меня не посадите!». После этого он выстрелил из обоих стволов в Дунского и Петрова, которые в этот момент стояли в нескольких метрах от следователя. Дунский и Петров сделали предупредительные выстрелы вверх, и Свидерский убежал в дом. Следователь и оперуполномоченные спрятались за деревьями. Свидерский вновь выстрелил. Пуля, пробив дерево, попала в плечо следователя Арефьева, причинив ему кровоподтек, ссадину и травматический отек мягких тканей. Указанные телесные повреждения вреда здоровью не причинили. Находившийся в бронежилете Дунский вышел на открытое пространство и стал предлагать Свидерскому сдать ружье. При этом он говорил также, что они являются работниками милиции. Однако Свидерский произвел прицельный выстрел, причинив Дунскому сквозные огнестрельные раны 1, 4 и 5 пальцев левой кисти, огнестрельное ранение правовой кисти, огнестрельную рану коленного сустава. Указанные телесные повреждения опасности для жизни не имели и причинили вред здоровью средней тяжести. Позднее на место прибыли сотрудники СОБРа и начальник РОВД. Был применен слезоточивый газ и Свидерский был задержан.
Дайте юридическую оценку действиям Свидерского.

195. Пухов, руководитель ООО «Наш лес», в июле, заведомо зная, что срок пребывания гражданина Узбекистана Насимова., на территории Российской Федерации истекает 7 сентября, принял его на работу трактористом. В нарушение Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Пухов организовал незаконное пребывание Насимова на территории РФ с 7. по 18 сентября, предоставив ему место для проживания в подсобном помещении пилорамы ООО «Наш лес». Данное помещение Пухов оборудовал спальным местом, отопительным прибором, телевизором, холодильником и другими предметами быта, необходимыми для проживания. Пухов выплачивал Насимову зарплату, не оформив письменно трудовые отношения, не зарегистрировал Насимова по месту пребывания.
Подлежит ли Пухов уголовной ответственности? Охарактеризуйте объективные и субъективные признаки состава преступления.

196. Во время планового обыска камеры № 135 СИЗО заключённый Синицын отказался покидать свое место, пытался преграждать дорогу сотрудникам, призывал заключенных камеры не дать сотрудникам учреждения отвести содержащегося под стражей Петелина на пост № 1. Затем Синицын подошел к младшему инспектору отдела режима старшине Трусову и нанес ему удар кулаком левой руки в область лица. После этого отбежав в сторону камеры № 132, Синицын пытался оторвать металлический уголок, проходящий над дверью камеры. В результате неправомерных действий Синицына другие содержащиеся под стражей лица стали стучать в двери камер. По сигналу тревоги на место происшествия прибыли дополнительные сотрудники учреждения для восстановления порядка. На требование исполняющего обязанности начальника отдела режима капитана Максимова проследовать в камеру Синицын ответил отказом. Затем он резко повернулся, сбил с ног Максимова и ударил его по голове два раза. Для восстановления порядка сотрудники были вынуждены применить наручники, физическую силу и спецсредство (аэрозольное устройство «Черемуха-10»). В результате умышленных преступных действий Синицына потерпевшим Максимову и Трусову были причинены повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Квалифицируйте действия Синицына Охарактеризуйте объективные и субъективные признаки деяния.

197. Усов и Дмитриева пришли к квартире своего знакомого Воробьёва, чтобы попросить у него магнитофон для прослушивания. В квартире никого не оказалось. Тогда Усов выбил дверь, а Дмитриева забрала магнитофон и четыре диска (общей стоимостью 2600 рублей), причинив потерпевшему существенный вред. На суде указанные лица свою вину признали и пояснили, что магнитофон намеревались вернуть вечером, но около 16.00 приехали работники милиции и забрали магнитофон и диски. Потерпевший пояснил, что по факту пропажи магнитофона его сожительница вызвала милицию. Он также подтвердил, что если бы Дмитриева попросила магнитофон, то он всегда бы дал его. Но в этот раз Дмитриева взяла его личные вещи без разрешения, при этом была выбита дверь и поврежден замок. Адвокат подсудимых заявил о том, что действия Усова и Дмитриевой необходимо оценивать как самоуправство.
Как правильно квалифицировать содеянное?

198. 1 октября Чивилихин достиг 18-летнего возраста, поэтому подлежал осеннему призыву на военную службу. При прохождении районной и областной военно-врачебных комиссий у призывника Чивилихина были выявлены заболевания: хронический простатит и хондрома 7 ребра слева. Чивилихина направили на дополнительное медицинское обследование и вручили повестку о явке в военный комиссариат. Однако в указанное в повестке время на медицинское обследование и в военный комиссариат он не явился, а уехал в служебную командировку. При отправлении в командировку Чивилихин не предупредил руководство по месту работы, что он обязан был явиться в больницу для обследования и затем для отправки на военную службу в военкомат. Вернувшись из командировки, Чивилихин в военный комиссариат не ходил, так как призыв был уже закончен.
Подлежит ли Чивилихин уголовной ответственности?

199. Ларионов на имевшейся у него медицинской справке для представления в ГИБДД в графе «Дата прохождения медкомиссии» подчистил в числе «2003» верхнюю часть цифры «3» лезвием и написал хвостик цифры с другой стороны, так что получилась цифра «5». Тем самым Ларионов увеличил срок действия справки на три года.
Квалифицируйте данные действия.

200. Кожарская, желая занять руководящую должность, но не имея высшего образования, приобрела у неустановленного лица через сеть Интернет диплом о высшем образовании по специальности «Экономика и управление на предприятии» и приложение к диплому на её имя. Копию данного диплома Кожарская в числе других документов представила в организацию связи, где открылась вакансия начальника Центра обслуживания абонентов, для занятия которой наличие высшего образования было обязательным требованием. По результатам собеседования Кожарская была принята на указанную должность.
Квалифицируйте действия Кожарской.

201. Михайлов, имевший среднее специальное образование художника-реставратора, решил устроиться на должность государственного служащего, требующую наличия высшего образования. С этой целью он скопировал свой диплом 10-месячных курсов повышения квалификации, наложив на него трафарет и исправив тем самым вид образования, период обучения - на пять лет, а также дату выдачи. Произведённую копию он представил при поступлении на службу. Михайлову удалось получить желаемую должность и в дальнейшем он занимал руководящие посты на государственной службе.
Дайте уголовно-правовую оценку указанным действиям.




ОГЛАВЛЕНИЕ
С.
Предисловие.3
Преступления против жизни...4
Преступления против здоровья..10
Преступления против свободы, чести и достоинства личности.14
Преступления против половой неприкосновенности
и половой свободы личности.16
Преступления против конституционных прав
и свобод человека и гражданина20
Преступления против семьи и несовершеннолетних..23
Преступления против собственности.26
Преступления в сфере экономической деятельности36
Преступления против общественной безопасности
и общественного порядка39
Преступления против здоровья населения
и общественной нравственности.45
Экологические преступления..46
Преступления против безопасности движение
и эксплуатации транспорта..48
Преступления против основ конституционного
строя и безопасности государства.. 51
Преступления против государственной власти,
интересов государственной службы и службы
в органах местного самоуправления.
Преступления против интересов службы
в коммерческих и иных организациях.54
Преступления против правосудия61
Преступления против порядка управления.63








13PAGE 15


13PAGE 146815




15

Приложенные файлы

  • doc 23635776
    Размер файла: 412 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий