_# Наследственное право


Негосударственное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
«Сибирский институт бизнеса, управления и психологии»
УТВЕРЖДАЮ
Декан юридического факультета ______________ С.Ш. Забуга
“23“ сентября 2014 г.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К СЕМИНАРСКИМ ЗАНЯТИЯМ ДИСЦИПЛИНЫ
Б3.В.ОД.5 Наследственное право
(указывается шифр и наименование дисциплины по учебному плану)
Направление подготовки 030900.62 «Юриспруденция»
Квалификация (степень) выпускника бакалавр
Профиль подготовки бакалавра гражданско-правовой, уголовно-правовой, трудовое право
Форма обучения Очная, заочная
Выпускающая кафедра Гражданского права и процесса
Красноярск 2014
Наследственное право: Методические указания к семинарским занятиям по направлению 030900.62-Юриспруденция, квалификация (степень) выпускника - бакалавр / Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский институт бизнеса, управления и психологии». - Красноярск, 2014.
Методические указания к семинарским занятиям подготовлены в соответствии с требованиями федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению 030900.62-Юриспруденция, квалификация (степень) выпускника - бакалавр.

Автор-составитель: Панюкова В.А., доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин.
Методические указания к семинарским занятиям обсуждены и одобрены на заседании кафедры гражданского права и процесса
«08» сентября 2014 г. Протокол № 01/1
Методические указания к семинарским занятиям утверждены на заседании НМС юридического факультета
«23» сентября 2014 г. Протокол № 01
© Панюкова В.А., 2014.
© НОУ ВПО СИБУП, 2014.
Оглавление
Предисловие...................................................................................................................................4
Тема 1. Общие положения наследственного права....................................................................7
Тема 2. Правомочия субъектов наследственного права...........................................................10
Тема 3. Открытие наследства и призвание к наследству.........................................................13
Тема 4. Наследование по завещанию.........................................................................................17
Тема 5. Наследование по закону.................................................................................................20
Тема 6. Принятие наследства и отказ от него...........................................................................23
Тема 7. Раздел наследства между наследниками......................................................................26
Тема 8. Оформление прав на наследство……………………………...........………………...29
Предисловие
Учебная дисциплина «Наследственное право» входит в образовательно-профессиональную программу подготовки по направлению 030900-Юриспруденция, квалификация (степень)-бакалавр.
Данная дисциплина является одной из основных при подготовке по вышеуказанной программе.
По учебному плану наряду с лекционным курсом предусмотрены семинарские занятия по темам, глубокое изучение которых имеет не только теоретическое, но и весьма важное значение для практической деятельности.
Основное назначение семинарских занятий по наследственному праву состоит в том, чтобы помочь студентам глубоко изучить теоретические положения по заданной теме, хорошо уяснить содержание соответствующих норм, регулирующих наследственные правоотношения и практику их применения. Кроме того, в ходе семинарских занятий выясняется степень усвоения студентами изучаемого материала, качественный уровень их знаний, добросовестность отношения к самостоятельной работе над темой. Таким образом семинарские занятия выполняют также важную контрольную функцию в учебном процессе.
На занятиях студенты должны решать задачи, указанные в учебном задании к изучаемой теме. При решении студент должен дать анализ фактических обстоятельств, изложенных в задаче. Эти обстоятельства предполагаются установленными, поэтому, принимая решение, нужно исходить только из них. В учебных целях допускается в качестве варианта привнести в содержание задачи новые фактические обстоятельства или изменить какое-либо из содержащихся в ней условий. Но это уже будет вариант задачи, и решение его будет иным.
В ходе решения задачи на основе анализа фактических обстоятельств студент должен дать им юридическую оценку, правильно квалифицировать, определить правовые нормы, на основе которых надлежит решить спор, правильно их истолковать, и юридически правильно сформулировать решение данного казуса. Одновременно с этим следует рассмотреть связанные с содержанием задачи теоретические положения законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, объясняющие природу спорного отношения, способы и механизмы воздействия на него правовых средств, порядок их применения и т.д.
Студенты обязаны в процессе подготовки к семинарским занятиям решать задачи письменно в особой тетради. В письменном виде решение должно содержать краткое изложение фактических обстоятельств, указание на нормы права, в соответствии с которыми решена задача. Пользуясь письменным текстом, студент в своем выступлении на занятиях должен дать развернутое юридическое обоснование принятого решения.
Необходимой предпосылкой овладения навыками правильного применения норм законодательства, регулирующего наследственные правоотношения при решении конкретных жизненных ситуаций (казусов), сформулированных в виде учебных задач, является глубокое изучение студентом рекомендуемых в настоящих методических указаниях нормативных актов и литературы.
Включение в методические указания основных нормативно-правовых актов облегчит изучение предмета. Однако следует помнить, что рекомендуемый к каждому занятию перечень официальных материалов является примерным. В целях более глубокого усвоения предмета и расширения знаний студенты должны искать и находить новые нормативно-правовые акты. Перечень литературы и нормативных актов может быть дополнен преподавателем, ведущим занятия, в связи с принятием новых законодательных и иных правовых актов, появлением новых публикаций.
При решении задач студентам необходимо учитывать как вновь принимаемые нормативно-правовые акты, так и изменения, вносимые в действующее законодательство. Для этого следует обращаться к официальным источникам, в которых публикуются законы, указы Президента, постановления Правительства, иные нормативные акты и материалы судебной практики. Такими изданиями являются «Собрание законодательства РФ», «Российская газета», «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», «Вестник Конституционного Суда РФ», «Бюллетень Верховного Суда РФ», «Вестник Высшего Арбитражного суда РФ» и др. Можно также использовать различные неофициальные сборники нормативных актов, в том числе автоматизированные базы данных (справочные правовые системы «Консультант Плюс», «Гарант», «Кодекс» и др.).
Дисциплина нацелена на формирование:
общекультурных компетенций:
- владение культурой мышления, способен к обобщению, анализу, восприятию информации, постановке цели и выбору путей ее достижения (ОК-3).
профессиональных компетенций:
- способности применять нормативно-правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-5)
- навыков подготовки юридических документов (ПК-7)
- способность давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности (ПК-16).
ТЕМА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА
План семинарского занятия
Основные положения наследственного права
Субъекты наследственных правоотношений
Основания наследования
Открытие наследства. Время и место открытия наследства
Задачи к теме
Задача 1
Собственник автозаправки 60-летний Симонов А. М. незадолго до своей смерти составил завещание, в котором указал, что автозаправка должна перейти в собственность его супруги Симоновой М. И., которая обязана выплачивать ежемесячное содержание его матери в размере трёх минимальных размеров оплаты труда с доходов. Этим же завещанием был назначен исполнитель завещания (душеприказчик) нотариус Банников.
На следующий день после смерти Симонова к Банникову обратились с исками кредиторы наследодателя – коммерческий банк «Славутич» и строительная фирма «Свой дом». Наследница же по завещанию — Симонова заявила Банникову, что она, в силу отсутствия у нее специальных знаний, не в состоянии будет управлять автозаправкой.
Банников назначил хранителем автозаправки ее исполнительного директора Воробьева и опубликовал сообщение о смерти Симонова.
Вопросы к задаче
1. Кто в данном случае является субъектами наследственного правоотношения ?
2. Кто является универсальным правопреемником, а кто — легатарием в данной задаче?
3. Какие юридические факты являются основаниями возникновения права на наследство у Симоновой?
4. Каково в данной задаче содержание наследственного правоотношения?
5. Какие права и обязанности Симонова в связи с его смертью перейдут к его жене в случае принятия ею наследства?
6. Что является основанием возникновения наследственного правоотношения в данной задаче?
Задача 2
После смерти Жукова, последовавшей 10 октября 2010 г., в нотариальную контору обратились его бывшая супруга Зуева, с которой он развелся три месяца тому назад, его мать Ильина и Крутов, которому наследодатель два месяца тому назад в драке нанес тяжелые телесные повреждения. Требования указанных лиц сводилась к следующему.
Зуева претендовала на половину имущества Жукова как жена, нажившая это имущество совместно с умершим. В доказательство обоснованности своих требований она предъявила решение суда от 25 сентября 2010 г. о разделе имущества между бывшими супругами.
Крутов просил возместить долг Жукова, образовавшийся в связи с причинением умершим ему вреда. В доказательство он предъявил решение суда от 5 октября 2010 г. о возмещении вреда, причиненного Жуковым его здоровью во время драки, инициатором которой был наследодатель.
Ильина возражала против притязаний Зуевой и Крутова, мотивируя это тем, что решение суда о расторжении брака ее сына и невестки уже вступило в законную силу, а требования Крутова не могут быть удовлетворены, поскольку он не состоял в родственных связях с ее сыном.
Вопросы к задаче
1. Что в данной задаче является основанием возникновения наследственного правоотношения?
2. Кто является субъектами наследственного правоотношения?
3. Каковы объекты наследственного правоотношения ?
4. Подлежит ли разделу имущество Жукова в соответствии с решением суда о разделе имущества с его бывшей супругой Зуевой после его смерти?
5. Сохранилось ли за Крутовым право на возмещение вреда, причиненного его здоровью Жуковым? Имеет ли значение то, что решение суда по данному вопросу состоялось еще при жизни наследодателя?
6. От каких лиц нотариус обязан принять заявление о праве на наследство, а кому отказать в этом?
Задача 3
Погибший в автомобильной катастрофе Ларин все свое имущество, оцененное в 1 млн. руб., завещал своей супруге Лариной, с которой состоял во втором браке, и несовершеннолетней дочери Анне от первого брака.
Бывшая супруга наследодателя Окунева предъявила иск о признании ее наследницей части имущества, которое должно пойти в счет погашения алиментов за два года, оставшихся до совершеннолетия дочери Анны. Кроме того, она требовала присудить ей 10 тыс. руб., которые взял у нее в долг Ларин на покупку парниковых рам и не успел вернуть.
Письменного подтверждения этого факта Окунева суду не представила, так как сделка была совершена в устной форме.
Ларина против иска возражала, указывая на то, что парниковые рамы ее муж купил на свои деньги, а о его долге Окуневой ей ничего неизвестно.
Вопросы к задаче
1. Каково содержание наследственного правоотношения ?
2. По какому основанию будут призываться к наследованию Ларина и несовершеннолетняя дочь наследодателя от первого брака Анна?
3. Каковы объекты наследственного правоотношения ?
4. Вправе ли будет несовершеннолетняя Анна самостоятельно распоряжаться полученным наследством?
5. Какое, по Вашему мнению, должно быть решение суда по иску Окуневой?
НОРМАТИВНО – ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Гражданский кодекс РФ, часть 3 от 26.11.2001 N 146-ФЗ // "Российская газета", N 233, 28.11.2001
Постановление № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 Г, «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // БВС РФ. 1993. № 11. С. 2.
Постановление № 2 Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (п. 14) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961-1996. М., 1997. С. 106.
ТЕМА 2. ПРАВОМОЧИЯ СУБЪЕКТОВ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА
План семинарского занятия
Правомочия наследника и наследодателя
Правомочия субъектов, имеющих отношение к оформлению и осуществлению наследственных прав
Правомочия должностных лиц в оформлении наследственных прав
Задачи к теме
Задача 1
Сазонова, 85 лет, собственница дома, состоящего из двух комнат и кухни, и прилегающего земельного участка в 0,3 га, проживала вместе со своей дочерью Марией Мишиной, 65 лет, вдовой, и внучкой Клавдией, 36 лет. Находясь в больнице, Сазонова составила завещание, согласно которому оставляла свое имущество в определенных ею долях дочери Марии Мишиной, брату Григорию Гамову и младшей сестре Александре Аловой. В завещание она включила особые завещательные распоряжения, касающиеся ее похорон и увековечения ее памяти. Завещательница обязала наследников похоронить ее на кладбище с соблюдением православных религиозных обрядов, а после похорон устроить поминки, пригласив всех родственников и близких знакомых. На могиле следовало установить православный крест, изготовленный по заказу на металлургическом заводе, и надгробную гранитную плиту с соответствующей надписью, по усмотрению наследников. Завещание было удостоверено заместителем главного врача больницы по хозяйственной части.
Спустя два месяца после возвращения из больницы Сазонова скончалась. За время болезни завещательницы Мария Мишина потратила много денег из сбережений матери, хранившихся дома, на лекарства для нее и покупки рекомендованных врачами диетических продуктов. После кончины Сазоновой ее брат и сестра не помогли Марии деньгами в организации похорон и в выполнении завещания в этой части, и она израсходовала все деньги наследодательницы. Однако при дележе наследства согласно завещанию еще до получения свидетельства о праве на наследство они потребовали, чтобы Мария Мишина выдала им доли наследственных денег.
Вопросы к задаче
1. Вправе ли была Мария Мишина потратить наследственные деньги на указанные цели до получения свидетельства о праве на наследство?
2. Подлежали бы исполнению завещательные распоряжения Сазоновой, если бы они не соответствовали сложившимся в данной местности обычаям?
3.Подлежат ли удовлетворению требования брата и сестры наследодательницы к Марии Мишиной о выдаче им причитающейся доли наследственных денег?
4. Действительно ли завещание Сазоновой? Какие проблемы возникнут у наследников в случае признания нотариусом завещания наследодательницы недействительным? Кто из них будет призван к наследованию?
Задача 2
Собственник хлебопекарни, двухэтажного кирпичного дома в черте города и автомобиля «Мерседес», Фомин при составлении завещания распределил свое имущество между тремя наследниками: жене Фаине он оставлял дом, младшему брату - Олегу - хлебопекарню, а сестре — Алине Астровой — автомобиль «Мерседес». Активы наследственного имущества Фомина составляли 10 млн руб. В 2011 г. через 10 дней после его смерти к наследнику хлебопекарни Олегу обратились четверо кредиторов наследодателя с требованием выплатить долги последнего, сумма которых составляла 1,5 млн руб. Деньги кредиторов предназначались для развития хлебопекарни. Срок погашения долгов наступал через девять месяцев после истечения преклюзитивного срока.
Олег не отказывался от уплаты долгов, но заявил, что уплатит их, когда наступит срок исполнения обязательств. Однако кредиторы с этим не согласились и подали на него иски в суд, требуя досрочного исполнения обязательств наследодателя. Поскольку такого количества наличных денег для уплаты долгов наследодателя у Олега, уже вступившего в права наследства, не оказалось, он обратился к Фаине и Алине Астровой с просьбой помочь ему в этом, чтобы не доводить дело до разбирательства в суде. Однако, последние отказали ему в просьбе, посчитав себя не обязанными платить по этим долгам.
Вопросы к задаче
1. Правомерно ли обращение кредиторов наследодателя к Олегу с требованием о досрочном погашении долга наследодателя?
2. В течение какого срока кредиторы наследодателя вправе предъявить иск к наследственному имуществу? Каковы последствия непредъявления такого иска?
3. Порождает ли у кредиторов право требовать досрочного исполнения обязательства наследодателя шестимесячный преклюзитивный срок?Правомерен ли судебный иск кредиторов к Олегу?
4. В пределах какой доли активов наследственного имущества отвечает каждый из наследников по долгам наследодателя? Правомерен ли отказ Фаины и Алины Астровой помочь Олегу в уплате долгов наследодателя?
Задача 3
20 августа 2010 г. предприниматель Селиванов занял 120 тыс. руб. для закупки кожаных курток в Турции у Филиппа Кирилова сроком на шесть месяцев. В обеспечение выполнения обязательства был заключен договор о залоге автомобиля «Волга», и последний был передан кредитору.
Перед отъездом в Турцию Селиванов составил завещание. Все свое имущество, находящееся в торговой палатке, приватизированную однокомнатную квартиру и автомобиль «Волга» он оставлял своему сыну Георгию Селиванову. 25 августа самолет, на котором Селиванов отправлялся в Турцию, при взлете потерпел катастрофу. Экипаж и все пассажиры, в том числе и наследодатель, погибли. Наследство погибшего отца согласно завещанию принял его сын. В связи с этим он попросил Филиппа Кирилова вернуть ему автомобиль «Волга». Однако тот заявил, что автомобиль угнан неизвестными лицами. Тогда Георгий Селиванов потребовал с него 200 тыс, руб., так как стоимость автомобиля этой марки возросла. Филипп отказался, мотивируя свой отказ тем, что стоимость заложенного автомобиля составляла 120 тыс. руб.
Вопросы к задаче
1. Прекратилось ли право залога со смертью залогодателя Селиванова? Вправе ли Георгий Селиванов требовать от Филиппа Кирилова возврата автомобиля «Волга» как наследственного имущества?
2. Распространяется ли шестимесячный срок предъявления претензий на требование залогодержателя Филиппа относительно обязательства, обеспеченного залогом?
НОРМАТИВНО - ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Гражданский кодекс РФ, часть 3 от 26.11.2001 N 146-ФЗ // "Российская газета", N 233, 28.11.2001
Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2097.
ТЕМА 3. ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА И ПРИЗВАНИЕ К НАСЛЕДСТВУ
План семинарского занятия
Открытие наследства
Понятие открытия наследства
Время открытия наследства
Призвание к наследству
Понятие и основание призвания к наследству
Лица, которые могут призываться к наследству
Лица, которые не могут призываться к наследству
Задачи к теме
Задача 1
20 июня 2003 г. Сергей Спиваков, капитан пассажирского теплохода «Петр Великий», совершавшего круиз вокруг Европы, в 100 милях от Гибралтарского пролива заметил силуэт яхты, шедшей под парусами тем же курсом. Яхта двигалась странным образом, уваливаясь то в одну, то в другую сторону и то и дело зарываясь носом в волны океана. На корме яхты было обозначено ее название — «Мария» и порт приписки — Новороссийск. Капитан попытался связаться с яхтой на близком расстоянии с помощью громкоговорителя, но на его запросы никто не отвечал. Обеспокоенный такой ситуацией, капитан отправил на шлюпке второго штурмана — Василия Волкова с двумя матросами с целью узнать, не нуждаются ли в помощи яхтсмены.
Прибыв на яхту, Василий Волков обнаружил, что люди отсутствуют, следов борьбы нет, световые люки открыты, в трюмах плещется вода, на камбузе много продуктов питания, в одной из кают на столике лежат женские золотые украшения, а на кровати - детские игрушки, спасательная шлюпка отсутствует, рация не работает. Последняя запись о месте нахождения яхты сделана в вахтенном журнале 16 дней тому назад — 4 июня 2003 г. Из найденных на яхте документов следовало, что яхта «Мария» шла из Санкт-Петербурга в Новороссийск, а на борту ее находились супруги Никольские с дочерью 5 лет, жители г. Сочи. Собственником яхты «Мария» являлся Николай Никольский.
Сергей Спиваков, выслушав доклад, приказал Василию Волкову привести яхту в Новороссийск, а сам повел теплоход по назначению. Василий Волков привел яхту «Мария» в Новороссийск и сдал ее руководству пароходства под расписку.
В течение нескольких лет велось расследование по факту исчезновения Николая Никольского с женой и дочерью с яхты «Мария». Однако их исчезновение так и осталось тайной.
В 2009 г. сын супругов, пропавших с яхты «Мария», Владимир Никольский, 24 лет, житель г. Сочи, подал в суд заявление с просьбой признать своих родителей и сестру умершими. Суд удовлетворил данную просьбу.
После предполагаемой смерти супругов Никольских остались: яхта «Мария» стоимостью 500 тыс. руб., автомобиль «Лада» стоимостью 100 тыс. руб. и одноэтажный кирпичный дом стоимостью 300 тыс. руб., в котором жил единственный их наследник — сын Владимир Никольский.
Вопросы к задаче
1. Какая дата из указанных в задаче может быть признана судом днем предполагаемой смерти супругов Никольских и их дочери?
2. Какая дата считается днем открытия наследства?
3. С какого дня начинается течение срока принятия Владимиром Никольским наследства, оставшегося после смерти его родителей?
4. Какое место будет считаться местом открытия наследства Николая Никольского и его жены?
5. Имеет ли право капитан Сергей Спиваков потребовать от Владимира Никольского возмещения понесенных расходов в связи с доставкой яхты «Мария» в порт приписки, а также вознаграждения в размере 20% стоимости яхты за ее находку? Если да, то в какой период времени он должен предъявить такое требование?
Задача 2
20 июня 2011 г. жителю г. Ставрополя Валерию Воскобойникову стало известно о том, что из-за проливных дождей начался подъём воды в реках Кубань, Большой и Малый Зеленчук. Создалась угроза затопления станиц, расположенных вдоль этих рек, в том числе станицы Барковская, в которой жила его престарелая мать — Ольга Бережная.
Утром следующего дня Валерий Воскобойников поехал к матери на автомобиле «Жигули» с тем, чтобы вывезти ее к себе в г. Ставрополь. Из-за того, что асфальт шоссе был мокрым по причине непрерывно идущего проливного дождя, на повороте шоссе он не справился с управлением, и его автомобиль, выехав на встречную полосу, столкнулся с рейсовым автобусом. Валерий Воскобойников погиб на месте, шофер автобуса госпитализирован. Автомобиль «Жигули» был полностью разбит, а автобус получил большую вмятину.
Позднее стало известно, что вечером 21 июня трехметровая волна, шедшая со стороны разрушенных водой шлюзов на Усть-Джегутинском гидроузле, накрыла дом, в котором жила Ольга Бережная. По предположению соседей Ольга Бережная утонула. Действительно, тело ее было обнаружено в ее доме после того, как паводковые воды вошли в русла рек.
После смерти Валерия Воскобойникова остались одноэтажный кирпичный трехкомнатный дом, в котором он жил вместе с женой Юлией, и летняя дача с земельным участком.
После смерти Ольги Бережной остался одноэтажный кирпичный двухкомнатный дом, пригодный для проживания в нем после просушки. Единственной наследницей ее оказалась младшая сестра — Надежда Бережная, проживавшая в г. Ставрополе.
Вопросы к задаче
1. Можно ли считать, что Валерий Воскобойников и Ольга Бережная являются коммориентами? Если нет, то является ли Валерий Воскобойников наследником своей матери и наоборот?
2. Какой орган должен установить день смерти Ольги Бережной и в каком документе указать его дату?
3. С какого дня начинается исчисление срока для принятия наследства наследницей Валерия Воскобойникова, наследницей Ольги Бережной?
4. Кто из наследниц на какое наследственное имущество вправе претендовать?
5. Укажите место принятия наследства каждой наследницей.
Задача 3
15 апреля 2011 г. старший лейтенант внутренних войск РФ Леонид Литвинов при проведении операции по уничтожению бандитов в Чечне был тяжело ранен в грудь и в живот. 16 апреля после оказания первой медицинской помощи он был направлен на самолете в военный госпиталь в Ростов-на-Дону. В госпитале ему сделали две сложные операции, после чего жизнедеятельность его организма поддерживалась с помощью специальных аппаратов искусственного дыхания и кровообращения.
Однако 28 апреля 2011 г. сердце Леонида Литвинова перестало работать. Меры, принятые врачами, результата не дали. Врачи констатировали смерть Леонида Литвинова. Аппараты, поддерживавшие жизнедеятельность его организма, были отключены.
Леонид Литвинов служил в армии по контракту, направлен в Чечню из г. Новосибирска, где у него осталась приватизированная квартира стоимостью 300 тыс. руб. В квартире проживали его жена Евгения и дочь Соня, 5 лет. Кроме того, он был собственником одноэтажного кирпичного пятикомнатного дома стоимостью 500 тыс. руб., перешедшего к нему по наследству от умершей матери в августе 2001 г. Дом находился в г. Таганроге. Леонид Литвинов поселил в нем вынужденных переселенцев из Чечни по договору найма жилого дома.
Вопросы к задаче
1. Можно ли считать смерть Леонида Литвинова наступившей в тот момент, когда жизнедеятельность его организма поддерживалась лишь с помощью специальных аппаратов?
2. На основании каких медико-биологических данных, по Вашему мнению, врачи констатировали факт смерти Литвинова?
3. В каком документе должен быть удостоверен факт смерти Литвинова? Какой орган должен выдать такой документ?
4. Какой день является временем открытия наследства умершего Литвинова?
5. Какое место будет являться местом открытия наследства умершего Леонида Литвинова?
НОРМАТИВНО - ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Гражданский кодекс РФ, часть 3 от 26.11.2001 N 146-ФЗ // "Российская газета", N 233, 28.11.2001
Закон РФ от 22 декабря 1992 г. «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // ВВС РФ. 1993. № 2. Ст. 62.
Инструкция по констатации смерти человека на основании смерти мозга, утвержденная приказом Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460 // БНА; 2002. № 5. С. 60.

ТЕМА 4. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ
План семинарского занятия
Понятия и особенности составления завещания
Особенности порядка совершения некоторых завещательных распоряжений
Виды форм завещания
Исполнение завещания
Задачи к теме
Задача 1
75-летняя Хитяева, вдова, составила завещание, согласно которому все свое имущество оставляла единственной дочери Марине Мухиной, 55 лет, жившей со своей семьей отдельно. Имущество завещательницы состояло из приватизированной двухкомнатной квартиры, обставленной столовым, спальным и кухонным гарнитурами, бытовой техники, двух сервизов, столовой и кухонной посуды.
О своём завещании Хитяева рассказала дочери и попросила ее покупать ей продукты за её деньги и привозить их ей два раза в неделю. Марина Мухина согласилась и несколько раз действительно привозила матери продукты, но после того как съездила с мужем на отдых в Анталию, перестала появляться у нее. Когда же у Хитяевой случился инфаркт и она попала в больницу, дочь ни разу не навестила ее. Систематически к ней приезжал только племянник Алексей Алов, 40-летний сын умершей сестры Хитяевой. Несмотря на то, что племянник жил в пригороде и имел скромные доходы, он всегда привозил в больницу рекомендуемые врачами продукты: творог, курагу, свежие фрукты, отварное мясо и т.п. Кроме того, Алексей Алов оплачивал счета за квартиру и телефон Хитяевой.
Возвратившись домой из больницы, Хитяева вызвала на дом нотариуса из государственной нотариальной конторы и составила второе завещание, не отменив прежнее. Согласно новому завещанию все её имущество наследовал племянник Алексей Алов. О новом завещании дочь Хитяевой не знала.
Вопросы к задаче
1. Породило ли какие-либо наследственные правоотношения содержание первого завещания Хитяевой, составленного в пользу дочери? Обязана ли она была в соответствии с этим фактом ухаживать за завещательницей?
2. Какие действия обязан выполнить нотариус после получения второго завещания Хитяевой?
3. Какие последствия для Марины Мухиной породило второе завещание, составленное Хитяевой?
4. Наличие каких юридических фактов приведет к возникновению наследственного правоотношения: призванию к наследованию Алексея
Алова?
Задача 2
В 2010 г. Лазарев, 79 лет, передал в собственность своей 50-летней дочери Алене Азаровой дом в г. Павлов Посад по договору дарения. После этого он продолжал жить в этом доме вместе с семьей дочери, состоящей из ее супруга Виктора Азарова, 52 лет, и их сына Виталия.
Получив в собственность дом, Алена Азарова составила завещание, согласно которому и сам дом, и все находящееся в нем имущество в случае ее смерти переходили в собственность Виктора Азарова. В завещание было включено особое завещательное распоряжение — завещательный отказ. В соответствии с ним на мужа Алены Азаровой возлагалось обязательство предоставить Лазареву пожизненное пользование определенной комнатой, кухней и общим коридором. Летом 2011 г. Алена Азарова утонула, купаясь в озере. После её похорон Виктор Азаров подал нотариусу заявление о принятии наследства, но сам не смог перенести постигшего его несчастья. У Виктора Азарова случился инсульт, он был парализован и через два дня скончался.
Вопросы к задаче
1. Как иначе называются завещательный отказ, включенный в завещание Алены Азаровой, и отказополучатель — Виктор Азаров?
2. Кто унаследует дом и все находящееся в нем имущество после смерти Виктора Азарова?
3. Возникло ли между Л. Лазаревым и Виталием Азаровым гражданско- правовое обязательство? Кто из них является кредитором, а кто должником?
4. Относится ли данный завещательный отказ к сервитутам?
Задача 3
Павел Путников, собственник лодочной станции, расположенной на озере в городском парке, составил завещание, согласно которому оставлял лодочную станцию своему старшему сыну Геннадию Путникову, имевшему жену и сына. На тот случай, если его старший сын умрет до открытия наследства либо откажется принять наследство после его открытия, завещатель указал в завещании другого наследника — своего младшего сына Зиновия Путникова, имевшего жену и дочь.
10 августа 2011 г. самолёт, в котором летел Павел Путников в г. Оренбург, разбился во время посадки. Павел Путников погиб. Его старший сын Геннадий Путников к этому времени был неизлечимо болен. Зиновий Путников, навещая брата, просил его отказаться от принятия наследства в его пользу. Свою просьбу он мотивировал тем, что отец назначил и его наследником лодочной станции и что фактически он сейчас управляет ею. Доходы же, получаемые от лодочной станции, он делит между семьями поровну и впредь будет делать так. Однако Геннадий Путников не соглашался, говоря, что после выздоровления сам будет управлять лодочной станцией. За два месяца до окончания срока принятия наследства Геннадий Путников скончался, так и не приняв его.
Вопросы к задаче
1. Как называется действие Павла Путникова, результатом которого явилось назначение другого наследника на случай смерти основного наследника или его отказа от принятия наследства?
2. В каком случае может возникнуть наследственная трансмиссия в описанной в задаче ситуации?
3. Как Вы думаете, какую истинную цель преследовал Зиновий Путников, прося брата отказаться от принятия наследства?
4. Кто будет призван к наследованию лодочной станции после смерти основного наследника Геннадия Путникова? Произойдет ли в данном случае наследственная трансмиссия?
5. Насколько удлиняется срок принятия наследства для лица, заявившего о своем согласии принять наследство, если его право наследования возникло бы в связи с непринятием наследства Геннадием Путниковым?
НОРМАТИВНО - ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Гражданский кодекс РФ, часть 3 от 26.11.2001 N 146-ФЗ // "Российская газета", N 233, 28.11.2001
Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2097.
Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351.
Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2096.
ТЕМА 5. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ
План семинарского занятия
Общие положения наследования по закону
Очередность призвания наследников к наследованию по закону
Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя
Наследование усыновителями и усыновленными
Доказательства право наследования по закону
Задачи к теме
Задача 1
Руслан Рясов был убит упавшим на него куском балкона. У него остался каменный дом, состоящий из четырех комнат, кухни и веранды, в котором он проживал с женой Ларисой Лариной и дочерью Светой в возрасте 1 месяца, а также автомобиль «Жигули». Завещание он не оставил.
К нотариусу с заявлениями о принятии наследства Руслана Рясова обратились: супруга погибшего - Лариса Ларина, мать погибшего - Вера Воронова и дядя – Даниил Рясов. Причем мать заявила, что Света не является дочерью ее сына, так как он женился только три месяца тому назад. Со своей стороны Лариса Ларина не смогла подтвердить нотариусу отцовство Руслана Рясова по отношению к своей дочери из-за отсутствия свидетельства о ее рождении. Лариса Ларина объяснила, что родила дочь в лесу, в котором они с мужем и супругами Орловыми собирали грибы. Роды у нее приняла Валерия Орлова. Нотариус посоветовал Ларисе Лариной оформить происхождение ребенка так, как это положено по закону.
Вопросы к задаче
1. При каких условиях Света может считаться наследницей Руслана Рясова?
2. Что в данном случае будет служить основанием для установления происхождения ребенка от Ларисы Лариной?
3. Какие документы будут удостоверять происхождение ребенка от Руслана Рясова и Ларисы Лариной?
4. Какие действия необходимо совершить Ларисе Лариной с целью увеличения своей доли в имуществе наследодателя?
5. Кто из лиц, указанных в задаче, должен быть призван к наследованию?
Задача 2
Никита Алымов, житель г. Череповца, проживал в собственном деревянном доме, состоящем из двух комнат и кухни, с женой — Зинаидой Замятиной. После рождения дочери Валерии он уехал в г. Санкт-Петербург с целью обучения в вузе. Когда он был на втором курсе, у него в трамвае выкрали бумажник с паспортом. При получении нового паспорта он скрыл факт женитьбы.
После окончания института Никита женился на своей сокурснице - Анне Анненковой, жительнице г. Санкт-Петербурга, и прописался в квартире ее родителей. Однако свои отношения с первой женой не прерывал. Он помогал ей деньгами и при каждом посещении говорил о том, что не может ее взять с собой, поскольку проживает в заводском общежитии.
Через два года после поступления на работу Никита при содействии администрации завода получил двухкомнатную квартиру из муниципального фонда и поселился в ней со второй женой и сыном Григорием, 2 лет. Позднее он приватизировал квартиру на свое имя. В 2009 г. Никита погиб при испытании новой военно-морской техники. К этому времени его дочери от первого брака Валерии исполнилось 12 лет, а сыну от второго брака Григорию - 4 года. Завещание погибший не оставил.
О смерти мужа и дне его похорон Зинаида Замятина узнала от его брата – Виктора Алымова, проживавшего также в г. Череповце. Во время похорон мужа ей стало известно, что у него была вторая семья и собственная квартира в г. Санкт-Петербурге.
Зинаида Замятина подала в районный суд г. Санкт-Петербурга иск о признании брака своего мужа с Анной Анненковой недействительным. С заявлениями о принятии наследства Никиты к нотариусу обратились обе супруги, их дети и брат Виктор.
Вопросы к задаче
1. Имеются ли основания для признания судом брака Никиты Алымова с Анной Анненковой недействительным? Если да, то с какого дня этот брак может быть признан недействительным?
2. Вправе ли Анна Анненкова требовать своей доли в имуществе Никиты, нажитого в период совместного проживания с ним? А в случае признания их брака недействительным?
3. Кто из наследников погибшего должен быть призван к наследованию его имущества? Кто из наследников является обязательным наследником?
4. Каков состав наследственного имущества Никиты? В каком городе наследники должны подавать заявления нотариусу о принятии наследства?
5. В каких долях будут наследовать имущество погибшего лица, призванные к наследованию?
6. Какой орган и почему должен быть уведомлен об открытии наследства Никиты ?
Задача 3
Глеб Голубев погиб в авиакатастрофе. Через два года после этого его жена Елена была лишена родительских прав в отношении его сына Саши, 4 лет. Ребенок был усыновлен супругами Арбузовыми. В решении суда об усыновлении по просьбе кровной бабушки мальчика Галины Голубевой указывалось о том, что личные неимущественные и имущественные права и обязанности усыновленного по отношению к родственникам отца Саши Голубева сохраняются.
В 2008 г. бабушка Саши - Галина Голубева утонула в реке. У нее остался собственный кирпичный дом, состоящий из трех комнат и кухни. Завещание она не оставила. К этому времени Саше исполнилось 13 лет.
К нотариусу с заявлениями о принятии наследства Галины Голубевой обратились ее родственники: племянница - Вероника Вилкова, брат Тимофей Татаринов и от имени Саши - его усыновительница - Александра Арбузова, доказавшая нотариусу, что Саша является кровным внуком погибшей и имеет право на долю ее наследства.
Вопросы к задаче
1. Вправе ли был суд в своем решении об усыновлении Саши Голубева супругами Арбузовыми указать, что у него сохраняются родственные отношения с родственниками умершего отца?
2. С помощью какого документа Александра Арбузова доказала, что усыновленный ею Саша имеет право на долю в наследстве его кровной бабушки?
3. Кто из лиц, подавших нотариусу заявления о принятии наследства, должен быть призван к наследованию имущества Галины Голубевой?
НОРМАТИВНО - ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Гражданский кодекс РФ, часть 3 от 26.11.2001 N 146-ФЗ // "Российская газета", N 233, 28.11.2001
ТЕМА 6. ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА И ОТКАЗ ОТ НЕГО
План семинарского занятия
Понятие и особенности принятия наследства
Порядок принятия наследства
Последствия принятия наследства
Отказ от наследства
Задачи к теме
Задача 1
После гибели Вадима Васенкова, смытого волной с палубы рыболовецкого траулера во время шторма, остался бревенчатый четырехкомнатный дом с земельным участком в поселке Рыбачий, в котором он проживал со своей гражданской женой Дарьей Добрыниной и сыном Сережей, 7 лет, находившимися на полном иждивении погибшего.
После открытия наследства в нотариальную контору заявления о принятии наследства подали: Дарья Добрынина от имени малолетнего Сережи и Ева Демьяненко, представительница матери наследодателя Софьи Соловьевой, лишенной родительских прав по отношению к своему сыну более 25 лет назад. Ева Демьяненко предъявила доверенность последней, в которой было предусмотрено ее полномочие на принятие ее наследства. Доверенность была заверена главным врачом дома для престарелых и инвалидов, в котором находилась Софья Соловьева. Сама Дарья Добрынина заявления о принятии наследства не подавала, поскольку считала, что фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как регулярно оплачивала счета за коммунальные услуги, уплатила налог на дом и землю, а также приняла меры к охране имущества, в том числе от притязаний сестры и брата наследодателя, требовавших отдать им столовый мебельный гарнитур и всю бытовую технику.
Вопросы к задаче
1. Кто из лиц, указанных в задаче, имеет право принять наследственное имущество наследодателя?
2. Можно ли считать, что Дарья Добрынина вступила во владение домом и землёй фактически? Имеет ли она долю в наследственном имуществе?
3. Должна ли быть выделена доля в наследственном имуществе Софье Соловьевой, действовавшей через свою представительницу Еву Демьяненко? Имеет ли она на нее право? Правомерно ли в таких случаях действовать через представителя?
Задача 2
Геолог Егор Елисеев, житель г. Санкт-Петербурга, 10 мая 2011 г. отправился вместе с геологической экспедицией в Восточную Сибирь. С этого момента его связь с родителями, жившими в г. Выборге, прервалась.
15 мая родители Елисеева попали в автомобильную аварию и скончались на месте. После их гибели остался кирпичный четырехкомнатный дом с земельным участком в г. Выборге, записанный на имя отца Егора Елисеева.
25 мая в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратился брат погибшего Игорь Елисеев, также проживавший в г. Выборге. 16 ноября ему было выдано свидетельство о праве на наследство.
25 ноября Игорь Елисеев продал доставшийся ему по наследству дом со всем находившимся в нем имуществом и земельный участок Антонине Алешиной, а полученные деньги положил на срочный вклад в Сбербанк РФ.
30 ноября из геологической экспедиции в г. Санкт-Петербург возвратился Егор Елисеев и сразу же выехал в г. Выборг навестить родителей. Там от Антонины Алешиной он узнал об их гибели и о продаже Игорем Елисеевым дома. Последний на требование Егора Елисеева о выдаче ему денег, полученных за продажу дома родителей, ответил отказом, заявив, что он действовал по закону, считая, что Егор Елисеев не хочет принимать наследство.
Вопросы к задаче
1. Можно ли считать, что у Игоря Елисеева возникло право наследования имущества брата в связи с непринятием наследства сыном брата?
2. Какие действия должен предпринять Егор Елисеев для продления срока принятия наследства погибшего отца?
3. Можно ли считать уважительными причины пропуска срока для принятия наследства погибшего отца его сыном?
4. В каком случае можно будет обвинить нотариуса в ненадлежащем исполнении своих обязанностей в связи с несообщением Егору Елисееву об открывшемся наследстве?
5. На какую часть наследства вправе рассчитывать Егор Елисеев и в каком выражении она должна быть передана ему?
6. Может ли суд признать недействительным ранее выданное Игорю Елисееву свидетельство о праве на наследство? А если уже была осуществлена государственная регистрация его права на дом?
Задача 3
Житель г. Иваново Олег Окунев, работник коммерческого банка «Текстиль», был убит 3 мая 2009 г. ворвавшимися в банк грабителями. После его смерти остались двухэтажный кирпичный дом общей площадью 150 кв. м, автомобиль «Волга» и денежный вклад в сумме 800 тыс. руб. в банке «Текстиль». Завещания он не оставил.
После того как в нотариальной конторе стало известно об открывшемся наследстве, к наследованию по закону были призваны следующие лица: супруга наследодателя Жанна Окунева, 45 лет, его сын Николай, 27 лет, дочь Юлия, 24 лет, инвалид с детства, находившаяся на полном иждивении наследодателя, и проживавшая с ними няня его детей Полина Попова, 65 лет, которая была нетрудоспособна, но помогала ухаживать за детьми Николая Окунева - двумя его сыновьями.
У Жанны Окуневой, тяжело пережившей гибель мужа, случился инсульт, и она скончалась 10 июня 2009 г., так и не приняв наследства. После похорон матери 13 июня 2009 г. Николай Окунев попал в автомобильную аварию и, пролежав в коме два месяца, скончался, также не приняв наследства. Полина Попова скончалась 20 июня от прободения язвы желудка. Ее сын Василий Попов, 40 лет, жил отдельно от нее со своей семьей.
Вопросы к задаче
1. Определите, в каких долях унаследуют имущество Олега Окунева призванные к наследованию его наследники?
2. На сколько месяцев должен быть удлинен срок для принятия наследства умершей Жанны Окуневой? Кто должен быть призван к наследованию ее имущества и в каких долях?
3. В связи с тем, что Николай Окунев умер, так и не приняв своего наследства, каким органом его наследники могут быть признаны принявшими наследство? Назовите этих наследников.
4. Унаследует ли Василий Попов долю наследства Олега Окунева, причитавшуюся Полине Поповой, после ее смерти?
5. Как называется переход прав на принятие наследства, о котором идет речь в задаче?
НОРМАТИВНО - ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Гражданский кодекс РФ, часть 3 от 26.11.2001 N 146-ФЗ // "Российская газета", N 233, 28.11.2001
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
ТЕМА 7. РАЗДЕЛ НАСЛЕДСТВА МЕЖДУ НАСЛЕДНИКАМИ
План семинарского занятия
Правила раздела наследства при наследовании по закону
Правила раздела наследства при наследовании по завещанию
Правила раздела наследства, приминяемые как при наследовании по закону, так и при наследовании по завещанию
Задачи к теме
Задача 1
При столкновении с товарным составом электропоезда, следующего в г. Санкт-Петербург, Василий Васнецов, возвращавшийся домой из поселка Комарово, где купил дом, погиб.
После открытия наследства к нотариусу обратилась супруга погибшего с заявлением о принятии наследства, в котором просила принять меры по охране дома в поселке Комарово.
Несколько дней спустя к нотариусу обратилась Любовь Леваневская, которая заявила, что в течение шести лет фактически являлась женой погибшего. По её словам, Василий Васнецов ушел от своей жены, не расторгнув с ней брак, и все эти годы проживал на квартире Леваневской. В настоящее время она находится на втором месяце беременности. Дом же в Комарово Василий Васнецов купил для нее и их будущего ребенка. В заявлении Любовь Леваневская просила разделить наследственное имущество наследодателя только после рождения его ребенка.
Вопросы к задаче
1. Обязан ли нотариус удовлетворить просьбу Леваневской о разделе наследственного имущества Василия Васнецова после рождения ею ребенка?
2. Как сможет Любовь Леваневская доказать, что отцом еще не родившегося ребенка является Василий Васнецов? Если она представит такие доказательства, то возникнет ли право на наследство у еще не родившегося ребенка?
3. В чем будут заключаться меры по охране дома в поселке Комарове, которые должен предпринять нотариус по заявлению супруги Васнецова? За чей счет будут возмещены расходы по охране дома?
4. Какие действия должна будет предпринять супруга Васнецова для: увеличения своей доли в наследстве, если к наследованию имущества ее мужа будет призван ребенок Любови Леваневской после его рождения?
5. Представитель какого органа должен будет присутствовать при разделе наследства Василия Васнецова в случае рождения его ребенка живым?
Задана 2
12 марта 2011 г. на вокзале города Н. погиб Сергей Савельев в результате взрыва самодельной бомбы, а его супруга Юлия Савельева скончалась 13 марта в больнице от полученных при взрыве бомбы ран. Завещаний они не оставили. Сергей Савельев был собственником кирпичного пятикомнатного дома и земельного участка размером 0,12 га. Юлии Савельевой принадлежали приватизированная двухкомнатная квартира и садовый домик с земельным участком размером 0,06 га.
Имущество погибших рассчитывают получить следующие лица:
а) мать погибшего - Нонна Савельева, 50 лет;
б) дочь погибшего - Рита, 10 лет;
в) отец погибшей - Арсен Агаев, 55 лет;
г) сын погибшей - Дима, 17 лет;
д) общий сын погибших супругов - Витя, 3 лет;
е) тетя погибшего - Екатерина Ежова, 58 лет, жившая вместе с супругами Савельевыми в доме Сергея Савельева, состоявшая на его полном иждивении и растившая детей последнего со дня их рождения.
Вопросы к задаче
1. Наследует ли Юлия Савельева имущество своего супруга после его смерти?
2. Может ли Рита быть призвана к наследованию имущества мачехи, а Дима к наследованию имущества отчима?
3. Чье имущество вправе наследовать Екатерина Ежова, если учесть, что она растила Витю со дня его рождения?
4. Кто из указанных в задаче лиц являются наследниками Сергея Савельева, а кто Юлии Савельевой?
5. Определите, на какие доли (укажите их размер) наследственного имущества погибших супругов Савельевых будут выдаваться свидетельства о праве на наследство по закону?
Задача 3
Летом 2011 г. в г. Новороссийске во время наводнения погибла Елена Енотова. Согласно завещанию, совершенному за год до гибели, свой кирпичный четырехкомнатный дом с верандой, доставшийся ей от родителей, она оставляла в равных долях своим сестрам: Жанне Жарковой и Галине Тутовой. Предметы обычной домашней обстановки и обихода по причине сильного износа не были завещаны.
На момент смерти у наследодательницы имелись: супруг Петр Енотов, 62 лет, совершеннолетняя трудоспособная дочь Зинаида Енотова, 22 лет, студентка Педагогического института, и свекровь Лидия Литвинова, 93 лет, находившаяся на иждивении Петра Енотова и жившая вместе с его семьей.
Вопросы к задаче
1. Кто из лиц, указанных в задаче, являются обязательными наследниками? К какой очереди по закону они относятся?
2. Имели ли бы право сестры Елены Енотовой наследовать ее дом, если бы она не оставила завещания?
3. Каковы обязательные доли Петра Енотова и Зинаиды Енотовой в завещанном доме наследодательницы?
4. Кто из указанных в задаче лиц унаследует предметы обычной домашней обстановки и обихода, имеющиеся в завещанном доме? Исчислите доли в этом имуществе, причитающиеся наследникам.
5. В каком случае Лидия Литвинова имела бы право на обязательную долю в наследстве Елены Енотовой?
НОРМАТИВНО - ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Гражданский кодекс РФ, часть 3 от 26.11.2001 N 146-ФЗ // "Российская газета", N 233, 28.11.2001
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
ТЕМА 8. ОФОРМЛЕНИЕ ПРАВ НА НАСЛЕДСТВО
План семинарского занятия
Виды и содержания свидетельства о праве на наследство
Порядок получении свидетельства о праве на наследтсво
Задачи к теме
Задача 1
18 августа 2010 г. в нотариальную контору обратилась Алена Арбузова с заявлением о принятии наследства сына — Валентина Арбузова, 21 года, погибшего при взрыве метана в угольной шахте, где он работал забойщиком. В своем заявлении она просила выдать ей свидетельство о праве на наследство раньше установленного срока. Мотив просьбы: она является единственной наследницей Валентина Арбузова первой очереди по закону. В доказательство этого, наряду со свидетельством о смерти сына, она представила нотариусу справку органа местного самоуправления о круге наследников Валентина Арбузова.
Наследственное имущество наследодателя состояло из:
а) денежного вклада в Сбербанке РФ в сумме 100 тыс. руб.;
б) пяти именных акций Акционерного общества «Мособлуголь».
Действительная стоимость каждой акции составляет 50 тыс. руб. Изучив заявление о принятии наследства и документы, приложенные к нему Аленой Арбузовой, нотариус отказал последней в досрочной выдаче свидетельства о праве на наследство Валентина Арбузова.
Вопросы к задаче
1. Содержатся ли в органе местного самоуправления достоверные сведения о составе семьи наследодателя? Вправе ли этот орган выдавать такие справки?
2. Какие документы должна была представить Алена Арбузова нотариусу с тем, чтобы он выдал ей свидетельство о праве на наследство раньше установленного срока?
3. Правильно ли поступил нотариус, отказав Алене Арбузовой в выдаче свидетельства о праве на наследство раньше установленного срока?
Задача 2
15 декабря 2010 г. житель г. Петропавловска-Камчатского Ф. Фетисов, идя по льду к месту рыбалки, провалился под лед и утонул. На следующий день умерла в больнице его жена Валентина Фетисова, находившаяся там на лечении. При вскрытии её трупа было обнаружено, что смерть наступила в результате прободения язвы желудка, о которой никто не знал, несмотря на то, что больная жаловалась врачам на сильные боли в животе.
После смерти супругов Фетисовых осталось следующее имущество:
а) каменный одноэтажный трехкомнатный дом, принадлежавший Валентине Фетисовой на праве частной собственности, который перешел ей после смерти ее родителей;
б) автомобиль «Тойота», зарегистрированный на имя Ф. Фетисова;
в) моторная лодка, зарегистрированная на имя Ф. Фетисова;
г) два денежных вклада в Сбербанке РФ: один на имя Валентины, а другой на имя Ф. Фетисова.
На наследственное имущество супругов Фетисовых претендуют:
их внук, живший вместе с ними после смерти их дочери - его матери;
усыновленная дочь Валентины Фетисовой, жившая отдельно от них со своей семьей;
сын Ф. Фетисова от первого брака.
При подаче заявления о приеме наследства внук наследодателей заявил нотариусу о том, что первый брак Феликса Фетисова был признан судом недействительным, поэтому сын последнего не может наследовать его имущество.
Вопросы к задаче
1. Кто из претендентов на наследство супругов Фетисовых может быть призван к наследованию?
2. Может ли быть принято во внимание нотариусом заявление внука наследодателей?
3. Кому из наследников и на какое имущество может быть выдано свидетельство о праве на наследство?
4. Вправе ли наследники возбудить иск к врачам больницы, не принявшим меры к спасению Валентины Фетисовой?
Задача 3
20 сентября 2001 г. в Северной Осетии сошел ледник «Колка» с высоты 4000 м от уровня моря. В результате этого под 200-метровым слоем ледовой массы было погребено селение Верхний Кармадон. Николай Новиков, проезжавший в момент схода ледника по Кармадонскому ущелью - на своем автомобиле «Нива», погиб. После его гибели осталось следующее имущество:
кирпичный четырехкомнатный дом с кухней и верандой в г. Владикавказе, в котором он проживал вместе с женой Надеждой Новиковой; дом был обставлен современной мебелью и бытовой техникой, кроме того, в нем находились две картины неизвестных художников, написанные маслом, и коллекция иностранных монет; садовый домик с земельным участком размером 0,12 га, находящийся в пригороде г. Владикавказа; на земельном участке был разбит виноградник.
Надежда Новикова после похорон мужа дала понять брату, сестре и дяде Николая Новикова, что наследницей всего имущества мужа является только она. При этом она привела следующие доводы: она сохранила все имущество от расхищения и утраты; за свой счёт отремонтировала садовый домик, заменив крышу; платила налоги на недвижимое имущество и оплачивала коммунальные услуги за свой счёт.
Однако родственники мужа не согласились с ее доводами и требовали передать им всю бытовую технику, обе картины и коллекцию иностранных монет.
Завещания Николай Новиков не оставил. 20 мая 2002 г. Надежда Новикова обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако последний отказал ей в этом, поскольку она пропустила срок для принятия наследства.
Вопросы к задаче
1. Правомерен ли отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство Надежде Новиковой? А его обоснование?
2. Какие действия должна предпринять Надежда Новикова с тем, чтобы получить свидетельство о праве на наследство?
3. Какие юридические последствия наступят для Надежды Новиковой, если ей не удастся получить свидетельство о праве на наследство ее мужа?
НОРМАТИВНО - ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Гражданский кодекс РФ, часть 3 от 26.11.2001 N 146-ФЗ // "Российская газета", N 233, 28.11.2001
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. // ВВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

Приложенные файлы

  • docx 23617696
    Размер файла: 67 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий